Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/August/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


5. August 2012

6. August 2012

7. August 2012

8. August 2012

9. August 2012

10. August 2012

11. August 2012

12. August 2012

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(11. August 2012)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Der Sinn von Absolventenkategorien erschließt sich mir nicht. Werbung? Minikats? Überfrachtung des Kategorienapparats? So etwas ist unterhalb der Oberkategorie Kategorie:Journalistenschule auch bis dato noch nicht vorgekommen. --Laibwächter (Diskussion) 11:22, 11. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Siehe Diskussion(en) zu Kategorie:Absolvent der Militärischen ingenieurtechnischen Universität, Kategorie:Absolvent der Theresianischen Militärakademie, Kategorie:Absolvent der École Militaire (Paris) -- 81.84.121.196 13:11, 11. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
<PA entfernt> Denn als Diskussionen kann man die dortigen Abschnitte nicht bezeichnen. --Laibwächter (Diskussion) 16:40, 11. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
Bevor Du hier rumkrakelst, schaue Dir die diesbezüglichen früheren Löschdiskussionen an, dann wird der Sinn solcher Kats evtl. klarer. Wie kommt man denn auf Werbung? Minikats? Überfrachtung des Kategorienapparats? ? Werbung bei Kategorien? Hast Du irgendwelche verständlichen Löschargumente und die Aussage/Behauptung Unterhalb der Kategorie:Journalistenschule nicht vorgesehen, hätte ich dann doch gerne belegt. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 17:39, 11. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
Erstmal löschen und dann eine Grundsatzdiskussion führen, ob wir Kategorie:Alumni nach Hochschule brauchen und wollen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 21:03, 11. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

 Info: Die Kategorie ist völlig leer. --Geitost 18:35, 12. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

 Info: Die Kategorie ist immer noch völlig leer. Deshalb stelle ich jetzt einen SLA, ich sehe hier keinen Grund für das Behalten einer leeren Kat, und es will sie ja auch niemand füllen. --Geitost 01:26, 5. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Leere Kategorie, ansonsten siehe Matthiasb. XenonX3 - (:) 01:44, 5. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Unterhalb der Kategorie:Journalistenschule nicht vorgesehen und relativ sinnlos. --Laibwächter (Diskussion) 11:32, 11. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Löschen. Irgendwo studiert zu haben macht noch nicht relevant, deswegen bekommt niemand einen Artikel. --NCC1291 (Diskussion) 13:12, 11. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorien haben nichts damit zu tun weshalb jemand einen Artikel hat, sondern stellen Gemeinsamkeiten übersichtlich zusammen. Bitte das Kat-System nicht mit den RK für Artikel gleichstellen. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 14:04, 11. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
Löschen und erst einmal eine Grundsatzdiskussion führen, ob Kategorie:Alumni nach Hochschule und Kategorie:Seilschaft nach politischer Gesinnung notwendig ist. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 21:05, 11. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
Die entsprechenden Grundsatzdiskussionen sind doch bereits unzählige Male gelaufen. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 11:23, 12. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
wegen falscher Systematik gelöscht.  @xqt 14:24, 8. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Singularregel und Grammatik -- 81.84.121.196 18:09, 11. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Löschen, die einzige Unterkategorie, die dadrinnen war, befindet sich in Kategorie:Literarisches Werk, die als bereits so in Kategorie:Werk hängt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 21:01, 11. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
Löschen - SDB (Diskussion) 09:24, 12. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
Leere Kat gelöscht --Eschenmoser (Diskussion) 12:01, 18. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Mit nur einem Artikel besetzte Kategorien sind Unsinn. --Hydro (Diskussion) 19:42, 11. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Prinzipiell gäbe es da schon mehr, aber die Sinnhaftigkeit mag ich jetzt dennoch nicht beurteilen. - SDB (Diskussion) 09:29, 12. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
kann man glaub ich, schlicht schnell erledigen, jetzt sinds vier, morgen 8 und übermorgen 50 --W!B: (Diskussion) 19:37, 13. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
mit nun acht Artikeln reicht es knapp --Eschenmoser (Diskussion) 12:00, 18. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Kategorie „Kategorie:Sankt Lorenz (Kempten)“ hat bereits am 24. Juli 2012 (Ergebnis: offener Löschantrag) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Kategorie:Sankt Mang (Kempten) (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Eine Löschdiskussion der Kategorie „Kategorie:Sankt Mang (Kempten)“ hat bereits am 24. Juli 2012 stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Unerwünschte Ortstzeilkategorie. Es handelt sich hier nicht um eine Themenkategorie, entsprechend der Oberkategorien, die für ehemalige Gemeinden zumindest höchst umstritten sind, sondern per Befüllung um die Kategorie:Ort in der ehemaligen Gemeinde Sankt Lorenz. D.h., sofern Sankt Lorenz ein Stadtbezirk der kreisfreien Stadt Kempten ist, dann könnte die Kategorie bleiben, müßte dann aber mit dem üblichen Kram befüllt werden. Mit der derzeitigen Befüllung wäre sie jedoch zu löschen. Aus dem Artikel Kempten (Allgäu) geht aber leider die tatsächliche Stadtgliederung nicht hervor. Die Kategorie:Sankt Mang (Kempten) wird hier der Einfachheit halber mitdiskutiert, das ist dasselbe in grün.

Hinweis: Dies ist nicht unbedingt ein Löschantrag, aber aus technischen Gründen geht das nicht anders. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 20:51, 11. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Befüllung in Schuss gebracht. Hilarmont21:24, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Bleiben nach Bereinigung. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 11:11, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Übliche Benennungsform. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 22:27, 11. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 11:58, 18. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]