Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Juni/5

30. Mai 2013 31. Mai 2013 1. Juni 2013 2. Juni 2013 3. Juni 2013 4. Juni 2013 5. Juni 2013 6. Juni 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (5. Juni 2013) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Hingerichtete Person (Kroatien) (gelöscht)

Siehe Beschreibung in Kategorie:Hingerichtete Person nach Staat: Entscheidend für die Einsortierung nach Staat ist die staatliche Zugehörigkeit der verurteilenden Justiz und/oder der Ort der Hinrichtung. In Kroatien gibt es keine Todesstrafe, daher kann auch niemand sinnvoll in dieser Kategorie stehen. Die drei Artikel (Personen die zwischen 1573 und 1671 hingerichtet wurden) gehören in Kategorie:Hingerichtete Person (Heiliges Römisches Reich), dann ist die Kategorie leer. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:33, 5. Jun. 2013 (CEST)

Du bringst das Gegenargument ja schon selbst: "und/oder der Ort der Hinrichtung". Matija Gubec wurde in Zagreb hingerichtet. Wenn Zagreb damals ein Teil des HRR, dann beide Kategorien (Kategorie:Hingerichtete Person (Heiliges Römisches Reich) für die Zugehörigkeit der Justiz, Kategorie:Hingerichtete Person (Kroatien) für den Ort).--EWriter (Diskussion) 21:53, 5. Jun. 2013 (CEST)

Nein, das bezieht sich offensichtlich auf den Fall, wenn jemand an einem anderen Ort hingerichtet wird als dem, dessen Justiz da tätig ist, also z. B. wenn jemand während der Zweiten Weltkrieges von der deutschen Besatzungsmacht in Frankreich hingerichtet wurde. Würde man die heutige staatliche Zuordnung des Hinrichtungsortes meinen, müßte das in der Kategoriebeschreibung ausdrücklich so formuliert sein, es macht aber wenig Sinn, die 3 aus dieser Kategorie unter Kroatien oder Jesus von Nazaret unter Israel zu kategorisieren (letzteres ist auch richtigerweise nicht so kategorisiert). -- Aspiriniks (Diskussion) 18:58, 6. Jun. 2013 (CEST)

Gemäß Antrag. --Gripweed (Diskussion) 13:17, 12. Jun. 2013 (CEST)

Kategorie:Töysä (SLA)

unnötige und leere Ortsteilkat -- 79.168.56.35 22:54, 5. Jun. 2013 (CEST)

Erledigt -- Gödeke ☠ 00:02, 6. Jun. 2013 (CEST)

Kategorie:Lac de la Haute-Sûre nach Kategorie:Stauseegemeinde (SLA)

Ein Umbenennungsantrag der Kategorie „Kategorie:Lac de la Haute-Sûre“ hat bereits am 23. Mai 2012 stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Kategorie wurde ohne vorherige Diskusssion am Montag umbenannt, da LUX deutsch als eine Amtssprache hat, ist gemäß unseren Regeln der deutschsparchige Name der Gemeinde zu verwenden. -- 79.168.56.35

Als ob in LUX deutsch tatsächlich dermaßen als Amtssprache angewendet würde, als daß diese lt. Namenskonvention tatsächlich vorgesehene Lemmatisierung tatsächlich sinnvoll ist. Dagegen und Artikel rückverschieben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:07, 5. Jun. 2013 (CEST)

Tja ... im Gemeindeportal LU tun sie es zumindest sehr klar: http://www.gemengen.lu/2008/04/10/lac-de-haute-sure/ -- 79.168.56.35

Ich weiß, aber ich halte das für Begriffsfindung per WP:KTF#Begriffsfindung. Ich verstehe ja die Intention unserer deutschletzeburgerischen Freunde, aber Tatsache ist nunmal, daß französische Bezeichnungen in LU vorherrschen. Ja ich weiß, wir haben das mit Differdange und Co. hinreichend ausdiskutiert, aber ich halte es dennoch für falsch. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:50, 5. Jun. 2013 (CEST)

Es war einmal, vor ziemlich genau einem Jahr, da gab es diese ausführliche Disk zu den NK luxemburgischer Gemeinden. Im Ergebnis liegen seither die Artikel der Gemeinden ganz Luxemburgs auf ihrem deutschsprachigen Lemma. Ganz Luxemburgs? Nein! Eine Gemeinde im Nordwesten des Landes tut dies nicht. Sie wurde auf ihr französischsprachiges Lemma zurück verschoben, aber keinem fiel es auf. Bis vor kurzem jemand merkte, dass Lemma und Kategorie nicht zusammenpassten. Vermutlich in Unkenntnis der Vorgeschichte verschob er nun nicht den Namen der Gemeinde auf die deutsche, sondern stattdessen die Kategorie auf die französische Variante.

Ich denke, das Thema hatten wir im vergangenen Jahr ausführlich diskutiert. Nachweise zur Verwendung des deutschen Namens in deutschsprachigen Texten (und um nichts anderes geht es) finden sich hier in ausreichender Zahl - von der Gemeinde selbst über die Tagespresse, die Feuerwehr bis zur Armee.

Ich werde nachher noch den Gaius Julius geben und den Artikel auf das korrekte Lemma Stauseegemeinde zurück verfrachten. Bitte auch die Kat auf dieses Lemma verschieben. Grüße vom Portal:Luxemburg, -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 20:11, 6. Jun. 2013 (CEST)

Erledigt -- Gödeke ☠ 21:55, 6. Jun. 2013 (CEST)