„Bellingcat“ – Versionsunterschied
| [gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
alles raus gemäß Richtlinie |
URV-Versionen gestrichen |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''Bellingcat''' (Schreibweise auch '''bell¿ngcat''') ist ein investigatives [[Recherche|Recherchenetzwerk]]. Dieses gruppiert sich um den [[Vereinigtes Königreich|Briten]] [[Eliot Higgins]] ([[Pseudonym]]: Brown Moses), der früher als Finanz- und Verwaltungsangestellter gearbeitet hat. Die Gruppe betreibt eine gleichnamige Internet-Plattform, auf der sie die Ergebnisse ihrer Analysen veröffentlicht. |
|||
{{URV}} [http://www.tagesschau.de/ausland/mh17-ukraine-russland-bellingcat-101.html tagesschau.de: Russland soll Fotos gefälscht haben] --[[Spezial:Beiträge/2A02:8109:9A40:1778:34DD:6E59:AD00:22D1|2A02:8109:9A40:1778:34DD:6E59:AD00:22D1]] 15:59, 13. Okt. 2015 (CEST) |
|||
== Allgemeines == |
|||
Begonnen hatte Eliot Higgins 2012 mit Recherchen zu dem Hintergrund von Videos aus dem [[Bürgerkrieg in Syrien|syrischen Bürgerkrieg]].<ref>{{Internetquelle|url=http://brown-moses.blogspot.de|titel=Brown Moses Blog|zugriff=2015-06-03|sprache=en}}</ref> Er sah sich Hunderte dieser kurzen im Internet verbreiteten Clips an, lokalisierte sie und untersuchte Details zu den eingesetzten Waffen. Dadurch wollte Higgins nachweisen, dass das syrische Regime [[Streumunition|Streubomben]] und [[chemische Waffe]]n einsetzte. |
|||
Am 15. Juli 2014 rief der Blogger mithilfe privater Spenden über [[Kickstarter.com]] die Plattform Bellingcat ins Leben.<ref>{{Internetquelle|url=https://www.kickstarter.com/projects/1278239551/bellingcat|titel=Bellingcat, for and by citizen investigative journalists|zugriff=2015-06-02|sprache=en}}</ref> Das Team wertet Fotos und Videos aus, die im Internet öffentlich zugänglich sind. Bellingcat finanziert sich nach eigenen Aussagen mittels [[Crowdfunding|Crowd-Funding]]. |
|||
Die Tagesschau gab an, Experten würden die Analysen als "zuverlässig und präzise" einschätzen.<ref>http://www.tagesschau.de/ausland/mh17-ukraine-russland-bellingcat-101.html</ref> Kristyan Benedict, ein Kampagnen-Manager von [[Amnesty International]] äußerte 2013 gegenüber dem ''[[The New Yorker|New Yorker]]'', dass viele Organisationen Analysten hätten, jedoch sei Higgins schneller als viele etablierte Untersuchungs-Teams.<ref>{{Internetquelle|url=http://www.newyorker.com/magazine/2013/11/25/rocket-man-2|titel=Rocket Man: How an unemployed blogger confirmed that Syria had used chemical weapons|autor=Patrick Radden Keefe|hrsg=The New Yorker|datum=2013-11-25|zugriff=2015-06-02|sprache=en}}</ref><ref>{{Internetquelle|autor=Ralf Sotscheck|url=http://www.taz.de/!5035731/|titel=Krieg ist sein Hobby|hrsg=taz|datum=2014-08-13|zugriff=2015-06-03}}</ref> |
|||
== MH 17 == |
|||
Das Netzwerk sorgte mehrfach mit Recherchen zum Absturz des Passagierflugzeuges [[Malaysia-Airlines-Flug 17|MH17]] über der [[Ostukraine]] für Aufsehen. Die Gruppe behauptete, nachgewiesen zu haben, dass ein [[Buk M1|Buk-Raketensystem]] einen Tag vor dem Absturz durch [[Russland]] und von Rebellen kontrollierte Gebiete gefahren sei; am Tag nach dem Absturz sei das gleiche Fahrzeug mit einer fehlenden Rakete zurück nach Russland gefahren. |
|||
Im Mai 2015 veröffentlichte die Gruppe einen Bericht,<ref>{{Internetquelle|url=https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2015/05/Forensic_analysis_of_satellite_images_DE.pdf|titel=Forensische Analyse von Satellitenbildern des russischen Verteidigungsministeriums|hrsg=Bellingcat|zugriff=2015-06-03|sprache=en}}</ref> der belegen soll, dass die von Russland vorgelegten Luftbilder mit ukrainischen Waffensystemen verändert worden seien und die Datierung nicht stimme.<ref>{{Internetquelle|url=http://www.tagesschau.de/ausland/mh17-ukraine-russland-bellingcat-101.html|titel=Bericht über MH17-Absturz Russland soll Fotos gefälscht haben|hrsg=tagesschau.de|datum=2015-06-01|zugriff=2015-06-03}}</ref><ref>Katja Tichomirowa: Das Blaue vom Himmel. Wie Russland Satellitenbilder fälschte, um eine ukrainische Schuld am Absturz von MH17 zu belegen. Berliner Zeitung (Printausgabe) S.6, 2.6.2015</ref><ref>{{Internetquelle|url=http://www.berliner-zeitung.de/politik/analyse-zur-absturzursache-in-ukraine-kreml-soll-satellitenfotos-zum-mh17-absturz-gefaelscht-haben,10808018,30837046.html|titel=Kreml soll Satellitenfotos zum MH17-Absturz gefälscht haben|autor=Katja Tichimirowa|hrsg=Berliner Zeitung (online)|datum=2015-06-01|zugriff=2015-06-03}}</ref> Viele Medien übernahmen die Darstellung von Bellingcat.<ref>Der Spiegel, Nr. 3/2015, S.58-68</ref> |
|||
Stimmen im Internet, aber auch der Betreiber der von Bellingcat verwendeten Analyse-Seite fotoforensics.com, kritisierten die speziellen technischen Bildanalysen vom 31. Mai als fehlerhaft und nicht aussagekräftig. Der Medienjournalist [[Stefan Niggemeier]] griff die Kritik an den Bildanalysen auf und bemängelte darüber hinaus, dass es sich bei Bellingcat um [[Bürgerjournalismus]] handle und Leitmedien die von Bellingcat präsentierte Interpretation unkritisch übernommen hätten.<ref>[http://www.stefan-niggemeier.de/blog/21225/falschen-wolken-ueber-der-ukraine-die-photoshop-arbeiten-des-kreml-und-die-fehler-der-bellingcat-analyse/ Falsche Wolken über der Ukraine? Die Photoshop-Arbeiten des Kreml und die Fehler der Bellingcat-Analyse] 3.Juni 2015</ref> ''Der Spiegel'' veröffentlichte am gleichen Tag ein Interview mit dem Bildforensiker Jens Kriese, der diese Bildanalyse als „[[Kaffeesatzleserei]]“ beschreibt.<ref>[http://www.spiegel.de/politik/ausland/mh17-satellitenbilder-bellingcat-betreibt-kaffeesatzleserei-a-1036874.html Interview zu angeblichen MH17-Manipulationen: "Bellingcat betreibt Kaffeesatzleserei"] 03.06.2015 – 10:00 Uhr </ref> Bellingcat antwortete darauf, in dem sie von [[DigitalGlobe]] Satellitenfotos der betreffenden Tage kauften und mit den MOD-Bildern verglichen und weiterhin Diskrepanzen fanden, die belegen, dass die russischen Satellitenfotos nicht vom behaupteten Datum stammen konnten.<ref>[https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/06/12/july-17-imagery-mod-comparison/ New July 17th Satellite Imagery Confirms Russia Produced Fake MH17 Evidence]</ref><ref>[https://www.bellingcat.com/resources/how-tos/2015/06/05/google-earth-image-verification/ Who to Trust, Google or the Russian MoD? A Guide to Verifying Google Earth Satellite Image Dates]</ref> |
|||
== Preise == |
|||
2015 erhielten Higgins und Bellingcat den Sonderpreis<ref>[http://www.hanns-joachim-friedrichs.de/index.php/pressemitteilung-2015.html Pressemitteilung der Hanns-Joachim-Friedrichs-Vereins]</ref> des [[Hanns-Joachim-Friedrichs-Preis|Hanns-Joachim-Friedrichs-Preises]]. |
|||
== Weblinks == |
|||
* [https://www.bellingcat.com/ www.bellingcat.com], die Homepage (englisch) |
|||
== Einzelnachweise == |
|||
<references /> |
|||
[[Kategorie:Gegründet 2014]] |
|||
[[Kategorie:Transparenzinitiative]] |
|||
Version vom 26. Oktober 2015, 10:14 Uhr
Bellingcat (Schreibweise auch bell¿ngcat) ist ein investigatives Recherchenetzwerk. Dieses gruppiert sich um den Briten Eliot Higgins (Pseudonym: Brown Moses), der früher als Finanz- und Verwaltungsangestellter gearbeitet hat. Die Gruppe betreibt eine gleichnamige Internet-Plattform, auf der sie die Ergebnisse ihrer Analysen veröffentlicht.
Allgemeines
Begonnen hatte Eliot Higgins 2012 mit Recherchen zu dem Hintergrund von Videos aus dem syrischen Bürgerkrieg.[1] Er sah sich Hunderte dieser kurzen im Internet verbreiteten Clips an, lokalisierte sie und untersuchte Details zu den eingesetzten Waffen. Dadurch wollte Higgins nachweisen, dass das syrische Regime Streubomben und chemische Waffen einsetzte.
Am 15. Juli 2014 rief der Blogger mithilfe privater Spenden über Kickstarter.com die Plattform Bellingcat ins Leben.[2] Das Team wertet Fotos und Videos aus, die im Internet öffentlich zugänglich sind. Bellingcat finanziert sich nach eigenen Aussagen mittels Crowd-Funding.
Die Tagesschau gab an, Experten würden die Analysen als "zuverlässig und präzise" einschätzen.[3] Kristyan Benedict, ein Kampagnen-Manager von Amnesty International äußerte 2013 gegenüber dem New Yorker, dass viele Organisationen Analysten hätten, jedoch sei Higgins schneller als viele etablierte Untersuchungs-Teams.[4][5]
MH 17
Das Netzwerk sorgte mehrfach mit Recherchen zum Absturz des Passagierflugzeuges MH17 über der Ostukraine für Aufsehen. Die Gruppe behauptete, nachgewiesen zu haben, dass ein Buk-Raketensystem einen Tag vor dem Absturz durch Russland und von Rebellen kontrollierte Gebiete gefahren sei; am Tag nach dem Absturz sei das gleiche Fahrzeug mit einer fehlenden Rakete zurück nach Russland gefahren.
Im Mai 2015 veröffentlichte die Gruppe einen Bericht,[6] der belegen soll, dass die von Russland vorgelegten Luftbilder mit ukrainischen Waffensystemen verändert worden seien und die Datierung nicht stimme.[7][8][9] Viele Medien übernahmen die Darstellung von Bellingcat.[10]
Stimmen im Internet, aber auch der Betreiber der von Bellingcat verwendeten Analyse-Seite fotoforensics.com, kritisierten die speziellen technischen Bildanalysen vom 31. Mai als fehlerhaft und nicht aussagekräftig. Der Medienjournalist Stefan Niggemeier griff die Kritik an den Bildanalysen auf und bemängelte darüber hinaus, dass es sich bei Bellingcat um Bürgerjournalismus handle und Leitmedien die von Bellingcat präsentierte Interpretation unkritisch übernommen hätten.[11] Der Spiegel veröffentlichte am gleichen Tag ein Interview mit dem Bildforensiker Jens Kriese, der diese Bildanalyse als „Kaffeesatzleserei“ beschreibt.[12] Bellingcat antwortete darauf, in dem sie von DigitalGlobe Satellitenfotos der betreffenden Tage kauften und mit den MOD-Bildern verglichen und weiterhin Diskrepanzen fanden, die belegen, dass die russischen Satellitenfotos nicht vom behaupteten Datum stammen konnten.[13][14]
Preise
2015 erhielten Higgins und Bellingcat den Sonderpreis[15] des Hanns-Joachim-Friedrichs-Preises.
Weblinks
- www.bellingcat.com, die Homepage (englisch)
Einzelnachweise
- ↑ Brown Moses Blog. Abgerufen am 3. Juni 2015 (englisch).
- ↑ Bellingcat, for and by citizen investigative journalists. Abgerufen am 2. Juni 2015 (englisch).
- ↑ http://www.tagesschau.de/ausland/mh17-ukraine-russland-bellingcat-101.html
- ↑ Patrick Radden Keefe: Rocket Man: How an unemployed blogger confirmed that Syria had used chemical weapons. The New Yorker, 25. November 2013, abgerufen am 2. Juni 2015 (englisch).
- ↑ Ralf Sotscheck: Krieg ist sein Hobby. taz, 13. August 2014, abgerufen am 3. Juni 2015.
- ↑ Forensische Analyse von Satellitenbildern des russischen Verteidigungsministeriums. Bellingcat, abgerufen am 3. Juni 2015 (englisch).
- ↑ Bericht über MH17-Absturz Russland soll Fotos gefälscht haben. tagesschau.de, 1. Juni 2015, abgerufen am 3. Juni 2015.
- ↑ Katja Tichomirowa: Das Blaue vom Himmel. Wie Russland Satellitenbilder fälschte, um eine ukrainische Schuld am Absturz von MH17 zu belegen. Berliner Zeitung (Printausgabe) S.6, 2.6.2015
- ↑ Katja Tichimirowa: Kreml soll Satellitenfotos zum MH17-Absturz gefälscht haben. Berliner Zeitung (online), 1. Juni 2015, abgerufen am 3. Juni 2015.
- ↑ Der Spiegel, Nr. 3/2015, S.58-68
- ↑ Falsche Wolken über der Ukraine? Die Photoshop-Arbeiten des Kreml und die Fehler der Bellingcat-Analyse 3.Juni 2015
- ↑ Interview zu angeblichen MH17-Manipulationen: "Bellingcat betreibt Kaffeesatzleserei" 03.06.2015 – 10:00 Uhr
- ↑ New July 17th Satellite Imagery Confirms Russia Produced Fake MH17 Evidence
- ↑ Who to Trust, Google or the Russian MoD? A Guide to Verifying Google Earth Satellite Image Dates
- ↑ Pressemitteilung der Hanns-Joachim-Friedrichs-Vereins