„Benutzer Diskussion:XenonX3/Versionsgeschichtenarchiv 6“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Landeszentrale für Gesundheitsförderung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 31: | Zeile 31: | ||
</blockquote> |
</blockquote> |
||
{{Kasten|Rein fachliche und Auskunftsfragen, die nicht direkt mich betreffen, dürfen von jedem vorbeischauenden Benutzer beantwortet werden. Das spart mir Arbeit {{s|;)}}}} |
{{Kasten|Rein fachliche und Auskunftsfragen, die nicht direkt mich betreffen, dürfen von jedem vorbeischauenden Benutzer beantwortet werden. Das spart mir Arbeit {{s|;)}}}} |
||
Hello XenonX3, |
|||
vielen Dank für deinen Beiträge zur Verbesserung von Wikipedia. Ich bin mir sicher, ohne Menschen wie dich wäre das alles nicht möglich. Ich war gestern ein recht enttäuscht, dass es keine Anfrage oder einen Antrag gibt vor der Löschung. So im Sinne von 'Geh davon aus, dass der andere in gutem Glauben handelt, zumindest solange bis das Gegenteil bewiesen ist.' Vielleicht ist es ja auch unüblich erstmal anzufragen, was es mit einem Beitrag auf sich hat. |
|||
Ich bin ein völliger Anfänger und habe sicherlich die falsche Platform für meine Experimente gewählt... Ich hatte erstmal ein paar Platzhalter gesetzt, um mit der ganzen 'Programmierweise' zurechtzufinden. Ich muss wohl noch ein paar Stunden weiterlesen, wo ich meine ersten Schritte gehen kann, bevor ich von neuem beginne. |
|||
Ich bin Kunsthistoriker für indische Kunst mit einem Schwerpunkt für die Moderne; außerdem Philologe im Gebiet Sanskrit und modernes Hindi. Seit fünf Monaten arbeite ich für Delhi Art Gallery und habe auch verschiedene andere Institutionen 'infiltriert', um mich weiterzubilden, etc. Bei Wiki gibt es wenige gute Sachen zu ind. Galerien und da DAG die weltweit größte ist, dachte ich es wäre schön dort anzufangen. Als Hauptarchivar und Bibliothekar der Galerie liegen mir alle Quellen offen. Ich war sogar Teil jüngster politische Konflikte im Bereich künstlerische Freiheit, etc. |
|||
Hinsichtlich dessen, dass wir uns gegenseitig noch nicht vorstellen konnten, war ich über den allgemeinen Ton der Belehrung etwas enttäuscht, aber ich kenne ja meine Landsleute und deren Art und Weise. Ich habe auch schon in Grichenland und Japan und China gelebt; mittlerweile auch fast zwei Jahre in Indien gearbeitet. Dementsprechend nehme ich alles als gut gemeint und konstruktiv und danke für das Feedback. Ich werde meine Artikel erstmal so schreiben und dann weitersehen, wie ich ihn in das Wikisystem einspeisen kann. Unter Umständen kannst du ja dann ein wohlwollendes Auge auf meinen Beitrag werfen. |
|||
Liebe Grüße aus Delhi, |
|||
cg |
|||
{{Autoarchiv|Alter=2|Ziel='Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))'|Mindestbeiträge=1|Klein=Ja}} |
{{Autoarchiv|Alter=2|Ziel='Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))'|Mindestbeiträge=1|Klein=Ja}} |
||
{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=1|Ziel='((FULLPAGENAME))/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))'|Zeigen=Ja|Ebene=2}} |
{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=1|Ziel='((FULLPAGENAME))/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))'|Zeigen=Ja|Ebene=2}} |
||
Version vom 19. April 2013, 12:24 Uhr
Ich habe deinen Artikel gelöscht? Lies bitte, bevor du mich ansprichst, folgende Seiten:
Fehlende Relevanz:
- Generell: Wikipedia:Relevanzkriterien
- Speziell:
Allgemein:
- Wikipedia:Artikel
- Wikipedia:Dein erster Artikel
- Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
- Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
- Wikipedia:Belege
Löschgrund Werbung:
- Es wird nicht diskutiert, ob die Löschung unfair/parteiisch/böse/gemein/etc. war. Ich weiß genau, was gelöscht werden darf (sonst würde ich es nicht löschen), insofern ziehen solche Argumente nicht. Siehe auch Wikipedia:BNS.
- Wer die Regeln nicht akzeptieren kann oder will, ist bei Wikipedia am falschen Ort! Dies ist ein gemeinschaftliches Projekt, daher ist es grundfalsch, für seine Überzeugungen, Meinungen oder Kritik an Löschungen mit dem Kopf durch die Wand rennen zu wollen. Siehe auch Wikipedia:Wikiquette, Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe, Wikipedia:Geh von guten Absichten aus und Wikipedia:Bewahre immer einen kühlen Kopf.
Rein fachliche und Auskunftsfragen, die nicht direkt mich betreffen, dürfen von jedem vorbeischauenden Benutzer beantwortet werden. Das spart mir Arbeit 
Hello XenonX3,
vielen Dank für deinen Beiträge zur Verbesserung von Wikipedia. Ich bin mir sicher, ohne Menschen wie dich wäre das alles nicht möglich. Ich war gestern ein recht enttäuscht, dass es keine Anfrage oder einen Antrag gibt vor der Löschung. So im Sinne von 'Geh davon aus, dass der andere in gutem Glauben handelt, zumindest solange bis das Gegenteil bewiesen ist.' Vielleicht ist es ja auch unüblich erstmal anzufragen, was es mit einem Beitrag auf sich hat. Ich bin ein völliger Anfänger und habe sicherlich die falsche Platform für meine Experimente gewählt... Ich hatte erstmal ein paar Platzhalter gesetzt, um mit der ganzen 'Programmierweise' zurechtzufinden. Ich muss wohl noch ein paar Stunden weiterlesen, wo ich meine ersten Schritte gehen kann, bevor ich von neuem beginne.
Ich bin Kunsthistoriker für indische Kunst mit einem Schwerpunkt für die Moderne; außerdem Philologe im Gebiet Sanskrit und modernes Hindi. Seit fünf Monaten arbeite ich für Delhi Art Gallery und habe auch verschiedene andere Institutionen 'infiltriert', um mich weiterzubilden, etc. Bei Wiki gibt es wenige gute Sachen zu ind. Galerien und da DAG die weltweit größte ist, dachte ich es wäre schön dort anzufangen. Als Hauptarchivar und Bibliothekar der Galerie liegen mir alle Quellen offen. Ich war sogar Teil jüngster politische Konflikte im Bereich künstlerische Freiheit, etc.
Hinsichtlich dessen, dass wir uns gegenseitig noch nicht vorstellen konnten, war ich über den allgemeinen Ton der Belehrung etwas enttäuscht, aber ich kenne ja meine Landsleute und deren Art und Weise. Ich habe auch schon in Grichenland und Japan und China gelebt; mittlerweile auch fast zwei Jahre in Indien gearbeitet. Dementsprechend nehme ich alles als gut gemeint und konstruktiv und danke für das Feedback. Ich werde meine Artikel erstmal so schreiben und dann weitersehen, wie ich ihn in das Wikisystem einspeisen kann. Unter Umständen kannst du ja dann ein wohlwollendes Auge auf meinen Beitrag werfen.
Liebe Grüße aus Delhi, cg
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
ielig Breev
...nah Bremen! ...nah Bremen!
Lust auf Knobeln?
Hei Xenon, hab da mal was Trickiges, da müsste mal ein Admin draufschauen: Ich hätte jetzt eigentlich die Seite Benutzer:Abberline/Alyn Ware als Baustelle/Dublette des dann angelegten ANR-Artikels zur Schnelllöschung vorschlagen wollen, aber bin nicht sicher, ob bei der ANR-Version alles vollständig ist. Schau mal: Das ist identisch mit der dann angelegten ersten ANR-Version. Aber in der BNR-Version ist bereits ein QS-Antrag von Voyager von 20:58, 14. Okt. 2009 drauf und ebenso eine Inuse-Vorlage des Benutzers, ebenfalls vom Vortag, aber diese Beiträge fehlen in der dortigen Versionsgeschichte, es gibt auch kein Löschlog dort. Entsprechend auch der Eintrag auf der QS-Seite vom Vortag, der sich aber auf einen anscheinend bereits dann angelegten ANR-Artikel bezieht. Nur wurde am Vortag weder ein solcher Artikel im ANR angelegt und dann gelöscht noch verschoben. Es gibt aber gelöschte Versionen nach Anlage des Artikels. Ich werde daraus nicht schlau, kannst du mal nachsehen, was da passiert ist? Ist der Autor nun der einzige Autor oder nicht und kann die BNR-Seite weg oder was? Und wozu/warum die Versionslöschung? LG --Geitost 00:20, 17. Apr. 2013 (CEST)
- Moin, der Benutzer hat die BNR-Seite direkt mit QS eingestellt, daher auch keine Version von Voyager. Das sollte wohl eine Überarbeitung der ANR-Seite sein, die dann wegen URV von [1] gelöscht wurde. Abberline hat dann seine überarbeitete Fassung aus dem BNR eingestellt. Die BNR-Seite ist also überflüssig, weshalb ich sie gelöscht habe. LG, XenonX3 - (☎) 14:53, 17. Apr. 2013 (CEST)
- Ach so, ich glaube, es dämmert. Dann hat er die neue Artikelversion also direkt in die beanstandete URV mit QS-Antrag reingestellt und es wurden dann sämtliche Vorlagen rausgenommen und die ersten Versionen versionsgelöscht? Denn eine Artikellöschung eines Artikels, der vor der ersten Artikelversion angelegt und gelöscht worden wäre, war ja eben nicht aufzufinden (was mich irritiert hatte). Ich dachte schon, ein vorheriger Artikel sei evtl. unter einem anderen Lemma angelegt und gelöscht worden (nur verwies der QS-Antrag ja auch auf dieses Lemma). Dann ist ja nun alles in Ordnung, wie mir scheint. Danke sehr --Geitost 15:15, 17. Apr. 2013 (CEST)
Moin XenonX3, die in obigem Artikel eingefügte Formulierung: Diffamierender Löschantrag, die Löschdiskussion ist ein deutlicher Ausdruck der Geschichtsvergessenheit der Internet-Heinzis, für die nichts existiert, was nicht im Netz steht. sollte mMg. nach entfernt, und der Benutzer:Stobaios entsprechend informiert werden; für eine VM ist es mir nicht ernst genug. Beste Grüße --Doc.Heintz 10:14, 17. Apr. 2013 (CEST)
- Moin, danke für den Hinweis. Ich habe den Satz entfernt und den Benutzer angesprochen. Bei weiteren Verstößen gegen die Wikiquette bitte eine VM absetzen, damit es "aktenkundig" wird. Beste Grüße, XenonX3 - (☎) 12:15, 17. Apr. 2013 (CEST)
Fingerabdruck
Moin fleißiger Kollege,
interessante Statistik (wie / wo setzt man den Filter "deletedOnly"- muss man dafür Admin sein ?) .
Sieh's doch mal positiv : weiße Weste zwischen Oktober 2011 und jetzt (ziemlich genau 1,5 Jahre), und das trotz teils umfangreicher Artikelerweiterungen (ca. 15.000 Edits in 6-7000 Artikeln). Zu den Sätzen, die ich da unbestritten paraphrasiert habe: der Autor des RP-Artikels hat offenbar mit einem Wissenden im BKA gesprochen und dabei ein paar Infos bekommen, die bisher kaum bekannt sind. Ich hab zB nach dem Louvre-Räuber und seinen Fingerabdrücken gegoogelt und dabei keine anderen Quellen gefunden. Und zur Sache: ich habe imo normale alltagssprachliche Sätze paraphrasiert - bist du sicher, dass das (gerade in einem nicht-kommerziellen Kontext wie WP) eine URV ist ?
Ich beobachte mit Interesse die Entwicklung im Leistungsschutzrecht (wieviele Sätze aus Zeitungsartikeln darf eine Nachrichtenkrake kostenlos zitieren; ab wann muss sie zahlen). Beste Grüße ausm Rheinland --Neun-x (Diskussion) 04:12, 19. Apr. 2013 (CEST)
Landeszentrale für Gesundheitsförderung
Ich nehme unter anderem Bezug auf die Antworten auf die Frage: Was bedeutet wikifizieren und wie lange dauert das?
Wikipedia: Fragen zur Wikipedia/Archiv/2013/Woche 13#Was bedeutet wikifizieren und wie lange dauert das?
Lieber XenonX3, ich bräuchte noch einmal ihre Hilfe, um meinen Artikel weiter voran zutreiben. Ich weiß nicht genau, woran es hängt und ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir sagen können, was ich unternehmen kann.
Ein anderer User gab mir den Hinweis, dass ein zweiter Autor noch etwas ergänzen sollte. Haben Sie eine Idee, was noch fehlt. Ich fand den Entwurf schon recht ausführlich. Er hat kritisiert, dass es zu sehr, um die Aufgaben geht. Die LZG definiert sich über ihre Aufgaben, beziehungsweise darauf kommt es an, falls jemand wissen möchte, wer oder was hinter der LZG steckt. Oder sollte ich da etwas kürzen.
Was kann ich tuen, damit sich jemand dem Wikifizieren annimmt?
--1schaefer1 (Diskussion) 09:27, 19. Apr. 2013 (CEST)1schaefer1