„Benutzer Diskussion:P.Copp“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Version vom 11. Januar 2012, 15:31 Uhr

Benutzer:P.Copp/scripts/wlchanges.js

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte man nicht, wo jetzt "Alle anzeigen" steht, sowas wie "Alle gelesen" hinzufügen, um alle wegzuklappen? Gruß --Euku:^⇄ 00:41, 20. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Könnte man und werde ich nach deiner Anregung auch einbauen, sobald ich Zeit hab :). Den gleichen Effekt hast du übrigens auch, wenn du beim ersten Eintrag auf das „(g)“ klickst. Gruß --P.Copp 12:21, 1. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich weiß, aber das erste (g) ist ziemlich klein, dafür dass man es so oft braucht. Danke, dass du dir Zeit dafür nehmen willst. --Euku:^⇄ 12:32, 1. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ersetzen von Vorlagen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo p.Copp, wäre es möglich, dass dein Bot wenn er eine Diskseite bearbeitet gleichzeitig die Vorlagen

{{Löschantrag zurückgezogen}} bzw. {{Vorlage:Löschantrag zurückgezogen}} durch {{Löschantrag entfernt}}
{{LAE}} bzw. {{Vorlage:LAE}} durch {{Löschantrag entfernt}}
{{Keine Auskunft}} bzw. {{Vorlage:Keine Auskunft}} durch {{Diskussionsseite}}

ersetzt? Freundliche Grüße -- chemiewikibm cwbm 14:56, 20. Jun. 2009 (CEST)

Klar, kann ich gerne einbauen. Nur aus Neugierde, warum werden nicht einfach Weiterleitungen darause gemacht? Gruß --P.Copp 12:23, 21. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht ob du das schon eingebaut hast, aber es scheint nicht richtig zu funktionieren [1], [2]. Es ging eigentlich nur darum, einen Boteinsatz zu vermeiden um diese Vorlagen zu löschen und daher diese langsam mit anderen Edits mit zu entfernen. Wenn es aber aufwändig wird, dann mach dir nicht die Mühe. Grüße -- chemiewikibm cwbm 22:03, 9. Jul. 2009 (CEST)

Tut mir leid, ich bin ehrlich gesagt noch nicht dazu gekommen, das einzubauen. :( Steht aber auf meiner Liste.. Gruß --P.Copp 19:12, 26. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Gimme mo'

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry, ich war 'mal so frei. :) -- Emdee 23:51, 20. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ok, ich hoffe, dass ich in Kürze Zeit für eine Aktualisierung finde :) Gruß --P.Copp 19:18, 26. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Korrektur trotz Signatur

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das passiert bei mir jetzt mindestens zum zweiten Mal. --Edoardo 15:10, 11. Aug. 2009 (CEST)

Was du machst, ist Signaturfälschung! --Leyo 15:25, 11. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Wie Bitte?! Das versteh ich jetzt nicht. Was meinst du damit? --Edoardo 20:22, 22. Aug. 2009 (CEST)

Anhand deiner Signatur ist nicht erkennbar, welcher Benutzername die Bearbeitung durchgeführt hat. Da es keinen Link auf deine Benutzerseite gibt und dein Benutzername nicht in der Signatur auftaucht, ist dein Beitrag nicht zuordenbar bzw. würde dem Benutzer:Edoardo zugeordnet, deshalb Signaturfälschung. --APPER\^☺☹ 21:33, 22. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Aha. Das war mir so nicht bewußt. Beides sind Einstellungen, die die Wikipedia-Software anbietet: 1. Unterschrift (mit angegebenem Namen) und 2. keine automatische Verlinkung. Ich signiere immer mit -- und vier Tilden, die Korrektur durch den Bot findet nicht immer statt. Ich betrachte das jetzt eher als Bug. Entweder liegt der Fehler beim Bot, oder bei der Wikipedia. PS: Ich werde dann wohl einfach den Spitznamen wieder weglassen --Edoardo 19:37, 24. Aug. 2009 (CEST)

Bitte beachte WP:SIG. Es ist nötig, das deine Signatur auf deine Benutzerseite, Benutzerdiskussion oder Benutzerbeiträge verlinkt. Dis ist bei dir nicht der Fall. Die technischen Möglichkeiten spielen dabei keine Rolle. Der Bot kontrolliert nur ausgewählte Seiten, daher findet nicht immer eine Korrektur statt. Der Umherirrende 20:24, 24. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Edoardo, meine Vorredner haben deine Frage ja eigentlich schon beantwortet. Der Bot ergänzt deinen Benutzernamen deshalb, damit sich ein Leser bei Bedarf schnell auf deine Benutzer(diskussions-)seite durchklicken kann. Den Verfasser eines Beitrags über die Versionsgeschichte zu suchen ist bei älteren Beiträgen recht mühsam, erst recht, wenn die Beiträge schon archiviert wurden. Grüße --P.Copp 19:17, 26. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Leuchtet ein, nur daß es bei mir halt keine Benutzer(diskussions)seite gibt. Aber prinzipiell schon klar. --E.Hager 18:10, 28. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Uhrzeitfehler

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo P.Copp, hier hat der CopperBot diesen Beitrag mit einer geringfügig falschen Uhrzeit versehen, d. h. er hat fälschlich beiden Beiträgen dieselbe Uhrzeit verpasst. Gruß, --Katimpe 12:12, 27. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, danke für den Hinweis. Das liegt daran, dass der Bot aufeinanderfolgende Edits eines Benutzers so behandelt, als wäre es ein einziger. Ich hoffe, später dafür eine Lösung zu finden. Gruße --P.Copp 12:52, 27. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Nachtrag trotz Vorlage:unsigned

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier wurde nachsigniert, obwohl der Benutzer vorher das schon gemacht hat. Bei ungesubster Vorlage:unsigned vielleicht möglich, bei gesubster Vorlage:unsigned aber schon sehr schwierig zu erkennen. Vielleicht fällt dir ja was ein. Der Umherirrende 18:14, 4. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hm, ich hatte eigentlich gedacht, dass ich diesen Fall abgefangen hätte. Muss ich mir nochmal genau anschauen.. --P.Copp 18:58, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Liegt in dem Fall wohl daran, dass in der unsigned-Vorlage kein Datum angegeben wurde. Gruß --P.Copp 19:22, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Stimmt, dann hat der Bot richtig gearbeitet, darauf habe ich aber garnicht geachtet, muss ich sagen. Wenn du die Vorlage schon erkennst, könnte sie ja auch eigentlich entfernt werden, damit die Information nicht doppelt vorhanden ist, oder man trägt das Datum in die Vorlage ein und subst sie, damit man die gleiche Stelle erwischt. Der Umherirrende 20:56, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hm, mit dem Ändern fremder Beiträge bin ich eher vorsichtig. Ich setze es mal auf die Liste der Spezialfälle, die ich noch fixen muss. Gruß --P.Copp 17:32, 15. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Filter für gesichtete Beiträge

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei diesem Abschnitt ist mir dein Skript eingefallen. Was hälst du von einer Erweiterung? Vielen Dank fürs vorbeischauen. Der Umherirrende 20:24, 6. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Wäre sicher machbar. Vielleicht komme ich bei Gelegenheit dazu.. Gruß --P.Copp 00:08, 14. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

manualarchive auf FzW/AU

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Siehe Spezial:Beiträge/79.220.172.74. Die Abschnitte werden entfernt, aber nur 1 archiviert, dann hängts. Habs per javascript:void(importScript('Benutzer:P.Copp/scripts/manualarchive.js')) eingebunden. Ideen?

Ich finde, das Skript könnte auch die fälligen Abschnitte vorauswählen ;) – Giftpflanze 22:57, 19. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Auf AU hats dagegen gut geklappt. Nur leider impliziert die dortige Angabe des letzten Bearbeiters einen nicht entdeckten Bearbeitungskonflikt/verlorengegangene Beiträge. – Giftpflanze 23:40, 19. Feb. 2011 (CET)Beantworten

OK, das mit der IP liegt wohl an URLS und Captchas. – Giftpflanze 22:02, 20. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hm, sind denn bei der WP:AU-Archivierung Beiträge verlorengegangen oder war nur der Bearbeitungskommentar falsch? Zum ersten Problem: In so einem Fall sollte eigentlich eine Fehlermeldung kommen, muss ich mir mal näher anschauen. Gruß --P.Copp 15:20, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Soweit ich sehe, ist alles korrekt archiviert worden, nur der Kommentar passt nicht. – Giftpflanze 15:31, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

CoppertBot signiert nur teilweise nach

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gerade lief der Bot auf einer Disku mit zwei unsignierten Beiträgen durch. Den 30 Minuten alten Kommentar hat er nachsigniert, den mehr als zwei Stunden alten eines anderen Benutzers jedoch nicht (hab es dann manuell nachgeholt). Auf Benutzer:CopperBot#Opt-out werden zwar einige Gründe genannt, die aber offenbar allesamt nicht zutreffen.

Zusatzfrage: Wieso wurde festgelegt, dass Beiträge von Benutzern der dort genannten Gruppen oder Leuten mit mehr als 1000 Edits nicht nachsigniert werden sollen? Widerspricht das nicht dem Grundkonzept, der Nachsignatur? -- ζ 18:21, 24. Feb. 2011 (CET)Beantworten

In diesem Fall wurde die Seite nach dem Beitrag verschoben. Theoretisch könnte der Bot das abfangen und nachsehen, auf welcher Seite er dann nachsignieren muss, bis jetzt habe ich diese Funktion aber noch nicht implementiert. Zur Zusatzfrage: Bei erfahrenen Benutzern ist in der Regel davon auszugehen, dass sie wissen, wie man signiert. Wenn sie es nicht tun, ist das zumeist Absicht, z.B. weil ihre Änderung kein Diskussionsbeitrag ist. Würde der Bot in solchen Fällen trotzdem nachsignieren, wäre das sicherlich sehr schnell lästig. Auf der anderen Seite wenn ein langjähriger Nutzer es doch mal vergisst zu signieren, merkt er es oft selbst uns trägt die Signatur nach. Grüße --P.Copp 15:30, 4. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Delaytime

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

#/* Wartezeit vor dem Signieren */
Delay = 1800

Kannst Du die bitte verringern, weil imho eine halbe Stunde zu lang ist. Evtl. 300 bis 600 Sekunden. Danke! -- ῐanusῐus ^✆ _✪ 22:40, 25. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Wie wär's mit einer Begründung oder einem Hinweis auf eine Diskussion dazu? Ich finde eine halbe Stunde sinnvoll gewählt. --Leyo 23:14, 25. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Grund: manche Diskussionen sind schon (längst) abgeschlossen, dann kommt der Bot und wirbelt es sozusagen wieder auf, weil dann die Archivierung (z. B. bei der VM) noch länger dauert (kein Botflag). Und wozu soll eine so lange Zeit gut sein? -- ῐanusῐus ^✆ _✪ 10:31, 26. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Zur Verhinderung von BKs. Häufig wird innerhalb einer halben Stunde geantwortet oder dann deutlich später. --Leyo 10:39, 26. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Bei der VM überstürzen sich ja manchmal die Ereignisse und dann kommt der Bot viel später und nimmt in seinem Beitrag „Bezug“ zu einem anderen Beitrag auf. -- ῐanusῐus ^✆ _✪ 10:46, 26. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe mich oben nicht auf die VM-Seite bezogen. Dort wäre eine andere Wartezeit ev. sinnvoll, aber nicht auf allen Seiten. --Leyo 10:48, 26. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Da kann ich Dir zustimmen. -- ῐanusῐus ^✆ _✪ 11:02, 26. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Soweit ich weiß richtet sich die Archivierung nach dem Zeitstempel der Unterschrift und nicht danach, wann die Signatur eingefügt wurde, daher dürfte die Nachsignatur nicht dazu führen, dass der Abschnitt später archiviert wird. Aber ich stimme zu, dass auf häufig benutzten Seiten die Wartezeit etwas kürzer sein kann. Für WP:Suchhilfe hatte ich die Verzögerung schon vor einer Weile auf 3 Minuten verkürzt. Wäre das auch für WP:VM ok? --P.Copp 20:59, 30. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Spezial:Beiträge

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo P.Copp, unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Spezial:Beiträge wird gerade über dein Skript "hideduplicatecontribs.js" geredet. Vielleicht hast du Zeit vorbei zuschauen. Danke. Zur Info: Es gibt bereits eine Kopie deines Skripts unter Benutzer:PDD/hideduplicatecontribs.js, die mit dem Kommentar "temporärkopie von Benutzer:P.Copp/scripts/hideduplicatecontribs.js, bis der kollege wieder auftaucht" angelegt wurde. Vielleicht kannst du die Änderungen bei dir einpflegen. Eine Quelle zu haben ist nicht schlecht. Der Umherirrende 17:14, 8. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Benutzer:P.Copp/scripts/addreviewlinks.js

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dein Skript funktioniert (wohl seit dem Softwareupdate) nicht mehr. Die entscheidende CSS-Klasse heißt allem Anschein nach nicht mehr flaggedrevs-unreviewed, sondern flaggedrevs-pending. Jedenfalls funktioniert das Skript bei mir wieder, nachdem ich den Quelltext in meine monobook.js reinkopiert (statt es wie bisher zu importieren) und die genannten Namen ausgetauscht habe. --Jumbo1435 18:36, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Diskussion:Liste von Filmen mit Bezug zu Berlin

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, auf Diskussion:Liste von Filmen mit Bezug zu Berlin habe ich eine Artikelwunschliste mit Quellenhinweisen oben eingefügt, um anderen Lesern/Autoren eine einfache Übersicht über noch fehlende Filmartikel zu bieten. Es wäre besser, wenn der Bot nicht bei jeder Listenänderung die Signatur nachtragen würde, weil die Liste sonst sehr unübersichtlich wird. Kann man evtl. die beiden bisherigen Nachträge rückgängig machen und den Bot so einstellen, dass er diese Diskussionsseite ignoriert? Danke! --62.157.43.251 22:18, 28. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Benutzer:P.Copp/scripts/quickrespond.js

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moinmoin… Seit dem Mediawiki-Update funktioniert auch dieses Skript bei mir nicht mehr. Könntest Du da bitte auch einmal drüberschauen? Ich habe mich so an dieses Hilfsmittel gewöhnt, dass ich es nicht mehr missen möchte. Gruß--Spuki ^Séance 12:01, 5. Nov. 2011 (CET)Beantworten

+1 gilt aber auch für Benutzer:P.Copp/scripts/manualarchive.js. Merl issimo 01:05, 10. Nov. 2011 (CET)

CopperBot: delay time

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aloha, es heißt momentan: „Vor dem Signieren wartet der Bot eine gewisse Zeitspanne ab […]“ Da ja bald der Weihnachtsmann kommt, wünsche ich mir von ihm eine genaue Angabe Zeitspanne der aktuellen Konfiguration :) Gruß, -- E (D) 21:37, 15. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hi Copper, sorry - aber wenn ich erst in fetten Schinken nachblättern muss, ist der delay immer etwas länger! --Xxpublic-enemyxx

Die Konfigurationsdatei ist doch öffentlich und auch auffindbar verlinkt, zumindest ich habe sie gefunden: Benutzer:CopperBot/config.css. Die 1800 sind wohl Sekunden, also wartet der Bot eine halbe Stunde, was man ja auch an seinen Beiträgen verifizieren kann. --Schnark 09:16, 16. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Indeed, aber ich dachte, sofern sich die Zeit nicht oft ändert und das ja einen großen Pflegeaufwand bedeutete (obwohl das als Kommentar in der config ja vermerkt werden könnte als Reminder), wäre das ja in der Einleitung schön. Oder halt etwas wie „zwischen n und m Minuten“. Werde die 30 Minuten eintragen in der Einleitung, ich hoffe, das ist im Sinne aller. Vielleicht ist das aber auch bewusst nicht konkretisiert worden, in diesem Fall einfach revertieren. Beste Grüße, -- E (D) 10:29, 16. Dez. 2011 (CET)Beantworten

„Benutzer Diskussion:P.Copp“ – Versionsunterschied

Version vom 11. Januar 2012, 15:31 Uhr

Inhaltsverzeichnis

Benutzer:P.Copp/scripts/wlchanges.js

Ersetzen von Vorlagen

Gimme mo'

Korrektur trotz Signatur

Uhrzeitfehler

Nachtrag trotz Vorlage:unsigned

Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Filter für gesichtete Beiträge

manualarchive auf FzW/AU

CoppertBot signiert nur teilweise nach

Delaytime

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Spezial:Beiträge

Benutzer:P.Copp/scripts/addreviewlinks.js

Diskussion:Liste von Filmen mit Bezug zu Berlin

Benutzer:P.Copp/scripts/quickrespond.js

CopperBot: delay time

Navigationsmenü

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-== Willkommen! ==
-{| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="6" style="font-size:95%; line-height: 15px; background: #faf6ed; border: 1px solid #faecc8;"
-|-
-| colspan="4" style="background: #faecc8;" |<big>'''Hallo P.Copp.''' Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! </big>
-|-
-| colspan="4" | Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
-|-
-| colspan="4" | Die [[Hauptseite|deutschsprachige Wikipedia]] ist eine Enzyklopädie aus '''[[Freie Inhalte|freien Inhalten]]''', die seit Mai 2001 besteht. Mit '''Deiner''' Hilfe wird sie sicherlich noch mehr wachsen. Die Wikipedia hat derzeit {{NUMBEROFARTICLES}} Artikel.
-|-
-| colspan="4" | <center>'''Es gibt in der Wikipedia einige „Richtlinien“, die man bei der Arbeit in der Wikipedia beachten sollte. Die wichtigsten Links dazu findest Du hier.'''</center><br>
-{| cellspacing="10" width="100%" class="hintergrundfarbe5" style="margin: auto; text-align: center;"
-| style="width: 25%" | '''[[Hilfe:Tutorial|Anleitung für Artikelschreiber]]'''
-| style="width: 25%" | '''[[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel|Wie man gute Artikel schreibt]]'''
-| style="width: 25%" | '''[[Hilfe:Neu bei Wikipedia|Weitere Hinweise für den Anfang]]'''
-| style="width: 25%" | '''[[Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer|Wenn du Fragen hast]]'''
-|}
-----
-[[Bild:Signaturhinweis.png|right]]
-Diese Seite hier ist Deine [[:Wikipedia:Diskussionsseiten|'''Diskussionsseite''']], auf der Dir andere [[:Wikipedia:Wikipedianer|Wikipedianer]] Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe bitte '''auf seine Diskussionsseite'''. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten [[Hilfe:Seite_bearbeiten#Diskussionsseiten|Deine Unterschrift durch Eingabe von <big><nowiki>-- ~~~~</nowiki></big>]] oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass '''Artikel nicht unterschrieben werden'''.
-----
-|-
-| style="width: 10%" | [[Image:Torchlight help icon.svg|50px|center]]
-| style="width: 40%" | <center>Wenn Du noch '''Fragen''' hast, schau doch einfach mal auf der '''[[Wikipedia:Hilfe|Hilfeseite]]''' vorbei. Dort findest Du meist eine Antwort auf die geläufigsten Fragen.</center>
-| style="width: 10%" | [[Bild:Crystal Clear app messenger.png|50px|center]]
-| style="width: 40%" | <center>Du kannst mir '''natürlich''' auch eine Nachricht auf meiner [[Benutzer_Diskussion:David Sallaberger|Benutzerdiskussion]] hinterlassen! Ich helfe Dir '''gerne''' bei allen Fragen und Problemen weiter!</center>
-|}
-[[Benutzer:David Sallaberger|David Sallaberger]] <small>[[Benutzer Diskussion:David Sallaberger|Disku]]</small> 18:30, 7. Okt. 2008 (CEST)
-:<small>SCNR: Ob diese Begrüßung bei diesem [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdministratoren%2FAnfragen&diff=51630742&oldid=51630426 ersten Edit] des Benutzers erforderlich war? -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 03:39, 16. Okt. 2008 (CEST)</small>
-== Sichtungslogbücher ==
-Hallo P.Copp,
-ich habe mir grade dein Tool eingebunden, um die Sichtungslogbücher auszublenden. Wenn man dann die Seite "Alle Logbücher" aufruft, kann man ja auf "X Logbucheinträge ausgeblendet (zeigen)" klicken, um die Eintraege zu sehen. Dazu zwei Sachen: 1. (eigentlich unwichtig) Das Feld scheint ueber die ganze Zeile zu gehen, ich weiss nicht ob man das aendern kann und 2. (schon wichtiger): Koenntest du das Tool so aendern, dass das o.g. Feld nach dem Einblenden der Eintraege stehen bleibt und man danach die Eintraege auch wieder ausblenden kann? Das wuerde zumindest mir sehr helfen. LG -- [[Benutzer:TheWolf|TheWolf]] <sub>[[Benutzer Diskussion:TheWolf|dime]]</sub><sup>[[Benutzer:TheWolf/Bewertung|evalúame]]</sup><small>¡Pura Vida!</small> 18:23, 20. Okt. 2008 (CEST)
-:Habs geändert, wahrscheinlich musst du einmal deinen Browser-Cache leeren, damit die Änderung wirksam wird. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 18:46, 20. Okt. 2008 (CEST)
-::Perfekt, danke -- [[Benutzer:TheWolf|TheWolf]] <sub>[[Benutzer Diskussion:TheWolf|dime]]</sub><sup>[[Benutzer:TheWolf/Bewertung|evalúame]]</sup><small>¡Pura Vida!</small> 19:25, 20. Okt. 2008 (CEST)
-Gilt wohl als Bug, oder?: Es werden anscheinend nicht alle Nicht-Review-Logbucheinträge angezeigt. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=&user=&page=Telepathie&year=&month=-1 Hier] ist der älteste angezeigte Eintrag vom 22. Oktober 2008, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=protect&user=&page=Telepathie&year=&month=-1 hier] vom 26. September 2005. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 15:37, 27. Okt. 2008 (CET)
-:Genaugenommen werden nur die Sichtungseinträge ''aus''geblendet, d.h. um ''alle'' Nicht-Sichtungseinträge zu sehen muss man oftmals weiterblättern ("vorherige 50" ) oder die Anzahl der angezeigten Einträge erhöhen (500). Ist nicht optimal, aber es soll ja auch nur ein Provisorium sein, mit der nächsten Software-Aktualisierung sind die Sichtungslogbücher dann standardmäßig ausgeblendet. ([[bugzilla:16046]]) Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 15:46, 27. Okt. 2008 (CET)
-::Ahja, verstehe. Danke für die Info. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 15:50, 27. Okt. 2008 (CET)
-Ich habe dein Script auch eingebunden, aber sehe keine Änderung bei den Logbüchern. Am fehlenden „Purgen“ liegt's nicht. Wenn die nächste Software-Aktualisierung bald kommt und diese Funktion dann Standard ist, kann ich bis dahin auch darauf verzichten. :-) --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 21:54, 10. Nov. 2008 (CET)
-:Hmm, eigenartig. Wenn ich deine monobook testweise bei mir einbinde, funktionierts.. Hast du schon probiert, was passiert, wenn du auf [[Spezial:Logbuch]] gehst, erscheint dann nicht ein Link "XX Logbucheinträge ausgeblendet" unterhalb der Leiste ("Neueste | Älteste...")? Falls nicht, welchen Browser benutzt du? Ansonsten hilft wohl tatsächlich nur warten, das Softwareupdate soll ja noch irgendwann vor Weihnachten kommen :D --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 22:11, 10. Nov. 2008 (CET)
-::Nein, nichts zu sehen. Ich benutze den FF 3.0.3, habe nun aber auch den IE (erfolglos) getestet. Dann heisst's wohl ''abwarten und Tee trinken''… --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:31, 10. Nov. 2008 (CET)
-:::Ich hab gerade nochmal reingeschaut und gemerkt, dass mein Skript wohl nur mit Spracheinstellung "Deutsch" funktioniert und nur mit dem Monobook-Skin. Evtl. hat es damit was zu tun.. --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 01:25, 11. Nov. 2008 (CET)
-::::Hm, das habe ich beides so eingestellt (Standardeinstellungen). Aber egal, ich kann gut noch bis Weihnachten warten. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 01:35, 11. Nov. 2008 (CET)
-:::::Ok, ich dachte ich könnte das Rätsel noch lösen aber mehr fällt mir auch nicht ein :/ --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 01:47, 11. Nov. 2008 (CET)
-== Redirs ==
-Mein Redir-Vorschlag für [[Spezial:Neue Seiten]] auf [[WP:VV]], wofür du nen Bug eröffnet hattest, ist ja schon umgesetzt - wie cool. Nochmal danke fürs anleiern, bzw. umsetzen, wenn ich [http://www.mediawiki.org/wiki/Special:Code/MediaWiki/43099 da] richtig lese, stammt der Patch von dir?! :-) --[[Benutzer:Xario|<big>''χ''</big>ario]] 13:20, 22. Nov. 2008 (CET)
-:Keine Ursache. War ja nicht wirklich schwer :) Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 14:26, 22. Nov. 2008 (CET)
-== [[Benutzer:P.Copp/scripts/adddeletereason.js]] ==
-Kannst du das Skript so umschreiben, sodass bei Bildern mit einem bestimmten Löschgrund dieser nicht ersetzt wird? Gruß,--[[Benutzer:Tilla|Тилла]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> <sup>[[Benutzer:Tilla/Bewertung|±]]</sup> 16:54, 24. Nov. 2008 (CET)
-:Hm, wahrscheinlich reicht es schon, wenn du mein Skript oben in deiner Monobook einbindest statt unten. Ansonsten müsstest du mir weiterhelfen, welches von dir eingebundene Skript trägt denn den Löschgrund bei den Bildern ein? --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 17:56, 24. Nov. 2008 (CET)
-::Eigentlich passiert dies erst seitdem ich dein Skript verwende. Gruß,--[[Benutzer:Tilla|Тилла]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> <sup>[[Benutzer:Tilla/Bewertung|±]]</sup> 18:16, 24. Nov. 2008 (CET)
-:::Sorry, bin grad etwas begriffsstutzig. Geht es nicht darum, dass ein anderes Skript eine Begründung beim Löschen einträgt, die dann unerwünschterweise von meinem Skript überschrieben wird? Oder soll einfach bei Bildern generell nichts eingetragen werden? --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 18:29, 24. Nov. 2008 (CET)
-::::Bei Bildern soll auch die Begründung übernommen werden, jedoch nicht wenn dort „<code>Durch [[:Bild:{{{1}}}|SVG-Version]] ersetzt</code>“ steht. Gruß,--[[Benutzer:Tilla|Тилла]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> <sup>[[Benutzer:Tilla/Bewertung|±]]</sup> 18:39, 24. Nov. 2008 (CET)
-:::::<small>Ich denke ein Hinweis auf die [[Vorlage:JetztSVG]] mit dem Löschlink „Bild löschen?“ ist hilfreicher. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 18:54, 24. Nov. 2008 (CET)</small>
-::::::Ah, danke für den Tipp, jetzt hats geklingelt :) [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:P.Copp/scripts/adddeletereason.js&diff=53378243&oldid=53098942 Damit] sollte es gehen. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 18:59, 24. Nov. 2008 (CET)
-:::::::Danke, es funktioniert. Gruß,--[[Benutzer:Tilla|Тилла]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> <sup>[[Benutzer:Tilla/Bewertung|±]]</sup> 19:04, 24. Nov. 2008 (CET)
-== [[Benutzer:P.Copp/scripts/diffhistory.js]] ==
-Dafür ein herzliches Dankeschön von mir! --[[user:Drahreg01|Drahreg]]·[[user talk:Drahreg01|01]]<sup>[[WP:RM|RM]]</sup> 08:40, 6. Dez. 2008 (CET)
-== Dankeschön! ==
-Vielen Dank, lieber P.Copp, für deine Hilfe bei meinem Editsalat (siehe [[WP:AN|AN]])! Ich für mein Teil bin bei Derartigem völlig aufgeschmissen und ein ''dümmster anzunehmender User''. Toll, wie ihr das zusammen hingekriegt habt, findet mit herzlichem Gruß --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] 23:16, 21. Dez. 2008 (CET)
-:Ich sehe es eher andersrum: Was wären die Entwickler ohne die vielen fleißigen Benutzer, die all die kleinen Bugs aufspüren? Insofern: keine Ursache :D Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 23:28, 21. Dez. 2008 (CET)
-== Option "Weiterleitungen einblenden" auf [[Spezial:Ungesichtete Seiten]] ==
-Dank deines Bugs wurde ja die Option hinzugefügt, was mir aufgefallen ist, das die Namensraumauswahl beim Klick nicht erhalten bleibt, man kann also nicht die Vorlagenredirects per UI auswählen, per [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AUngesichtete_Seiten&namespace=10&category=&hideredirs=0 Link] funktioniert es. Kannst du das bestätigen und eventuell einen Bug aufmachen? Hilfreich wäre auch die Weiterleiterungen mit <tt>redirect=no</tt> versehen werden, da man sich jetzt einfach hin- und herklickt. Ich hoffe, du hast Möglichkeiten das nachzuvollziehen. Vielen Dank. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 22:49, 30. Dez. 2008 (CET)
-:Letzteres hat Aaron AFAIk schon im SVN gefixt, zu ersterem habe ich [[bugzilla:16843]] eröffnet. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 23:11, 30. Dez. 2008 (CET)
-::Und der ist auch schon gefixed. Danke fürs einstellen und die Info. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 23:27, 30. Dez. 2008 (CET)
-== Entsichtung ==
-Ich wollte dich mal auf eine nicht gesichtete Vorlage aufmerksam machen, die seit meiner Änderung an [[Vorlage:Veraltete Vorlage]] entsichtet ist, obwohl diese seit 5 Tagen gesichtet ist (ich hoffe niemand sichtet die Vorlage jetzt, damit du das auch siehst): [[Vorlage:Vorlagendokumentation]]. -- [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:33, 12. Jan. 2009 (CET)
-:Hm, also in diesem Fall hat tatsächlich ein Purge geholfen.. Allerdings scheint es grad eh Probleme mit der Jobqueue zu geben, evtl. hat es auch damit was zu tun gehabt. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 16:38, 12. Jan. 2009 (CET)
-== Danke ==
-Auch wenn ichs immer noch merkwürdig finde, dass jemand anscheinend wildfremdes hier plötzlich auftaucht und alles übers System weiß: Danke für deinen Einsatz um MediaWiki, Erweiterungen und die Technik im Allgemeinen. Wollt ich nur mal gesagt haben ;) --[[Benutzer:APPER|APPER]]\[[Benutzer Diskussion:APPER|<sup><big>☺☹</big></sup>]] 04:28, 28. Jan. 2009 (CET)
-: ;) --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 06:05, 28. Jan. 2009 (CET)
-:+1. Wikipedia braucht schlaue Leute, die sich um die Software kümmern :-) --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|D]] [[Benutzer:Church of emacs/Bewertung|B]]</small> 15:19, 28. Jan. 2009 (CET)
-== Sichtungslinks in Vorlagen- oder Datei-Kategorien ==
-Hallo P.Copp. Wenn man bei einer Vorlagen- oder Datei-Kategorie wie [[:Kategorie:Vorlage:Baustein]] bzw. [[:Kategorie:GFDL-Bild]] auf einen der beiden Sichtungslinks oben klickt, erhält man leere Listen, da der Namespace standardmässig auf „0“ gesetzt ist. Weisst du vielleicht, ob da vielleicht die Intention oder vielleicht schon ein Bugreport besteht, damit man den Namespace des Kategorieinhalts definieren kann? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 20:05, 28. Jan. 2009 (CET)
-<br /><small>Ich sehe gerade, dass du gar nicht Sichter bist und die beiden Links oben auf den Kategorieseiten nicht sehen kannst. Soll ich dir die Rechte geben? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 20:09, 28. Jan. 2009 (CET)</small>
-:Die Vorlagen-/Dateikategorien sind eigentlich eine Erfindung der de.wikipedia, d.h. die Software „weiß“ gar nicht, dass in manchen Kategorien nur Vorlagen/Dateien/WP-Seiten.. einsortiert sind und kann daher auch den Namensraum nicht im Voraus auswählen. Wüsste spontan nicht, wie man das ändern könnte :/ --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 20:13, 28. Jan. 2009 (CET)
-::Dass die Software den Zweck einer Kategorie (im Gegensatz zum Inhalt) nicht automatisch erkennen kann, ist mir klar. :-) Naja, wenn Kategorienamen „Kategorie:Vorlage:…“ lauten theoretisch schon. Ich dachte eher daran, dass man einer Kategorie irgendwie „mitteilen“ (z.&nbsp;B. mittels eingebundener Vorlage) könnte, was sie ist. Alternativ könnte auch ein Hinweis wie „keine ungesichteten Artikel, aber x ungesichtete Vorlagen und y ungesichtete Dateien“ sinnvoll sein. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 20:20, 28. Jan. 2009 (CET)
-:::Unter [[bugzilla:17206]] habe ich vorgeschlagen eine Option „Zeige alle Namensräume“ für die beiden Spezialseiten einzuführen, die könnte dann von den Links auf den Kategorieseiten benutzt werden. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 20:29, 28. Jan. 2009 (CET)
-::::Vielen Dank für den Bugreport! Mal schauen, ob sich da etwas tut wird… --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 20:42, 28. Jan. 2009 (CET)
-:Womit die Frage offen bleibt, ob dir Sichter-Rechte die Arbeit erleichtern würden ;). --[[Benutzer:APPER|APPER]]\[[Benutzer Diskussion:APPER|<sup><big>☺☹</big></sup>]] 17:06, 29. Jan. 2009 (CET)
-::[http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/P.Copp?namespace=0 Welche Arbeit?] :D Naja, schaden kanns nicht, auch wenn ich die Rechte vermutlich in nächster Zeit nicht allzu oft einsetzen werde ;) Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 19:23, 29. Jan. 2009 (CET)
-:::Done. Brauchst du auch nicht. Aber so verfügst du über die „Sichter-Ansicht“, beispielsweise für o.g. Problem. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 20:15, 29. Jan. 2009 (CET)
-::::Ok, vielen Dank! Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 21:19, 29. Jan. 2009 (CET)
-== Kannst du helfen? ==
-Kannst du mal bei [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#de-at und de-ch]] schauen, ob du daraus einen Feature-Request in bugzilla erstellen kannst. Ich kenne mich mit den unterschiedlichen Arten der Systemnachrichten nicht so aus, da ich meine, dass auch in diesem Fall die Fallback-Angabe funktionieren sollte. Thx. -- [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 00:02, 6. Feb. 2009 (CET)
-:Hm, wenn ich das richtig versteh, soll die Lookup-Reihenfolge also sein:
-#Datenbank Erstsprache
-#Sprachdatei Erstsprache
-#Datenbank Fallback-Sprachen
-#Sprachdatei Fallback-Sprachen
-:Das geht zumindest mit der bisherigen Implementierung nicht, da die Fallback-Sprachen schon bei der Initialisierung in das Sprach-Array reingepackt werden.. Naja, ein Bug-Report kann nicht schaden. Ich stells morgen dann ein, würde mir aber keine allzu große Hoffnungen machen, dass das schnell erledigt wird ;) Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 00:15, 6. Feb. 2009 (CET)
-:Nachtrag: Man müsste auch noch überlegen, wie genau die Reihenfolge sein soll, falls mehr als eine Fallback-Sprache definiert ist. Vermutlich sollte auch dann die Reihenfolge (DB Fallback1,File Fallback2,DB Fallback2,File Fallback2,...) lauten.. --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 00:27, 6. Feb. 2009 (CET)
-::Die Reihenfolge löst ja genau das Problem nicht. Derzeit ist es ja so, wenn ''MediaWiki:Nachricht/de-at'' nicht existiert, wird die Nachricht aus Sprachdatei ''MessagesDe-at'' und dann ''MessagesDe'' ausgelesen. Das Problem hier ist ja, dass ''MediaWiki:Nachricht'' existiert (wobei DB-Sprache=Fallback-Sprache) und auch passend für ''de-at'' wäre. Würde jemand in transladewiki ''Nachricht'' nach de-at übersetzen, würde bei deiner Reihenfolge ja wieder die projektbezogene Anpassung nicht angezeigt.
-::Problematisch wäre die (meine) Reihenfolge, wenn z.B. en fallback bei it wäre und ein Italiener enwiki besucht, weil das projektbezogene Englisch der it-Sprachdatei bevorzugt würde. Nach einer groben Durchsicht in http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/phase3/languages/messages/ könnte ich solche fremdsprachigen Kreuzungen aber nicht entdecken. Aber ich habe natürlich auch nicht alle durchgesehen. -- [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 01:23, 6. Feb. 2009 (CET)
-:::Ich kann dir nicht ganz folgen. Wie sähe denn deine Reihenfolge dann genau aus? Fallback-Sprache vor der eigentlich gewählten Sprache? (Übrigens ist en tatsächlich der letzte Fallback für alle anderen Sprachen ;) --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 13:54, 6. Feb. 2009 (CET)
-::::Also Beispiel de-at mit Fallback de:
-::::#Mediawiki:Nachricht/de-at
-::::#Mediawiki:Nachricht/de
-::::#Mediawiki:Nachricht (falls db-Sprache = Fallback-Sprache, also auf dewiki nicht aber enwiki)
-::::#MessagesDe-at.php
-::::#MessagesDe.php
-::::#Notlösung (also wahrscheinlich englische Sprachdatei)
-::::Ist en wirklich explizit als Fallback defininert oder ergibt das nur daraus, dass eine Standard-Messages.php (die ich nicht finden konnte) Englische Texte enthält? In MessagesDe.php ist keine fallback-Variable definiert. -- [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:53, 6. Feb. 2009 (CET)
-:::::Also das hieße, der Benutzer kriegt eher die Fallback-Sprache zu sehen (die er evtl. gar nicht versteht) als seine gewählte Sprache. Das macht mMn nicht wirklich Sinn (siehe dein Beispiel Italiener auf enwiki). en ist implizite Fallback-Sprache für alle Sprachen, die kein fallback definiert haben, siehe [http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/phase3/languages/Language.php?view=markup Language.php] Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 16:20, 6. Feb. 2009 (CET)
-::::::Nur wenn in der Sprachdatei ''fallback = ..'' steht. bei It steht in der Sprachdatei kein ''fallback = 'en'''. Das Problem in dewiki ist, dass derzeit de-at-Nutzer die Projektdefinierten Systemnachrichten in dewiki nicht sehen. -- [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:30, 6. Feb. 2009 (CET)
-:::::::Das Problem wäre ja auch mit der von mir oben beschriebenen Reihenfolge gelöst ;) Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 16:35, 6. Feb. 2009 (CET)
-::::::Das obrige Beispiel von Merlissimo verwirrt etwas, da MediaWiki:nachricht = Mediawiki:nachricht/de ist, sofern aber "de" nicht standard ist, sollte nicht auf die standardsprache des wikis zurückgegriffen werden (so verstehe ich das)
-::::::Ich denke so sollt es sein (für de-at)
- nachricht de-at lokal
- nachricht de-at system
- nachricht de lokal
- nachricht de system
- nachricht en system
-::::::aber so ist es derzeit (glaube ich):
- nachricht de-at lokal
- nachricht de-at system
- nachricht de system
- nachricht en system
-::::::Vielleicht nicht vollkommen ausgereift, aber auf anhieb fällt mir das ein. Warum "de-at system" vor "de lokal": Wenn es eine de-at-Systemnachricht gibt, waren bereits Anpassungen nötig, daher sollte man nicht das "de lokal" neben. Da ist es besser, wenn man gezwungen ist "de-at lokal" anzulegen, denke ich. --[[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 16:36, 6. Feb. 2009 (CET)
-:::::::Das ist auch genau die Reihenfolge, die ich oben gemeint hatte ;) Falls wir uns darauf einigen können, stell ich das dann in Bugzilla, ok? --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 16:40, 6. Feb. 2009 (CET)
-::::::::Stimmt, deine erste Antwort enthält das, habe ich irgendwie nicht sofort so erkannt. Ich habe nichts gegen die Reihenfolge einzuwenden ;) [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 16:49, 6. Feb. 2009 (CET)
-:Also ich hab mal unter [[bugzilla:17384]] reingestellt. Falls ich was falsch gemacht hab, könnt ihr ja dort entsprechend kommentieren :) Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 17:05, 6. Feb. 2009 (CET)
-::Stand anscheinend schon seit Anfang 2005 unter [[bugzilla:1495]] :D --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 13:18, 8. Feb. 2009 (CET)
-:::Habe die Mail auch heute morgen gelesen, aber der alte Bug ist genereller wird wird deswegen wahrscheinlich gar nicht realisiert. Der neue Bug war übersichtlicher im Programmieraufwand. Blöd, dass der nun geschlossen wurde. -- [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:01, 8. Feb. 2009 (CET)
-== [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2008/Woche 53#Script der MediaWiki:Edittools]] ==
-Du hattest dort geschrieben, das man das softwareseitig lösen sollte. Da du anscheind weist wo etwas (oder zumindestens was) zu machen ist, wollte ich dich fragen, ob du entsprechend etwas veranlassen könntest? Ich wüsste dazu garnichts zu, um beispielsweise Hilfestellung für die Devs geben zu können. Aber du scheinst dich dort besser auszukennen und auch zielsicherer zu bewegen, daher meine Bitte an dich. Vielen Dank schonmal im Vorraus. Falls du es nicht machen möchtest, wäre es auch kein Problem, das werde ich mit der jetzigen Situtation leben oder mir das mal anschauen, wenn ich etwas mehr Zeit und Wissen habe. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 17:23, 7. Feb. 2009 (CET)
-:''Was'' zu machen ist, hattest du ja eigentlich schon selbst herausgefunden: Das Skript von [[commons:MediaWiki:Edittools.js]] in die globale [http://upload.wikimedia.org/skins/common/wikibits.js wikibits.js] integrieren. Die Stelle um das vorzuschlagen wäre IMHO [[bugzilla:9593]]. Nur da der Bug schon zuvor einmal geschlossen wurde, sollte das besser jemand machen, der auch eine ausreichende Begründung für die Änderung vorbringen kann, ich kenn mich da eher nicht so aus. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 13:16, 8. Feb. 2009 (CET)
-::Schade. Eine ausreichende Begründung um den Bug wieder zu öffnen kann ich auch nicht wirklich liefern, vorallem nicht in englisch. Es müsste auch erst so geschrieben/zusammenkopiert werden, das es alleinstehend laufen kann. Dann belasse ich das dabei, der Aufwand ist zu groß für einen geringen Nutzen. Trotzdem danke. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 15:28, 8. Feb. 2009 (CET)
-== [[Benutzer:P.Copp/scripts/hideduplicatecontribs.js]] ==
-Find ich super :-) und gleich noch 2 Ideen dazu: Zum einen wär es schön, wenn man die User-Abfrage parameterisieren könnte (ich kann mir nämlich gut vorstellen, dass man das auch für Contribs anderer verwenden möchte und nicht nur für die eigenen). Zum anderen wurde ich kürzlich auf ein (IMHO weniger elegantes) Skript [[:wikt:en:User:Hippietrail/filtercontribs.js|hier]] hingewiesen, das analog alle Contribs ausblenden soll, die noch '''(Aktuell)''' sind, und so eine Funktion böte sich ja zur Integration in dein Skript auch noch an; man bräuchte dann halt nur zusätzliche Schalter zum Wiedereinblenden (z. B. M''ehrfachedits einblenden / Aktuelle Edits einblenden / Alles einblenden'', o. s. ä.). Erscheint dir das sinnvoll, oder eher als Overkill? Gruß, [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 15:48, 9. Feb. 2009 (CET)
-:Huh, wie bist du denn darüber gestolpert? :) Das war eigentlich nur eine hastig zusammengeschriebene Notlösung auf speziellen Wunsch eines Benutzers(siehe [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2009/Woche_03#Anzeige_der_Systemseite_Eigene_Beitr.C3.A4ge_modifizieren.3F|hier]], in dem Abschnitt stehen übrigens noch Links auf 2 ähnlliche Skripte, die vielleicht interessant sind..) Aber wenn du es für nützlich hältst, kann ich gern nochmal drüberschauen.. --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 16:45, 9. Feb. 2009 (CET)
-::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:P.Copp/scripts/hideduplicatecontribs.js&diff=prev&oldid=56451237]: Ich habs jetzt mal über zwei Checkboxen gelöst, ich denke das ist am flexibelsten. Kannst aber gerne noch was dran ändern, wenns nicht gefällt :) Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 17:04, 9. Feb. 2009 (CET)
-::: Es gefällt :-) Vielen Dank! (Und danke für die Links; das deutet ja darauf hin, dass so eine Funktion durchaus von Interesse ist.) [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 17:18, 9. Feb. 2009 (CET)
-== Nochmal autoreview ==
-Da auf der Diskseite der GsV wenig Resonanz zu erwarten war, speziell die Frage an jemanden, der sich damit auskennt: autoreview wurde vergeben, obwohl keine e-mail-Adresse angegeben war, die aber als eine der dreieinhalb Hauptvoraussetzungen beschrieben wurde ([http://www.mediawiki.org/wiki/Special:Code/MediaWiki/45636]). Ich kann daran nichts ändern, mich interessiert trotzdem, ob ich etwas übersehen habe. Vielleicht gab es auch eine softwareseitige Änderung, die #45636 präzisierte / neu formulierte? Der account ''Zeuke'' ist übrigens keine klassische Sockenpuppe von [[Benutzer:Rauenstein|Rauenstein]], wie manche annehmen, da er schon ein Jahr früher angemeldet war. gruss [[Benutzer:Zeuke|Zeuke]] 20:52, 19. Feb. 2009 (CET)
-:Ja, tatsächlich sollte von Anfang an die Email-Adresse nur Vorrausetzung für autoreview sein, wenn dies auch für die automatische Erteilung des Sichterrechts so konfiguriert ist (was bei de.wikipedia nicht der Fall ist). Durch einen kleinen Fehler in der Software wurde bis gestern trotzdem darauf geprüft. Da der Fehler nun behoben ist, sollte das autoreview-Recht nun für alle verfügbar sein, auch wenn sie keine E-Mail-Adresse angegeben haben. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 20:57, 19. Feb. 2009 (CET)
-::Vielen Dank für die Auskunft, so in etwa hatte ich mir das auch vorgestellt. gruss [[Benutzer:Zeuke|Zeuke]] 21:07, 19. Feb. 2009 (CET)
-== [[Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen]] ==
-Hallo P.Copp, Sarkana hat meine Änderung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hilfe:Gesichtete_und_gepr%C3%BCfte_Versionen&curid=3478279&diff=57470876&oldid=57461439 hier] revertiert. Mal davon abgesehen, dass die zurückgesetzte Version nach dem Kommentar im [http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/extensions/FlaggedRevs/FlaggedRevs.php?view=markup Konfigurationsfile] auf jeden Fall falsch ist, weil eben nur Rollbacks gelten, habe ich auch Zweifel, ob die von Sarkana erwähnte Lightversion tatsächlich als Rollback gezählt wird, d.h. in der Funktion incrementRollbacks in [http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/extensions/FlaggedRevs/FlaggedRevs.hooks.php?revision=47966&view=markup] tatsächlich ein Inkrementieren bewirkt. Da die Lightversion godmode-light.js ja nur Javascript benutzt, also auf dem Client läuft, kann sie sich doch eigentlich nicht über die auf dem Server überprüften Rechte der einzelnen Benutzergruppen hinwegsetzen und Benutzergruppen ohne rollback-Rechte diese über die Hintertür verleihen. D.h. das Javascript simuliert nur einen "Zurücksetzen"-Button für den Revertierer, sendet aber tatsächlich ein "Entfernen" an den Server. So jedenfalls mein Verdacht.
-Weißt Du in diesem Punkt Bescheid? Wenn ja, dann klär mich bitte über die Sachlage auf.--[[Benutzer:Grip99|Grip99]] 16:29, 5. Mär. 2009 (CET)
-:Es werden Reverts gezählt, die über „Zurücksetzen“ oder „Entfernen“ gemacht werden, aber nur dann, wenn der revertierende Benutzer das „autoreview“-Recht besitzt (also Sichter, Bots etc.); das steht übrigens direkt unter der von dir verlinkten Funktion unter <tt>incrementReverts</tt>. Über die <tt>godmode-light.js</tt> gemachte Reverts werden, denke ich, nicht gezählt, da dort einfach nur die alte Version zum Bearbeiten geöffnet und dann abgespeichert wird. HTH Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 16:40, 5. Mär. 2009 (CET)
-::Stimmt, da hätte ich etwas weiter lesen sollen. Der Kommentar in besagtem Konfigurationsfile ist dann allerdings irreführend. Ich werde die Hilfeseite mit Verweis auf Deine Auskunft korrigieren. Danke für die Hilfe und Gruß -- [[Benutzer:Grip99|Grip99]] 18:51, 5. Mär. 2009 (CET)
-== [[Benutzer:P.Copp/scripts/templatepreview.js]] ==
-Die Skriptseite bindet eine nicht vorhandene Vorlage [[Vorlage:'+this.expandParts(parts,'|'+this.expandParts(parts,']] und den nicht vorhandenen Artikel [[' + wgPageName + (text && ']] ein. Es wäre schön, wenn du die Seite so anpassen könntest das dies nicht passiert, damit die Seite nicht auf [[Spezial:Fehlende Vorlagen]] auftaucht. Das ganze ist unter [[bugzilla:17525]] gemeldet, vielleicht fällt dir etwas ein, da du dich ja etwas mit MediaWiki und php auskennst. Vielen Dank. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 15:11, 7. Mär. 2009 (CET)
-:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:P.Copp/scripts/templatepreview.js&diff=prev&oldid=57561353 Gefixt], danke für den Hinweis. Zum Bug: Ich bin mir nicht so sicher, ob es Sinn macht, Links und Vorlagen auf JS-Seiten unterschiedlich zu behandeln.. Wäre auf jeden Fall IMHO nicht allzu leicht umsetzbar. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 15:21, 7. Mär. 2009 (CET)
-::Um die Umsetzung habe ich mir keine Gedanken gemacht und kann ich auch garnicht einschätzen. Die Links sind ja gerade praktisch, zur Rückverfolgung. Auch wenn alles nicht expandiert wird (Kategorieeinträge gehören natürlich auch noch dazu), sind die Links immer noch am leichtesten zu erkennen und auch die Möglichkeit ihn mit C&P zu verfolgen ist leicht gegeben, bei einer Vorlage sieht dies ja schon anders aus, da das aussehen von parametern abhängen kann, daher hatte ich das so im Bug formuliert. [[bugzilla:10410|Bug 10410]] wäre ja auch nicht schlecht, hätte aber das gleiche Problem, wie von dir genannt, das Vorlagen/Kategorien und Links unterschiedlich gehandhabt werden. Danke für deine Einschätzung. Mal schauen, was sich dort ergibt. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 15:39, 7. Mär. 2009 (CET)
-==[[Marguerite de Valois-Angoulême, duchesse de Berry]]==
-Guten Tag,</br>
-erst jetzt erst bemerkte ich, Ihre Bemerkung zu meiner Anfrage zum Lemma ''Marguerite de Valois-Angoulême''. Dazu weiß ich nur Folgendes: Datum und Uhrzeit ist in der Versionsgeschichte dokumentiert und ohne Weiteres einzusehen. Und die Ziffernfolge "132.180.76.37" habe ich exakt so übernommen, wie sie mir vom Rechner zugeteilt worden war. Deshalb irritiert mich Ihr Vorwurf der Unviollständigkeit (der Ziffernfolge?) etwas und bitte darum um Aufklärung. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37
-:Um Diskussionen übersichtlich zu halten, ist es in der Wikipedia üblich, Beiträge nicht nur mit dem Namen, sondern auch mit Datum und Uhrzeit zu unterschreiben. Insofern war die von Ihnen angeführte Bemerkung nicht als Vorwurf gemeint, sondern als Hinweis und Ergänzung, damit auch zu einem späteren Zeitpunkt die Diskussion noch leicht chronologisch nachvollzogen werden kann. Auf [[Hilfe:Signatur]] steht übrigens beschrieben, wie sich einfach eine vollständige Unterschrift erzeugen lässt, am leichtesten geht es mit der Zeichenfolge <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code>. Viele Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 17:05, 10. Mär. 2009 (CET)
-:Guten Morgen,</br>
-:besten Dank für Ihre Erklärung. Seit doch schon einigen Jahren bin ich hier unterwegs und Sie waren der Erste, der hier „Unvollständigkeit“ anmahnte. Ich versuche mich zu bessern, auch wenn zugegebener Weise diese Ziffernfolge mir sehr leicht von der Hand geht. Mit Dank und Gruß, --~~ 132.180.76.37
-::Noch ein Tipp: Es gibt auch einen Knopf oberhalb des Bearbeitungsfensters ([[Bild:Button sig.png]]), mit dem sich die Signatur leichter einfügen lässt. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 11:57, 11. Mär. 2009 (CET)
-== nachtraegliche signatur ==
-gudn tach!<br />
-evtl. koennte man deinen nachsignierungs-bot mit den logs des AF kombinieren.
-* [[WP:Missbrauchsfilter/Anträge#Signatur_auf_Diskussionsseiten]]
-* [[WP:FZW#Speichern_unterbinden_falls_Signatur_fehlt]]
-alternativ: vielleicht waere das AF gar nicht noetig, wenn dein bot selbst die RCs durchstoebert. hab keine ahnung, was die effizientere methode ist.<br />
-am besten waers vermutlich, wenn die software von sich aus automatisch signieren wuerde, aber das ist wohl derzeit noch zu utopisch. -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 12:59, 16. Mär. 2009 (CET)
-:Hmm, die Idee mit dem Filter ist an sich nicht schlecht, ich fürchte aber es wird nicht ganz einfach sein, einen Filter zu schreiben, der nicht auch etliche „Falsche Positive“ erzeugt. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Paul_Dickopf&action=history Beispiel]: Der derzeitige Filter hätte den Benutzer praktisch bei jedem Edit aufgefordert, seine Signatur einzufügen, was ich mir etwas frustrierend vorstelle :). Vielleicht kann man den Filter noch irgendwie optimieren? Zumindest denke ich, dass der Bot eine gute Ergänzung dazu sein kann, da der Filter wahrscheinlich niemals alle unsignierten Beiträge verhindern können wird. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 13:21, 16. Mär. 2009 (CET)
-::ah, guter hinweis! die AF-regel wird wohl nie alle unsignierten beitraege erfassen koennen, richtig. aber zumindest sollten false positives (nahezu) nicht auftreten.
-::momentan hat das AF noch einen kleinen bug, der es dazu veranlasst, einige alte zeilen als "removed" anzusehen, die gar nicht entfernt wurden, sondern die nur im kontext von entfernten zeilen stehen. deshalb waere vielleicht
- article_namespace % 2 == 1
- & action == "edit"
- & edit_delta > 50
- & !("autoconfirmed" in user_groups
-   | "~~<nowiki></nowiki>~~" in added_lines
-   | user_name in added_lines)
- & removed_lines in added_lines
-ein work-around dafuer. sobald aber der bug gefixt wurde, koennte
- article_namespace % 2 == 1
- & action == "edit"
- & edit_delta > 50
- & !("autoconfirmed" in user_groups
-   | "~~<nowiki></nowiki>~~" in added_lines
-   | user_name in added_lines)
- & removed_lines rlike "/^\s*\z/"
-solche false positives verhindern. was meinst du? -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 19:12, 16. Mär. 2009 (CET)
-:Jepp, ich denke das dürfte die meisten Fälle schon abfangen. Bei reinen Ergänzungen wie z.B. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Ubuntu&diff=57863182&oldid=57862889 sowas] klappt das zwar nicht, aber das kommt wahrscheinlich nicht so häufig vor. Kann man den Filter vielleicht so einstellen, dass ein User bei mehreren Edits höchstens einmal gewarnt wird? Könnte sonst evtl. ein bisschen nervig werden.. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 19:33, 16. Mär. 2009 (CET)
-:Noch einen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Matthes_%26_Seitz_Berlin&oldid=57862750 Exoten] gefunden.. Vielleicht kann man noch einen Regex für Zeitstempel („(CET)“ oder „(CEST)“) dazunehmen? Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 19:38, 16. Mär. 2009 (CET)
-::[separate zeilen als ergaenzung]: ja, da wuesste ich auch gar nicht so recht, wie man die ohne grossen aufwand ueberhaupt mit dem AF tracken koennte. meine erste idee dazu waere, zu schauen, ob die erste unterschrift nach dem eingefuegten abschnitt dem hinzufuegenden user zuordenbar ist. aber das ist aufgrund der umstrittenen sig-regeln derzeit gar nicht so einfach zu eruieren.
-::[mehrere edits, nur eine warnung]: jein. man kann leute z.b. beim 10. mal warnen, aber leute beim ersten, elften, 21. usw. warnen, geht afaik nicht.
-::[exot]: hmm, der hat ja einfach falsch unterschrieben. ist ja nicht von einer gefaelschten unterschrift zu unterscheiden. so was koennte man mithilfe des AF unterbinden, allerdings wuerde man damit wohl auch meta-diskussionen von ip-adressen ueber signaturen verbieten. ;-)
-::[timestamp]: meinst du als ergaenzung zu "user_name in added_lines"?
-::-- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 20:45, 16. Mär. 2009 (CET)
-:::''„meine erste idee dazu waere, zu schauen, ob die erste unterschrift nach dem eingefuegten abschnitt dem hinzufuegenden user zuordenbar ist.“'' - genau auf die Weise versuche ich bei meinem Bot, diese Fälle auszuschließen. :)
-:::''„jein. man kann leute z.b. beim 10. mal warnen, aber leute beim ersten, elften, 21. usw. warnen, geht afaik nicht.“'' - Schade, das wäre IMHO eine sehr sinnvolle Sache, um den potentiellen „Schaden“ durch falsche Positive klein zu halten.
-:::''„meinst du als ergaenzung zu "user_name in added_lines"“'' - Genau. Die exakte Syntax habe ich mir noch nicht angeschaut, aber es müsste machbar sein, zu überprüfen, ob die Einfügung einen Zeitstempel enthält, oder? (Einfach um noch ein paar weitere Fälle abzufangen). Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 21:28, 16. Mär. 2009 (CET)
-::::zum letzten punkt: klar, <code>added_lines rlike "/\(CES?T\)/"</code> koennte man noch mit dazu nehmen.
-::::irgendwie bin ich ja immer noch der meinung, dass sowas, was dein bot macht, automatisch und ohne speicher-verbot erfolgen und in mediawiki integriert werden sollte. naja, wird vermutlich eine bugzilla nummer <1000 haben. ;-) -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 02:44, 17. Mär. 2009 (CET)
-:::::Naja, das ist halt nicht so einfach, dazu müsste die Struktur von Diskussionsseiten erstmal grundlegend umgestellt werden. Es ist aber AFAIK geplant, dass irgendwann die Erweiterung [[mw:Extension:LiquidThreads|LiquidThreads]] aktiviert werden soll. Bis dahin muss man halt mit Notlösungen arbeiten :/ Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 10:38, 17. Mär. 2009 (CET)
-== [[Benutzer:P.Copp/Spezialseiten]] ==
-Gute Sache! Was mir nur fehlt wäre ein Namensraumfilter auf den Artikelnamensraum, da gerade bei [[Benutzer:P.Copp/Spezialseiten/Gewünschte Seiten]] die Wartungslinks, die durch Vorlagen entstehen nicht sehr hilfreich sind und die Gefahr besteht, das jemand Unwissendes sie entfernt, da er den Hintergrund nicht kennt. Was meinst du? [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 20:04, 19. Mär. 2009 (CET)
-:[[Benutzer:P.Copp/Spezialseiten/Gewünschte Artikel|Jup]], guter Hinweis, danke. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 20:15, 19. Mär. 2009 (CET)
-::Danke auch, so ist die Auflistung schon viel brauchbarer. Das letzte I-Tüpfelchen wäre noch, wenn nur links aus dem Artikelnamensraum auftauchen, dann bekommt die Liste noch eine andere Aussagekraft. Ist das möglich?
-::Hast du dafür ein Dump in die Datenbank geladen? Trotzdem sind 10 Minuten ein kurzer Zeitraum mit einer neuen Liste um die Ecke zu kommen, da könnte man sich glatt fragen, warum die WMF-Server das nicht wollen … Aber die haben ja noch andere Aufgaben außer eine Liste zu erstellen. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 20:38, 19. Mär. 2009 (CET)
-:::Habs geändert.. Die eigentliche Abfrage dauert ca. 20 Minuten, die vorherige Liste war noch im Cache, daher ging es eben etwas schneller :) Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 21:11, 19. Mär. 2009 (CET)
-::::Danke, jetzt ist der [[Troll (Internet)]] auch weg ;) 20 Minuten ist aber auch nicht die Welt, für ein Wiki, aber es sind schon so viele Wikis bei WMF, das es für alle machbar wäre …<!--den rest wirst du kennen--> [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 21:18, 19. Mär. 2009 (CET)
-== Copperbot ==
-Hallo P.Copp,
-ich habe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AWipeOut_%E2%80%93_Heul_nicht%2C_lauf%21&diff=58151319&oldid=58150289 hier] gesehen, dass du einen Bot erstellt hast, der automatisch Signaturen nachträgt. Erstmal danke dafür. So ein Bot ist sehr sinnvoll und erspart eine menge Arbeit. Allerdings habe ich doch noch einen Verbesserungsvorschlag: Den Text den dein Bot zusammen mit der Signatur einfügt „''Benutzername ¿? ¡ ! (ohne Datum und/oder Uhrzeit signierter Beitrag, erstellt um 13:08, 21. Mär. 2009 (CET))''“ Finde ich etwas missverständlich. Ich bspw. dachte beim lesen, dass „''ohne Datum und/oder Uhrzeit signierter Beitrag''“ bezöge sich auf den ursprünglichen (unsignierten Beitrag), d. h. ich dachte es wäre „nur“ der Benutzername ''nach'' getragen worden (Manche Benutzer verwenden die Vorlage:Unsigned auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ABen_10&diff=47651164&oldid=47635920 entsprechend] und tragen damit nur den Benutzernamen, nicht jedoch den Zeitstempel nach). Entsprechend dachte ich der angegebene Zeitstempel bezöge sich auf den ''Nachtrag'' der Signatur. Vielleicht kannst du ja den von deinem Bot eingefügten Text etwas präzisieren. Dahingehend wäre es meiner Ansicht nach sinnvoll Benutzernamen und Zeitstempel nicht zu trennen, damit das Erscheindungsbild einer normalen Signatur erhalten bleibt. ''Dahinter'' könntest du dann ja einen Text deiner Wahl einfügen z. B. „Vorstehende [[Hilfe:Signatur|Signatur samt Datum und/oder Uhrzeit]] wurde automatisch per [[Benutzer:CopperBot|Bot]] nachgetragen <nowiki>--~~~~</nowiki>“
-Freundliche Grüße [[Benutzer:Beck's|<span style="color:#008B00">'''BECK's'''</span>]] 16:47, 21. Mär. 2009 (CET)
-:Ah, danke erstmal für das Feedback :). Du meinst also lieber das Datum nach vorne, vielleicht in etwa so:
- <small>(13:08, 21. Mär. 2009 (CET), ''Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe [[Hilfe:Signatur]]'')</small>
-:? Den Benutzernamen des Bots wollte ich eigentlich weglassen, da das IMHO recht schnell unübersichtlich wird, was meinst du? Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 17:38, 21. Mär. 2009 (CET)
-::bzgl. der vorlage unsigned wurde das thema schon haeufig besprochen. alle daten, welche die nachsignatur an sich betreffen sind fuer den diskussionsverlauf i.a.r. unerheblich, deshalb sollten weder nachsignierer noch datum der nachsignierung auftauchen, um die nachtraegliche signatur nicht zu verwirrend zu gestalten.
-::ausserdem sollten nachsignaturen wie <nowiki>{{unsigned|name}}</nowiki>, also ohne zweiten parameter, vermieden werden; ok sie sind besser als gar nix, aber ohne datum halt trotzdem kaum was wert. jenes datum sollte uebrigens auch aus rein technischer sicht nicht das nachsignierer-datum sein, da sich die archivbots daran orientieren.
-::iow: der bot sollte sein verhalten imho nicht aendern. -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 00:31, 22. Mär. 2009 (CET)
-::: Ich muss sagen, dein obiger Vorschlag gefällt mir. – Darüber, dass die Signatur des Bots selber Probleme hinsichtlich der Übersichtlichkeit macht ''und'' noch dazu den Archivbot Probleme macht, hatte ich mir ehrlich gesagt keine Gedanken gemacht, aber ich muss sagen, dass ich diese Punkte vollkommen einsehe. Dennoch denke ich, dass es sinnvoll ist den Zeitstempel nach vorne, also direkt hinter den nachgetragenen Benutzernamen zu setzen, um die oben angesprochene Missverständnisproblematik zu beseitigen. Freundliche Grüße --[[Benutzer:Beck's|<span style="color:#008B00">'''BECK's'''</span>]] 11:54, 22. Mär. 2009 (CET)
-:::: Ok, ich hab den Text entsprechend [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:CopperBot/config.css&diff=58221018&oldid=58050191 angepasst]. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 12:26, 23. Mär. 2009 (CET)
-::::: Freut mich. Vielen Dank und beste Grüße--[[Benutzer:Beck's|<span style="color:#008B00">'''BECK's'''</span>]] 12:39, 23. Mär. 2009 (CET)
-Bei dieser Gelegenheit auch von mir einmal 'herzlichen Dank' für die Idee, das Signaturen-Nachtragen zu automatisieren. Da ich durchaus schon die eine oder andere Disk aufgeräumt habe, habe ich mich über eine neue Innovation bei Wikipedias Bots selten so gefreut wie über diese hier. <tt style="background:#FE3">:)</tt> – Viele Grüße,
-<sub><span style="border:1px solid silver;padding:1px;">[[Benutzer:Le petit prince|<span style="color:black;background:white">&nbsp;Le petit prince&nbsp;</span>]]|[[Benutzer Diskussion:Le petit prince|<span title="Diskussion" style="color:silver;background:blue">&nbsp;☎&nbsp;me</span><span style="color:silver;background:white">ssag</span><span style="color:silver;background:red">erie&nbsp;</span></span>]]</span>&nbsp;6.&nbsp;April&nbsp;2009,&nbsp;18:34&nbsp;Uhr&nbsp;([[Koordinierte Weltzeit|UTC]])</sub>
-:Naja, die ''Idee'' stammt nicht wirklich von mir ;), aber freut mich zu hören, dass der Bot nützlich ist :). Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 14:47, 10. Apr. 2009 (CEST)
-== [[Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check]] ==
-habe diesen Helfer in meinen Einstellungen aktiviert. Da Du als einer der Autoren des Programms angegeben bist, erlaube ich mir die Frage: woran liegt es, dass die Anzeige in ''rot'' derzeit nicht oder nur ganz sporadisch funktioniert. Sind die WP:Server zu langsam oder habe ich evtl. in meinen IE-Einstellungen etwas falsch aktiviert/deaktiviert. Besten Gruß--[[Benutzer:BKSlink|BKSlink]] 16:59, 24. Mär. 2009 (CET)
-:Vermutlich letzteres, zumindest kann ich bei mir keine Verlangsamung feststellen. Vielleicht hast du Javascript in deinem Browser deaktiviert? Welchen Browser verwendet du denn? --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 17:06, 24. Mär. 2009 (CET)
-::Ich nutze Internet Explorer 6.0. Hast Du eine Idee?--[[Benutzer:BKSlink|BKSlink]] 17:12, 24. Mär. 2009 (CET)
-:::Ja, updaten, wenn möglich :). Allerdings sollte das Gadget eigentlich auch mit dem IE6 laufen. Was meinst du denn genau mit sporadisch? Funktioniert es auf manchen Seiten überhaupt nicht, oder evtl. auf der gleichen Seite mal nicht und mal doch? Falls letzteres der Fall ist, kommen eigentlich nur Netzwerkprobleme in Betracht. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 17:17, 24. Mär. 2009 (CET)
-::::(1) Den Browser updaten? (2) sporadisch: ich mache einen Artikel auf, sehe kurz die rot unterlegten Begriffe, gehe auf die BKS für weitere Info@linkfix, gehe wieder zurück auf zu bearbeitende Seite + Rotunterlegung ist nicht mehr da. Dann gibt es wieder Seiten, da sieht man die BKverlinkung nicht obwohl eine da ist, wenn man über die Kategorie:Begriffsklärung einsteigt. Bis zu dem kürzlich von Sun ''aufgedrängten'' Update von Java funktionierte es immer einwandfrei. *Rätselnd* grüßt --[[Benutzer:BKSlink|BKSlink]] 17:29, 24. Mär. 2009 (CET)
-:::::Ah, das hört sich eher so an, als ob dieses „Java-Update“ ein paar Einstellungen in deinem Browser geändert hat. Vermutlich könnte man das Ganze wieder irgendwie in den Ursprungszustand zurücksetzen, aber vernünftiger wäre es IMHO, wie schon gesagt, deinen Browser zu aktualisieren. (Falls du Win XP benutzt, geht das unter Start->Programme->Windows Update). Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 17:39, 24. Mär. 2009 (CET)
-::::::Version IE 7 habe ich bisher ignoriert, jetzt soll es ja IE 8 geben. Ich danke vorerst für Deine Mühe + werde versuchen, Licht in ''mein Dunkel'' zu bringen. Gruß--[[Benutzer:BKSlink|BKSlink]] 17:44, 24. Mär. 2009 (CET)
-== Copper ==
-Hallo P.Copp, interessanter Bot! Ist es Absicht, dass der ohne Botflag läuft? Grüße, [[Benutzer:ISBN|ISBN]] 09:04, 26. Mär. 2009 (CET)
-:[[Wikipedia:Bots/Anträge auf Botflag#2009-03-09 – CopperBot]] --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 09:12, 26. Mär. 2009 (CET)
-::Der BotFlag ist bereits vorhanden, die Markierung wird explizit [[Benutzer:CopperBot/config.css|nicht gesetzt]]. VG [[Benutzer:ISBN|ISBN]] 10:58, 26. Mär. 2009 (CET)
-:::Ja, das ist Absicht :). Der Grund ist, dass die nachsignierten Beiträge z.B. auf Beobachtungslisten durch den Botedit nicht „verdeckt“ werden sollen. Zudem fallen bei dem Bot, im Gegensatz zu den meisten anderen, nicht viele Edits am Stück an, sondern nur ein paar über den Tag verteilt, so dass die Gefahr des Flutens der Letzten Änderungen nicht so groß sein sollte. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 11:49, 26. Mär. 2009 (CET)
-::::Hatte mir schon gedacht, dass das Absicht sein wird. Ich war vor allem neugierig warum. Danke für die Auflösung! :-) VG [[Benutzer:ISBN|ISBN]] 12:17, 26. Mär. 2009 (CET)
-== [[Benutzer:P.Copp/scripts/adddeletereason.js]] ==
-Hallo P.Copp, in dem Skript werden Redirects ja automatisch in das Begründungsfeld mithineingenommen, damit der Zielartikel über das Löschlogbuch gefunden werden kann. Dies funktioniert aber nur wenn der Redirect als <nowiki>#REDIRECT</nowiki> gesetzt ist. Das ganze wurde aber mit <nowiki>#WEITERLEITUNG</nowiki> eingedeutscht. Deshalb wäre es super wenn dies dein Skipt auch erkennen würde. Danke und Gruß --[[Benutzer:Engie|Engie]] 23:42, 27. Mär. 2009 (CET)
-:Richtig, daran hatte ich nicht mehr gedacht.. Sollte [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:P.Copp/scripts/adddeletereason.js&diff=prev&oldid=58404911 damit] jetzt klappen. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 11:24, 28. Mär. 2009 (CET)
-== Löschfeld ==
-Hallo P.Copp. Hättest du vielleicht gelegentlich mal Zeit und Lust, mir beim [[Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2009/03#Löschfeld|Verbreitern des Löschfelds]] via Monobook zu helfen? Ich habe vor, dies dann auch auf Commons zu nutzen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 11:34, 4. Apr. 2009 (CEST)
-:Das sollte eigentlich nicht schwer sein. Einfachste Möglichkeit via CSS: <source lang="css">#wpReason {width: 80em;}</source> (Die <tt>80em</tt> kannst du dir natürlich so anpassen wie du es haben möchtest.) Wenn es mehrzeilig werden soll, müsste man auf JavaScript zurückgreifen. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 11:45, 4. Apr. 2009 (CEST)
-::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Leyo/monobook.css&diff=prev&oldid=58663910 Done], aber irgendwie klappt das trotz Purgen noch nicht. Im HTML-Quelltext steht noch <code><input name="wpReason" size="60" …</code>. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 12:06, 4. Apr. 2009 (CEST)
-:::Hmmm, du hast etwas weiter oben die Zeile <tt>input#wpReason  { width: 90%; }</tt> stehen, evtl. kollidieren die zwei miteinander. (War die Zeile vielleicht sogar der eigentliche Grund, dass dir das Löschfeld so schmal vorkam?) Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 12:12, 4. Apr. 2009 (CEST)
-::::Ja, genau das war der Grund. Ich hoffe, ich habe nicht noch weitere Altlasten in meinem Monobook. ;-) Um unnötige Edits zu vermeiden, habe ich mit dem Web Developer (FF-Addon) herumgespielt und gesehen, dass die 80em gerade passen. Vielen Dank für deine Hilfe. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 12:32, 4. Apr. 2009 (CEST)
-:::::Gern geschehen. Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 14:32, 5. Apr. 2009 (CEST)
-== CopperBot auf [[Wikipedia:Redundanz]] ==
-Hi P.Copp,
-du wolltest deinen Bot ja eventuell auch in anderen Namensräumen einsetzen. Ich habe [[Wikipedia_Diskussion:Redundanz#Benutzer:CopperBot|hier]] mal angefragt und es gab keinen Widerspruch. Wenn du also magst kannst du deinen Bot gerne auf den Monatsseiten einsetzen. -- [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:56, 9. Apr. 2009 (CEST)
-:Ok, ich hab die Seiten mit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=58882478&oldid=58094523 aufgenommen]. Danke für den Hinweis! Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 14:44, 10. Apr. 2009 (CEST)
-== Aktivität ==
-Warum signiert der Bot nicht auf allen Wikipedia-Seiten nach? --[[Benutzer:Молох|Молох]] 14:51, 24. Apr. 2009 (CEST)
-:Bei der [[Wikipedia:Bots/Anträge auf Botflag/Archiv/2009#2009-03-09 – CopperBot|Diskussion zum Botflag]] gab es Bedenken, dass der Bot nicht auf allen Projekt-/Diskussionsseiten erwünscht sei. Um welche Seite(n) geht es dir denn genau? Einzelne Ausnahmen können unter [[Benutzer:CopperBot/Überwachte Seiten]] aufgelistet werden. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 09:55, 25. Apr. 2009 (CEST)
-== Automatisch section=new bei leerer Diskussionsseite ==
-Hallo P.Copp! Ich wollte gerade einen Vorschlag auf [[WP:VV]] machen, da ist mir aufgefallen, dass BECKs den schon letzten Monat gemacht hat, nämlich [[Wikipedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge/Archiv/2009/M%C3%A4rz#.C3.84nderung_des_Bearbeitungsfensters_f.C3.BCr_.28noch.29_leere_Diskussionsseite_von_Benutzer:Beck.27s_von_WP:FZW_hierher_kopiert|hier]]. Leider ist er da ohne Bearbeitung archiviert worden, obwohl Du einen Vorschlag hattest. Ist die Realisierung nur vergessen worden, oder wurde er aus anderen Gründen nicht umgesetzt? Gruß --[[Benutzer:Grip99|Grip99]] 07:32, 25. Apr. 2009 (CEST)
-:Schwer zu sagen.. Wahrscheinlich hatte einfach kein Admin dort vorbeigeschaut, den das Thema interessiert hat. Du könntest es mit einer Anfrage auf [[WP:AAF]] probieren, die Seite steht AFAIK stärker unter Beobachtung. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 09:53, 25. Apr. 2009 (CEST)
-::Ach, ich vergaß, dass Du gar kein Admin bist. Es wäre zwar an der Zeit, das zu ändern, weil offensichtlich nicht nur in diesem Fall Bedarf für die "Knöpfe" da wäre. Aber angesichts der verbreiteten Wahlkriterien sind 770 Edits und "6 Monate richtig dabei" wohl keine idealen Voraussetzungen für eine Kandidatur.-- [[Benutzer:Grip99|Grip99]] 15:34, 25. Apr. 2009 (CEST)
-:::Das ist wohl leider so (siehe auch [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Umherirrender|diese „Technokraten“-Kandidatur]]), auch wenn du meine Stimme natürlich hättest. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 15:40, 25. Apr. 2009 (CEST)
-:::: Ein solches Vorhaben würde bei mir wohl zurecht scheitern, da ich von den ganzen WP-Regularien nicht wirklich eine Ahnung habe :). Ich sehe da aber auch keinen großen Bedarf, bis jetzt habe ich immer die helfende Hand eines Admins gefunden. Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 16:04, 25. Apr. 2009 (CEST)
-:::::Wer irgendwo was Positives beitragen kann und sich dort raushält, wo er keine ausreichende Ahnung hat, ist allemal eine Bereicherung. Leider auch das nur meine persönliche Meinung und keine allgemein anerkannte, wie man an manchen Contra-Begründungen bei Umherirrender sieht.
-:::::Den Ruf der ''Admin''pedia begründen ja gerade die Leute, die aufgrund mangelnder Selbstkritik mit großer Entschlossenheit auf Gebieten Entscheidungen treffen, für die sie nicht oder nicht ausreichend qualifiziert sind.-- [[Benutzer:Grip99|Grip99]] 17:03, 25. Apr. 2009 (CEST)
-== Danke! ==
-Der Signatur-Nachtrage-Bot ist echt praktisch. Könnte man die Wartezeit nicht noch verkürzen, damit man sich das manuelle Nachsignieren der Beiträge auf der Beobachtungsliste spart... --[[Benutzer:Badenserbub|Badenserbub]] [[Benutzer Diskussion:Badenserbub|<sub>Briefkasten</sub>]] [[Benutzer:Badenserbub/Bewertung|<sup>Bewerte mich!</sup>]] 19:15, 28. Apr. 2009 (CEST)
-:Ich hatte die Wartezeit anfangs auf 15 Minuten, mit dem Ergebnis, dass noch einige Vandalismusbeiträge nachsigniert wurden, weil sie noch nicht von der Eingangskontrolle angeschaut wurden. Daher hatte ich den Abstand auf 30 Minuten erhöht. Ich denke, das ist ein akzeptabler Kompromiss um einerseits die RC-Kontrolle nicht zu sehr zu behindern und trotzdem einigermaßen zeitnah zu signieren. Übrigens signiert der Bot auch Beiträge nach, auf die bereits geantwortet wurde, solange der ursprüngliche Beitrag nicht verändert wurde. Du brauchst in diesen Fällen also nicht unbedingt von Hand nachzusignieren :). Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 15:26, 29. Apr. 2009 (CEST)
-::Danke für den Hinweis. Funktioniert das auch bei den uralt-Diskussionseiten mit einem halben Duzend unsignierter Beiträge? --[[Benutzer:Badenserbub|Badenserbub]] [[Benutzer Diskussion:Badenserbub|<sub>Briefkasten</sub>]] [[Benutzer:Badenserbub/Bewertung|<sup>Bewerte mich!</sup>]] 21:19, 29. Apr. 2009 (CEST)
-:::Leider nein, bis jetzt werden nur neue Beiträge nachsigniert. Ich habe aber vor, demnächst auch die Altlasten mit dem Bot aufzuräumen (so gut es eben geht). Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 14:10, 30. Apr. 2009 (CEST)
-:::: Ja, echt ein hochnützlicher Bot, vielen Dank auch von meiner Seite fürs Schreiben desselbigen! -- [[Benutzer:Hg6996|hg6996]] 21:01, 6. Mai 2009 (CEST)
-== Funktioniert nicht immer ==
-Funktioniert nicht immer:
-*http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Unicode&diff=next&oldid=59352881 (bereits signiert)
-*http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Unicode&diff=next&oldid=59514898 (pseudo-Nachtrag)
---[[Spezial:Beiträge/91.62.89.206|91.62.89.206]] 08:02, 29. Apr. 2009 (CEST)
-:Das ist eigentlich das beabsichtigte Verhalten: Die IP hatte den Zeitstempel vergessen und der wurde dann vom Bot nachgetragen. Oder übersehe ich etwas? --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 15:26, 29. Apr. 2009 (CEST)
-::Hallo P.Copp! Wann genau wird eine Signatur als vollständig angesehen? Ich habe keine Beschreibung gefunden, z.B. einen regulären Ausdruck, um [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Daodejing&diff=59572879&oldid=59572094 meine Signatur] daran anzupassen. Ich würde gerne weiter auf Uhrzeit und Zeitzone verzichten, solang die jeweilige Diskussion nicht allzu rege ist. Andererseits will ich auch nicht unbedingt der Einzige sein auf der Opt-out-Liste. (Oder hat es damit zu tun, dass ich das Datum nachgebessert habe?) --[[Benutzer Diskussion:Ai|Ai]] 30. Apr. 2009 <small>(22:51, 30. Apr. 2009 (CEST), ''Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe [[Hilfe:Signatur]]'')</small>
-:::Das Problem deiner halben Zeitangabe ist, dass die beiden Archivierungsbots das gar nicht mögen. So kann es dir passieren, dass - obwohl du frisch signiert hast - der Abschnitt sofort danach archiviert werden wird. Wieviel P.Copp's Bot braucht um inaktiv zu bleiben kann ich dir nicht beantworten. Aber sein Zweck dient u.a. zum Lösen genau dieser Problematik. -- [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:57, 30. Apr. 2009 (CEST)
-:::Auch kurze Diskussionen tendieren oft dazu, sich zu verzweigen. Wenn dann keine Uhrzeiten bei den Beiträgen dabeistehen ist es teilweise schwierig, die Übersicht über den Diskussionsverlauf zu behalten. Aus diesem und auch den von [[Benutzer:Merlissimo|Merlissimo]] genannten Gründen prüft der Bot, ob sowohl Datum als auch Uhrzeit angegeben wurde. Das Format ist dabei relativ egal, am bequemsten geht es aber mit dem Standard-Zeitstempel, den du mit der Zeichenfolge <code><nowiki>~~~~~</nowiki></code> (5 Tilden) erzeugst. (Näheres dazu unter [[Hilfe:Signatur]].) Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 15:31, 1. Mai 2009 (CEST)
-== CopperBot: Alle Benutzerdiskussionsseiten ==
-Hallo, was genau spricht denn dagegen, per default alle Benutzerdiskussionsseiten in die Nachsignierung einzubinden? Gruß and happy bbq-ing (auch, wenn nicht oder nur gegrillt wird) :), -- [[Benutzer:Emdee|Emdee]] 15:13, 1. Mai 2009 (CEST)
-:Ich schätze, viele Benutzer sehen den eigenen Benutzernamensraum als „tabu“ für Bots an. Wenn sich herausstellt, dass die Mehrheit der Benutzer den Bot auf ihren Disks nutzen möchten, kann man das Opt-in natürlich auch in ein Opt-out umwandeln :). Siehe auch [[#Aktivität]]. Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 15:32, 1. Mai 2009 (CEST)
-== CopperBot: Unterstützung von Interwiki-Signaturen ==
-Hi,
-akzeptiert dein Bot auch Interwiki-Signaturen (beim Geschwisterchen gesehen)? Sonst kann überlegen, ob man noch ein paar international frequentierte Seiten aufnehmen sollte. -- [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:26, 3. Mai 2009 (CEST)
-:Interwikilinks sollten eigentlich keine Probleme machen, ausgetestet habe ich es allerdings noch nicht. Was meinst du denn mit Geschwisterchen? --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 20:41, 6. Mai 2009 (CEST)
-::Ich meinte damit, wenn ich hier mit [[s:de:Merlissimo]] anstatt mit einem Link auf meiner dewiki-Benutzerseite unterschreiben würde. SineBot kann es [[en:User:SineBot/ChangeLog#1.5.7|seit Version 1.5.7]]. -- [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:38, 6. Mai 2009 (CEST)
-:::Sollte wie gesagt kein Probleme machen, solche Links werden recht großzügig gehandhabt. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 12:39, 10. Mai 2009 (CEST)
-== Signaturnachtag ==
-Ich fände es hilfreich, wenn dein Bot bei einem Signaturnachtrag den betreffenden Abschnitt im Zusammenfassungsfeld verlinken würde, ähnlich wie es ein normaler Benutzer tun würde, der den Abschnitt bearbeiten würde. Wäre das möglich und was sagst du dazu? -- [[Benutzer:Jonathan Haas|Jonathan Haas]] 22:42, 4. Mai 2009 (CEST)
-:Der Bot wiederholt ja die Zusammenfassung des nicht-signierenden Benutzers. Wenn der also einen Abschnitt bearbeitet hat, dann erscheint der Link zum Abschnitt auch in der Zusammenfassung des Bots. (siehe z.B. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Globale_Erwärmung&diff=prev&oldid=59781578 hier]). Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 20:43, 6. Mai 2009 (CEST)
-== Ausnahmen ==
-Hallo P.Copp, mich würde interessieren, warum Sichter/admins etc. ausgenommen sind, da diese doch auch mal eine sig vergessen können? Gruß-- [[Benutzer:Ticketautomat|Ticketautomat]] 09:30, 6. Mai 2009 (CEST)
-:Bei erfahrenen Benutzern passiert das meistens nur sehr selten bzw. falls doch tragen sie die Signatur meistens selbst innerhalb von ein paar Minuten nach. Auf der anderen Seite kann es bei den Benutzern eher zu „falschen Positiven“ kommen, also Bearbeitungen, die eigentlich keine Diskussionsbeiträge sind, aber dennoch vom Bot als solche erkannt werden. Falls es gewünscht ist, könnte ich natürlich eine Opt-in-Seite einrichten, für Benutzer, die trotzdem „kontrolliert“ werden möchten :) Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 20:48, 6. Mai 2009 (CEST)
-::Der Aufwand wird vermutlich nicht nötig sein. Ist mir nur aufgefallen, als jemand neulich auf einer Diskussionsseite vergaß, zu unterschreiben und ich anstelle wie sonst die Vorlage reinzusetzen, (vergeblich) darauf gewartet hatte, dass der Bot kommt. Da ich selber das monobook von PDD verwende und - falls ich es mal vergessen sollte - diese automatisch eingefügt wird, brauch ich kein opt-in. Gruß-- [[Benutzer:Ticketautomat|Ticketautomat]] 08:16, 7. Mai 2009 (CEST)
-== CopperBot ==
-Kann man den Bot für einzelne Seiten aussperren? Er behindert ein wenig des ständig nötige Rücksetzen des ART-Trolls und ähnlicher Fälle. --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 20:11, 6. Mai 2009 (CEST)
-:Das ist möglich z.B. per [[Vorlage:Bots]], auf der betreffenden Seite müsste dann <nowiki>{{bots|deny=CopperBot}}</nowiki> eingetragen werden. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 20:51, 6. Mai 2009 (CEST)
-== Machbarkeitsfrage: diff=review per API ==
-Hallo,
-ich habe eine Machbarkeitsfrage: Da du ([[bugzilla:16278|Bug 16278]]) als "Hauptautor" der FlaggedRevs-API geführt wirst, wollte ich dich direkt fragen. Es geht mir um die Funktion "diff=review" ([[bugzilla:16923|Bug 16923]]). Diese ist derzeit nicht per API verfügbar. Da mit [[bugzilla:13209|Bug 13209]] der Parameter <tt>rcdiffto=</tt> eingefügt wurde, würe es auch nicht schlecht, wenn die API "review" akzeptiert. Ich weiß nicht, ob es bereits vorgesehen ist, dass ein Module (review) ein anderes Module (revisions) erweitern kann, damit diese Funktion nicht hardcodiert im Core steht, sondern nur mit der Extension verfügbar ist.
-Falls dies nicht möglich sein sollte, gibt es/siehst du eine andere Möglichkeit? [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 21:29, 12. Mai 2009 (CEST)
-:Möglich ist es schon, z.B. so ähnlich wie für die Erweiterung um <tt>rvprop=flagged</tt> ([[rev:41809]]) damals. Allerdings ist es ein ziemliches Gefriemel das einigermaßen sauber hinzubekommen, daher weiß ich nicht, ob sich der Aufwand lohnen würde. Was ist denn der Anwendungsfall?
-:Für die Zwischenzeit kannst du dir auf jeden Fall behelfen, indem du zuerst die stable_revid abfragst mit <tt>prop=flagged</tt> ([http://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&titles=API&prop=flagged Bsp.]), und das dann als Parameter für <tt>rvdiffto=</tt> verwendest. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 07:05, 13. Mai 2009 (CEST)
-::Die Verbindung zu rvprop=flagged habe ich garnicht hinbekommen, stimmt, dort wird auch ein Modul erweitert.
-::Ein konkreten Nutzen für mich habe ich nicht, aber ich denke immer, das es sicher leute gibt, die anwendungen schreiben möchten, die dann solche Informationen darstellen. Und dann zwei Querys zu machen ist ja auch nicht immer schön, wenn es auch zusammen gehen würde. Aber wenn das frickelig ist, möchte ich da keinen draufhetzen. Danke für deine Einschätzung. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 18:28, 13. Mai 2009 (CEST)
-:::Bei näherer Überlegung denke ich, dass es Sinn machen würde, so etwas wie <tt>rvstartid=stable</tt> zu haben, so dass man direkt die gesichtete Version einer Seite abfragen kann. Das würde dann auch das obige Problem lösen, da man dann mittels <tt>rvdiffto=cur</tt> den richtigen Diff bekommt. Ich werd später mal schauen, dass ich einen Bug dazu eröffne. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 12:46, 16. Mai 2009 (CEST)
-==Technische Frage ...==
-... zu MediaWiki, und ob es möglich/sinnvoll ist, von de.Bilddiskussionsseiten(-Reitern) unmittelbar zu commons.Bilddiskussionsseiten zu leiten: [[Wikipedia:Administratoren/Notizen#angebotene_Bild-Diskussionsseite_auf_de.2C_obwohl_die_Bild-Datei_von_Commons_eingebunden_ist]] ... Gruß ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 15:41, 14. Mai 2009 (CEST)
-:Habe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Notizen&diff=60116330&oldid=60076283 dort geantwortet]. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 12:59, 16. Mai 2009 (CEST)
-::Dein Vorschlag ist nun übrigens „live gegangen“: [[MediaWiki:Common.js]] --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 18:30, 8. Jun. 2009 (CEST)
-Auf obiger Seite gibt es nochmals eine Bitte an dich. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 15:56, 16. Jun. 2009 (CEST)
-== Welches Maß nimmt der CopperBot für die Signatur? ==
-Hallo, laut [[Hilfe:Signatur]] besteht eine richtige Signatur aus dem Namensteil und dem Zeitstempel. Prüft und korriegiert der CopperBot auch unvollständige Signaturen, beispielsweise wenn der Zeitstempel fehlt? --[[Benutzer:Cepheiden|Cepheiden]] 21:00, 18. Mai 2009 (CEST)
-:related: [[Wikipedia:AAF#Zeitstempel_in_Signaturen]] -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 23:23, 18. Mai 2009 (CEST)
-:Ja, tut er. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Warze&diff=prev&oldid=60655991 Bsp. fehlender/falscher Benutzername], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Moskwitsch&diff=prev&oldid=60653942 Bsp. fehlendes Datum]. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 12:20, 1. Jun. 2009 (CEST)
 == [[Benutzer:P.Copp/scripts/wlchanges.js]] ==
@@ Zeile 393: / Zeile 4: @@
 :Könnte man und werde ich nach deiner Anregung auch einbauen, sobald ich Zeit hab :). Den gleichen Effekt hast du übrigens auch, wenn du beim ersten Eintrag auf das „(g)“ klickst. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 12:21, 1. Jun. 2009 (CEST)
 ::Ich weiß, aber das erste (g) ist ziemlich klein, dafür dass man es so oft braucht. Danke, dass du dir Zeit dafür nehmen willst. --<span class='Person'>[[Benutzer:Euku|Euku]]:[[Benutzer_Diskussion:Euku|<sup>⇄</sup>]]</span> 12:32, 1. Jun. 2009 (CEST)
-== [[Benutzer:CopperBot]] ==
-Für den solltest du das Bot-Flag beantragen, damit er nicht die Listen überflutet und die Sichtungen nicht beeinflusst. <span class="signaturcaesium137">[[Benutzer:Cäsium137|Cäsium137]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Cäsium137|(D.)]]</span> 23:09, 31. Mai 2009 (CEST)
-:Hm? Der Bot hat Botstatus, siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=rights&page=Benutzer:CopperBot] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ABenutzer&username=Copper&group=bot&limit=50]. --[[Benutzer:APPER|APPER]]\[[Benutzer Diskussion:APPER|<sup><big>☺☹</big></sup>]] 23:36, 31. Mai 2009 (CEST)
-Merkwürdig. Warum wird er dann, im Gegensatz zu anderen Bots, nicht ausgeblendet, wenn ich das auf den Spezialseiten anklicke ? Muss das manuell in irgendeine Liste geschrieben werden ?  Bei den Recent Changes ist z.B. der Edit um 2:16 auf [[Diskussion:Gedenkstätte Bautzner Straße Dresden]] zu sehen, obwohl ich hidebots=1 angegeben habe. <span class="signaturcaesium137">[[Benutzer:Cäsium137|Cäsium137]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Cäsium137|(D.)]]</span> 02:26, 1. Jun. 2009 (CEST)
-:Das liegt daran, dass der Bot die Bearbeitungen nicht als Botbearbeitungen markiert. Die Begründung dafür steht etwas weiter oben im Abschnitt [[#Copper]]. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 12:22, 1. Jun. 2009 (CEST)
-Das solltest du groß und breit auf die Benutzerseite des Bot schreiben. Mein Vorschlag:
-{| <!-- {{Bausteindesign4}}--> cellpadding="10px" width="80%"
-! Hinweis:
-| Die von diesem Bot durchgeführten Änderungen können aus Sachgründen nicht als Botedits markiert werden. Es ist daher normal, dass sie auch bei im übrigen ausgeblendeten Botedits in der Beobachtungsliste und bei den "letzten Änderungen" aufgezeigt werden.
-|}
-Das macht es leichter. <span class="signaturcaesium137">[[Benutzer:Cäsium137|Cäsium137]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Cäsium137|(D.)]]</span> 20:04, 1. Jun. 2009 (CEST)
-:Ich hab mir mal erlaubt, obiges etwas zu entschärfen. Ich werde wahrscheinlich später eine FAQ auf die Benutzerseite des Bots setzen, da kann dann diese Information auch mit rein. Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 15:53, 16. Jun. 2009 (CEST)
-== Nanu? ==
-Habe ich Tomaten auf den Augen? Warum hat der Bot [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Wat&curid=524734&diff=60728742&oldid=60727658 diese] Ergänzung durchgeführt?
-In diesem Zusammenhang: wird bei der Umsetzung der Signatur (<nowiki>--~~~~</nowiki>) eigentlich die Zeit des lokalen Rechners benutzt, oder die des Servers? --[[Benutzer:Hdamm|Hdamm]] 12:23, 3. Jun. 2009 (CEST)
-:Wenn ich mal antworten darf: Der Server setzt normalerweise den Zeitstempel. Hier ist aber einerseits eine 0 in "'''''0'''3. Jun.''" zu viel und die Uhrzeit stimmt nicht, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Wat&diff=prev&oldid=60727658 vgl.]. D.h. die Signatur wurde nicht mit (<nowiki>--~~~~</nowiki>) erzeugt. Gruß --<span class='Person'>[[Benutzer:Euku|Euku]]:[[Benutzer_Diskussion:Euku|<sup>⇄</sup>]]</span> 14:54, 3. Jun. 2009 (CEST)
-::Danke für die Aufklärung. Jetzt wo Du es sagst, sehe ich es auch: scheinbar hat dieser Benutzer die Daten seines vorherigen Beitrags kopiert und manuell angepasst. --[[Benutzer:Hdamm|Hdamm]] 15:40, 3. Jun. 2009 (CEST)
-::Genau, der Bot hat eine eingebaute Toleranz von ±20 Minuten. Wenn die angegebene Uhrzeit stärker abweicht, trägt er dann die richtige Uhrzeit nach. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 15:51, 16. Jun. 2009 (CEST)
-== [[Orlistat]] ==
-SIEHE http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Orlistat     /     MfG --[[Benutzer:Jü|Jü]] 21:35, 8. Jun. 2009 (CEST)
-:Bist du sicher, dass du mich anschreiben wolltest? Wenn ja bräuchte ich ein paar konkretere Anhaltspunkte für dein Anliegen :) Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 15:49, 16. Jun. 2009 (CEST)
-== [[Benutzer:P.Copp/scripts/addreviewlinks.js]] ==
-Hi. Der ''sichten''-Link scheint nun bei vielen Einträgen auf der BL zu fehlen. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heute_(Fernsehsendung)&curid=894948&action=history Bsp.] Mir ist auch aufgefallen, dass bei auto-gesichteten Änderungen auch ein Ausrufezeichen angezeigt wird, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Smith_(Familienname)&curid=97584&action=history Bsp.]. Hoffe das ganze ist noch im selben Zustand, wenn du das hier liest. --<span class='Person'>[[Benutzer:Euku|Euku]]:[[Benutzer_Diskussion:Euku|<sup>⇄</sup>]]</span> 15:40, 15. Jun. 2009 (CEST)
-:Hm, mein Skript ist eig. nur für die „sichten“-Links auf den Benutzerbeiträgen verantwortlich. Die anderen kommen von MediaWiki und da scheint es gerade einige Fehler nach dem Softwareupdate zu geben. Siehe [[bugzilla:19214]]. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 15:47, 16. Jun. 2009 (CEST)
-== signatur ==
-hi, eine Frage, was meinst du bitte [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AListe_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_St%C3%A4dte_Europas&diff=61213928&oldid=61212975 hier], was stimmte mit meiner Signatur nicht? [[Benutzer:88.77.x.x|88.77.x.x]] 15:19, 16. Jun. 2009 (CEST)
-:Du hast die Uhrzeit von Hand eingefügt, statt diese automatisch generieren zu lassen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 15:32, 16. Jun. 2009 (CEST)
-::nein, das habe ich nicht, s. Versionengeschichte. --[[Benutzer:88.77.x.x|88.77.x.x]] 15:37, 16. Jun. 2009 (CEST)
-:::Tut mir leid, da hat mein Bot wohl einen Fehler gemacht. Ich habe den Edit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Liste_der_größten_Städte_Europas&diff=61215458&oldid=61213928 revertiert]. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 15:43, 16. Jun. 2009 (CEST)
-:::Die Zeit stimmte jedenfalls [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_St%C3%A4dte_Europas&diff=prev&oldid=61212138 nicht ganz überein]. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 15:51, 16. Jun. 2009 (CEST)
-::::@Benutzer:P.Copp: kein Problem :-), kann dein Bot auch die laufende Nr. in einer Tabelle automatisch ändern? [[Liste der größten Städte Europas|hier wurde die 21 gelöscht]] - die unteren Nr. müssten "i++" werden. LG [[Benutzer:88.77.x.x|88.77.x.x]] 15:57, 16. Jun. 2009 (CEST)
-:::::Leider nicht. Für so einen Spezialfall hilft idR nur Handarbeit bzw. ein Texteditor mit guter Search/Replace-Funktion. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 16:08, 16. Jun. 2009 (CEST)
-Ähnliches Problem [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Theorema_egregium&curid=2101400&diff=61218182&oldid=61217073 hier] – da hat der Bot anscheinend irgendetwas verwechselt. Um 16:29 Uhr habe ich in einem anderen Abschnitt etwas ergänzt (und das auch korrekt signiert). --[[Spezial:Beiträge/80.129.113.30|80.129.113.30]] 17:10, 16. Jun. 2009 (CEST)
-:Hm, ich schätze der Bot hatte wohl Schluckauf wegen dem Softwareupdate an dem Tag. Nach einem Neustart scheint sowas nicht mehr vorzukommen. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 12:21, 21. Jun. 2009 (CEST)
-== Kleines Dankeschön ==
-{{Gummibärchen|P.Copp|den automatischen Signaturnachtrag per Bot|[[Benutzer:Ben-Oni|Ben-Oni]] 21:38, 18. Jun. 2009 (CEST)}}
-Ich freue mich fast täglich darüber, dass diese lästige Kramarbeit nun ein Ende hat und dein Bot das regelt. Für mich macht das die Diskussionen ein gutes Stück entspannter und dient damit ganz erheblich der Verbesserung der Enzyklopädie durch Verbesserung des Arbeitsklimas. -- [[Benutzer:Ben-Oni|Ben-Oni]] 21:38, 18. Jun. 2009 (CEST)
-:Hui, da freut sich mein Bot aber :-) --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 12:22, 21. Jun. 2009 (CEST)
-:Fast hätte ich so etwas Ähnliches geschrieben, da habe ich gerade noch das entsprechende Thema auf dieser Disk gefunden. Also, P.Copp, spendier deinem Bot mal ein Stück Kuchen von mir. Wenn wir uns jemals treffen sollten, erinner mich dran, dass ich dir das wiedergebe ;-) --<small>(der Vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von </small>[[Benutzer:Mitja|Mitja]] [[Benutzer_Diskussion:Mitja|<small>42?</small>]] 01:40, 31. Aug. 2009 (CEST) <small>:-)</small>
 == Ersetzen von Vorlagen ==
@@ Zeile 461: / Zeile 16: @@
 ::Ich weiß nicht ob du das schon eingebaut hast, aber es scheint nicht richtig zu funktionieren [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Judenfeindlichkeit&curid=198840&diff=62036786&oldid=62035818], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Thomas_Godoj&curid=3563074&diff=62035063&oldid=62034089]. Es ging eigentlich nur darum, einen Boteinsatz zu vermeiden um diese Vorlagen zu löschen und daher diese langsam mit anderen Edits mit zu entfernen. Wenn es aber aufwändig wird, dann mach dir nicht die Mühe. Grüße -- chemiewikibm <small>cwbm</small> 22:03, 9. Jul. 2009 (CEST)
 :::Tut mir leid, ich bin ehrlich gesagt noch nicht dazu gekommen, das einzubauen. :( Steht aber auf meiner Liste.. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 19:12, 26. Aug. 2009 (CEST)
-== Hilfe beim "Bild wird nicht gezeigt" ==
-Hallo, kannst Du mir helfen. Habe das "SiegelBienen.JPG hochgeladen hat alles geklappt. Jedoch geht das Bild nicht auf der Seite Bienen (Rees) auf. Gruß Heimatfreunde Bienen alias Thomas Winkler 11:15, 01. Juli 2009 (CEST))
-:Hallo, du hattest einen Tippfehler in der Dateinamensendung, ich habe es [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bienen_(Rees)&diff=61886831&oldid=61788280 korrigiert]. Da ich nicht sehr häufig online bin, kannst du solche Fragen übrigens auch auf [[WP:Fragen von Neulingen]] stellen, dort bekommst du in der Regel sehr schnell eine Antwort. Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 15:57, 5. Jul. 2009 (CEST)
-Danke für Deine Unterstützung. Gruß Heimatfreunde Bienen alias Thomas Winkler 10:29, 08. Juli 2009 (CEST))
-== Bot Unterstützung gesucht ==
-Hallo P.Copp!
-Kannst Du uns bitte unter [[Benutzer:Suhadi Sadono/Aufschub#DÜP/F Antwort]] weiterhelfen? Eine Bemerkung von Dir dazu wäre sehr hilfreich, vielen Dank und Grüsse -- [[Benutzer:DrTrigon|Dr]][[Benutzer_Diskussion:DrTrigon|Trigon]] 18:08, 4. Jul. 2009 (CEST)
-== Evereve ==
-Hi, ich glaube, da ist gründlich was danebengegangen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Chiemsee_Reggae_Summer&diff=prev&oldid=62195892] Die Signatur verweist nun auf ein Lemma anstelle eines Benutzers. Liegt das daran, dass der Benutzer noch rot ist? [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Evereve] . Schau doch mal bitte. [[Benutzer:Ravenscroft|Ravenscroft]] 15:41, 14. Jul. 2009 (CEST)
-:Der Bot hat nur den Zeitstempel ergänzt. Die falsche Signatur war schon vorher dort. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 15:47, 14. Jul. 2009 (CEST)
-::Wie peinlich, hätte ich sehen sollen. Danke [[Benutzer:Ravenscroft|Ravenscroft]] 15:52, 14. Jul. 2009 (CEST)
 == Gimme mo' ==
@@ Zeile 498: / Zeile 36: @@
 Hallo P.Copp, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Figuren_der_Harry-Potter-Romane&diff=prev&oldid=63815699 hier] hat der CopperBot [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Figuren_der_Harry-Potter-Romane&diff=prev&oldid=63815223 diesen Beitrag] mit einer geringfügig falschen Uhrzeit versehen, d. h. er hat fälschlich beiden Beiträgen dieselbe Uhrzeit verpasst. Gruß, --[[Benutzer:Katimpe|Katimpe]] 12:12, 27. Aug. 2009 (CEST)
 :Hallo, danke für den Hinweis. Das liegt daran, dass der Bot aufeinanderfolgende Edits eines Benutzers so behandelt, als wäre es ein einziger. Ich hoffe, später dafür eine Lösung zu finden. Gruße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 12:52, 27. Aug. 2009 (CEST)
-== [[MediaWiki:Gadget-bkl-check.js]] - https ==
-Als Entwickler der aktuellen Version des Gadgets wollte ich dich auf einen Abschnitt hinweisen: [[MediaWiki Diskussion:Gadget-bkl-check.js#https]]. Vielen Dank fürs vorbeischauen. --[[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 20:58, 1. Sep. 2009 (CEST)
-== Mehrfaches Nachsignieren eines Abschnitts ==
-Ich denke es wäre hilfreich, wenn mehrere nachzusignierende Beiträge innerhalb eines Abschnitts oder einer Seite zusammen gefasst werden, um die Belastungen der Versionsgeschichte gering zu halten. Man könnte ja sagen, wenn in der einen Wartezeit ein weiterer Beitrag auftaucht, man nach Ablauf dieser Zeit dann nachsigniert, aber maximal nach 15 Minuten (oder so) sonst kommt er garnicht zum Zuge. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&curid=4645648&diff=65157200&oldid=65156987 Beispiel] --[[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 21:43, 2. Okt. 2009 (CEST)
-:Ja, in der Regel versucht der Bot, Beiträge eines Benutzers zusammenzufassen. Wenn aber noch Beiträge anderer Benutzer zeitlich dazwischen erfolgten, hat er manchmal Probleme, die Edits zu mergen. Da dieser Fall aber sowieso fast nur auf stark frequentierten Seiten auftritt, ist das mit der Versionsgeschichte vielleicht nicht so schlimm. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 13:11, 5. Okt. 2009 (CEST)
-== Signaturbot ==
-Bin gerade über [[Wikipedia:Suchhilfe]] gestolpert. Ist dir aufgefallen, dass viele Fragen dort nicht nachsigniert werden? Ist aber für den ArchivBot nicht so schlimm, da dort immer jemand mit Zeitstempel antwortet. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 01:53, 3. Okt. 2009 (CEST)
-:Hm, das passiert vor allem dann, wenn der Originalbeitrag später von einem anderen Benutzer verändert wird. Das scheint auf der Seite häufig zu passieren, meistens wird die Überschrift angepasst. Evtl. löst sich das Problem von alleine, wennich die Verzögerungszeit für diese Seite runtersetze auf vielleicht 3 Minuten oder so.. --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 13:17, 5. Okt. 2009 (CEST)
-== Kennzeichnung ==
-Hallo, gibt es besondere Gründe warum deine Bearbeitungen nicht als Bot markiert werden?
-Vgl.:
-* (Unterschied) (Versionen) . . K Wikipedia:Löschkandidaten/10. Oktober 2009‎; 17:05 . . (+240) . . CopperBot (Diskussion
-* (Unterschied) (Versionen) . . KB Badminton-Weltmeisterschaft‎; 16:17 . . (+40) . . Luckas-bot (Diskussion
-–– [[Benutzer:Bwag|Bwag]] [[Benutzer Diskussion:Bwag|@]] 17:10, 10. Okt. 2009 (CEST) PS: Ist unangenehm, weil man deinen Bot-Bearbeitungen bei der Beobachtungsliste nicht ausblenden kann.
-:Siehe oben unter [[#Copper]]. Das sollte auf der Botseite aber besser herauskommen, würde ich sagen. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 17:24, 10. Okt. 2009 (CEST)
-::Danke und Verzeihung, dass ich vorher nicht die ganze Disk durchgelesen habe. ;-) –– [[Benutzer:Bwag|Bwag]] [[Benutzer Diskussion:Bwag|@]] 18:40, 10. Okt. 2009 (CEST) PS: was meinst du mit dem zweiten Satz?
-:::Das habe ich auch nicht erwartet. Der zweite Satz sollte an P.Copp gerichtet sein, das er eventuell einen Hinweis auf der Botseite anbringt, warum das Botflag nicht gesetzt wird, da sich wahrscheinlich noch mehr Leute darüber wundern, ich wollte es aber ihm überlassen und habe daher keine Ergänzung vorgenommen. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:14, 10. Okt. 2009 (CEST)
-::::Ich habe es auf der Botseite [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:CopperBot&diff=65462211&oldid=62856783 ergänzt]. Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 13:16, 11. Okt. 2009 (CEST)
-::: Wieso sollte ein Nachsignieren vorherige Edits verstecken können? Bei mir Erscheinen Bot-Edits einfach nicht, die vorherigen Edits werden aber ganz normal auf der WL angezeigt (auch wenn ein Bot danach was geändert hat). imHo sollte der Bot unbedingt auch weiterhin das Botflag setzen, dafür gibt es dieses ja auch. --[[Benutzer:Nyks|Nyks]] <small>[[Benutzer Diskussion:Nyks|(Kontakt)]]</small> 13:22, 11. Okt. 2009 (CEST)
-::::Vermutlich nutzt du die Einstellung "Erweiterte Beobachtungsliste zur Anzeige aller Änderungen"? In dem Fall kann natürlich durch den Bot nichts versteckt werden. In der Standardeinstellung, dass nur die letzte Bearbeitung angzeigt wird ist die Situation jedoch anders. Dann erscheint nämlich, wenn ein Bot der letzte Bearbeiter ist, die Seite gar nicht mehr auf der Liste, wodurch dann leicht neue Beiträge übersehen werden könnten. --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 13:30, 11. Okt. 2009 (CEST)
-::::: Ja, nutze ich natürlich. Aber dann dürfte das ja mit allen Bots das selbe sein. Wenn es Leute stört, dass Bot-Edits diesen Effekt erzeugen, können die dann ja auch die erweiterte Beobachtungsliste nutzen. Einen automatischen Bot ohne Botflag laufen zu lassen, sollte meiner Meinung nach wirklich nicht sein. --[[Benutzer:Nyks|Nyks]] <small>[[Benutzer Diskussion:Nyks|(Kontakt)]]</small> 13:38, 11. Okt. 2009 (CEST)
-::::::Im Prinzip hast du schon recht, allerdings ist das Problem bei diesem Bot etwas größer, weil er nicht einfach zufällig bei irgendeinem Artikel vorbeikommt, sondern eben genau dann eine Diskussionsseite bearbeitet, wenn kurz vorher schon jemand dort geschrieben hat. Zudem kommt noch der Unterschied, dass der Bot nicht tausende Seiten am Stück bearbeitet, sondern (verhältnismäßig) wenige über den Tag verteilt, dadurch sollten die Letzten Änderungen weniger belastet sein als durch bspw. Interwikibots.
-::::::Aber das ist natürlich nur meine Meinung und wenn ein Großteil der Benutzer sich durch das fehlende Botflag gestört fühlt, kann ich es natürlich gerne umändern. --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 13:56, 11. Okt. 2009 (CEST)
-:::::::Ich habe das Problem mal auf [[WD:Bots#Botflag bei CopperBot]] thematisiert. Vielleicht weiß ja jemand noch eine bessere Lösung. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 14:28, 11. Okt. 2009 (CEST)
-==Nachsignieren==
-Moin, das mit dem Nachsignieren ist grundsätzlich ok. Auf der Seite "Diskussion: Gerhard Schröder" ist die Nach-Signatur zu meinem nachträglichen eingeschobenen Absatz an einer Stelle gelandet, wo der darauffolgende letzte Absatz des Beitrages mit Signatur darunter steht. Deshalb hatte ich, weil der Beitrag nur um den eingeschobenen Absatz, wenn auch etwas zeitversetzt, ergänzt wurde und der Beitrag bereits am Ende signiert ist, auf eine nochmalige Signatur zwischen den Absätzen verzichtet, nur deshalb. Bitte um Verständnis. --[[Spezial:Beiträge/80.131.227.111|80.131.227.111]] 18:40, 2. Nov. 2009 (CET)
-:Hallo, das liegt daran, dass deine IP sich seit deinem letzten Beitrag geändert hatte, dadurch konnte der Bot nicht erkennen, dass es sich um den gleichen Autor handelte. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 18:50, 5. Nov. 2009 (CET)
-== Nochmal: Nachsignieren ==
-Im Prinzip ja wirklich ne tolle Erfindung. Kann aber der Bot nicht bitte ein paaar Minuten länger warten, bevor er in Aktion tritt, um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden? Danke. --[[Benutzer:Hdamm|Hdamm]] 15:52, 4. Nov. 2009 (CET)
-:Die 30 Minuten, die der Bot wartet, haben sich eigentlich bisher als guter Kompromiss herausgestellt. Ist dir das mit dem BK schon häufiger passiert? --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 18:52, 5. Nov. 2009 (CET)
-== [[P.S.]] ==
-Ist es eigentlich ohne allzuviel möglich [[Benutzer:CopperBot|CopperBot]]s Programmierung so zu verändern das er Signaturen auch erkennt wenn sie vor einem P.S. stehen([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Welt-AIDS-Tag&oldid=66329799 siehe hier] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Welt-AIDS-Tag&direction=next&oldid=66329799 hier])? Das ist jetzt keine Forderung an [[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] sofort hier ans Werk zu gehen sondern mehr die Frage ob das überhaupt geht (wenn ja kann man dies als Verbesserungsvorschlag für den [[Benutzer:CopperBot|CopperBot]] werten), da ich von Software nicht genug verstehe. --[[Benutzer:MartinIGB|martIGB]] <small>[[Benutzer Diskussion:MartinIGB|disk]]</small> 17:46, 4. Nov. 2009 (CET)
-P.S.: Respekt. Es ist sicher ein bischen arbeit so einen Bot zu verwalten.
-:Der Bot erkennt einen Nachtrag, wenn er entweder in der gleichen Zeile steht wie der Beitrag oder innerhalb von ca. 1 Stunde nachgetragen wurde. In den anderen Fällen ist es oft auch für einen Menschen nicht mehr so einfach zu erkennen, von wem der Beitrag stammt :) Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 18:57, 5. Nov. 2009 (CET)
-::Danke für die Info. Klar, dann werd ich kein P.S. mehr verwenden wenn ich später etwas von mir nachbearbeite. Danke p.copp, und wie gesagt. respekt, ich könnte mir es nicht vorstellen einen bot zu verwalten.--[[Benutzer:MartinIGB|martIGB]] <small>[[Benutzer Diskussion:MartinIGB|disk]]</small> 09:22, 6. Nov. 2009 (CET)
 == Nachtrag trotz [[Vorlage:unsigned]] ==
@@ Zeile 555: / Zeile 44: @@
 ::Stimmt, dann hat der Bot richtig gearbeitet, darauf habe ich aber garnicht geachtet, muss ich sagen. Wenn du die Vorlage schon erkennst, könnte sie ja auch eigentlich entfernt werden, damit die Information nicht doppelt vorhanden ist, oder man trägt das Datum in die Vorlage ein und subst sie, damit man die gleiche Stelle erwischt. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 20:56, 5. Nov. 2009 (CET)
 :::Hm, mit dem Ändern fremder Beiträge bin ich eher vorsichtig. Ich setze es mal auf die Liste der Spezialfälle, die ich noch fixen muss. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 17:32, 15. Nov. 2009 (CET)
-== Congratulation ==
-[[Datei:Bundesarchiv_Bild_102-07740,_Berlin,_"Schnaps-Ede"_der_Likör-Verkäufer.jpg|miniatur|Prosit]]
-Zur [http://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=66666666 Schnapszahl ''66666666''] am [[Karneval, Fastnacht und Fasching|''kleinen'' Schnapszahltag]]! -- [[Benutzer:Emdee|E]] 12:11, 11. Nov. 2009 (CET)
-: :D Da hab ich doch glatt diesen denkwürdigen Moment verpasst.. Na, macht nix, gefeiert werden darf ja noch bis Februar ;) --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 17:34, 15. Nov. 2009 (CET)
-== SingBot for az.wiki ==
-Hello P.Copp! I am "part-time" working in az.wiki and realized that people sign unsigned comments manually. So I have been appealing people across wikis for a sign bot. I [http://az.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%B0stifad%C9%99%C3%A7i_m%C3%BCzakir%C9%99si:Euku&action=historysubmit&diff=583229&oldid=583228 was told] that you might be able to help us with your CopperBot. Please let me know if this would be possible. If such deal is be possible, the signature template can be found [http://az.wikipedia.org/wiki/%C5%9Eablon:%C4%B0mzas%C4%B1z here]. Thanks, [[Benutzer:Gulmammad|Gulmammad]] 21:51, 29. Nov. 2009 (CET)
-:It could be done in principle, but honestly, looking at [http://az.wikipedia.org/w/index.php?namespace=1&title=X%C3%BCsusi:SonD%C9%99yi%C5%9Fiklikl%C9%99r Special:RecentChanges], I don't really see a need for a signature bot there. During the last 30 days, there were 6 talkpage edits by anons, one or two of them had to be signed. :) --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 15:51, 2. Dez. 2009 (CET)
-== LiquidThreads ==
-Hallo!
-Schaust du bei [[Hilfe_Diskussion:Archivieren#Vorschlag_Archivbotvorg.C3.A4nge_zu_reduzieren|dieser Diskussion]] vorbei? Es geht nicht um den Vorschlag von Kolossos, sondern um die Vorbereitung zur Umstellung auf LiquidThreads. ''Bitte nicht hier antworten.'' Weihnachtsgruß --<span class='Person'>[[Benutzer:Euku|Euku]]:[[Benutzer_Diskussion:Euku|<sup>⇄</sup>]]</span> <small>([http://liquidthreads.labs.wikimedia.org LiquidThreads])</small> 21:01, 25. Dez. 2009 (CET)
-== Danke ==
-Danke für die Tipps ;) --[[Benutzer:PauKr|PauKr]] 19:12, 26. Dez. 2009 (CET)
-== Botfehler ==
-[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AComputerspieler-Jargon&action=historysubmit&diff=68657651&oldid=68656622 Hier] hat dein Bot einen Fehler gemacht, die Signatur gehört da nicht hin ;) --[[Benutzer:Z1|Z1]] 18:10, 1. Jan. 2010 (CET)
-:Dafür möchte ich mich im Namen meines Bots bei dir entschuldigen. Seine künstliche Intelligenz reichte leider nicht aus, um deinen Beitrag korrekt zu bewerten :) Viele Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 20:07, 4. Jan. 2010 (CET)
-::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Liste_der_deutschen_Kfz-Kennzeichen_(historisch)&diff=69560909&oldid=69560597 Hier] hat dein Bot einen anderen (uralten) Beitrag anstelle des eine halbe Stunde zuvor eingestellten Beitrags signiert. Ich hab's korrigiert. Ich informiere dich nur, damit dein Bot solche Fehler jetzt nicht häufiger begeht. [[Benutzer:Harry8|Harry8]] 11:57, 20. Jan. 2010 (CET)
-:::Danke für den Hinweis! Ich glaube aber, in dem Fall hatte der Bot recht, vgl. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=6849137&oldid=858655] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=69559745&oldid=69559572] mit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=69562044&oldid=69560909] ;) Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 22:37, 26. Jan. 2010 (CET)
-== Vorlage:Dmoz ==
-Danke sehr :-) -- [[Benutzer:Windharp|Windharp]] 08:10, 5. Jan. 2010 (CET)
-== Todesdatum Willy Reitgaßl ==
-Hallo P. Copp,
-du hast heute meine Korrektur des Todesdatums von Willy Reitgaßl, welches ich vom 23. August 1988 auf den 18. August 1988 verbesserte, zurückgenommen.
-Da ich der Enkel von W. Reitgaßl bin und diesen Wikipedia-Artikel meiner Mutter, also seiner Tochter, gezeigt habe, die diesen Fehler natürlich sofort bemerkt hat, möchte ich dich darum bitten, meine Version anzuerkennen.
-Vorab schon mal Vielen Dank!!
-M.f.G
-Florian Schwarz
-:Das dürfte eine Verwechslung sein. Die Liste der Autoren des besagten Artikels findest du [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willy_Reitgaßl&action=history hier]. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 15:29, 10. Jan. 2010 (CET)
-Oh entschuldige... Da hab ich mich verklickt
-Trotzdem danke
-Grüße
-Florian Schwarz
-== Kleines Dankesehr ==
-Danke für die Ergänzung der Signatur; in manchem übe ich noch. [[Benutzer:Tococa |Tococa]]
-== Fehler in CopperBot ==
-Auf der [[Diskussion:Weight Watchers]] wurden sechs Signaturen nachgetragen die definitiv nicht von mir stammen ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Weight_Watchers&diff=69856600&oldid=69856011 diff]). Ich habe die Löschung der Seite durch [[Benutzer:Deirdre]] rückgängig gemacht, die Diskussionsbeiträge sind schon älter und wurden von einer IP verfasst. --[[Benutzer:Chuck die Bohne|Chuck die Bohne]] 04:07, 28. Jan. 2010 (CET)
-:In so einem Fall kannst du dem Bot (und auch anderen Nutzern) mitteilen, dass das eine Zurücksetzung eines anderen Beitrags war, indem du in die [[WP:ZQ|Zusammenfassungszeile]] „Revert“, „rev“ o.ä. schreibst. Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 13:33, 4. Feb. 2010 (CET)
-== hideduplicatecontribs ==
-Ist nur eine marginale Knobelaufgabe, aber vielleicht kriegst du ja raus, warum das Tool bei gesperrten Benutzern ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?limit=250&tagfilter=&title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&contribs=user&target=Boris+Fernbacher&namespace=&tagfilter=&year=&month=-1 Bsp.]) partout nix tut. Gruß, [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 15:26, 1. Feb. 2010 (CET)
-:Ja, das liegt daran, dass man die Beitragsliste nicht sauber mittels einer Klasse oder Id selektieren kann. Ich hab es jetzt mal [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:P.Copp/scripts/hideduplicatecontribs.js&diff=70224867&oldid=61174234 so] gelöst, das sollte bis zur nächsten Softwareänderung halten :) Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 13:38, 4. Feb. 2010 (CET)
-== quickrespond ==
-Hallo P.Copp, danke für dein tolles Tool. Merkwürdigerweise scheint es auf [[Benutzer:Bhuck/Ersatz für Benutzer Diskussion:GLGermann]] nicht zu funktionieren. Liegt das am NR? --[[Benutzer:Atlan da Gonozal|Atlan]]&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:Atlan da Gonozal|Disk.]]</sup> 18:33, 3. Feb. 2010 (CET)
-:Hmm, noch was: Manchmal passiert es, dass der Edit nicht unten angefügt wird [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdministratoren%2FNotizen&action=historysubmit&diff=70195179&oldid=70190396] ist das Absicht? --[[Benutzer:Atlan da Gonozal|Atlan]]&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:Atlan da Gonozal|Disk.]]</sup> 20:24, 3. Feb. 2010 (CET)
-::Ja, momentan ist das Skript nur im Wikipedia- und den Diskussionsnamensräumen aktiv. Wenn du willst kann ich das auf den Benutzernamensraum erweitern.
-::Zur zweiten Frage, das hängt davon ab auf welchen Beitrag du geantwortet hast. Wenn es „Guandalug 17:52, 3. Feb. 2010“ war, stimmt die Reihenfolge ja. Wenn du den Beitrag in so einem Fall direkt unter den anderen setzen willst, kannst du ihn mit : eine Stufe weiter einrücken. Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 13:42, 4. Feb. 2010 (CET)
-::Nachtrag: Das Skript ist jetzt bei allen Namensräumen aktiv außer Artikel- und Spezial-, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:P.Copp/scripts/quickrespond.js&action=historysubmit&diff=70225200&oldid=56232287]. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 13:47, 4. Feb. 2010 (CET)
-:::danke! --[[Benutzer:Atlan da Gonozal|Atlan]]&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:Atlan da Gonozal|Disk.]]</sup> 21:22, 21. Feb. 2010 (CET)
-== Common-Schriftarten ==
-Seit in paar Tagen steht gibt es eine Anfrage zur Änderung der Common-Skins: [[MediaWiki Diskussion:Common.css#font-family_.2F.2A.2A.2F:_inherit.3B]]. Ich finde die Lösung klingt plausibel. Da ich mich aber seit IE8 nicht mehr dessen Kompatibilität verfolgt habe, würde ich gerne noch andere Meinungen hören. Kannst du dazu etwas sagen? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 17:02, 8. Feb. 2010 (CET)
-:Naja, ich kann nicht behaupten, dass ich mich besonders gut mit diesen CSS-Feinheiten auskenne, aber die beschriebene Lösung kommt mir etwas umständlich vor. Wenn es nur um den IE geht, kann man vielleicht einen von den [http://www.webdevout.net/css-hacks#in_css bekannten CSS-Hacks] verwenden? --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 01:25, 9. Feb. 2010 (CET)
-== Fehler ==
-[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Fluor&diff=70908282&oldid=70907933 Hier] Ich habe den Beitrag nicht verfasst! -- [[Benutzer:Abfall-Reiniger|Abfall-Reiniger]] 16:38, 20. Feb. 2010 (CET)
-:Ähnliche Problematik wie bei [[#Fehler_in_CopperBot|diesem Fall]]. Wenn du einen nicht-unterschriebenen Beitrag eines anderen Benutzers wiederherstellst, und das nicht entweder im Text oder in der Zusammenfassungszeile kenntlich machst, ist es sowohl für Mensch als auch Maschine schwer zu erkennen von wem der Text stammt. Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 00:06, 14. Apr. 2010 (CEST)
 == [[Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Filter für gesichtete Beiträge]] ==
@@ Zeile 642: / Zeile 49: @@
 Bei diesem Abschnitt ist mir dein [[Benutzer:P.Copp/scripts/hideduplicatecontribs.js|Skript]] eingefallen. Was hälst du von einer Erweiterung? Vielen Dank fürs vorbeischauen. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 20:24, 6. Mär. 2010 (CET)
 :Wäre sicher machbar. Vielleicht komme ich bei Gelegenheit dazu.. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 00:08, 14. Apr. 2010 (CEST)
-== Nagel ==
-Sry dafür. Ich mach grade den artikel Nagel für Stupidedia hab ir dafür informationen gesucht und beim schreiben das fenster verwechselt. mfg KAYLEN
-==  Nichtreproduzierter Botfehler ==
-[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Suchhilfe&diff=72318359&oldid=72318287 Hier] hat dein Bot was kaputt gemacht, danach hat er es allerdings hinbekommen. Gruß, [[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 22:02, 24. Mär. 2010 (CET)
-:Sieht nach einem Übertragungsfehler aus. Ich habe jetzt die Reihenfolge der gesendeten Daten geändert, so dass das Token zum Schluss kommt, damit sollte das hoffentlich nicht nochmal passieren. Danke für den Hinweis! Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 00:04, 14. Apr. 2010 (CEST)
-== Dein Bot ==
-Hallo P.Copp,
-könntest du mir mal verraten wer deinen [[Benutzer:CopperBot|Bot]] auf die Seite [[Wikipedia:Hamburg]] und Diskussion angesetzt hat? Beste Grüße [[Benutzer:s2cchst|s2cchst]]<sup>[[Benutzer Diskussion:s2cchst|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:s2cchst/Vertrauen|Vertraue mir]]</sub><sup>[[Wikipedia:PB|Bestätigen?]]</sup> 17:44, 1. Mai 2010 (CEST)
-:Laut Versionsgeschichte von [[Benutzer:CopperBot/Überwachte Seiten]] war es [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:CopperBot/%C3%9Cberwachte_Seiten&action=historysubmit&diff=73761890&oldid=73627185 Benutzer:78.54.87.149]. Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 19:29, 1. Mai 2010 (CEST)
-== Bitte um Hilfe ==
-Lieber P.Copp, könntest Du bitte einmal [[Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Tibetisch|hier]] die fehlenden Signaturen für die IP nachtragen, die da so fleißig mitdiskutiert, es aber nicht für nötig hält, ihre Beiträge zu unterzeichnen!? Ich würde es ja selbst machen, aber ich weiß nicht, wie es geht. Vielen Dank im Voraus! Herzlicher Gruß, -- [[Benutzer:Ingochina|Ingochina]] 16:28, 2. Mai 2010 (CEST)
-:Jetzt hat schon jemand drei von vier nachgetragen, wird es vermutlich auch für den vierten tun. --[[Benutzer:Ingochina|Ingochina]] 16:36, 2. Mai 2010 (CEST)
-== Ist Videospielmusik Urheberrechtlich geschützt? ==
-Ich möchte gerne wissen ob man ohne Probleme Videospielmusik covern kann, wenn möglich sogar mit eigenen Gesang bestücken, ohne Probleme zu bekommen. Bitte antwortet. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:84.61.209.181|84.61.209.181]] ([[Benutzer Diskussion:84.61.209.181|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/84.61.209.181|Beiträge]]) 21:33, 2. Mai 2010 (CEST)) </small>
-:Wenn überhaupt, dann passt diese Frage unter [[WP:URF]]. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 13:42, 3. Mai 2010 (CEST)
-== Signaturvervollständigung ==
-Hallo, mir ist aufgefallen, dass der CopperBot nur vollständig fehlende Signaturen ersetzt. Warum werden "Signaturen", die beispielsweise nur den Namen enthalten (vgl. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Physikalische_Gr%C3%B6%C3%9Fe&diff=74066752&oldid=74066696]) nicht ergänzt? Immerhin besteht laut [[Hilfe:Signatur]] eine Signatur aus Benutzernamen UND Zeitstempel. Es wäre schön, wenn der Bot dahingegen geändert wird. Grüße --[[Benutzer:Cepheiden|Cepheiden]] 07:56, 9. Mai 2010 (CEST)
-:Meinst du [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei_Diskussion:Seele_Aristoteles_NE.png&diff=prev&oldid=74122883 sowas]? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 21:44, 9. Mai 2010 (CEST)
-::Siehe [[Benutzer:CopperBot/config.css]]. Der Benutzer in deinem Diff hat Editor-Status und ist somit ausgenommen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:33, 9. Mai 2010 (CEST)
-::: Aha, danke, für richtig halte ich es aber nicht, denn sowas stört den Ablauf auf Diskussionsseiten und auf [[Hilfe:Signatur]] steht ja, dass eine Signatur iene Zeitstempel enthalten soll/muss. --[[Benutzer:Cepheiden|Cepheiden]] 13:40, 10. Mai 2010 (CEST)
-== hideduplicatecontribs.js ==
-Hiyo P.Copp, die Admins dürfen jetzt zwar revdeleten (schön!), aber dadurch nicht mehr hideduplicatecontribsen (unschön!). Ein eleganter Fix, der für alle funktioniert, ist mir auf die Schnelle nicht eingefallen; vielleicht könnte man hiernach
-  var link = li[i].getElementsByTagName( 'a' )[0];
-checken, ob dieser A im SPAN CLASS="mw-revdelundel-link" hängt und, wenn ja, halt einfach den nächsten nehmen? Geht aber sicher auch hübscher. Grüße, [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 18:59, 18. Mai 2010 (CEST)
-:Danke für den Hinweis, ich hab deinen Fix jetzt auch in meiner Version [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:P.Copp/scripts/hideduplicatecontribs.js&diff=prev&oldid=79437036 eingebaut]. Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 05:11, 23. Sep. 2010 (CEST)
-== Klammer-ZU fehlt? ==
-Hi! Fehlt da ne Klammer-Zu: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=75626449&oldid=75626395]? Thx. Bye. --[[user:Homer Landskirty|Heimschützenzentrum]] ([[user talk:Homer Landskirty|?]]) 11:10, 16. Jun. 2010 (CEST)
-:Da hatte jemand die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Unsigned&diff=prev&oldid=75493826 Vorlage geändert]. Ist mittlerweile [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Unsigned&diff=next&oldid=75493826 behoben]. Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 05:13, 23. Sep. 2010 (CEST)
-== Wieso sehe ich deine Bot-Änderungen in der BEO ==
-Hi, ich sehe die Änderungen von CopperBot in meiner BEO, selbst wenn ich Bots ausgeblendet habe. Eigentlich würde ich lieber die Änderung davor sehen, bevor dein Bot die Signatur ergänzt. Geht das? lg --[[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]] 21:25, 12. Jul. 2010 (CEST)
-:siehe [[Benutzer:CopperBot#Warum erscheinen die Edits des Bots auf der Beobachtungsliste?]]. Die Änderung davor statt der des Bots anzuzeigen, wäre natürlich wünschenswert, ist aber zur Zeit technisch leider nicht möglich. Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 05:16, 23. Sep. 2010 (CEST)
-== Bug in quickrespond.js ==
-Hallo P.Copp. Kannst du bitte mal unter [[BD:Spuk968#↑ in Zusammenfassungszeile]] vorbeischauen? Danke. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 11:29, 14. Jul. 2010 (CEST)
-:Der Pfeil entsteht wohl im Zusammenspiel mit dem [[MediaWiki:Gadget-Pfeil-hoch.js|Pfeil-Hoch-Helferlein]]. Ich habe einen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:P.Copp/scripts/quickrespond.js&diff=79437073&oldid=70225200 Workaround] dafür eingebaut. Grüße [[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 05:19, 23. Sep. 2010 (CEST)
-::Danke für die Aktualisierung des Skriptes, funktioniert bei mir wunderbar. Gruß-- [[Benutzer:Spuk968|Spuki]] [[Benutzer Diskussion:Spuk968|<sup>Séance</sup>]] 17:53, 23. Sep. 2010 (CEST)
-::Danke auch von mir als (Noch-)Nicht-Benutzer des Scripts. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 17:54, 23. Sep. 2010 (CEST)
-== Andere Wikipedia ==
-[[en:WP:BOTR#SineBot on other Wikipedias/Wikiprojects]]
-== Warum signiert CopperBot bei mir nicht nach? ==
-Hallo zusammen!
-Ich wollte nur kurz nachfragen, was ich falsch mache.. Ich habe mich in die Seite der überwachten Seiten eingetragen und bei mir einen Testeintrag gemacht.. Leider will Copperbot bei mir nicht nachsignieren.. Oder läuft er nur zu gewissen Zeiten? Danke im Vorraus für die Antworten und den coolen Bot :) Sehr nützliches Tool!
-Hier noch der Link zu meiner Seite: [[Benutzer_Diskussion:Fake4d#CopperBot_test]]  --[[Benutzer:Fake4d|Fake4d]] 15:25, 18. Jul. 2010 (CEST)
-Hmm in der [[Benutzer:CopperBot/Spielwiese#Lorem_Ipsum|Spielwiese]] signiert er mich auch nicht nach... Aaah :) --[[Benutzer:Fake4d|Fake4d]] 07:25, 19. Jul. 2010 (CEST)
-Jetzt gings zumindest in der Spielwiese.. Aber auf meinen Diskussionen hängt er noch immer.. [[Benutzer_Diskussion:Fake4d]] --[[Benutzer:Fake4d|Fake4d]] 10:31, 19. Jul. 2010 (CEST)
-Erledigt! Habs jetzt gecheckt! Er signiert nicht Fake4d auf Fake4d Diskussionsseiten nach... Ich war einfach zu schnell und unerfahren ;) Sorry für den Thread! --[[Benutzer:Fake4d|Fake4d]] 10:42, 19. Jul. 2010 (CEST)
-:[[Diskussion:Kaspar Eichel]] Beitrag signieren. --[[Spezial:Beiträge/77.9.112.132|77.9.112.132]] 15:08, 17. Sep. 2010 (CEST)
-::Ältere Beiträge kann der Bot (noch) nicht nachsignieren, ich habe das jetzt von Hand [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Kaspar_Eichel&diff=79437111&oldid=52757814 erledigt]. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 05:23, 23. Sep. 2010 (CEST)
-==[[Wikipedia:Bilderwünsche]]==
-Moin, wie kriege ich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bilderw%C3%BCnsche&curid=12220&diff=81379746&oldid=81378811 das hier] wieder los? Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 15:45, 11. Nov. 2010 (CET)
-:Die Seite wurde auf [[Benutzer:CopperBot/Überwachte Seiten]] ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:CopperBot/%C3%9Cberwachte_Seiten&diff=prev&oldid=62786200 Versionsunterschied]) hinzugefügt. Daher wird dort nachsigniert. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:07, 11. Nov. 2010 (CET)
-::Genau nach sowas habe ich gesucht. Danke, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 19:14, 11. Nov. 2010 (CET)
-== Nicht nachsigniert ==
-Warum hat CopperBot [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage_Diskussion:Wahldiagramm&diff=prev&oldid=79858516 diesen Edit] nicht nachsigniert? Ich habe den Grund nicht entdecken können. Gruß -- [[Benutzer:4omni|4omni]] 23:45, 17. Nov. 2010 (CET)
-:Mein Bot macht vor dem Nachsignieren ein paar Checks, ob die Einfügung wie ein regulärer Diskussionsbeitrag aussieht. Wenn bspw., wie in diesem Fall nur Tabellen oder Vorlagen eingefügt wurden, signiert der Bot vorsichtshalber nicht nach. Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 23:59, 17. Nov. 2010 (CET)
-::Danke, dann ist es klar. Gruß -- [[Benutzer:4omni|4omni]] 00:04, 18. Nov. 2010 (CET)
-== [[Diskussion:Heringen/Helme]] ==
-Warum wurde der heutige Beitrag nachsigniert? Wohl um zu zeigen, wer den Text auf die Diskussionsseite brachte, was jedoch nicht möglich ist, da die Benutzerseite nicht existiert.--[[Benutzer:GFHund|GFHund]] 21:29, 24. Nov. 2010 (CET)
-:Das wird gemacht, damit jeder Beitrag dem betreffenden Benutzer zugeordnet werden kann, ohne in die Versionsgeschichte zu schauen. Ob derjenige eine Benutzerseite angelegt hat, spielt dabei für die Signatur keine Rolle. Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 00:35, 29. Nov. 2010 (CET)
-== Datum und Uhrzeit nachträglich einfügen(CopperBot)  ==
-Diese Funktion ist zwar hilfreich, aber es müsste CEST und nicht CET heißen, oder?--[[Spezial:Beiträge/89.183.94.181|89.183.94.181]] 01:18, 26. Dez. 2010 (CET)
-: Derzeit ist CET richtig. Die Sommerzeit (dafür steht das 'S') ist aktuell ja wohl nicht gültig... ;) --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 01:41, 26. Dez. 2010 (CET)
-== Klaus Rösch ==
-Die Zeit von Klaus Rösch als Vorsitzender des BSV Schwenningen hat nichts mit dem erwähnten Prozess zu tun. Das wird klar, wenn man sich die Meldung der "Zeit" mal richtig durchliest. Daher sollte dieser Satz weggelassen oder klargestellt werden. Dass sich Klaus Rösch einem "südländischen Ballmanager" gleich verhalten haben soll, ist lediglich eine Meinung und kein belegtes Faktum. Wenn diese Meinung so beibehalten werden soll, dann muss der Artikel aber auch auf Ausgewogenheit achten und auch erwähnen, dass während Klaus Rösch Vorsitz 1974-77, also unter seiner Führung(!) der BSV Schwenningen von Amateurligen in die 2. Fußball-Bundesliga aufstieg (siehe Eintrag BSV Schwenningen), also vom gering bezahlten Amateurfußball zum sehr viel besser bezahlten Profifußball. NT Ipsum--[[Benutzer:NT Ipsum|NT Ipsum]] 12:11, 31. Jan. 2011 (CET)
-== Arne Friedrich ==
-Rekordhalter für Spiele ohne Tor in der Nationalelf
-Arne Friedrich ist nach Jürgen Kohler der Spieler, der am längsten ohen Torerfolg war und nicht der Rekordhalter. Bitte besser informieren! Jürgen Kohler hat sein erste Länderspieltor 1996 geschossen. Zu diesem Zeitpunkt hatte er 82 Länderspiele absolviert.Es gelang ihm gegen Lichtenstein beim 9:1 siehe http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Kohler
-weitere Beweise lassen sich vom DFB holen http://www.dfb.de/index.php?id=91
-MfG
-:Liebe IP, hier bist du mit deinem Anliegen falsch… --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 01:30, 10. Feb. 2011 (CET)
-== Nicht erkannte Signatur durch CopperBot ==
-Hi, wirf mal einen Blick auf [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Object_Naming_Service&diff=85188183&oldid=85186893 diese Botänderung]. Da scheint die Signatur bereits korrekt vorhanden gewesen zu sein. --[[Spezial:Beiträge/Matthäus_Wander|Matthäus Wander]] 14:54, 12. Feb. 2011 (CET)
-:Vergleiche mal das Datum. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 16:49, 12. Feb. 2011 (CET)
-== manualarchive auf WP:BA ==
-[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bots/Anfragen/Archiv&diff=85001826 Hier]] habe ich auf die falsche Seite archiviert. Dein Script erkennt die SpBot-Syntax auf [[WP:BA]] nicht ganz korrekt. Kannst du mal schauen. Danke. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:52, 13. Feb. 2011 (CET)
-:Sollte [http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=85260466&oldid=68251633 damit] gefixt sein. Danke für den Hinweis! Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 01:20, 14. Feb. 2011 (CET)
-==Schlafender Copperbot?==
-=> [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#CopperBot_im_Urlaub.3F| Bitte mal hier nachsehen]]. Danke Geezer
-:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=85324902&oldid=85324511 Dort geantwortet.] Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 14:34, 15. Feb. 2011 (CET)
-== Bitte ==
-Nachspiel zu http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2010/Woche_14#.28Unterschied_.7C_Versionen.29: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Wieder_.28Unterschied_.7C_Versionen.29_statt_.28Versionen_.7C_Unterschied.29_in_Beitragsliste
-Bei letzterem mal bitte vorbeischauen. Gruß, --[[Benutzer:Asthma|Asthma und Co.]] 12:34, 18. Feb. 2011 (CET)
-== [[Benutzer:P.Copp/scripts/diffhistory.js|diffhistory]] ==
-Anderswo bist du ja schon fleißig am alles Mögliche fixen, da ist es mir natürlich unangenehm, dir weitere Arbeit aufhalsen zu wollen - aber weißt du, dass auch dein diffhistory-Script nach dem Update auf MediaWiki 1.17 leider nicht mehr verwendbar ist? --[[Benutzer Diskussion:YMS|YMS]] 15:31, 18. Feb. 2011 (CET)
-:Kannst du das genauer beschreiben, was nicht funktioniert? Bei mir erscheint die Box. Wichtig wäre vor allem, der verwendete Skin, Browser und eventuell aktivierte Gadgets. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 15:35, 18. Feb. 2011 (CET)
-:: Bei mir erscheint die Box eben nicht ;). Opera 11.01, Vector, keine störenden Gadgets (alle testweise deaktiviert). --[[Benutzer Diskussion:YMS|YMS]] 15:40, 18. Feb. 2011 (CET)
-:::Auch in Opera sehe ich keine Probleme. Vielleicht bist du von dem Minifier-Bug betroffen, der eben gefixt wurde, siehe [[Benutzer Diskussion:PDD#JS-Minimierer_2]]. In dem Fall, bitte mal probieren, ob ein Null-Edit auf deiner [[Benutzer:YMS/vector.js|vector.js]] hilft.  Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 15:52, 18. Feb. 2011 (CET)
-:::: D'oh. Lag zwar nicht an irgendwelchen Gadgets, aber doch am Code in meinem vector.js ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AYMS%2Fvector.js&action=historysubmit&diff=85453149&oldid=83043810 jener Fix] hat gleich alle dort nicht mehr funktionierenden Sachen repariert). Vielen Dank für deine Hilfe und sorry für die Umstände! --[[Benutzer Diskussion:YMS|YMS]] 16:21, 18. Feb. 2011 (CET)
 == manualarchive auf FzW/AU ==
@@ Zeile 796: / Zeile 68: @@
 Zusatzfrage: Wieso wurde festgelegt, dass Beiträge von Benutzern der dort genannten Gruppen oder Leuten mit mehr als 1000 Edits nicht nachsigniert werden sollen? Widerspricht das nicht dem Grundkonzept, der Nachsignatur? --&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Zwiebelleder|ζ]]&nbsp;<small>18:21, 24. Feb. 2011 (CET)</small>
 :In diesem Fall wurde die Seite nach dem Beitrag verschoben. Theoretisch könnte der Bot das abfangen und nachsehen, auf welcher Seite er dann nachsignieren muss, bis jetzt habe ich diese Funktion aber noch nicht implementiert. Zur Zusatzfrage: Bei erfahrenen Benutzern ist in der Regel davon auszugehen, dass sie wissen, wie man signiert. Wenn sie es nicht tun, ist das zumeist Absicht, z.B. weil ihre Änderung kein Diskussionsbeitrag ist. Würde der Bot in solchen Fällen trotzdem nachsignieren, wäre das sicherlich sehr schnell lästig. Auf der anderen Seite wenn ein langjähriger Nutzer es doch mal vergisst zu signieren, merkt er es oft selbst uns trägt die Signatur nach. Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 15:30, 4. Mär. 2011 (CET)
-== nachsignieren in allen ungeraden namensräumen ==
-nachdem der bot jetzt schon fast zwei jahre lang ohne größere probleme läuft wäre es imho an der zeit die diskussions-namensräume alle zur standard-konfig dazu zu nehmen. könnte man ja auf [[WP:BA]] zur diskussion stellen. --<span class="akkakksig">[[Benutzer:Akkakk/sig|Akkakk]]</span> 09:52, 10. Mär. 2011 (CET)
-:Warum nicht, ich wäre dafür. -- [[Benutzer:Ianusius|Ianusius]]&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:Ianusius|Disk.]]</sup>&nbsp;<sub>[[Benutzer:Ianusius/Artikel_und_Dateien|Beiträge]]</sub>&nbsp; 19:57, 11. Mär. 2011 (CET)
-::Also bei "MediaWiki Diskussion"(9) und "Hilfe Diskussion"(13) sehe ich eigentlich auch keine Probleme. Bei "Wikipedia Diskussion"(5) und "Portal Diskussion"(101) gibt es das Problem, dass manche Projekte die Namensräume für Nicht-Diskussionsseiten nutzen. "Benutzer Diskussion"(3) sollte, denke ich, weiterhin nur per Opt-In bearbeitet werden. --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 02:26, 1. Apr. 2011 (CEST)
-:::hab dann mal offiziell den antrag gestellt: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ABots%2FAnfragen&action=historysubmit&diff=87150533&oldid=87127832 diff], [[Wikipedia:Bots/Anfragen#CopperBot:_nachsignieren_in_allen_ungeraden_namensr.C3.A4umen_mehr_namensr.C3.A4umen_als_bisher|WP:BA#Abschnitt]] --<span class="akkakksig">[[Benutzer:Akkakk/sig|Akkakk]]</span> 04:12, 1. Apr. 2011 (CEST)
-:scheint niemand was gegen zu haben. kannst du bitte die config anpassen? --<span class="akkakksig">[[Benutzer:Akkakk/sig|Akkakk]]</span> 12:57, 9. Apr. 2011 (CEST)
-::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=87587048&oldid=58662457 Erledigt.] Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 19:48, 11. Apr. 2011 (CEST)
-==Das steht schon seit mehr einem Jahr==
-Der Diskussionsbeitrag http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Bundestagswahl&diff=prev&oldid=87642192 steht schon seit dem 1.Oktober 2009 hier http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Federal_Constitutional_Court_of_Germany&diff=317296613&oldid=317296275#Bundestagswahl_27_September_2009. Uebrigens ist das keine Theorie, sondern eine saubere mathematische logische Darstellung und Berechnung. Bisher hat niemand in diesem Beitrag zum Artikel Bundestagswahl 2009 einen Fehler entdecken koennen. [[Spezial:Beiträge/83.244.254.183|83.244.254.183]] 09:23, 13. Apr. 2011 (CEST)
-== Signaturbot ==
-Hallo, oft freue ich mich über deinen sinnvollen Bot. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=87894430&oldid=87894151 Hier] hat er aber Unsinn gemacht, da ich im Beitrag davor bereits die Vorlage eingebaut habe. Lässt sich das irgendwie erkennen? Hätte ich in einem Extra-Edit nachsignieren müssen, damit es gegangen wäre? Oder hätte ich keinen Zeilenumbruch vor der Vorlage einbauen dürfen? Und nicht zuletzt: Respektiert der Bot einen Revert (ohne nochmal nachzusignieren) oder muss meine Vorlage entfernt werden? --&thinsp;<big>[[Benutzer:✓|✓]]</big>&thinsp;<small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 16:11, 19. Apr. 2011 (CEST)
-:Ist zwar schon eine Weile her, dass ich den Bot programmiert hab, aber ich meine, den Fall eigentlich abgefangen zu haben. Ich denke in dem Fall lag es an dem falschen Jahr (201 statt 2011), dass der Bot die Vorlage nicht als richtige Signatur erkannt hat. In jedem Falle kannst du den Bot aber problemlos revertieren, er wird keinen Editwar starten :) Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 20:51, 20. Apr. 2011 (CEST)
-::Oh, ist mir gar nicht aufgefallen dass ich die 1 unterschlagen habe. Danke für die Infos. --&thinsp;<big>[[Benutzer:✓|✓]]</big>&thinsp;<small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 13:47, 21. Apr. 2011 (CEST)
-== Signatur ==
-Danke, hab vergessen, zu signieren LG -- Rante 19:47, 19. Apr. 2011 (CEST)
-Herzlichen Dank für den Hinweis,
-das probier´ ich jetzt gleich: --[[Benutzer:PeterBad|P. S. Schwabach]] 15:33, 2. Aug. 2011 (CEST)
 == Delaytime ==
@@ Zeile 834: / Zeile 82: @@
 ::::::Da kann ich Dir zustimmen. -- [[User:Ianusius|ῐanusῐus]]&nbsp;<sup>[[BD:Ianusius|✆]]</sup>&nbsp;<sub>[[User:Ianusius/AuD|✪]]</sub>&nbsp; 11:02, 26. Apr. 2011 (CEST)
 :::Soweit ich weiß richtet sich die Archivierung nach dem Zeitstempel der Unterschrift und nicht danach, wann die Signatur eingefügt wurde, daher dürfte die Nachsignatur nicht dazu führen, dass der Abschnitt später archiviert wird. Aber ich stimme zu, dass auf häufig benutzten Seiten die Wartezeit etwas kürzer sein kann. Für [[WP:Suchhilfe]] hatte ich die Verzögerung schon vor einer Weile auf 3 Minuten verkürzt. Wäre das auch für [[WP:VM]] ok? --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 20:59, 30. Jun. 2011 (CEST)
-== Schick ... ==
-wollte nur mal ''"schick''" sagen: das der Bot gleich noch merkt wenn jmd. zwar unterschrieben hat, aber das datum vergessen hat. Das der Bot das merkt und auch nur das nachträgt ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_von_Neulingen&curid=6153692&diff=89595242&oldid=89594397 Bsp.]) - toll. Danke also dafür ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 11:34, 3. Jun. 2011 (CEST)
-== [[:n:Wikinews:Pressestammtisch#Signaturbot]] ==
-Hallo, wäre es denkbar, daß dein Bot Wikinews en passant miterledigt? --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> 20:33, 30. Jun. 2011 (CEST)
-:Kann ich machen. Allerdings kenne ich mich mit den Formalien dort nicht aus. Einfach auf [[n:Wikinews:Bots/Anfragen]] den Antrag stellen? Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 21:10, 30. Jun. 2011 (CEST)
-::Jo, denke ich. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> 21:23, 30. Jun. 2011 (CEST)
-== Fehler? ==
-Hallo P.Copp, ist das ein Fehler? [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Anrede&diff=93588202&oldid=93588157] --[[Benutzer:Usquam|Usquam]]&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:Usquam|Disk.]]</sup> 14:32, 13. Sep. 2011 (CEST)
-:Die Änderung des Bots war ja [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Anrede&diff=next&oldid=93588202 die hier] und da kann ich eigentlich keinen Fehler erkennen? Oder meintest du etwas anderes? --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 19:13, 13. Sep. 2011 (CEST)
-::Stimmt, sorry. Da hatte ich mich geirrt. --[[Benutzer:Usquam|Usquam]]&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:Usquam|Disk.]]</sup> 14:37, 15. Sep. 2011 (CEST)
-== Technisches Problem in der Esperantowikipedia ==
-Hallo, P.Copp. Seit heute funktioniert [[:eo:MediaWiki:Common.js]] nicht (mehr) richtig. Im Firefox erscheint nur eine Fehlermeldung in der Fehlerkonsole. Wenn ich auf den dortigen Link klicke, dann erscheint
-<pre>
-throw new Error("JavaScript parse error: Parse error: Illegal token in file \'MediaWiki:Common.js\' on line 669");;mw.loader.state({"site":"ready"});
-/* cache key: eowiki:resourceloader:filter:minify-js:4:2126cda6ac0cbc975d86c521b04b2165 */
-</pre>
-Ich habe mir gerade mal die Mediawiki-Seite in Notepad++ angesehen, um herauszufinden, was in der Zeile 669 steht. Falls also Notepad++ genauso zählt wie der Server, dann ist die Fehlermeldung eigentlich Unfug, denn in der Zeile 669 steht nur ein Kommentar. Oder verstehe ich die Meldung falsch? Gruß --[[Benutzer:Tlustulimu|Tlustulimu]] 16:21, 27. Sep. 2011 (CEST)
-:Ist ein Fehler durch das Update auf MediaWiki 1.18. Habe ich als [[bugzilla:31187]] gemeldet. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 17:09, 27. Sep. 2011 (CEST)
-::Hallo, P.Copp. Danke für die Bugmeldung. - Könnte es daran liegen, daß manche Funktionen Esperantosonderzeichen verwenden? Wenn ja, wäre das ja auch eine ziemliche Verschlechterung. --[[Benutzer:Tlustulimu|Tlustulimu]] 17:29, 27. Sep. 2011 (CEST)
-:::Hallo, P. Copp. Nach dem ein anderer Admin die Esperantosonderzeichen bei einer Funktion in [[:eo:MediaWiki:Common.js]] durch die H-Schreibweise ersetzt hat, geht es jetzt wieder. Der Bug kann aber trotzdem bleiben, denn wenn Sonderzeichen in Funktionen nicht mehr funktionieren, ist das ja ziemlich schlecht, oder? Gruß --[[Benutzer:Tlustulimu|Tlustulimu]] 19:52, 27. Sep. 2011 (CEST)
 == [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Spezial:Beiträge]] ==
 Hallo P.Copp, unter [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Spezial:Beiträge]] wird gerade über dein Skript "hideduplicatecontribs.js" geredet. Vielleicht hast du Zeit vorbei zuschauen. Danke. Zur Info: Es gibt bereits eine Kopie deines Skripts unter [[Benutzer:PDD/hideduplicatecontribs.js]], die mit dem Kommentar "temporärkopie von Benutzer:P.Copp/scripts/hideduplicatecontribs.js, bis der kollege wieder auftaucht" angelegt wurde. Vielleicht kannst du die Änderungen bei dir einpflegen. Eine Quelle zu haben ist nicht schlecht. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 17:14, 8. Okt. 2011 (CEST)
-== [[Benutzer:P.Copp/scripts/markunreviewed.js]] ==
-Hallo P.Copp. Seit dem Mediawiki-Update funktioniert dein Script nicht mehr, jedenfalls bei mir. Könntest du dir das gelegentlich anschauen? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 17:11, 13. Okt. 2011 (CEST)
-:Geht es mit [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:P.Copp/scripts/markunreviewed.js&diff=94734806&oldid=52818225 dieser Änderung] wieder? Grüße --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 18:10, 13. Okt. 2011 (CEST)
-::Ja, vielen Dank! --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 18:28, 13. Okt. 2011 (CEST) PS. Möchtest du deine Diskussionsseite nicht mal archivieren?
 == [[Benutzer:P.Copp/scripts/addreviewlinks.js]] ==

„Benutzer Diskussion:P.Copp“ – Versionsunterschied

Version vom 11. Januar 2012, 15:31 Uhr

Benutzer:P.Copp/scripts/wlchanges.js

Ersetzen von Vorlagen

Gimme mo'

Korrektur trotz Signatur

Uhrzeitfehler

Nachtrag trotz Vorlage:unsigned

Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Filter für gesichtete Beiträge

manualarchive auf FzW/AU

CoppertBot signiert nur teilweise nach

Delaytime

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Spezial:Beiträge

Benutzer:P.Copp/scripts/addreviewlinks.js

Diskussion:Liste von Filmen mit Bezug zu Berlin

Benutzer:P.Copp/scripts/quickrespond.js

CopperBot: delay time

Navigationsmenü

Suche