Benutzer:Arnis/Archiv-3

Benutzer:Arnis/Archiv-3 (Diskussion: ab dem 8.4.207 bis zum 4.3. 2018 )

Diskussion:

Kappeln

Endlich höre ich eine gute Idee. Ich finde die Deine Meinung sehr gut. - nach meiner Meinung zu viele Elemente in Artickel Kappeln sind, die über Bearbeitung des Städters sagen. - ich habe gehört, das in Deutschland phantastische Ausgabe über Vorgeschichte des Landes ist. Warum über Vorgeschichte Ihres Landes kein Wort her ist? Grüße, --Wladyslaw Golinski 23:57, 27. Apr. 2007 (CEST)

Danke für das Kompliment. Der Kappeln-Artikel ist in der Tat nur ein Anfang, der ausgebaut werden müßte. Ich habe zwar etliche Beiträge hierfür geschrieben, habe aber einfach keine Zeit für eine Weiterarbeit am Artikel. Außerdem bin ich der Meinung, daß die Kappelner doch bitte selbst mal etwas über ihre Stadt schreiben sollte. Ich selbst stamme aus Arnis und deshalb habe ich wie die meisten Arnisser ein etwas distanziertes Verhältnis zu Kappeln. Deine Idee, etwas über die Vor- und Frühgeschichte zu schreiben, finde ich sehr gut. Falls Du selbst etwas hast, kannst Du dies ja vielleicht erst einmal auf die Diskussionsseite zu Kappeln schreiben, so daß andere Autoren diese Texte sprachlich überarbeiten können (ich bewundere es sehr, daß Du hier auf deutsch schreibst). Herzliche Grüße aus Berlin --Arnis 09:09, 28. Apr. 2007 (CEST)

Habe den Bilderwildwuchs schon mal in eine Gallery verbannt. Bitte schau doch mal drüber. Gelöscht hab ich nur eins. --Quoth 12:19, 11. Jun. 2008 (CEST)

Habe diese Bilder etwas thematisch und formal geordnet. Im Artikel fehlt eigentlich ein Foto auf der Höhe des Olpenitz-Kapitels oder darunter, das in klein auch als Eyecatcher funktioniert. Sonst finde ich Deine Entrümpelung gut. Formal paßt die Farbe des Dokuments ja gut zur Karte, ergibt ein gutes Gesamtbild am Anfang. - Ich bin nach wie vor kaum in der Lage, hier groß etwas zu machen. Grüße --Arnis 22:52, 11. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Arnis - falls Du mich gemeint haben solltest - ich bin kein Kappelner, sondern allenfalls Angelner, und ich schlafe nicht, sondern das Gegacker um den provinziellen Größenwahn von Benidormenitz ödet mich an. Wir sollten den ganzen Absatz löschen oder auf zwei Zeilen Rückblick reduzieren, er bläht sich jetzt schon wie ein Geschwulst in dem netten kleinen Ortsartikel. Gruß --Quoth 07:55, 9. Nov. 2011 (CET)

Hallo Quoth, Kappeln führt ja in der WP schon immer eher ein Dornröschenschlaf. Seit dem Du dabei bist, ist es viel besser geworden. Für das Löschen spricht angesichts der Probleme, die die Stadt Kappeln mit der Rüstungskonversion hat, überhaupt nichts, im Gegenteil. Andererseits hast Du recht, dass nicht jede dieser unendlichen Zeitungsmeldungen in den Artikel eingearbeitet werden sollen. Die Hauptentwicklungen sollten aber schon dargestellt werden, schließlich hängt für Kappeln an Olpenitz und Ellenberg (dies auch...) eine Menge dran. Ich habe mich sehr rar gemacht, weil ich als Privatmensch seit einiger Zeit nicht gut auf eine starke Fraktion in Kappeln zu sprechen bin und mich überhaupt aus Zeitgründen weitgehend aus der WP zurückziehen mußte. Es grüßt Dich --Arnis 08:31, 9. Nov. 2011 (CET)

kategorie bei sibel kekilli

hallo Arnis, einen verdammten willen und eine gute portion geduld haben sie weil sie soooooo mit leuten zu tun haben, die auch beim besten willen einfach nicht verstehen, was sie meinen. ich habe den text auf der diskussionsseite gelesen und möchte ihnen nochmal dafür danken, so gut gelaunt und so geduldig zu sein. ich kann mir aber nicht verkneifen zu denken das sie ihre zeit hier vielleicht verschwenden. sie sind ja zu gut für wikipedia.

leben sie wohl 88.229.24.249 06:48, 24. Mai 2007 (CEST)

Alles Gute, Arnis

Wollte nur Tschüß sagen! Gründe: Hier [1] und hier [2].

Habe versucht den Artikel Joseph Beuys auf Stand zu halten bis Du wiederkommst - mit einigen schönen (ist wohl nur meine Meinung) von mir hinzugefügten Zitaten - jetzt kann ich den Artikel aber nicht mehr halten. Das weitere Vorgehen - wenn es denn eines gibt - würde ich gerne mit Dir besprechen. Artikel zu Ende bringen und dergleichen. Ich finde ihn allmählich unerträglich lang und würde ihn mir gerne wesentlich kürzer vorstellen - ich habe nur noch keine Idee. Wer hier ein Vermächtniseditieren (Felistoria) macht ist doch klar - hendrike und ich sind/ waren es nicht!

Es wird ja auch nichts mehr abgesprochen! Siehe hier: [3] und hier [4].

Gruß --Thot 1 17:10, 25. Mai 2007 (CEST) PS: Alles ist hier auch so unpersönlich und dann wird's wieder persönlich. Das Persönliche ist dann das einzig menschliche an der Wiki!

Tut mir leid. Ich muß leider unerwarteterweise auch für einige Monate weitgehend aus der Wikipedia aussteigen. Ich werde mir den Artikel dann mit zeitlichen Abstand wieder ansehen. --Arnis 21:16, 30. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Joseph Beuys

Hallo, um noch einen Versuch zu machen, die verfahrene Situation um den Artikel Joseph Beuys zu klären, habe ich einen Vermittlungsausschuß eingerichtet. Es wäre gut, wenn Du Dich an der Diskussion beteilgen und eine Stellungnahme abgeben würdest. Gruß, --Stullkowski 14:38, 3. Jun. 2007 (CEST)

Werde ich machen - leider nicht heute. --Arnis 17:02, 3. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Joseph Beuys

Nachdem der Vermittlungsausschuß gescheitert ist, befasst sich jetzt als letzte Instanz das Schiedsgericht mit dem Fall. Gruß, --Stullkowski 23:01, 5. Jun. 2007 (CEST)

Das Schiedsgericht kann anscheinend nur Arbeiten, wenn der Antrag ein ganz bestimmte Form hat. Ihr müßt also nochmal unterschreiben. --Stullkowski 23:39, 5. Jun. 2007 (CEST)

Kappeln

Ja, ich hatte das schon gesehen mit dem Ende auf deiner Seite. Das ist auch wichtiger. Ohne Frage. Aber ist es nicht auch der Ärger, den du hattet. Und zwei Mitarbeiter an einem Tag, die gehen finde ich schon viel. Trotzdem, es gibt wichtigeres als die WP. --ClemensFranz 23:52, 16. Jun. 2007 (CEST)

Mein momentaner Rückzug hat nichts mit der Wikipedia zu tun. Der Ärger ist ausgestanden - erfolgreich. Ich habe einfach im normalen Leben zu viele Dinge gleichzeitig am Köcheln, habe mich zudem einem Thema aus meiner Vergangenheit wieder zugewandt, das vermutlich demnächst viel Zeit verschlingen wird. Die Wikipedia ist ja ein langfristiges Projekt. Danke für die Nachfrage. Es kommen mit Sicherheit neue Autoren auch zu Schleswig-Holstein dazu. Grüße --Arnis 10:55, 17. Jun. 2007 (CEST)

Hast du....

...nicht Lust hier mal vorbeizuschauen? --Begw 18:52, 29. Jun. 2007 (CEST)

Luftbildaufnahme von Arnis

Hallo Arnis,
bei mir zeigt dieser Link nichts an. Außerdem hat er die gleiche Qualität, wie ein Link zu Google Earth und vergleichbaren Diensten und ist nach WP:WEB/O unerwünscht. Deshalb habe ich es entfernt. Grüße --ClausG 07:28, 17. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Claus, das hängt wohl mit der Einstellung Deines Browsers zusammen. Die WEB/O sind ja nur Richtlinien und offen formuliert, Links zu Google sind dabei explizit nicht erwünscht. Hier handelt es sich aber um einen direkten Link auf ein spezielles Luftbild (nicht Google), deshalb ist es nach meiner Meinung nach kein Widerspruch zu den Richt(!)Linien und im Übrigen auch sinnvoll - wie sonst soll man schnell ein Luftbild sehen können. Vielleicht hast Du aber bereits eins eingebaut, das ich übersehen habe? Grüße --Arnis 08:57, 17. Aug. 2007 (CEST)

P.S. Ich bitte Dich deshalb, meine Version wieder herzustellen. Ich mische mich sonst ungern in Änderungen andere ein, auch wenn ich sie nicht für sinnvoll halte (Beispiel: Kappeln). Der Artikel Arnis ist aber weitgehend von mir verfaßt und hier fühle ich mich etwas stärker verantwortlich. --Arnis 09:00, 17. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Arnis, ich hatte deine Antwort schon gesehen, war aber noch nicht selber zum Antworten gekommen. Natürlich steht diese Seite im Widerspruch zu den Richtlinien, da dieser Dienst mit maps.google.com (ich hatte oben versehentlich Google Earth geschrieben) vergleichbar ist. Es ist keine Seite mit einem Luftbild von Arnis, sondern es handelt sich um einen Dienst, der ganz Schleswig-Holstein aus der Luft darstellen kann. Mit einem Klick auf die Koordinaten in der Infobox von Arnis erhält man diverse vergleichbare Dienste. Dazu kommt noch, dass die Seite nur mit aktiviertem JavaScript etwas anzeigt und das ganze (trotz DSL 1600) grottenlangsam ist. Grüße --ClausG 07:13, 18. Aug. 2007 (CEST)

Und wie gelangt der Leser des Artikels nun zu einer Ansicht von Arnis aus der Luft? Wenn Du keine Alternative einbauen kannst, werde ich den Link wieder einbauen. Deine Argumentation ist rein formalistisch. Der von mir angegebene Link führt direkt auf die Koordinate von Arnis und nicht allgemein auf die Seite. Ich möchte Dich bitten, die Sache inhaltlich zu betrachten und daraus keinen Staatsakt zu machen. Wenn Du so vorgehst, kann ich auch in der Übertragung Deiner Vorgehensweise den ganzen Artikel zu Arnis widerrufen, der nicht meinem heutigen Stand der Quellenbelegung entspricht. Grüße --Arnis 08:51, 18. Aug. 2007 (CEST)

Wenn dir dieses Luftbild so am Herzen liegt, dann trage es wieder ein. Erwarte aber keine Unterstützung von mir, wenn andere Leute es wieder entfernen. Spätestens wenn irgendwelche User anfangen, für jedes Dorf in S.-H. einen Link einzutragen, wird es wohl endgültig rausfliegen. Deine letzten Satz habe ich nicht verstanden. Was willst du damit ausdrücken? Grüße --ClausG 12:54, 19. Aug. 2007 (CEST)

Danke für das Einlenken. Der letzte Absatz besagt, wenn wir jede Regel, die inzwischen Standard ist, 1:1 auf Artikel anwenden, die zu einem früheren Zeitpunkt entstanden sind, dann müßten wir etliche Artikel z.B. wegen ungenügender Quellenverweise (für die einzelnen Aussagen) komplett löschen. Hierzu gehört auch der von mir zu 80 - 90 % verfaßte Arnis-Artikel. Ich könnte mir zwar die Mühe machen, die einzelnen Passagen nachträglich mit genaueren Quellenverweisen zu belegen. Diese Zeit habe ich aber derzeit nicht. Grüße --Arnis 18:43, 19. Aug. 2007 (CEST)

Deine geschätzte Meinung …

… ist hier gefragt. Im voraus besten Dank für die Mühe und viele Grüsse, --Désirée2 00:52, 24. Aug. 2007 (CEST)

...und noch eine geschätzte Meinung

Hallo Arnis, wir hatten lange Zeit nichts miteinander zu tun ;-) nun gut...ich entfache mal wieder eine alte Diskussion. Bevor ich jetzt alles noch einmal 'runterleiere, guckst du bitte mal hier und dort ? Ich bitte um Deine Meinung und Mithilfe. Danke. Gruß --hendrike DISK? Wir brauchen eine Redaktion Kunst und Kultur! 13:17, 24. Aug. 2007 (CEST)

Und bitte auch hier ;-) Dein --Thot 1 13:33, 24. Aug. 2007 (CEST)

Hallo ihr Beiden. Nett mal wieder was von euch zu hören. Ich bin zwar immer mal wieder Zaungast, kann mich aber weiterhin nicht stärker hier einbringen. Dafür fehlt mir leider die Zeit. Meine eigene Produktion geht nur sehr mühselig voran und demnächst bin ich einen ganzen Monat dort[5] - was natürlich Klasse ist. Also kann ich nichts beitragen. Weitere Stellungnahmen zur Redaktion würde ich nur abgeben, wenn ich selbst zumindest auch Sparflamme mitarbeiten könnte. Is aber nicht. Tschüß --Arnis 15:45, 24. Aug. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Arnis/Archiv-3, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Arnis-H-Wiese-2005.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
• Arnis Kirche 2005 09.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:04, 25. Okt. 2007 (CEST)

o.k. - in Arbeit. --Arnis 12:40, 25. Okt. 2007 (CEST)

Erledigt. --Arnis 16:21, 26. Okt. 2007 (CEST)

Deine Ergänzung im Artikel Coming Out (Film)

Hallo Arnis! Wenn ich das richtig gelesen habe, hast Du am 7.April 2007 den Artikel zum Film "Coming Out" ergänzt um einen Hinweis auf die Thematik der latenten Ausländerfeindlichkeit. Ich kann mich nicht erinnern, dass es im Film eine Bezugnahme auf das Thema gibt. Kannst Du mir bitte einen Hinweis geben, an welcher/welchen Szene(n) Du das festmachst? Besten Dank & Gruß --Sir James 19:00, 29. Okt. 2007 (CET)

Hallo Sir James, die Internetquelle hat sich offenbar zwischenzeitlich völlig verändert, deshalb erschließt sich der Satz, den ich damals aus einer Besprechung in der Movie Base gefunden habe, nicht mehr. (Eine Lehre: solche Quellen auch als Text abspeichern....). Ich kann mich nur dunkel an eine Szene erinnern; einer der Protagonisten hat nach meiner Erinnerung einer Pöbelei auf der Straße/in der Bahn zugeschaut und wußte nicht, ob er eingreifen sollte oder nicht. Ich habe aber die DVD und werde demnächst mal reinschauen. Da ich momentan aber ziemlich beschäftigt bin, kann es etwas dauern. Ich hoffe, Du kannst etwas warten. (Falls Du in Berlin wohnst, kann ich die DVD gern zum Durchsehen ausleihen). Grüße --Arnis 19:43, 29. Okt. 2007 (CET)

Hi! Danke für Deine schnelle Antwort. Ja, Dein Hinweis ist nicht falsch. Ich habe es nicht mehr genau in Erinnerung - auch den Film aktuell nicht greifbar, - habe mich dann eben auf die Suche nach Kritiken gemacht. Gefunden habe ich u.a. dieses:

1) http://www.xenon-kino.de/Seiten/comingout.html Auf dieser Seite findet sich eine Kritik (ohne Quellenhinweis oder Nennung eines Autors). Auszug: "Es ist auch der erste Film in dem die massive Ausländerfeindlichkeit und der hohe Anteil neofaschistischer Tendenzen offen behandelt wird." Auf der Seite ist aber auch ein Szenenfoto mit diesem Text: "währenddessen geht das »Schwulen-Klatschen« unterm Alexanderplatz weiter ...". Daher glaube ich auch, dass es eine Szene mit Gewalttätigkeiten gegen Schwule gab....an Ausländerfeindlichkeit kann ich mich nicht erinnern.

2) http://www.deutsches-filmhaus.de/filme_einzeln/c_einzeln/carow_heiner/coming_out.htm Hier wird ein fast identischer Text veröffentlicht. Auszug: "Coming Out von Heiner Carow (Die Legende von Paul und Paula, Die Russen kommen) ist nicht nur der erste "schwule" Film der DDR, er ist auch der erste Film, in dem die massive Ausländerfeindlichkeit und der hohe Anteil neofaschistischer Tendenzen offen behandelt wird." Hier gibt es auch einen Quellenhinweis: "(Quelle: Hörzu Filmdatenbank)".

Diese Hörzu Filmdatenbank scheint es aber nicht mehr zu geben oder sie ist nicht mehr öffentlich zugänglich. Man kann auf der HörZu-HP nur eine sehr kurze Inhaltsangabe zum Film finden, in der dies nicht thematisiert wird. Vorschlag: wir treffen uns hier wieder, sobald einer von uns den Film wieder gesehen hat...--Sir James 22:46, 29. Okt. 2007 (CET)

O.k. danke, daß Du Dir schon die Mühe gemacht hast, im Netz zu suchen. Den Film kann ich mir vermutlich erst in der kommenden Woche noch mal anschauen. Grüße --Arnis 09:31, 30. Okt. 2007 (CET)

Hallo Arnis! Ohne den Film nochmals gesehen zu haben: in der Autobiographie von Jens Bisky ("Geboren am 13.August- Der Sozialismus und ich") findet sich auf Seite 201 die Schilderung einer Szene aus dem Film. Dort attackieren Skinheads einen Farbigen in der S-Bahn. Philipp greift ein und wirft den Schläger raus; die Kamera verweilt kurz auf dem Bahnhofsschild "Marx-Engels-Platz". Bisky schreibt auch, dass es während der Voraufführung in der Akademie der Künste an dieser Stelle Szenenapplaus gegeben habe.

Ich kann mich jetzt auch an die beschriebene Szene erinnern. Damit ist die Thematisierung der Ausländerfeindlichkeit im Film belegt. Beste Grüße --Sir James 03:08, 1. Nov. 2007 (CET)

Das Erinnerungsvermögen ist doch ein ziemlich unzuverlässiges Ding... Grüße auch --Arnis 22:59, 1. Nov. 2007 (CET)

Achtung: LA

Hier soll gleich eine ganze Kategorie gelöscht werden, ohne dass der Antragsteller erklärt, was denn mit dem Inhalt geschehen soll. Vielleicht kannst Du auf der zugehörigen Disk.seite eine fundierte Stellungnahme abgeben. -- H.Albatros 19:46, 14. Nov. 2007 (CET)

Hat Felistoria schon erledigt - ist schon ausgiebig diskutiert worden. Danke für die Meldung. --Arnis 23:30, 14. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Arnis/Archiv-3, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Blick auf Arnis 2005 07.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:02, 18. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich werde dieses Foto löschen lassen, da es nicht benötigt wird, ich andererseits inzwischen, nachdem ich sie genauer kenne, die Wiki-Lizenzen in der augenblicklichen Form ablehne, da sie die Arbeit von Autoren und Fotografen untergraben. --Arnis 08:28, 19. Nov. 2007 (CET)

Vorlage

Habe untenstehende Vorlage erstellt. Wenn Du willst, kannst Du sie gern zum Abschluss Deiner Benutzerseite verwenden.
Schönen Gruß, -- H.Albatros 22:06, 15. Feb. 2008 (CET)

Teilnehmer am WikiProjekt Bildende Kunst

Arnis • Delorian • DianeAnna • Frank arouet • H.Albatros • JBirken • lenagluck • Mateus2019 (ex Matt1971) • Pappenheim • Untitled0 • Volunteer • W!B:

Wir arbeiten am Portal Bildende Kunst

Merci. --Arnis 22:27, 15. Feb. 2008 (CET)

Populärkunst Diskussion QS / Verwechslung

Guten Tag, ich bin "die IP", von der du dich in "Populärkunst" gestört fühlst. Vielleicht nimmst du ja nochmal sachlich Stellung zu meinem neuen Diskussionsbeitrag? Eine Klarstellung meinerseits noch: "Es gibt aber immer wieder Kritik von IPs (ich vermute jemanden, den alle Beuys-Redakteure kennen)" (Zitat von dir). - du verwechselst mich mit jemandem, ich habe mich niemals zu einem Beuys-Artikel zu Wort gemeldet. Ich hoffe, deine unfairen persönlichen Angriffe gegen mich (auch bei einer IP steht eine Person dahinter, ich bin ja kein Roboter) sind durch dieses Mißverständnis zustandegekommen. Schöne Osterfeiertag trotzdem.--91.60.61.130 17:31, 21. Mär. 2008 (CET)

Wenn es so ist, tut es mir leid. Zum einen habe ich aber tatsächlich sachlich Stellung bezogen (Quellen), zum anderen wiederholen Deine Argumente die aus meiner Sicht nicht zutreffenden Aussagen des bewußten XXX. Der Artikel ist jetzt ja in der Qualitätsdiskussion. Dort gibt es genügend erfahrene Leute, die sich den Artikel anschauen. Dann werden wir weiter sehen. Grüße --Arnis 18:24, 21. Mär. 2008 (CET)

"Wenn es so ist, tut es mir leid." OK, das beruhigt mich. Dennoch bist du bisher nicht auf Sachargumente eingegangen, aber die die Einfügung des QS-Bausteins sehe ich zumindest als nette Geste. "Zum einen habe ich aber tatsächlich sachlich Stellung bezogen (Quellen)," - die Quelle habe ich soeben in der Artikeldiskussion zerpflückt, weil sie nicht die im Artikel aufgestellten Aussagen belegt. siehe Artikeldisk. "zum anderen wiederholen Deine Argumente die aus meiner Sicht nicht zutreffenden Aussagen des bewußten XXX." find ich sehr vage, zum einen kenne ich diese Aussagen nicht, kann also weder sehen, ob sie oder was sie mit meiner Argumentation zu tun haben, noch, ob sie zutreffen. Wenn du mir die betreffenden Aussagen von "XXX" copy&pasten würdest, wüsste ich zumindest, was du meinst. Vielleicht hilft das der Kommunikation weiter. Ich würde ja auch gerne den Artikel "Populärkunst" verbessern, als ihn nur zu kritisieren, aber in der derzeitigen Form sehe ich keinen Ansatzpunkt dafür.

Ich glaube, das sage ich jetzt mal auf der persönlichen Diskussionsseite und nicht in der Artikeldisk, daß (Stichwort "Digitale Malerei") es dich ärgert, daß die übliche Airbrush/Fantasy-Art, wie wir sie von Motorhauben etc. kennen, als "Kunst" bezeichnet wird, und du möchtest eine Kategorie (Populärkunst) etablieren, die diese Dinge von der "hohen Kunst" fernhält. Dies geht schief, da sich diese Abgrenzung objektiv nicht in Kultursparten ziehen läßt, sondern nur am Einzelfall begründet werden kann. Zur Illustration: ich könnte jetzt sagen, Ölmalerei ist hohe Kunst und Zeichentrickfilm Populärkunst, und würde damit wahrscheinlich allgemeine Zustimmung ernten. Nun ist aber der Zeichentrickfilmer William Kentridge (bitte nachgooglen, falls du ihn nicht kennst) eindeutig keine "Populärkunst", und die Ölgemälde, die in der Bäckerei hängen, wo ich meine Brötchen kaufe, mag ich auch nicht als "hohe Kunst" akzeptieren. Man kann auch nicht sagen, der Künstler William Kentridge bediene sich der Populärkunst "Zeichentrickfilm", um hohe Kunst zu schaffen, aber das trifft daneben, weil seine Zeichentrickfilme eben mit Disneyfilmen u.ä. absolut nichts zu tun haben, nicht darauf Bezug nehmen (auch nicht als "postmodernistische Zitate" o.ä.). Auch wenn man sagen würde, Zeichentrickfilme wären quantitativ überwiegend "kommerziell", Ölmalerei überwiegend "hohe Kunst", stimmte dies nicht: du kannst davon ausgehen, daß 99 % aller Ölmalerei Kitsch und Hausfrauenkunst ist. Ich hoffe, das macht deutlich, weshalb Begriffe wie "Hoch- und Populärkunst" im wissenschaftlichen Bereich wenn überhaupt eher in Anführungszeichen zu finden sind, eben weil sie komplizierte Sachverhalte grob vereinfachen und verzerren. Arthur C. Danto schreibt beispielsweise auch von "guter und schlechter Kunst", die anhand der Interpretation des einzelnen Werkes zu treffen sei, da eine philosophische Unterscheidung von Kunst und Nichtkunst (im Sinne von Kitsch, "Populärkunst") nicht zu treffen sei. Bitte lies dir vor diesem Hintergrund auch noch einmal meine Diskussionsbeiträge aufmerksam (!) durch, sie haben mich viel Zeit gekostet.--91.60.61.130 19:31, 21. Mär. 2008 (CET)

Auf der Seite Qualitätssicherung, auf die ich den Artikel Populärkunst eingetragen habe, kannst Du lesen, daß ich mich nichts mehr zu Dir und dem Artikel schreibe, bis nicht die Redaktion sich dazu geäußert hat. Nur eine Sache: Durch die Art, wie Du hier und in der Artikeldiskussion schreibst, werden sich alle Beuys-Redakteure an vergangenen Zeiten erinnern. --Arnis 19:37, 21. Mär. 2008 (CET)

Hi Arnis, "Nur eine Sache: Durch die Art, wie Du hier und in der Artikeldiskussion schreibst, werden sich alle Beuys-Redakteure an vergangenen Zeiten erinnern." Ich verstehe nicht, wieso du jetzt wieder persönlich wirst, ich dachte, wir hätten das geklärt. Hätte ich gewußt, dass das jetzt wieder so endet, hätte ich mir den letzten Absatz gerne erspart, von dem ich aufrichtig erhofft hatte, dass er die Kommunikation erleichtert. Bin enttäuscht, trotzdem Gruß--91.60.61.130 20:05, 21. Mär. 2008 (CET)

Wer eine Diskussion damit beginnt, daß er Worte wie "frech" und "unverschämt" (s.Populärkunst-Disk) in der Ansprache des Diskussionspartners einführt, der muß sich nicht wundern, wenn er als Troll bezeichnet wird. Ich möchte Dich bitten, meine persönliche Seite nicht weiter zuzumüllen. Für Sachdiskussionen gibt es den Artikel und die Qualitätsdiskussion. Weitere Auslassungen deinerseits hier werde ich kommentarlos löschen. --Arnis 19:41, 22. Mär. 2008 (CET)

Änderung Einleitung: Matisse

Hallo Arnis, habe nun doch noch an der Einleitung des Matisse-Artikels gearbeitet, da du dich dort ja auch reingehangen hattest, melde ich mich bei dir. Siehe es dir bitte einmal an. Grüße -- Rigo 1963 22:23, 13. Aug. 2008 (CEST)

Bin im Moment anderweitig ziemlich beschäftigt. Habe vielleicht am Wochenende etwas Zeit... Grüße --Arnis 22:50, 13. Aug. 2008 (CEST)

Werde dein Kommen erwarten ;-) Grüße -- Rigo 1963 23:42, 13. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Rigo, ich habe endlich einmal einige der "exzellenten" Einleitungen gelesen. Hier ein Muster zu finden, ist schwer, weil eben jeder Künstler in Werk, Leben und auch Rezeption doch so seine Eigenheiten hat. Im Vergleich finde ich die Einleitung zu Matisse inzwischen grundsätzlich in ihrer Reduktion und ihren Schwerpunktsetzungen gut.

Zu Deinen Änderungen der letzten Zeit: Die Änderung zum letzten Satz kann aus meiner Sicht bleiben, dann muß aber die Quellenangabe hier weg, da diese Aussage ("Reduktion") nicht aus dem Kindler ist. Deine letzte Änderung finde ich in ihrer Aussage vermessen - bei aller Hochachtung vor Matisse. Falls Du keinen wirklich wichtigen Beleg für die Aussage hast (änderten den Kurs der modernen Kunst wesentlich), plädiere ich dringend dafür, den alten Text wieder herzustellen (der immerhin aus dem Kindler belegt ist). Grüße --Arnis 22:45, 16. Aug. 2008 (CEST)

Dank dir für deine Kritikpunkte, werde auch die Referenz zu Kindler entfernen und durch andere ersetzen. Was jedoch deine Äußerung zu (änderten den Kurs der modernen Kunst wesentlich) anbelangt, so können die Hauptvertreter des Fauvismus und Kubismus jedoch gar nicht deutlich genug hervorgehoben werden, da die Einflüsse beider Stilrichtungen die revolutionärsten UND grundlegendsten des ganzen 20. Jahrhunderts waren; alles Nachfolgende baut hierauf auf, bzw. ergab sich als Konsequenz aus diesen beiden Bewegungen. So gab es zwar weitere Bewegungen, wie etwa den Expressionismus, Dadaismus, Futurismus, Surrealismus, "Abstrakte Malerei", Suprematismus, etc.. jedoch stehen diese Bewegungen in starker Abhängigkeit, zu den beiden erstgenannten. Ohne Fauvismus keine Abstraktion, ohne Kubismus kein anderes Raumempfinden, was sich auch auf den Futurismus auswirkte. Der Surrealismus ist im Grunde ein Kind des Dadaismus und dieser wiederum eine Reaktion auf den Expressionismus. Der Expressionismus andererseits als Bewegung erhielt wiederum starke Impulse aus dem Fauvismus, siehe etwa nur allein die Gruppe "Blauer Reiter", ebenso die Maler der Brücke. Und sogar der Brücke-Maler Kirchner malte eine Hommage á Picasso. Kenne jedoch keine Werke von Matisse und Picasso, welche eine Hommage an einen anderen Maler darstellen, wenn dann nur Maler der Vergangenheit. All dies illustriert die Stellung und Bedeutung beider Maler doch schon recht deutlich und was ihren weiteren Werdegang anbelangt, beeinflussten sie auch weiterhin die moderne Malerei entscheidend, so u.a. etwa Matisse wie in Kindlers beschrieben den "Abstrakten Expressionismus" in den USA. Grüße -- Rigo 12:16, 17. Aug. 2008 (CEST)

(Nachtrag) Ich hoffe, dass dir diese Darlegungen nicht allzu penetrant erscheinen, aber was den Nachweis an Quellen anbelangt, so kann ich diese gerne nachreichen. Und es sollte auch nicht mit der Popularität dieser beiden Maler verwechselt werden. Grüße -- Rigo 12:32, 17. Aug. 2008 (CEST)

Lieber Rigo, ich habe nichts gegen die Bedeutung beider Stilrichtungen gesagt. Der Satz steht aber als Einleitung zu Matisse allein und wirkt, ich muß dies leider sagen, lächerlich. Dies hat der Artikel nicht verdient und Du sicher nicht intendiert. "Den Kurs der modernen Kunst", eine derartige blumige Begrifflichkeit habe ich noch in keinem ernsthaften Werk gefunden, inhaltlich ist der Satz, bezogen ja allein auf Matisse, eine überzogene Darstellung. Es gibt ja vielleicht auch noch andere Meinungen dazu. Ich kopiere diese Privatdiskussion mal auf die Matisse-Disk. Grüße --Arnis 12:40, 17. Aug. 2008 (CEST)

1. Advent

Advent, Advent ein wärmendes Lichtlein brennt. Gruß --Thot 1 10:48, 30. Nov. 2008 (CET)

...Oh das ist ja freundlich von Dir. Grüße zurück von --Arnis 20:34, 1. Dez. 2008 (CET)

Portalseite: modifizierter Willkommenstext

Hallo Arnis, was meinst Du zum Stand des Portalumbaus:

• Portal:Bildende Kunst: hier habe ich den Willkommenstext modifiziert und die Inhaltsübersicht in den vier Hauptthemenfeldern zentriert.
• Portal-Umbau-Vorschlag: dort siehst Du, wie die Textfülle mit Hilfe der Klappkästen optisch zielführend aussehen könnte.
• Deine Stellungnahme würde ich schätzen: während der Umbauphase, wie bisher, am besten hier bündeln, damit jeder an ein und derselben Stelle auch die Kommentare der anderen Benutzer dazu findet. Schöne Grüße, -- H.Albatros 07:24, 11. Jun. 2009 (CEST)

Info

Hallo Arnis! Ich habe Dir in der LD zu Edmund Reitter (Bildhauer) geantwortet und hoffe, dass evtl. entstandene Missverständnisse mit meinem klarstellenden Kommentar ausgeräumt werden konnten. Grüße, --Brodkey65 21:23, 6. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank

Für die Begrüßung und die links! -- Dschafar 13:41, 9. Jul. 2009 (CEST)

Objektivismus die zwote

Siehe Atikeldisk. des Artikels Bodod Sperling Diskussion:Bodo Sperling#Objektivismus die Zwote. Gruß zur Info --Robertsan 13:28, 29. Okt. 2009 (CET)

Danke für die Info. Die en WP ist ja offen für allerlei Merkwürdigkeiten und auch Selbstdarstellungen. Wenn es kritische Diskussionen gibt, dann dauert es sehr viel länger, bis jemand grundsätzlich etwas in Frage stellt. Grüße --Arnis 13:41, 29. Okt. 2009 (CET)

Häschen

Hi Arnis, Du hattest mal diesen Artikel angelegt, mit der Bemerkung „aber wichtig”. Dem Artikel würde ich gern weiter was Gutes tun, aber bei Gelegenheit, verklicker mir doch mal wie Du auf die Künstlerin gekommen bist. Auch angenehm per emaille. Gruß -- fluss 10:11, 6. Mai 2010 (CEST)

Hallo Fluss, ich habe mal das Programm eines kleinen Kunstvereins mit-gestaltet und bin so auf Karla Sachse gestoßen, später hat sie dann einen (anonymen) Wettbewerb gewonnen, bei dem ich Sachverständiger war... Über ihre Häschen hatte ich Jahre vorher schon in der Zeitung gelesen. Grüße aus dem ganz fernen Osten --Arnis 12:53, 2. Jun. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei (21.08.2011)

Hallo Arnis,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Arnis_Haus_mit_Utlucht_2005.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 21. Aug. 2011 (CEST)

1. Rechteinhaber ist informiert. --Arnis 08:47, 21. Aug. 2011 (CEST)

hallo thomas

...deine wp-aktivitäten nach so vielen kunstpreisen ehren dich. bevor dies jahr rum iss, wollt ich dir das nur nochmal sagen. ich hoffe stark dassde dich wieder zurückmeldest und schreibst - irgendwie gehts ja auch weiter... lg, --ulli purwin _fragen? 03:50, 6. Nov. 2012 (CET)

...Hallo Ulli, Du meinst wohl jemand anderes? Ich habe zwar meine WP-Aktivitäten seit Längerem heruntergeschraubt, aber der "Thomas" bin ich nicht... lg --Arnis (Diskussion) 08:15, 7. Nov. 2012 (CET)

English user name

I left a message today to take over the English user name "Arnis". Please leave a note here for the answer! Thanks. --Arnis (Diskussion) 18:27, 22. Feb. 2014 (CET)

Thanks to the American colleagues. It worked. --Arnis (Diskussion) 00:30, 23. Feb. 2014 (CET)

LA und LD Gabriele Hünninger

Hallo Arnis, wenn ich nicht völlig falsch liege, ist ein Eintrag im AKL als gültiges Relevanzkriterium festgelegt worden. Falls diese Festlegung nicht korrekt sein sollte, müsste das in den RK diskutiert werden. Wenn selbst solche Einschlusskriterien in den LD nicht mehr gelten sollen, kriegen die Löschtrolle einen Dauerständer :-/ --Kolya (Diskussion) 13:00, 28. Nov. 2014 (CET)

Habe etwas dazu geschrieben, auch wenn nichts gegen einen Ständer einzuwenden ist – zum richtigen Anlaß. Grüße --Arnis (Diskussion) 00:33, 29. Nov. 2014 (CET)

Arnis

Ich finde, Du solltest es Dir noch mal überlegen, ehe Du den schönen Artikel Arnis zurückziehst als Artikel des Tages. Gruß --Agnete (Diskussion) 11:38, 31. Jan. 2018 (CET)

Hallo Agnete, danke für die Rückfrage! Ich habe hier geantwortet: Disk-Arnis. Grüße --Arnis (Diskussion) 20:23, 31. Jan. 2018 (CET)

Hallo Agnete, der Artikel ist wieder bei den AdT dabei. Grüße--Arnis (Diskussion) 08:13, 2. Feb. 2018 (CET)