Benutzer:Fifat/Archiv

Alstertalmuseum

Hallo Fifat, du schreibst, dass der Träger des Alstertalmuseums, der Alsterverein e.V., Träger des Kulturpreises 2000 sei. Kannst du den Preis genauer spezifizieren? In der Kategorie:Kulturpreis habe ich keinen passenden gefunden. -- Abubiju 15:03, 11. Jan 2006 (CET)

Das habe ich von der Webseite des unter Weblinks aufgeführten Alstertalmuseums übernommen. Sicher kann man näheres erfahren bei dem dort als Kontakt angegebenen webmaster@alstertal-museum.de. Ich habe einmal gegoogelt - aber da gibt es so viele Kulturpreise ... Jedenfalls bringt die Suche nach Alstertal+Kulturpreis keine verwertbaren Hinweise. --Fifat 10:04, 12. Jan 2006 (CET)

Dann solltest du den Hinweis über den Kulturpreis wieder herausnehmen. Ungenaue Information ist oft schlechter als gar keine. -- Abubiju 11:36, 12. Jan 2006 (CET)

Ich frage beim Webmaster einmal nach. Wenn ich von dort nicht verwertbares erfahre, nehme ich den Hinweis raus.--Fifat 21:31, 12. Jan 2006 (CET)

Mail von soeben an den Webmaster: Hallo, ich habe das Alstertalmuseum unter http://de.wikipedia.org/wiki/Alstertalmuseum in die Wikipedia aufgenommen. Nun ist die Frage aufgekommen, welchen Kulturpreis der Alsterverein im Jaht 2000 bekommen hat. Kann die Frage von dort aus beantwortet werden?--Fifat 21:35, 12. Jan 2006 (CET)

PND-Links

Hallo Fifat, die wichtigsten Informationen zum Thema findest du unter Wikipedia:PND. Mit dem Tool von Benutzer:APPER habe ich keine Erfahrung. Ich recherchiere immer über http://dnb.ddb.de, gebe den Namen ins Suchfeld ein, suche mir in der Trefferliste die richtige Person aus und klicke auf den Link links daneben. Dann prüfe ich noch einmal genau, ob die Angabe wirklich individualisiert ist: Lebens- bzw. Wirkungsdaten müssen dabei stehen, sonst taugt der Link nicht für Wikipedia. Die Nummer in Klammern kopiere ich in den Artikel; das Ganze sieht dann z.B. so aus: {{PND|123456789}}

Da man bei dieser Arbeit nicht genug aufpassen kann, prüfe ich den Link noch einmal vor dem Abspeichern aus dem Vorschaufenster.

Ich hoffe, dass dir diese Gebrauchsanweisung weiterhilft! Viel Spaß wünscht --Unukorno 20:49, 22. Feb 2006 (CET)

Portal:Studentenverbindung

Hallo Fifat, neue Artikel kann jeder in das Portal eintragen. Nur auf den Bearbeiten-Knopf drücken und loslegen. Dabei bitte auf die Formatierung achten. In diesen komplizierten Portal-Layouts sind die Bearbeiten-Knöpfe jedoch oft da, wo man sie nicht vermutet, zum Beispiel unten im betreffenden Kasten. Viel Spaß bei der Mitarbeit. --Rabe! 16:51, 23. Feb 2006 (CET)

Literatur über den CV

Hallo Fifat, Du hast in der Literatur zum Cartellverband ein Buch über das Religio-Prinzip katholischer Korporationen nach dem Konzil eingefügt. Beschäftigt sich das Buch tatsächlich mit dem CV oder ist es eher KV-spezifisch? --Smeyen | Disk 21:00, 3. Mär 2006 (CET)

Begriffsklärung Carolinum

Hi Fifat, meinst Du dass es nötig ist, die Bkl in Gymnasium Carolinum (Osnabrück) einzustellen? Ich hatte Gymnasium Carolinum vor ein paar Tagen zur Begriffsklärung gemacht und Carolinum darauf weitergeleitet. Das sollte doch eigentlich reichen, wen es nach Gymnasium Carolinum (Osnabrück) verschlägt, der möchte auch etwas über das Osnabrücker Caro erfahren, und den Baustein gleich am Anfang des Artikels finde ich nicht so schön. Gruß, --Tinz 23:53, 4. Mär 2006 (CET)

Nach Wahl. Der Baustein sollte denjenigen, der direkt nach Gymnasium Carolinum (Osnabrück) geforscht hat, auch auf die Spur der anderen Gymnasien bringen. Wenn das ästhetisch stört, schlafe ich auch nicht schlecht, wenn Du das raus nimmst.--Fifat 00:12, 5. Mär 2006 (CET)

Es gab über die Frage mal ein ergebnisloses Meinungbild: [[1]]. Ich mag diese Rückverweise gar nicht zumal die anderen Schulen nicht nach Karl dem Großen benannt sind, aber vielleicht sollte das in diesem Fall der Hauptautor entscheiden. --Tinz 00:27, 5. Mär 2006 (CET)

Ich weise ihn auf unsere Diskussion hin, damit er sich ein Urteil bilden kann.--Fifat 00:49, 5. Mär 2006 (CET)

Kleine Nachricht an Fifat und Tinz! Ich freue ich, dass Ihr den Beitrag kritisch durchseht und auch bebildert! Wobei ich mir nicht die Mühe gemacht habe, festzustellen, wer was gemacht hat. Leider bin ich mit WP noch nicht so vertraut, das alles selbst zu machen. Der Balken oben, der auf die anderen Einrichtungen mit dem Namen "Carolinum" hinweist, ist zwar nicht sehr schön. Ich halte es aber durchaus für redlich, darauf hinzuweisen, dass es andere Einrichtungen mit selbem Namen gibt. Ich möchte Eure Diskussion aber verkomplizieren. Redlich wäre es, einen Balken mit "Carolinum" zu machen, denn es gibt weitere Einrichtungen, die keine Schulen sind, mit diesem Namen. Vielleicht ist es wirklich besser, solangenicht auf alle Einrichtungen mit "Carolinum" verwiesen wird, den Balken wieder herauszunehmen. --Mff 01:49, 5. Mär 2006 (CET)

@Mff: Ich habe den Verweis auf der Seite verallgemeinert und bitte um Hinweis, was sonst noch alles Carolinum heisst, damit die Begriffsklärung "Carolinum" sachgerecht erweitert werden kann.--Fifat 01:54, 5. Mär 2006 (CET)

Bild:NSDStBdistrictflagBADEN.jpg

Hallo Fifat, die Datei Bild:NSDStBdistrictflagBADEN.jpg enthielt kein Lizenzangabe. Bitte lade in Zukunft nur Bilder hoch, bei denen die lizenzrechtlichen Fragen geklärt sind. Danke. --Frank Schulenburg 02:55, 9. Mär 2006 (CET)

Hatte ich dazugesetzt, schaue ich mir sofort an. Kann sein, dass ich wegen Wechsels zwischen englischer und deutscher WP aus Versehen eine englische Lizenzangabe daraufgesetzt habe. Danke.--Fifat 08:31, 9. Mär 2006 (CET)

Namenskonvention

Siehe beispielsweise Kategorie:CV-Verbindung, Kategorie:Corps im Kösener Senioren-Convents-Verband oder Kategorie:Burschenschaft. --Koffer 14:04, 12. Mär 2006 (CET)

Mal ganz generell ...

Sag mal, fifat ... Kennst du du dieses Gefühl? Da hat man für einen Absatz mal scharfe, verständliche Worte gefunden ... und guckt man sich den Laden später an, kam irgend ein Spinner, und verwässert ihn. Ich denke da gerade an [2], aber es ist mir schon verschiedentlich passiert.

Sag mir mal, ob ich hier falsch liege: Der andere Benutzer las den hübschen, scharfen Absatz, fand aber umgangssprachliche Worte. Es klang also nicht nach Wikipedia. Und da sagte er sich: Halt! Umgangssprache ist nicht neutral, NPOV! Und ging her, und schrieb ein paar Sätze aus der Anleitung zu seinem Toaster da rein.

Natürlich pflege ich einen zu lockeren Umgang mit Sprache, ich hab zu viel Tucholsky gelesen, als ich zu jung war, das prägt zu sehr. Aber warum in drei Teufels Namen muss es dann immer so verschlimmert werden? Kann man nicht meine Lockerheit da rauskorrigieren ohne den Artikel zu verwüsten? Ich würde dazu gern mal ne Meinung hören. -- Richardigel 17:12, 19. Mär 2006 (CET)

KV

Palatia

moin, wo hast du die Datei her? Diese Version ist mir bis jetzt nicht bekannt gewesen. --Achimseebaer 17:33, 5. Apr 2006 (CEST)

Bild in solchen Fällen anklicken. Es öffnet sich die Bildseite. Dort ist bei korrekter Eingabe die Bildquelle angegeben. Für das Palatenwappen ist sie: [3]. Dort findet sich noch mehr. Gruss! --Fifat 22:19, 5. Apr 2006 (CEST)

Mit der KV-Liste hast du Recht, nur die Nummern sollten bei allen oder bei keiner sein! Meiner Meinung sollten eh alle KV-Verbindungen hier aufgezählt werden und nicht nur ein Link auf die MArkomannen-Homepage sein.--Achimseebaer 17:40, 8. Mai 2006 (CEST)

KDSE

Hi Fifat, da die Lit.-angaben bei KDSE offenbar von Dir stammen: Ich habe versucht, den Hartmann-Text "Stürme und Flauten" irgendwo aufzutreiben und dabei festgestellt, dass es sich um kein Buch handelt, sondern "nur" um einen Vortrag, der zwar auf der Seite http://www.credobox.de/linkpmbf.htm erwähnt wird - leider stimmen aber die Links dort nicht mehr :-( Hast Du den Text selber irgendwo parat (denn darauf fußen doch offenbar Deine Ausführungen)? --UweRohwedder 12:30, 19. Mai 2006 (CEST)

weißer Kreis (KV)

Hi Fifat! Interessant zu finden, dass meine liebe Winfridia im weißen Kreis unseres Kartellverbandes ist... ich habe mich mal umgehört, leider jedoch ist das Wissen darüber, was diesen weißen Kreis im KV ausmacht, in unserem Bunde scheinbar verloren gegangen. Kannst du uns da weiterhelfen? --ThierryRuch 23:30, 04. Juni 2006 (CEST)

K.St.V. Askania-Burgundia Berlin

Hallo Fifat, vielleicht kannst Du hier etwas nachhelfen. Der Artikel ist etwas sehr schwach. Die KV-Navigationsleiste habe ich zum einfacheren Ändern als Vorlage ausgegliedert. Gruß--Jkü 07:16, 6. Sep 2006 (CEST)

Couleur kandidiert

Hallo Fifat, der Artikel steht jetzt zur Wahl. Bitte hier Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Artikel#Couleur abstimmen. Vielen Dank. --Rabe! 09:13, 8. Nov. 2006 (CET)

Hallo Fifat,

soeben habe ich Deine Beiträge zur Familie Jauch gelesen. Da ich selbst diesen Nachnamen trage (siehe www.jauch.com), war ich natürlich sehr interessiert, was es in Wikipedia dazu zu lesen gibt.

Der Süddeutsche Zweig der Familie, zu dem ich gehöre, wird leider kaum erwähnt. Vielleicht kann ich Dir dazu ein paar Informationen geben.

Viele Grüße, Hans-Joachim Jauch jochen@jauch.com

Jauch

Du hast den Artikel Jauch als Kopie nach Jauch (Hamburg) "verschoben". Bitte achte darauf, dass so etwas nicht wieder vorkommt; die einzige erlaubte und lizenzrechtlich abgedeckte Form für eine Verschiebung ist die Verwendung des "Verschieben"-Buttons. Danke im voraus, — ^PDD — 10:03, 13. Jan. 2007 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo Fifat, es ist ja hochlöblich, wie Du ich um K.St.V. Arminia Bonn kümmerst. Aber bitte achte darauf, daß nicht alle 2-5 Minuten eine neue Version eingestellt wird. Der Wiki-Server wird durch sämtliche gespeicherten Versionen unnötig belastet und andere Benutzer können deine Änderungen nur schwer nachvollziehen. Dies macht die Beiträge nicht glaubwürdiger, im Gegenteil neigen einige User dazu, hier besonders kritisch auf die Beitragsliste zu schauen. Also meine Bitte: Benutze die Vorschaufunktion nach mehreren substantiellen Änderungen (das kann bei mir mal bis zu einer Stunde gehen) bevor Du die Version abspeicherst. LG --Gleiberg 14:13, 18. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis - mache ich--Fifat 14:15, 18. Feb. 2007 (CET)

Salomon Gesner

Hallochen Fifat

Wie ich sehe intressierst du dich für den Artikel Salomon Gesner. Hast du ein besonderes Intresse an dem Artikel? Nur mal so ne Frage als Wittenberger Heimatforscher. mfg Torsten Schleese 20:39, 15. Mär. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel einmal angelegt. Gesner ist Vorfahr der Jauch (Hamburg), die ich bearbeite, und näher behandelt bei: Sellheim, Isabel: Die Familie des Malers Friedrich Overbeck (1789-1869) in genealogischen Übersichten, Neustadt an der Aisch 1989, Deutsches Familienarchiv Band 104, ISBN 3-7686-5091-X, GW ISSN 0012-1266, woher ich auch die wesentlichen Angaben habe. Dort befindet sich - wie in der Literatur angegeben - auch ein Bild von ihm, das ich noch einscannen möchte. Da es wegen des Drucks bereits gerastert ist und ich zur Zeit nur einen etwas mickrigen Scanner habe, hat das noch nicht in befriedigender Qualität funktioniert. Sobald ich technisch aufgerüstet habe, werde ich das Bild noch einstellen. Viele Grüße. --Fifat 02:42, 18. Mär. 2007 (CET)

Hallochen Fifat

Ich würde dir gern helfen bei dem Bild, da ich mich mit Computergrafik und Druckvorbereitung ein wenig auskenne. Schau doch mal wo die das Bild her haben. Normalerweise gibt man das in der Literatur als Bildnachweis an. Wenn das Bild von Wittenberg oder Halle kommt, dann komme ich auch an das Orginal ran (hat dann ne bessere Auflösung). Übrigens möchte ich dich fachlich darauf hinweisen, dass es in Wittenberg zu der Zeit keine Superintendenten gab. Deswegen habe ich das mal richtigerweise korregiert (es gab nur den Propst in der Schlosskirche und den Generalsuperintendenten in der Stadtkirche).

Gehe ich recht in der Annahme, dass dich an dem Artikel der genealogische Aspekt intressiert? Möglicherweise kann ich dir da als Wittenberger Heimatforscher ein wenig weiterhelfen, dein Spektrum zu der Person zu erweitern. Man hilft ja gern, in der Hoffnung auch mal was zurück zu bekommen. Neulich hatte ich auch jemand zu einer Person des 16. Jahrhunderts weiterhelfen können (siehe Ernestus Hettenbach und Disk.). Da ich die Liste Wittenberger Persönlichkeiten als eine Art Lexikon im Lexikon bemüht bin aufzubauen, freue ich mich über jede Ergänzung.

Übrigens wenn du da Intresse hast dann schreibe doch bitte auf meine Diskussionsseite. Dabei werde ich sofort informiert ob du was hast und kann reagieren. Wenn du auf deine Seite schreibst bekomme ich das leider nicht mit. Es hat sich als praktischer Informationsaustausch bewährt. Viele meinen das die Diskussionen nachvollziehbar sein müssen. Was ich als falsch empfinde, weil informelle Austausch im Vordergrund steht.

Bis dann, nette Grüße aus Wittenberg mfg Torsten Schleese 06:55, 25. Mär. 2007 (CEST)

Bild:Zamosc Neues Lubliner Tor.JPG

Hallo Fifat, Du hast das Bild als PD hier eingestellt. In der Vorlage ist das Bild allerdings nicht unter dieser Lizenz veröffentlicht sondern unter GFDL und CC-BY-SA (in verschiedenen Versionen). Bitte wähle eine oder mehrere Lizenzen aus und trage sie zusammen mit dem Namen des Urhebers auf der Bildbeschreibungsseite ein. Danke und schöne Grüße, Noddy93 11:31, 28. Apr. 2007 (CEST)

Palais Lelewel

Danke fuer das link im Diskussion der artikel pl:Dyskusja:Ulica Miodowa w Warszawie in polnischen wiki. Ich denke nur das die Name der Strasse sollte von Miadowastrasse zu Miodowastrasse geaendert werden soll weil es von Hoenig (pl. Miód) kommt. Masti 00:06, 10. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die freundliche Aufnahme meines Hinweises. Den Straßennamen ändere ich selbstverständlich. In Polnisch rate ich mehr, als dass ich verstehe :-) --Fifat 00:09, 10. Jun. 2007 (CEST)

Kasper Kazimierz Cieciszowski

Hallo, bitte verwende auch in Biografien Fließtext, "tabellarische" Lebensläufe müssen sonst von anderen Usern, die sich inhaltlich weniger auskennen, in Flißtext umgeschrieben werden, was schwieriger und gelegentlich Quelle inhaltlicher Fehler ist. Gruss Andreas König 11:20, 10. Jun. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Mache ich noch. Ist noch "in Bearbeitung" --Fifat 11:23, 10. Jun. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Fifat, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Landhaus Jauch Reinbek.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 12:01, 10. Jun. 2007 (CEST)

Sofern du das Bild gemacht hast solltest du das auch so kennzeichnen (Quelle = selbst fotografiert; Urheber = Benutzer:Fifat oder so) // Forrester ^{Die Dateiüberprüfung – Hilf mit!} 12:59, 4. Jul. 2007 (CEST)

Stopp

Bitte hoere auf „Bild“ in „Image“ zu verwandeln. Das ist weder notwendig noch sinnvoll. Fossa_?! ^± 00:07, 16. Jul. 2007 (CEST)

Sorry ... ? Schaltet WP bei Upload in Commons nach Löschung des Original in der deutschen WP selbst um auf das Bild in Commons?--Fifat 00:10, 16. Jul. 2007 (CEST)

Yup. Fossa_?! ^± 00:11, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ich nehme an, dann darf ich aber nicht den Bildtitel in Commons verändern - der muss dann "buchstabenidentisch" sein? Danke im übrigen für Hinweis!--Fifat 00:13, 16. Jul. 2007 (CEST)

Der Titel muss natuerlich der gleiche bleiben. Fossa_?! ^± 00:14, 16. Jul. 2007 (CEST)

Jedes Bild ist auf de.WP sowohl als "Image:{Bildname}.{Erweiterung}" als auch als "Bild:{Bildname}.{Erweiterung}" einbindbar, selbst wenn es auf den Commons liegt. Bild ist aber die in de.WP gewünschte Variante. Aber lass die Änderungen so, kann bei der nächsten Änderung mitumgebaut werden, die Reverts würde die Versionsgeschichte nur weiter aufplustern.--sугсго.PEDIA^-/+ 00:17, 16. Jul. 2007 (CEST)

Oups, das ist zu schnell für mich. Ich habe zB (Gottseidank:nur) eine Änderung gemacht: deWP „Bild:Jauch Johann Christian sen.jpg“ - Commons „Image:Jauch Johann Christian senior.jpg“ - Was muss ich machen oder lassen?--Fifat 00:27, 16. Jul. 2007 (CEST)

Nichts Bilder auf den Commons können auf de.WP mit "Bild:" eingebunden werden, "Image:" funktioniert auch, ist aber nicht gerne gesehen. Es lohnt aber nicht, deshalb die Artikel zu ändern. Aber binde in Zukunft Bilder immer - egal, ob auf den Commons oder de.WP - mit Bild:Name.Erweiterung ein,.--sугсго.PEDIA^-/+ 00:48, 16. Jul. 2007 (CEST)

Besten Dank für die freundlichen Hinweise (und die gesparte Arbeit!)--Fifat 00:53, 16. Jul. 2007 (CEST)

Elbchaussee

Hallo Fifat, ich bin mal an die Elbchaussee ran gegangen, schau Dir doch mal an ob Dir das gefällt... Gruß aus der Nacht --Flo Beck 01:41, 23. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Flo Beck, das finde ich interessant! Ich habe die Elbchaussee mal angelegt, weil ich ganz überrascht war zu sehen, dass diese "Prachtstrasse", über die ich selbst schon manches Interessante gelesen hatte, bis dahin keine Erwähnung gefunden hatte. Bei mir liegt schon einige Zeit Literatur über die Elbchausse auf der Schreibtischecke, die ich gelegentlich auswerten muss, um etwas mehr Fleisch an den Artikel zu bringen.--Fifat 23:27, 25. Jul. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Fifat/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Hans Jauch.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Fifat/Archiv) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:28, 13. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich bin zur Zeit etwas eingespannt, wie Du an der späten Antwort siehst, kümmere mich aber zeitnah um die aufgeworfenen Fragen.--Fifat 16:56, 21. Nov. 2007 (CET)

Joachim Lelewel

Hallo Fifat, ich weiss nicht, ob die Info Montmartre von Dir stammt, zumindest hast Du Dich zuletzt um Joachim Lelewel "gekümmert" und hast vielleicht Quellen. En-wikipedia und die Touristenbroschüre des Rasos-Friedhofs geben ebendiesen Friedhof als letzte Ruhestätte an (Grab 42). Ist es ok, wenn ich das ändere ? --Gf1961 15:49, 15. Feb. 2008 (CET)

Scheint mir inzwischen auch so. Leider ist der Link auf die Grabstätte verloren gegangen - auch nicht mehr im Netz auffindbar. Dort war ein Grabstein auf dem Montmartre mit dem Namen Lelewels abgebildet.--Fifat 20:16, 15. Feb. 2008 (CET)

Ich hab noch was gefunden [4] (Text unten) und eingetragen. mfG. --Gf1961 09:42, 16. Feb. 2008 (CET)

Das liest sich gut. Jetzt ist auch nachvollziehbar, wie Lelewels Leichnam nach Wilna gekommen ist. Schöner Artikel über den Rasos-Friedhof.--Fifat 19:32, 16. Feb. 2008 (CET)