Benutzer:Graphikus/Archiv 2008

Hinweis

Hallo Graphikus, schau doch bei Gelegenheit nach deiner Rückkehr mal hier hin. Danke. Einen netten Start in deine Wikipedia-Aktivitäten wünscht --Aloiswuest 00:52, 12. Feb. 2008 (CET)

Danke Alois, muss es langsam angehen lassen, habe noch eine Menge zu tun. Obige Angelegenheit habe ich geändert, aber einen anderen Weg als den von Dir vorgeschlagenen, habe ich auch nicht gesehen. Danke für die Blumen ;-) Ach Dir eine gute Zeit. --Graphikus 16:17, 26. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Auszeichnung

Hallo Graphikus,

da hast du mir ja ein ausgesprochen hübsches Osterei auf meine Diskussionsseite geschmuggelt. Ich war überrascht und habe mich über die Auszeichnung sehr gefreut. Danke für die Mühe, die du dir damit gemacht hast. Allerdings habe ich in letzter Zeit den Eindruck gewonnen, dass es schwieriger geworden ist, noch nicht entdeckte interessante Ereignisse, die unseren definierten Ansprüchen genügen, aufzufinden. Und Susu the Puschels derzeit fehlender kritischer Geist wäre gewiß ebenfalls eine Bereicherung. Ich wünsche dir und deinen Lieben ein vergnügliches Osterfest. Freundliche Grüße sendet --Aloiswuest 20:16, 20. Mär. 2008 (CET)

Hallo Alois,

ja kann ich mir vorstellen, dass es schwer ist, neues Relevantes auszugraben. Genauso wichtig ist es aber Einträge die wenig relevant sind von der Seite zu nehmen. Sicher währe eine Zusammenarbeit mit Susu hier willkommen, wir müssen aber respektieren, dass nur Benutzer die aus ganzem Herzen dabei sind, auch Höchstleistungen verrichten können. Ich denke, sie wird schon wichtige Gründe haben, nicht mehr so viel zu machen. Zumindest taggleich arbeitet sie nicht mehr. Es scheint aber auch bei anderen nicht der Wille da zu sein, hier deutlich mitzuarbeiten. Ist aber auch für viele ein heißes Pflaster. Da braucht Mann, oder Frau, ein dickes Fell oder auch viel Überzeugugskraft; aber wem sag ich das? Mach bitte weiter so. viele Grüsse--Graphikus 20:30, 20. Mär. 2008 (CET)

Dan Wesson

Hallo Graphikus!

Danke für Deinen Hinweis auf meiner Diskussionsseite! Ganz verstanden hab' ich nicht was Du geschrieben hast. Den Kat-Fehler hab ich schonmal aus Unwissenheit gemacht. Seitdem achte ich peinlich drauf die nowikis einzuschalten. Wenns wichtig ist, erklärs mir bitte noch genauer.

Ab davon freue ich mich einen Graphikus hier zu finden. Ich könnte Hilfe bei der Farbgestaltung meiner Entwürfe, speziell auf den Entwürfen der NaviBlocks brauchen.

Ich habe überhaupt keine Bauchschmerzen dabei, wenn jemand in meiner Sandbox konstruktive Ändererungen vornimmt, und mir einen kleinen Hinweis hinterläßt.

Willst Du mir ein wenig helfen ? Liebe Grüße -- und einen schoenen Tag noch Tom 23:20, 25. Mär. 2008 (CET)

Hallo Tom,

Du meinst Begriffsklärung? Ja, da hab ich schon eine Menge Streitereien gelesen, weil die Autoren die Sache nicht richtig verstanden haben und auf Begriffsklärungsseite groß und breit Begriffe zu erklären versuchten. Dort gehören nur Links (natürlich mit ein paar wenigen Hinweisen) hin, um auf Orte, Personen, Firmen und so etwas mehr hinzuweisen, die gleichen Namens sind. Mit meinem Benutzernamen musst Du es nicht so genau nehmen. Bei dem Umgang mit der WP-Technik werde ich weniger Ahnung haben als Du. Meine Kenntnis in der WP ist <Versuch und Irrtum>, na meisst Irrtum  ;-) Ich helfe jedem gerne, meine Mittel sind aber bescheiden. Meine Aufgabe habe ich in der WP mehr beim Putzen gefunden. Da gibts eine Menge Artikel die bei Kats, Personendaten und wasweissichnichtnochsonstwo zu pflegen sind. Berührungsängste brauchst Du aber nicht haben, die meißten Benutzer beißen nicht, äh äh, die meißten.

Wenn Du den Benutzernamensraum durchstreifst wirst Du bestimmt auch einen Fachmann finden. Aber wie ist es mit dem Mentoren-Programm? Auch da kann man Leute ansprechen die u.U. wieder andere kennen die wirkliche Könner sind.

lg zwei Striche vier Tilden 23:54, 25. Mär. 2008 (CET)

Hallo Graphikus !

Schau mal Dan_Wesson an und die zugehörigen en.Wiki und fr.Wiki Seiten meinst Du sowas ? Das müßte m.E. i.O. sein. Kannst auch mal hierhin schaun: [1] Damit komme ich auf meine Frage nach graphischer Gestaltungshilfe zurück :) Liebe Grüße -- und einen schoenen Tag noch Tom 00:20, 26. Mär. 2008 (CET)

klar ist das so ok. Einige Dinge müssen ja erwähnt werden, nur der bloße Link reicht ja nicht aus. Obwohl, den Redir hätte ich persöhnlich... na wegen solcher Kleinigkeiten braucht man sich doch nicht streiten. Damit habe ich keinen Vertrag. In der Löschdiskussion fallen oft starke Worte, harter Toback für einen Nichtraucher wie mich. Deine Seite habe ich mir angesehen. Wo war den eigetlich das Problem der Löschwütigen? Irgendwie ist die ganze WP doch ein Ring, und was das mit der Seite zu tun haben soll ist mir rätselhaft. Nunja, eventuell noch ne Menge roter Links, aber das kann ja wohl nicht das Problem sein. Wenn ich an die WP vor zwei drei Jahren denke!! Vorsicht, sagte doch einer: Löschen geht vor verbessern. Der kann nicht ganz gescheit sein.  ;-) hat aber auch schon das Handtuch geworfen ;-) Aber im Ernst: kaum ist die Seite ok kommt schon der nächste Löschteufel daher. zwei Striche vier Tilden 00:40, 26. Mär. 2008 (CET)

Einig! Dieses Verschlimmbessern ist ätzend + die Streiterrei um nichts, noch mehr - kritisieren ist eben einfacher als besser machen. Wegen der graphischen Verbesserungen werde ich Dich später noch mal 'anbohren' Liebe Grüße -- und einen schoenen Tag noch Tom 01:17, 26. Mär. 2008 (CET)

uff, uff, bohr mal bloß nicht zu tief, bei mir gibts kein Öl, nicht mal Wasser. Na denn guts Nächtle --Graphikus 01:21, 26. Mär. 2008 (CET)

Wollt nur melden ...

... dass ich die Hino da Região Autónoma da Madeira übersetzt hab und einigermaßen stolz drauf bin.

-- Ein sehnsuchtsvolles Kind an fernen Grenzen ;-) Susu the Puschel 21:22, 17. Apr. 2008 (CEST)

Antwort bei Dir.--Graphikus bla, bla, bla 21:34, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hanka Ordonówna

Hallo,

ich habe bemerkt, das in der Diskussion von Artikel Diskussion:25. September waren die Informazionen von Hanka Ordonówna und wohl du hast das geschrieben. Jetzt beschloss ich ein Artikel über der unseren größten Chansonistin schreiben und ich hoffe, das ich habe nicht so viele Fehler gemacht.

Grüße - Odoaker 22:21, 18. Mai 2008 (CEST)

Hallo Odoaker,

habe damals den roten Link von der Tagesseite genommen, weil diese roten Links eine Flut wurden. Da Du aber nun einen Artikel geschrieben hast, werde ich ihn mal wieder auf die Tagesseite zurücksetzen. Auch kann ich mal über den Artikel drüberlesen und evtl. Fehler berichtigen. Zum Artikel selbst werde ich aber nichts sagen können. Da finden sich bestimmt schon noch ein paar Leute die eventuell noch was beitragen können. Meinen Glückwunsch zum Artikel. freundliche Grüße --Graphikus 22:29, 18. Mai 2008 (CEST)

Hallo Graphikus,

ich habe schon diese Linke zurückgesetzt und hoffe dass das wird gut. Meinen Artikel werde ich noch verbessern, vielleicht befinden sich auch die Leute, die sich dafür interessieren. Aber ich bin zufrieden, das ich habe diesen Artikel in deutscher Wikipedia geschrieben. Für uns ist Ordonówna wie für die Deutsche Marlene Dietrich! :-) Freundliche Grüße - Odoaker 22:51, 18. Mai 2008 (CEST)

Danke für die Helfe :-) -Odoaker 22:54, 18. Mai 2008 (CEST)

Biografien

Da geht dir aber die Freude bis an die Decke? Ich dachte schon jemand hätte den Sir Neil Campbell angelegt... :-( --Atamari 23:10, 28. Jul. 2008 (CEST)

Na ja, wenigstens etwas. War ja schon erschreckend still geworden auf dem Portal. Nun verlange aber nicht von mir für den Neil einen Artikel anzulegen. Ich mach was ich am besten kann: aufräumen. Das muss ich auch zuhause immer machen :-)) --Graphikus 23:15, 28. Jul. 2008 (CEST)

Nochmals: Zwischenüberschriften

Hallo Graphikus,

ich will nicht Susu the Puschels Diskussionsseite überbeanspruchen. Danke für deine dortige Rücknahme, das wäre nicht unbedingt nötig gewesen, freut mich aber. Ich bin schon noch in Sorge, dass deine Hoffnung, diese Zwischenüberschriften könnten sich endgültig durchsetzen, unter Umständen unsicher sein könnte. Denn wie aus der Entfernungsbegründung erkennbar war, sahen zwei Benutzer aus der Redaktion Geschichte diese Unterteilung ganz anders. Benutzer Herrick ist darauf nochmals in der Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Chronik#Angabe von Jahrhunderten als Zwischenüberschrift eingegangen. Dort sind in der Folge bislang keine Reaktionen gekommen. Ich wollte daher bewusst durch neuerliche Änderungen von meiner Seite in den (geänderten) Tageschronikseiten nicht den Eindruck eines Editwars oder von Rechthaberei erwecken. Da es sich dabei nur um eine Handvoll Seiten handelte, schien mir auch kein neuerliches Staubaufwirbeln sinnvoll. Es ist demnach durchaus vorstellbar, dass in punkto Zwischenüberschriften bei Geboren/Gestorben momentan nur der Zustand eines Burgfriedens herrscht. Doch damit kann ich leben. Schön ist es, dass mit Benutzer JunoArtemis ein neutraler Benutzer die Gliederung als sinnvolle Einrichtung ansieht und wieder ergänzt. Freundliche Grüße aus einem sommerlichen, gewitterschwülen Augsburg sendet dir --Aloiswuest 14:12, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Alois,
habe volles Verständnis für Deine Einstellung zur Sache. Ist der richtige Weg. Mit Krach und Bumm wird man so schnell nichts ändern oder sich nur unfreundliche Benutzer schaffen. Mit Fingerspitzengefühl kommt man eher zum Ziel. D.h. auch mal abwarten können kann Probleme lösen. Na und das Wetter; scheint heute eine Großwetterlage zu sein, in Punkto Schwüle und Sonnenschein. Doch der nächste Winter (der dann eher ein grau angestrichener Herbst ist) kommt bestimmt. Frohes und unbehelligtes Schaffen wünscht Dir --Graphikus 18:16, 7. Aug. 2008 (CEST)

Kroatische Wikipedia bei Liste der Biografien

Hallo Graphikus. Hast Du den Bot beauftragt, die hr-Links aus den Listen herauszunehmen? Die sind anscheinend nur verschoben worden und nicht gelöscht wie in der schwedischen und englischsprachigen Wikipedia. Die sind jetzt unter Dodatak:Popis osoba anstelle von Popis osoba/ . Also bitte Ersetzen anstelle von Löschen, sonst ist das doppelte Arbeit. :-) Beste Grüße, --Gereon K. 13:14, 1. Sep. 2008 (CEST)

Moment, Nachricht kommt gleich!--Graphikus 13:19, 1. Sep. 2008 (CEST)

Interwikilinks

Hallo Gereon K.
habe Deinen Vermerk gelesen und so funktioniert der Link zu hr WP auch. Habe eine Reihe Links zur schwedischen WP (möglicherweise auch zur hr) heute gelöscht, bevor ich bemerkte dass ein Bot unterwegs ist. Aber beauftragt habe ich ihn nicht. War gerade stark erstaunt als ich Dir eine Nachricht auf Deine Seite absetzen wollte und ich Deine Nachricht bekommen habe :-) Noch eine Bitte. Habe die Vorlage:Liste der Biografien/Bo von Bom–Bop auf Bom–Boq geändert. Der vorhandene Redir Liste der Biografien/Bom–Bop [2] ist nun überflüssig und könnte gelöscht werden. Könntest Du das erledigen? Gruß --Graphikus 13:25, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ist gelöscht. --Gereon K. 13:28, 1. Sep. 2008 (CEST)

schon gesehen, bei der hr werde ich sobald ich kann die Änderung vornehmen. nochmals besten Dank. Gruß --Graphikus 13:30, 1. Sep. 2008 (CEST)

na damit warten wir besser mal, bis das Bötchen wieder aus dem Wasser ist, sonst beginnts es wieder von vorn ;-)--Graphikus 13:40, 1. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Euku#Liste der Biografien. Schaun 'mer 'mal. --Gereon K. 13:50, 1. Sep. 2008 (CEST)

Misty May-Treanor

Hallo Graphikus, du hast DEFSORT angepasst, ganz nachvollziehen kann ich deine Änderung aber nicht. Nach der jetzigen Sortierung wird folgendermaßen sortiert:

• John Mayer
• Timo Joh. Mayer
• Iban Mayo
• Misty May-Treanor
• Floyd Mayweather junior

also steht der Name May-Treanor zischen Mayo und Mayweather. Nach meiner Auffasung der Sortierregeln müsste May-Traenor aber vor Mayer stehen, da der Bindestrich einen höheren Sortierwert aufweist. Er stellt auch kein Sonderzeichen dar, das die Sortierung in DEFSORT behindern würde. Korrekte Sortierung wäre demnach

• Misty May-Treanor
• John Mayer
• Timo Joh. Mayer
• Iban Mayo
• Floyd Mayweather junior

Ich schlage deshalb vor, die Änderung rückgängig zu machen. --Schreib an gg – mehr Zivilcourage! 23:30, 28. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Goodgirl,
da ich in den Listen der Biografien zu Beginn meiner Arbeit dort die Situation dieser Sortierung so vorgefunden habe und auch mein PC-Programm genau so sortiert, habe ich die Listen auch so sortiert. Dieses möchte ich, auch weil es hunderte von Seiten bei den Biografien gibt, so beibehalten.
Was Deine Ausstellungen zu meiner Änderung im Defsort betrifft möchte ich Dir allerdings Recht geben, der Bindestrich (Halbgeviertstrich) ist dort --> [3] nicht als Sonderzeichen aufgeführt. Ich habe aber sehr wenige Bindestriche weggenommen [die ganzen Hoheiten und Fürsten ecetera ... habe ich nicht angefasst, wir sind ja nicht in der Französischen Revolution :-)] Die Rücksetzung im Defsort, wie Du wünscht, werden ich sogleich machen, in Zukuft lass ich dass. Ich würde mich freuen wenn wir so eine Einigung erzielen könnten. Nun sage bitte nicht, dass die Listen die ich bearbeite aber doch durcheinander seien. Das ist mir bekannt. Aber, ....es sind so viele und ich bin doch nur einer ;-) einen schönen Abend --Graphikus 17:13, 29. Sep. 2008 (CEST)

Bei solchen Änderungen möchte ich einfach nur verstehen, warum sie gemacht werden. Wenn ich das nicht gleich sehe, frage ich nach und und teile meine Auffassung mit, so lassen sich diese Fragen am leichtesten klären. Wenn die Sortierung nach Konsens darüber ohne Bindestriche gemacht werden soll, ist mir das recht, ich möchte es einfach nur nachvollziehen können. Danke für dein Verständnis, Gruß --Schreib an gg – mehr Zivilcourage! 22:43, 29. Sep. 2008 (CEST)

finde wir sollten alles belassen wie es ist. Ein MB starten oder dergleichen bindet, finde ich, nur Resurcen. Ich bin auch so schon zwischen 6 und 8 Stunden täglich hier. Mann sollte öfter mal nach draussen gehen und Luft holen. Und die Beine vertreten oder nur um zu sehen, dass es da auch noch ein Leben gibt. Aber bitte nicht an einer Bank vorbei gehen; könnte zusammenbrechen :-) lg --Graphikus 22:53, 29. Sep. 2008 (CEST)

Liste der Biografien/Mar

Hallo Graphikus. Hast Du einen Vorschlag für die Liste der Biographien/Mar? Da die Liste schon über 130 k gross ist, denke ich gerade über eine vierte Ebene nach, so wie Mara-Marl und Marm-Marz. Mit bestem Gruß, --Gereon K. 22:47, 29. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Gereon, wollte Dich deshalb in Kürze ansprechen, aber wie ich gesehen habe warst Du wieder schneller als der Schall. Die Links die Du der vorgehenden Liste zugefügt hast, bringen aber auch keine Entlastung, so dass die Liste Mar wirklich noch aufgebröselt werden muss. Da kömmt noch ens. Mit anderen Worten: es sind noch etliche Links einzufügen. Warum eigentlich hier so viele? Nun vierte Ebene. Mir wäre das recht, aber ob die anderen damit auch zufrieden sind? Der geneigte Leser/Benutzer muss ja einmal mehr klicken. Oder weitere Aufspaltung der Liste Mar auf dieser Ebene? Dann aber gleich mehr als zwei Teile. Besser auf 4 Teile, dann ist erstmal Ruhe. Was meinst Du?--Graphikus 23:10, 29. Sep. 2008 (CEST)

Also ich wäre für die vierte Ebene mit einer Unterteilung in erst einmal drei Unterlisten. Vierbuchstabige auf der gleichen Ebene machen die Vorlage nur zu breit und man kann die gewünschte Liste dann schlechter finden. Wer tatsächlich jemanden über die Biographieliste Mar sucht, wird auch bereitsein, einmal mehr zu klicken. --Gereon K. 23:23, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ja das ist gut, habs mal gerade überschlagen, sind noch etwa 160 Links von Frauen. Die Männer habe ich vor Monaten eingefügt, inzwischen sind es aber wieder etliche die fehlen. Die werd ich mir jetzt aber nicht vornehmen, es gibt da noch ein paar ;-) Buchstaben des Alphabets die von mir noch garnicht angefasst wurden. Die Frauen trage ich noch bei M + O-P ein, dann habe ich M-P erstmal fertig. N ist komplett, O halb fertig. Mühsahm, mühsam. Was die vierte Ebene betrifft: man sollte wirklich Nägel mit Köpfe machen, wenn das erstmal da ist kann ja immer noch jemand einen besseren Vorschlag machen. In der Wp wird manches auch zu breit diskutiert. --Graphikus 23:33, 29. Sep. 2008 (CEST)

Sehe gerade dass Du ja schon fast fertig bist, um 30-35 kb hat die Liste ja eine günstige Größe. Das ist Spitze. Aber hier bitte nochmal vorbei schauen -->[4] die Namen habe ich immer so gelistet wie auch mein PC-Programm listet. Hausnamen aus zwei Teilen werden den einteiligen voangestellt. Ich könnte auch mit einer anderen Regelung leben aber dann müsste eben alles geändert werden. --Graphikus 23:50, 29. Sep. 2008 (CEST)

na ist wohl schon spät, meine Augen sind schon fast zu, aber mit bis zu 55 kb lässt sich besser leben als mit 140 kb. guts Nächtle--Graphikus 00:08, 30. Sep. 2008 (CEST)

Das habe ich jetzt nicht so ganz verstanden mit der Sortierreihenfolge. Bei den spanischen Apellidos heisst wenn nur ein Nachname genannt wird nur, dass das Lemma inkorrekt ist bzw. aus irgendeinem Grund auf den Apellido Maternal beim Lemmatitel verzichtet wurde. Ich weiss nicht, von was für einem Programm Du sprichst. Bitte erkläre es mir noch einmal (gerne auch, wenn Du wieder ausgeschlafen bist, ich habe keine Eile). :-) Beste Grüße, --Gereon K. 00:36, 30. Sep. 2008 (CEST)

---

Hallo Gereon
zuerst mal meinen Dank für die Aufteilung. Bei Leuten mit ältern Computern ist bei 130 kb der Seitenwechsel quälend langsam. Die Aufteilung so hat ja noch genügend Luft für die Zukunft. Nochmals meinen Dank. Ich hätte wohl den ganzen Tag dafür gebraucht. Nachdem ich mich nun ausgeschlafen habe und der Server wieder läuft meine Antwort.

Als ich angefangen habe die Biografien einzutragen, ist mir aufgefallen dass dort Links zu Doppelnamen oder Namenszusätzen ohne Bindestrich ’’vor’’ den Links mit Einzelnamen gelistet wurden.

• Lefebvre, Marcel, katholischer Theologe und Kirchenpolitiker
• Lefebvre, Marie-Thérèse, kanadische Musikwissenschaftlerin
• Lefèvre d’Étaples, Jacques, Reformhumanist, Bibelübersetzer und Exeget
• Lefèvre, Jean Xavier, schweizerischer Komponist, Musikpädagoge und Klarinettist
• Lefèvre, Raymond, französischer Orchesterleiter und Komponist
• Lefflad, Michael, deutscher Theologe
  

• LeBreton, Julie, kanadische Schauspielerin
• Lebrún Moratinos, José Alí, Erzbischof von Caracas und Kardinal
• Lebrun, Albert, französischer Politiker und letzter Präsident der Dritten Republik
• Lebrun, Celin, französischer Judoka
• Lebrun, Charles, französischer Maler und Ornamentenzeichner
• Lebrun, Eric, französischer Organist und Komponist
• Lebrun, Karl August, deutscher Schauspieler und Dramatiker
• Lebrun, Theodor, Schauspieler und Theaterdirektor
• Lebstück, Maria, Offizierin und Freiheitskämpferin in Ungarn
  

Zugegeben es handelt sich neben einigen lateinischen Namen um nur wenige nordeuropäische. Hauptsächlich fand ich Links zu iberischen oder südamerikanischen Namensträgern vor, die in der Regel wie oben immer zu Beginn des ersten Namens eingeordnet waren. Wenn man die Biografien zu den südamerikanischen Namen öffnet, ist der Name oft unterschiedlich zum Lemma. Da bei der großen Anzahl der Namen für die Biografien die Arbeit doch enorm ist habe ich das Lemma eingetragen und da ich aber nicht weiß wer wie wirklich hieß auch so weiter verfahren. Den Namen (fiktives Beispiel) ``Roberto Dos Sanchez Vicario`` bei Dos (großgeschrieben) unter D eingetragen. Kleingeschrieben unter S für Sanchez. Vollkommen verwirrend ist dann noch, wenn der Link, der in der Liste schon vorhanden ist, im Gegensatz zur Kat noch unter V eingetragen ist. Manchmal ist auch der zweite Name in der Kat. Etwas da zu ändern ist für mich natürlich nicht möglich. Möchte die Leute schließlich nicht umbenennen. Bei einigen chinesischen Namen ist das aber leichter weil die chinesische Aussprache in fast allen Biografien noch mal vorhanden ist. Da steht in der Regel der Familienname voran. Das Lemma ist dann für mich nicht mehr wichtig. Habe auch des Öfteren in der englischsprachigen WP Recherche gemacht. Für Amerikaner gilt ja, das Van immer zum Familienname gehört und im Gegensatz zu anderen vorangestellt wird. Das ist auch teilweise, ich wiederhole teilweise, bei belgischen Namen so, im Gegensatz zu deutschen oder holländischen Namen. Sehr schwer ist es bei thailändischen oder arabischen Namen. Dort ist es, so mein ich, in der Regel besser den ersten Buchstaben des ganzen Namens einzutragen. Die Eintragung von gekoppelten Namen habe ich so vorgefunden, dass der Namen durchlaufend eingetragen war. D.h. Lévi-Strauss, Claude wurde nicht nach dem letzten Levi sondern nach Levinson, Dan einsortiert.
Das ü durch u und ß durch ss (wie bei Defaultsort) ersetzt wird, ist da noch das Einfachste. Bei all der Sortiererei währe es gar nicht schlecht mal ein paar Regeln genauer zu beschreiben, die dann auf alle Seiten der ersten Ebene gestellt werden könnten (zugegeben dass es jeder liest ist auch nicht sicher). Aber zumindest könnte man mal darauf zurückgreifen. Dann könnte man auch solche Fälle wie oben konkret beschreiben.
Das Sortierprogramm meines Computers von dem ich sprach, ist in MS Word vorhanden und weil ich das so kannte und auch so teilweise auf den Seiten vorgefunden habe, habe ich messerscharf ;-) geschlossen: so kann es nur richtig sein. Ich lass mich aber gern eines besseren belehren. Ich hoffe dass ich nichts Wichtiges vergessen habe und Du meinem Gedankengang folgen konntest und ich Dich nun nicht ganz ratlos gemacht habe ;-) Gruß --Graphikus 18:06, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ach, bitte noch mal für jemanden der mit 16 mal in Spanien war, aber mit den spanischen Aparillos nicht so ganz klar kommt. Vatername, Muttername, beide Namen, wie heißt der Knabe den nun eigentlich? Wie darf er sich nennen oder wie muss er sich nennen oder überhaupt :-( Scheint aus meiner Perspektive kompliziert zu sein. Nun, bei manchem europäischen Fürsten von und-und-und-und ist es auch nicht leicht, aber da wird im Zweifel ja immer der ganze Namen genannt.

Und dann ist da noch Victoria Claflin Woodhull Martin, war unter Martin eingetragen, habs mal rausgenommen und wollte unter Claflin eintragen. Auf en unter Woodhull, dort fehlt Martin gänzlich, so wie ich gesehen habe. Man beachte auch die Einträge bei uns in kat und Defaultsort. Dazu fällt mir aber nichts mehr ein.

Und dann ist da noch William McChesney Martin, diesmal mal alles ordentlich in kat und Defaultsort, also McChesney Martin, William (weil der Papa auch [genau] so geheißen hat). Aber Vorsicht: is not cool man, auf WP en nennen sie ihn wieder Martin. Bei sowas müsste es eine EXTRA-Seite geben. ;-))

Vielen Dank für Deine Erläuterungen. Habe ich den leider viel zu früh verstorbenen Jolyon Brettingham Smith hier richtig einsortiert? Gruß, --Gereon K. 14:18, 2. Okt. 2008 (CEST)

würde sagen dass es korrekt ist, obwohl das mit den Vornamen aus dem angloamerikanischen Raum so eine Sache ist. Ich nehme mal sehr stark an, dass Brettingham kein Vorname ist. Erleichternt ist, dass es auch die WP en genau wie bei uns mit der Bezeichnung im Text gleich handhabt. Auch die Daten in Defsort sind ja in WP en so. Aus welchem Grund sollte mann da einen zweiten Vornamen im Text nennen und den ersten wegfallen lassen. Etwas auf den Text sollte man sich schon verlassen können, zumal der Mann Brite war. Gerade die Amerikaner geben ihren Kindern oft merkwürdige Vornamen. Dann wird gerne von den Kindern, wenn sie dann erwachsen sind, dieser Vorname einfach mal abgekürzt Lyndon B. Johnson Gruß --Graphikus 20:40, 2. Okt. 2008 (CEST) der sich einen Virus eingehandelt hat, also ich, nicht mein PC. :-((

hier noch ein Beispiel: Bei der Hochzeit nimmt die Frau den Namen ihres Mannes an, setzt aber ihren Geburtsnamen voran. Na wie nennt sie sich offiziell? Ich habe keinen Schimmer. June Carter Cash Da ist es in Deutschland doch einfacher, es gibt ja ein paar Varianten bei der Eheschließung, aber der dann gewählte Name muss auch so beibehalten werden :-) die Kinder aber heißen dann u.U. wieder anders: Familienname. :-( Davon habe ich aber einen Schimmer weil meine Tochter vor Kurzem geheiratet hat. :-) :-)

---

Hallo Graphikus

Wollte dir sagen, du hast eine sehr schöne Benutzerseite. Man sieht, dass du ein fleißiger Mensch bist.

Grüßle, --Die Verliebte 19:30, 17. Okt. 2008 (CEST)

Danke! und Willkommen in der Wikipedia. Wenn Du mal Fragen hast..., bin fast täglich hier. lg --Graphikus 19:33, 17. Okt. 2008 (CEST)

Lieben Dank Graphikus. Dein Angebot nehme ich gerne an. Ich habe zwar einen prima Mentor, aber diesen will ich nicht über Gebühr in Anspruch nehmen. glg --Die Verliebte 22:53, 17. Okt. 2008 (CEST)

bin oft abends da, auch wenn ich keine Speicherung mache :-)) gglg nach München --Graphikus 22:58, 17. Okt. 2008 (CEST)

Grüß dich

hoff, ich darf mich unten anfügen? Vielleicht erinnerst du dich noch. Ich bin die ehemalige Userin:Die_Verliebte. Habe dich auf der Seite des Users:Peter200 entdeckt. Du hast mir freundlicherweise deine Hilfe bei Fragen angeboten. Auch wenn ich ab morgen eine Weile Wikipedia-abstinent sein werde, möchte ich dir doch schnell noch meinen neuen Benutzernamen mitteilen. Wenn du wissen willst, weshalb ich gesperrt wurde, kannst du es ja auf der Seite meines Mentors bzw. auf der von bücherwürmlein nachlesen. Herzliche Grüße! Mein neuer Name ~~> --Ungeduld des Herzens 20:34, 4. Nov. 2008 (CET)

Hallo Du Ungeduldige, schön dass Du wieder da bist.
Über Deine Sperre brauch ich nichts nachlesen, ich kanns mir schon denken. Es gab mal eine große Diskussion, wo manche Benutzer sehr sehr kleinliche Regelungen für die Benutzerseiten wollten. Normalerweise ist die eigene Seite tabu, aber so wie bei Dir..... ;-) Mach bitte aber den gleichen Fehler nicht nochmal, dann klapps auch mit der Wikipedia :-)) schöne Grüße --Graphikus 20:48, 4. Nov. 2008 (CET)

Hallo Graphikus, kannst Du mir bitte sagen, warum Du auf der 9. November Seite den Tod von Salvador Allende (dem ersten demokratische gewählten sozialistischen Präsidenten der Welt) gelöscht hast? Besten Gruß, Phija

Hallo Phija
hattes Du den eingetragen??--Graphikus 16:12, 9. Nov. 2008 (CET)

Ja, aber ich sehe gerade, dass Du es in der Diskussionsseite schon begründet hast. Hab ich gerade erst gefunden, bin recht neu hier. Vielen Dank für die Richtigstellung, hab ich verwechselt. Besten Gruß, Philipp Phija

SG-Wahl

Mach hinne, um Mitternacht ist Schluss mit der Stimmabgabe. :-) Freundliche Grüße, --Carol.Christiansen 23:57, 21. Nov. 2008 (CET)

:Fertich --Graphikus 23:59, 21. Nov. 2008 (CET)

Adeus

Olá Graph,

werd mich ab morgen umzugshalber wohl für einige Zeit verabschieden. (kann sich um Wochen/Monate handeln, könnte sein, dass ich in ein paar Tagen schon wieder online bin.) Wünsch dir alles Liebe und noch weiter viel Spaß und Erfolg in der WP. (Mir tut eine Pause wahrscheinlich eh ganz gut. ;-) )

Beijinhos, --Susu the Puschel 23:57, 3. Dez. 2008 (CET)

Nochmals alles Gute. Eine gute Reise und ein gutes Einleben. Lass bitte von dir was hören sobald du kannst. Man drückt dir ganz fest die Daumen. Und bleib uns gewogen, man sieht sich oder so.... --Graphikus 00:28, 4. Dez. 2008 (CET)

De

Hallo Graphikus,

es ist schön dass Du Dich um das "De" des Conde de Toreno gekümmert hast. Machst Du das bei den anderen auch? z. B. bei Evaristo Pérez De Castro Brito. Das ist zwar sicher ein blöder Job verbessert die WP aber sicher auch. --Christian Köppchen 10:11, 8. Dez. 2008 (CET)

Hallo Christian,

zuerst ja, kann ich machen sobald mir einer unterkommt :) Brauche aber noch eine Info. Bei meiner Änderung war ich sicher, auch durch die anderssprachigen WPs, dass es sich hier nur um Kleinschreibung handeln kann. Kann ich davon ausgehen dass es in der spanischen und portugiesischen Schreibweise kein großes "De" gibt? Da du ja oft in Spanien bist wirst du das ja mit Sicherheit wissen. Ich möchte ja nicht ständig revertiert werden. Bei Namen die aus dem Französischen und Italienischen kommen werde ich aber die Finger davon lassen, dort habe ich auch schon Schreibweisen so in meinem Lexikon gesehen, also mit dem großen "De", "Di", "La", "Le". Noch eine persönliche Frage. Du bist oft in Spanien. Arbeitest du dann nicht hier mit, oder hast du einen Zweitacount dort? Ich frage weil eine Benutzerin vor einigen Tagen wohl umgezogen ist. Oder kann man sein Konto dann mitnehmen? Na ja, bei mir wird es wohl noch einige Zeit mit dem Umzug dauern und dann NUR innerhalb von NRW. Übrigens das mit dem blöden Job, ich fülle momentan die Listen der Biografien auf. (Nach der 4.? Löschdiskussion) Der Job ist auch anstrengend und wird auch nicht immer von allen wohlwollend betrachtet. Aber irgendwie verbessert doch alles Wohlgemeinte die WP? mit freundlichem Gruß --Graphikus 13:29, 8. Dez. 2008 (CET)

Hallo Graphikus,

als Spezialist für die Spanische Rechtschreibung bin ich leider nicht zu gebrauchen. Meine Kenntnisse der Sprache waren nach Abschluss eines Sprachkurses an der Uni La Laguna auf „nivel Intermedio“, also mittelmäßig. Ich weiß nur, dass in der Literatur das „de“ im Namen, was mal gebraucht und mal nicht gebraucht wird, kein wirklicher Adelstitel wie im Französischen ist. Die Titel wie conde, marqués oder duke werden im normalen spanischen Text nicht mit Versalien geschrieben, das gleiche gilt für don (… don Tomás (de) Nava y Grimon, VII. marqués de …). Ob es da eine Regel für den Gebrauch in der deutschen Übersetzung gibt weiß ich aber auch nicht.

Mein Provider ist aufgrund des Eingangs in das Netz natürlich jeweils ein örtlicher. Von wo aus man in das Netz geht spielt aber sonst eigentlich keine Rolle.--Christian Köppchen 17:20, 8. Dez. 2008 (CET)

Hallo Christian,

danke für deine Nachricht. Habe mal unter Kategorie:Spanier nachgesehen und etliche mit Großschreibung gefunden. Kein einziger hat, wo es einen Artikel in der WP gibt, dort die Großschreibung. Na das ist dann mal ein Fall für mich. Werde dann Zug um Zug verschieben. Dass man überall, selbstverständlich mit unterschiedlichen Providern, ins Netz gehen kann um seine Benutzerseite unter dem richtigen Benutzernamen zu erreichen, beruhigt mich natürlich. Hatte schon vermutet ich müsste mir einen neuen Acount zulegen. mfG --Graphikus 17:39, 8. Dez. 2008 (CET) warum hast du keine Sichterrechte? und - Versalien - kommst du aus dem Schwarzen Gewerbe?  ;-)

Hallo Graphikus,

ich habe keine Sichterrechte weil ich auch lange Artikel meist mit einem Edit erledige. Daran liegt mir aber auch nicht besonders. Ja, der Johannistag ist der wichtigste Feiertag in Jahr. Mein Vater war Buchdrucker der auch noch richtige Bücher im Buchdruck gedruckt hat und bevor ich schreiben konnte habe ich an einem Boston gedruckt. u.A. habe ich eine Ausbildung als Fotosetzer (was es alles mal für komische Sachen gab!). --Christian Köppchen 18:00, 8. Dez. 2008 (CET)

ja es gab schon komische Sachen. Und dann war da noch (allerdings ist das schon länger her) den Schweizerdegen, das war bekanntlich ein Mann der weder drucken noch setzen ....... ;-) Na, ein Buch habe ich auch nicht mehr zu drucken bekommen. Aber die Heidelberger sind in meiner Jugend noch das Gegebene gewesen. Schade, die Zeiten sind (fast ganz) vorbei. Und sind (wenn nicht auch immer) doch schön gewesen. --Graphikus 18:13, 8. Dez. 2008 (CET)

Oldis

Hallo Graphiker, Du meintest sicher Oldies?! Lg., von einem Typographie-Liebhaber. --Albrecht1 08:46, 16. Dez. 2008 (CET)

Hallo Albrecht1,
also da fällt mir im Augenblick nichts zu ein. Habe wohl in letzter Zeit ein paar Edits zu viel gemacht. Wenn du mir mal auf die Sprünge helfen könntest? --Graphikus 15:59, 16. Dez. 2008 (CET)

Doch nun dämmerts mir. Meine Benutzerseite! Ja, danke habs berichtigt. Hoffentlicht hat mein Text dich nicht zu sehr erscheckt. Aber dass das wirklich jemand sich mal anschaut!? Bin übrigens kein Graphiker/Grafiker, brauchte nur damals schnell mal einen kurzen und ordentlichen Benutzernamen, und hubs war der geboren. Wenn du mal ins Internet gehst findest du dort noch mehr mit dem Namen, die aber nichts mit mir zu tun haben. Im übrigen liebe ich auch das Ortogravieh ;-) Obwohl es manchmal mit mir auf Kriegsfuß steht. --Graphikus 16:13, 16. Dez. 2008 (CET) Achtung: Internet-Explorer is nich gutt. Benutze seit eben Firefox.

Sorry, hatte vergessen, den Bezug mitaufzuschreiben! - Logo ist der Firefox der Beste; und der Internet-Exitusmacher der Schlechteste ;-)) Lg., --Albrecht1 08:20, 19. Dez. 2008 (CET)

Grüße

Hallo Graphikus, ich bin wegen eines Wechsels meines Providers ab nun voraussichtlich einige Tage ohne Internetverbindung. Der Rückkehrtermin ist leider offen. Ich wünsche dir und deinen Lieben daher schon heute ein fröhliches Weihnachtsfest. Vielleicht hast du ja Gelegenheit, die Feiertage ein klein wenig zur Entspannung zu nutzen. Herzliche Grüße sendet dir --Aloiswuest 23:45, 22. Dez. 2008 (CET)

Hallo Alois, ich drück dir mal fest die Daumen, dass der Wechsel reibungslos klappt und du nicht wikipedialos wirst :-). Ja, zum zweiten Feiertag werde ich ins Oberbergische Land fahren und meine Tochter und meinen Schwiegersohn besuchen. Ich bin sogesehen Vater geworden (von einem Jungen ca. 193cm) ;-)). Habe mir vorgenommen mal etwas auszuruhen und da etwas zu laufeh, nee eher gehen.
Herzliche Grüße verbunden mit allen guten Wünschen fürs Weihnachtsfest von --Graphikus 23:58, 22. Dez. 2008 (CET) übrigens der Ort nennt sich hm... Engelskirchen (kein Scherz)

Hi Graphikus !

Du hast meine Bewerbung wegen Anonymität abgelehnt. Trotzdem will ich Dir ein frohes Weihnachtsfest und eine guten Rutsch ins Neue Jahr wünschen und nehme gleichzeitig damit in Kauf, die Statistik meines neuen Wiki-Accounts einige %e vom guten Wege abzuleiten ... -- Gruß Tom 13:35, 24. Dez. 2008 (CET)

Hallo Gruß Tom
ja, die Zeiten sind schlecht und es steht nicht gut im Bezug auf Bewerbungen in derartigen Einrichtungen. Dein Editaccount muß nun aber nicht zwangsläufig in den Keller gehen. Oder ist Dein alter Account einfach übergelaufen, so bei 999.999 Edits? ;-) Ich gebe zu dass ich neugierig bin ;-) Na auf jeden Fall auch Dir ein frohes Weihnachtsfest und ein gutes Neues Jahr 2009. --Graphikus 15:45, 24. Dez. 2008 (CET)

Frohes Fest

Auch Dir ein Frohes Weihnachtsfest und die besten Festtage, die man sich wünschen kann. --Gereon K. 21:55, 24. Dez. 2008 (CET)

Ich schließe mich an und wünsche dir nen guten Rutsch. Ingo -- VampLanginus 23:41, 24. Dez. 2008 (CET)