Benutzer:Krtek76/Wikiprojekt Welterbe an Saale und Unstrut

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wikiprojekt UNESCO-Welterbe an Saale und Unstrut

Der Naumburger Dom und die hochmittelalterliche Herrschaftslandschaft an Saale und Unstrut

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Unter diesem Arbeitstitel bereiten der Burgenlandkreis, die Stadt Naumburg (Saale) und Vereinigten Domstifter zu Merseburg und Naumburg und des Kollegiatstifts Zeitz gemeinsam und in enger Abstimmung mit dem Land Sachsen-Anhalt und zahlreichen weiteren Partnern die Antragstellung zur Aufnahme des Naumburger Domes und der ihn umgebenden Kulturlandschaft in die UNESCO-Welterbeliste vor. Im Zeitraum bis spätestens 2015 sollen die Voraussetzungen dafür geprüft und die Antragstellung auf den Weg gebracht werden.

Bereits am 22./23.10.1998 erfolgte die Aufnahme der Naumburger Kathedrale in die „Vorläufige Liste der Kultur- und Naturgüter, die von der Bundesrepublik Deutschland zur Aufnahme in die UNESCO-Liste angemeldet werden sollen“ (tentative list der Bundesrepublik Deutschland, siehe Welterbe in Deutschland. 6. Nominierungsliste ).

Neben dem Naumburger Dom mit seinen Stifterfiguren als ein klarer Hauptschwerpunkt des Antrags soll die umgebenden Kulturlandschaft einbezogen und dafür eine verbindende inhaltliche Klammer gefunden werden. Diese Klammer bildet ein „Zeitfenster“, die Epoche des hohen Mittelalters (10.-13. Jahrhundert), das die ausgewählten Standorte untereinander sowie mit dem Hauptobjekt Naumburger Dom sinnvoll verbindet.

Für den Antrag wurden als Kernobjekte ausgewählt

sowie die beiden etwas weiter entfernt gelegen „Exklaven“


Weitere wichtige Burgen und Schlösser, Klöster und Städte in der Region sind:

Wikipedia und Welterbe

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Wünschenswert wäre, dass in absehbarer Zeit, also noch vor 2014/15, zu allen genannten Kernobjekten ausführliche Wikipedia-Artikel existieren. Der eine oder andere, im besten Falle sogar die meisten Artikel sollten das Exzellenz- oder Lesenswert-Bapperl tragen.

Außerdem sollten weitere Städte, Burgen und Kirchen im Antragsgebiet und den Nachbarräumen mit eigenen ausführlichen Artikeln bedacht und die Artikel zu den mittelalterlichen Herrschern und ihren Familien grundlegend ausgebaut und verbessert werden.

Exzellente Artikel

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Rudelsburg, aber noch erhebliches Ausbaupotential,
* vor allem im Bereich Baustruktur.
* Geschichte, insbeondere der Abschnitt Militärische Befestigung und Adelssitz ist weitgehend unbelegt, unstrukturiert und streckenweise falsch
* Baugeschichte der Burg fehlt gänzlich.
Überarbeitung hat begonnen, jetzt müssen noch die Belege eingearbeitet und die "Restaurierungen" des Forschungsstandes um 1900 abgewehrt werden ;-). --Krtek76 21:56, 26. Jun. 2009 (CEST)

Auf dem Weg zum exzellenten Artikel

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Naumburger Dom, hatte schon mal das Exzellent-Bapperl, abgewählt im September 2006, seitdem lesenswert.
Kritikpunkte aus der Abwahl:
* Es fehlen: recht viel Innenausstattung (eigentlich alles, was nicht vom Naumburger Meister stammt), Glocken, Orgel. Die Orgel ist meines Wissens nicht sonderlich aufregend, aber es gibt sie natürlich. Ich habe im Portal:Orgel und im Portal:Kirchenmusik im Unterstützung gebeten.
* Bei den Grundrissen wurde URV-Verdacht aufgrund der Quellenangabe angemeldet. Wurden daraufhin gelöscht und fehlen nun völlig.
* Die Nutzungsgeschichte ist eher dürftig.
* Bebilderung ist mangelhaft: stürzende Linien, eigenartige Farben (Stifterfiguren)
* Einleitung wird bemängelt
* diverse Typo- und Strukturfehler
* Schwerpunkt liegt derzeit immer noch auf der Baugeschichte, obwohl einiges hinzugekommen ist, nur leider unbelegt
* Warum steht die Burg gerade dort? Welche strategische Bedeutung hatte sie? Welche politisch-geschichtliche Funktion hatte sie? Wer hat sie wann bewohnt? Wie war die geschichtliche Entwicklung neben der Baugeschichte?? Heute? (Benutzer:Lienhard Schulz)
* Grundriß wurde trotz Freigabe gelöscht.