Benutzer:Niklas 555/Bewertung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche



Benutzerseite
Benutzerseite
Diskussion
Diskussion
Beiträge
Beiträge
Vertrauen
Vertrauen
Bewertung
Bewertung
E-Mail
E-Mail
Benutzerbewertung
Bewerte meine Arbeit!
Teilnehmer

645 Benutzer machen mit.

  • Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es.
  • Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier!
  • Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen!
  • Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten:
  • Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!)
  • Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast!
  • In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.


Positiv[Bearbeiten]

  1. Na klar, netter Mitarbeiter! Und die positive Bewerung gibt es natürlich nicht nur, weil du mir auch eine "verpasst" hast ;-) Ich verstehe die negative Bewertung unten nicht ganz... Darf man als Neuling denn keine Fehler machen? Grüße, Niemot | Blog?  Bewerten? 18:33, 14. Jun. 2010 (CEST)
  2. Symbol support vote.svg Pro Leistet gute Mitarbeit hier. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 18:40, 25. Jun. 2010 (CEST)
  3. Symbol support vote.svg Pro Durchweg positiv aufgefallen. Besonders bei den JWP ;-)— Garver Diskussionen.png 10:37, 5. Jul. 2010 (CEST)
  4. Symbol support vote.svg Pro Ein sehr netter und umgänglicher Mitarbeiter im Militärbereich. Außerordentlich fleißig und zielsicher beim Erstellen wichtiger noch fehlender Artikel im Bereich WK2. --Prüm 14:49, 8. Aug. 2010 (CEST)
  5. Symbol support vote.svg Pro weil er Rapidfan ist. Aber ernsthaft: Wer in diesem Alter schon solch gute Arbeit leistet, hat meinen allergrößten Respekt. Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! +/- 14:42, 6. Sep. 2010 (CEST)
  6. DerHexer (Disk.Bew.) 00:03, 9. Sep. 2010 (CEST) Toll, was er hier geleistet hat! :-)
  7. Symbol support vote.svg Pro Ist nicht mal halb so lange dabei wie ich und hat trotzdem viel mehr erreicht als ich, außerdem ist er sehr nett --Jsschwab125 16:51, 28. Sep. 2010 (CEST)
  8. Symbol support vote.svg Pro ca$e 20:21, 16. Nov. 2010 (CET)
    Symbol support vote.svg Pro Martin1978 /± 09:41, 14. Nov. 2011 (CET) Ein wertvoller Mitarbeiter im Mentorenprogramm und im RC, den ich nicht missen möchte. Habe mich aus dem System ausgetragen. Ein Stehenlassen meiner Stimme empfände ich als bigott. Mein Pro zu Dir und Deiner Beteiligung bleibt aber! --Martin1978 - 21:49, 29. Mai 2013 (CEST)
    Hehe, deinen Joke hättest du nicht entfernen müssen du Vandale ;P ^^ Nein, juxohne, ich wollte eigentlich die IP, die vor dir bearbeitet hatte melden, aber da hast du in der Zwischenzeit revertiert, sodass ich dann dich gemeldet habe. VG --Niklas (Disk. Bewertung) 13:10, 15. Nov. 2011 (CET)
  9. Symbol support vote.svg Pro --Morny 18:04, 21. Jan. 2012 (CET) Tolle Leistung
  10. Symbol support vote.svg Pro --M@nfred 06:40, 31. Jan. 2012 (CET) Die Anzahl der ausgezeichneten bzw. lesenswerten Beiträge spricht für sich.
  11. Symbol support vote.svg Pro. Bernhard Wallisch (Diskussion) 18:25, 14. Apr. 2012 (CEST). Ich kann mich den Vorrednern nur anschließen.
  12. Symbol support vote.svg Pro Exzellente Betreuung im Mentorenprogramm sowie gute Beiträge. Weiter so! — weltforce | Disc. 20:09, 24. Apr. 2012 (CEST)
  13. Symbol support vote.svg Pro Wertvolle Arbeit im Bereich WWII, und Glückwunsch für den wirklich exzellenten Alamein-Artikel. Ich habe mir seine Arbeit bei den Mentoren aus Neugier in einer langweiligen Wiki-Stunde angeschaut, und 25 Mentees so gut zu betreuen ist schon einen Orden wert. --Nicholas Urquhart (Diskussion) 23:02, 12. Jul. 2012 (CEST)
  14. Lukas²³disk 00:27, 15. Aug. 2012 (CEST) ...alles gesacht.

Negativ[Bearbeiten]

Am Tage 104 dieses Benutzers schon einen Quelle-fehlt-Baustein gesetzt. Dieser Benutzer ist ... alles mögliche (siehe Benutzerseite). Mit der Nummer 930+ Tausend. Unter anderem auch Fan des Rapid Wien. Wogegen nichts spricht. Ist aber - wie oben bemerkt - recht schnell beim Bekritteln. Benutzer:Media lib (Nummer 391) legt Wert auf die Tatsache, dass er alle Artikel recherchiert und beim Vorliegen geeigneter Quellen diese auch angibt. Manchmal ist dies nicht angebracht, weil die Quellen nicht als zitierwürdig angesehen werden - aber nichtsdestotrotz standhalten. Also, wenn er keine Ahnung hat - einfach mal die F... halten. --มีชา 18:43, 13. Jun. 2010 (CEST)

Meinungen nicht stimmberechtigter User[Bearbeiten]