Wikipedia:Kandidaturen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:AK, WP:KAN, WP:KAND
Serverseitig aktualisieren(?)
< Autorenportal < Meinungsbilder < Kandidaturen
Kandidaturen

Bei wikipedia-internen Kandidaturen kann die Gemeinschaft der Wikipedianer aus ihrer Mitte Personen bestimmen, die besondere Funktionen (Administratoren, Bürokraten, Oversighter sowie Checkuser-Berechtigte) erhalten, um bestimmte Aufgaben innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia erfüllen zu können.

Die Teilnahme an den Abstimmungen ist nur für allgemein stimmberechtigte Benutzer möglich. Eine Übersicht über vergangene Adminkandidaturen findet sich im Abstimmungsarchiv.

In einem Meinungsbild im April 2009 hat die Gemeinschaft der Wikipedianer zudem festgelegt, dass ein Benutzer jeweils nur eine der zusätzlichen sozialen und technischen Vertrauensfunktionen, die die Gemeinschaft innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia vergibt (Bürokraten, Oversighter, Checkuser-Berechtigte sowie Schiedsgerichtsmitglieder), wahrnehmen kann.

Siehe auch


Adminkandidaturen

Archiv-Tabelle Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt. Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen samt Diskussionsseiten finden sich im Abstimmungsarchiv, Kommentare zu alten Kandidaturen bis 2006 im Kommentararchiv. Auf dieser Seite werden auch (freiwillige) Wiederkandidaturen von Administratoren durchgeführt; die Möglichkeit, Administratoren zur Wiederkandidatur aufzufordern, findet sich hier.

Leitlinien für Adminkandidaturen

  • Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer darf sich oder andere stimmberechtigte Benutzer vorschlagen. Bitte beachtet vor einem Vorschlag unbedingt diese Hinweise und holt die Zustimmung des Kandidaten ein. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
  • Neue Vorschläge bitte unter der Einleitung einfügen, als „Vorlage“ einen der vorangehenden Abschnitte wählen, ggf. aus dem Archiv. Analog bitte den Kandidaten in die Vorlage Beteiligen eintragen.
  • Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Kontra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Gebt eure Stimme in der entsprechenden Rubrik ab und unterzeichnet mit --~~~~. Für längere Begründungen (mehr als ein Absatz) benutzt bitte, um die Übersichtlichkeit zu wahren, die Diskussionsseite.
  • Abgegebene Stimmen sollen nicht auf der Abstimmungsseite von anderen Benutzern kommentiert werden. Dies kann auf der Diskussionsseite geschehen.
  • Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 50 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens zwei Drittel der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen. Enthaltungen zählen dabei nicht als abgegebene Stimmen.
  • Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Auslegungsspielraum bei der Feststellung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.
  • Diese Leitlinien gelten entsprechend bei Kandidaturen als Bürokrat, Oversighter und Checkuser-Berechtigter, also Funktionen, die technisch auf Adminrechten aufbauen.

Anlage einer neuen Kandidatur:

  • Ersetze im untenstehenden Eingabefeld <Benutzername> durch den betreffenden Benutzernamen.
  • Klicke auf „neue Kandidatur anlegen“
  • Es erscheint eine vorgefertigte Kandidaturenseite, die Du bitte gemäß den Erläuterungen am Seitenanfang ergänzt.
  • Binde die Kandidaturseite entsprechend den Erläuterungen auf der Kandidaturseite in andere Seiten ein.


Neu angelegte Kandidaturen können mit {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Benutzername}} unter den aktuellen Kandidaturen in diese Seite eingesetzt werden.


Bürokratenwahlen

Krd

Diese Kandidatur hat am 18. Januar 2017 um 12:35 Uhr begonnen und endet am 1. Februar 2017 um 12:35 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Liebe Zielgruppe, wie unter Wikipedia:Administratoren/Notizen#Bürokraten: Kandidatensuche angedeutet bewerbe ich mich um den Bürokratenstatus.

In der deutschen Wikipedia bin ich primär in der Dateiüberprüfung und im Support-Team aktiv, weitere Funktionen sind Bürokrat und Checkuser auf Commons sowie OTRS-Admin. Meine letzte Kandidatur (zum Schiedsgericht) findet sich unter Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2015/Krd.

Mit den technischen Funktionen zur Vergabe von Admin- und Bot-Flag bin ich vertraut, und für diesen inzwischen reinen Verwaltungsjob halte ich mich für qualifiziert und ausreichend vertrauenswürdig.
Die Wiederwahlseite würde ich weiterhin ungesperrt lassen.

Vielen Dank, Gruß... --Krd 12:31, 18. Jan. 2017 (CET)

Pro Krd

  1. /Pearli123 (Diskussion) 12:39, 18. Jan. 2017 (CET) erster, sehe keine Probleme, Erfahrung sollte genügend vorhanden sein
  2. --Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 12:40, 18. Jan. 2017 (CET)
  3. Leyo 12:44, 18. Jan. 2017 (CET)
  4. -- Perrak (Disk) 12:48, 18. Jan. 2017 (CET) aus gemeinsamer SG-Zeit als sehr gewissenhaft bekannt, Idealbesetzung
  5. --j.budissin+/- 12:48, 18. Jan. 2017 (CET)
  6. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:49, 18. Jan. 2017 (CET)
  7. --Ijbond (Diskussion) 12:49, 18. Jan. 2017 (CET)
  8. --Frze > Disk 12:50, 18. Jan. 2017 (CET)
  9. --Thogo 12:54, 18. Jan. 2017 (CET) gern
  10. --Gereon K. (Diskussion) 12:58, 18. Jan. 2017 (CET)
  11. --PerfektesChaos 13:07, 18. Jan. 2017 (CET)
  12. Symbol support vote.svg Pro --Morten Haan 🥚 Wikipedia ist für Leser daSkin-Entwurf 13:10, 18. Jan. 2017 (CET)
  13. --Koyaanis (Diskussion) 13:16, 18. Jan. 2017 (CET)
  14. Giftpflanze 13:18, 18. Jan. 2017 (CET)
  15. Drucker (Diskussion) 13:21, 18. Jan. 2017 (CET)
  16. Distelfinck (Diskussion) 13:31, 18. Jan. 2017 (CET)
  17. --Hannes 24 (Diskussion) 13:33, 18. Jan. 2017 (CET)
  18. --Wdd (Diskussion) 13:34, 18. Jan. 2017 (CET)
  19. --Mai-Sachme (Diskussion) 13:37, 18. Jan. 2017 (CET)
  20. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:39, 18. Jan. 2017 (CET)
  21. --Drahreg01 (Diskussion) 13:52, 18. Jan. 2017 (CET)
  22. --Orci Disk 13:53, 18. Jan. 2017 (CET)
  23. Raymond Disk. 14:01, 18. Jan. 2017 (CET)
  24. --Rlbberlin (Diskussion) 14:14, 18. Jan. 2017 (CET)
  25. --Innobello (Diskussion) 14:17, 18. Jan. 2017 (CET)
  26. --Mikered (Diskussion) 14:27, 18. Jan. 2017 (CET)
  27. Symbol support vote.svg Pro -- feuerst – disk 14:33, 18. Jan. 2017 (CET)
  28. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... (Du suchst Hilfe?) 14:43, 18. Jan. 2017 (CET)
  29. Altſprachenfreund; 14:46, 18. Jan. 2017 (CET)
  30. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 14:48, 18. Jan. 2017 (CET)
  31. Harry8 15:12, 18. Jan. 2017 (CET)
  32. --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 15:39, 18. Jan. 2017 (CET)
  33. --Wnme 15:52, 18. Jan. 2017 (CET)
  34. --mirer (Diskussion) 16:27, 18. Jan. 2017 (CET)
  35. --emha db 16:46, 18. Jan. 2017 (CET)
  36. --AchimP (Diskussion) 16:50, 18. Jan. 2017 (CET)
  37. --HyDi Schreib' mir was! 17:10, 18. Jan. 2017 (CET)
  38. --Hsingh (Diskussion) 17:42, 18. Jan. 2017 (CET)
  39. --Lómelinde 17:44, 18. Jan. 2017 (CET)

Kontra Krd

  1. --Neozoon (Diskussion) 12:44, 18. Jan. 2017 (CET) Spezielle persönliche Sicht auf Zusatzrechte als Zusatzpflichten passt aus meiner Sicht nicht zum Bürokraten-flag [1]
  2. --HsBerlin01 (Diskussion) 12:51, 18. Jan. 2017 (CET) der Rückzug aus dem SG nur weil es Probleme gab war echt eine schwache Nummer, so dass du von mir so kurz nachdem du an den Turbulenzen mitverantwortlich warst, erst mal kein Vertrauen genießt
  3. --Geher (Diskussion) 13:09, 18. Jan. 2017 (CET)
  4. --Tönjes 13:15, 18. Jan. 2017 (CET)
  5. Liesel 13:27, 18. Jan. 2017 (CET) (keinerlei Angaben zu politischen, religiösen, zwischenmenschlichen Präferenzen etc.)
  6. Löscher von Logos --~XaviY~ 15:02, 18. Jan. 2017 (CET)
    Und was hat das mit dieser Kandidatur zu tun? --emha db 16:47, 18. Jan. 2017 (CET)
  7. DerHexer (Disk.Bew.) 15:10, 18. Jan. 2017 (CET)
  8. -- es braucht keine Bürokraten mehr. Eine Benutzergruppe, die es nicht mehr braucht, das bischen "Macht" sollten wir auch andere Funktionen übertragen, dann dieses Amt abschaffen. Aber bevor man das überhaupt diskutieren konnte, wird schon wieder gewählt... Nebenbei halte ich auch die Logolöscherei für nicht akzeptabel, das will ich nicht noch mit einer - vermeintlich - höheren Funktion belohnen. Zudem B/A/CU auf Commons. Wieviele Funktionen denn noch? Wie sollen die alle ausgefüllt werden? Zudem siehe Neozoon - hier kommt wirklich Einiges zusammen. Marcus Cyron Reden 15:33, 18. Jan. 2017 (CET)
  9. --Didym (Diskussion) 16:07, 18. Jan. 2017 (CET)
  10. Nein, danke. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch Yanikor drin Yanikor (Diskussion 17:18, 18. Jan. 2017 (CET)
  11. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:22, 18. Jan. 2017 (CET)
  12. --Hardenacke (Diskussion) 17:36, 18. Jan. 2017 (CET)
  13. --Reinhardhauke (Diskussion) 17:51, 18. Jan. 2017 (CET) Jeder mit einer höheren Funktion bei Wikipedia solllte die wichtigste Arbeit bei einer Enzyklopädie hier regelmäßig tuen: Artikel schreiben! Weitere Funktionsträger können sich ebenfalls angesprochen fühlen. Wir brauchen 100 Millionen Artikel und die entstehen nicht durch administratives Handeln.
  14. kein Vertrauen --Amanog (Diskussion) 17:58, 18. Jan. 2017 (CET)

Enthaltungen Krd

  1. Es heißt zwar Bürokrat, aber 32X fand diese Aktion etwas überbürokratisch, nicht erst um 14:34, 18. Jan. 2017 (CET)

Kommentare Krd

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Septembermorgen

Diese Kandidatur hat am 18. Januar 2017 um 13:17 Uhr begonnen und endet am 1. Februar 2017 um 13:17 Uhr.

Der Kandidat benötigt 70 % Prostimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Liebe Community, nachdem zuletzt einige Bürokraten von ihren Aufgaben zurückgetreten sind oder nicht erneut kanditieren können, möchte ich mich wie hier auf Adminnotizen angekündigt als Bürokrat zur Wahl stellen. Eine formal erfolgreiche Wahl zum Bürokraten gab es 2011 Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Septembermorgen, die ich damals aufgrund der freiwilligen Selbstbeschränkung auf fünf Bürokraten und der besseren Ergebnisse von Mitbewerbern nicht angetreten bin. Ich bin seit 2008 Admin und seither in zwei freiwilligen Wiederwahlen in dieser Aufgabe von der Community bestätigt worden. Aufgrund dieser langen Erfahrung im Metabereich sehe ich mich als geeignet, die zusätzlichen Aufgaben eines Bürokraten im Sinne der Community zu erfüllen und würde mich freuen, diese Aufgaben zu übernehmen. Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. --Septembermorgen (Diskussion) 13:17, 18. Jan. 2017 (CET)

Pro Septembermorgen

  1. -- Perrak (Disk) 13:22, 18. Jan. 2017 (CET)
  2. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 13:31, 18. Jan. 2017 (CET)
  3. --ElTres (Diskussion) 13:33, 18. Jan. 2017 (CET)
  4. --Wdd (Diskussion) 13:35, 18. Jan. 2017 (CET)
  5. --Hannes 24 (Diskussion) 13:35, 18. Jan. 2017 (CET)
  6. --Mai-Sachme (Diskussion) 13:37, 18. Jan. 2017 (CET)
  7. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:39, 18. Jan. 2017 (CET)
  8. --Otberg (Diskussion) 13:44, 18. Jan. 2017 (CET)
  9. DerHexer (Disk.Bew.) 13:48, 18. Jan. 2017 (CET)
  10. --PerfektesChaos 13:48, 18. Jan. 2017 (CET)
  11. --Drahreg01 (Diskussion) 13:49, 18. Jan. 2017 (CET)
  12. --Orci Disk 13:52, 18. Jan. 2017 (CET)
  13. --Ijbond (Diskussion) 13:54, 18. Jan. 2017 (CET)
  14. Raymond Disk. 14:02, 18. Jan. 2017 (CET)
  15. --Koyaanis (Diskussion) 14:04, 18. Jan. 2017 (CET)
  16. --Rlbberlin (Diskussion) 14:15, 18. Jan. 2017 (CET)
  17. --Geher (Diskussion) 14:15, 18. Jan. 2017 (CET)
  18. --Innobello (Diskussion) 14:16, 18. Jan. 2017 (CET)
  19. --Neozoon (Diskussion) 14:18, 18. Jan. 2017 (CET)
  20. --Mikered (Diskussion) 14:27, 18. Jan. 2017 (CET)
  21. Symbol support vote.svg Pro -- feuerst – disk 14:33, 18. Jan. 2017 (CET)
  22. KPFC💬 14:34, 18. Jan. 2017 (CET)
  23. --Holmium (d) 14:35, 18. Jan. 2017 (CET)
  24. --Jivee Blau 14:37, 18. Jan. 2017 (CET)
  25. Symbol support vote.svg Pro Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 14:39, 18. Jan. 2017 (CET)
  26. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... (Du suchst Hilfe?) 14:41, 18. Jan. 2017 (CET)
  27. Altſprachenfreund; 14:46, 18. Jan. 2017 (CET)
  28. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 14:48, 18. Jan. 2017 (CET)
  29. --~XaviY~ 15:02, 18. Jan. 2017 (CET)
  30. --Frze > Disk 15:05, 18. Jan. 2017 (CET)
  31. Harry8 15:12, 18. Jan. 2017 (CET)
  32. Symbol support vote.svg Pro --Morten Haan 🥚 Wikipedia ist für Leser daSkin-Entwurf 15:40, 18. Jan. 2017 (CET)
  33. --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 15:40, 18. Jan. 2017 (CET)
  34. --Wnme 15:51, 18. Jan. 2017 (CET)
  35. --Didym (Diskussion) 16:08, 18. Jan. 2017 (CET)
  36. --Bubo 16:15, 18. Jan. 2017 (CET)
  37. --Peter Gugerell 16:25, 18. Jan. 2017 (CET)
  38. Leyo 16:27, 18. Jan. 2017 (CET)
  39. mirer (Diskussion) 16:35, 18. Jan. 2017 (CET)
  40. --HyDi Schreib' mir was! 17:09, 18. Jan. 2017 (CET)
  41. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:23, 18. Jan. 2017 (CET)
  42. --Grindinger (Diskussion) 17:25, 18. Jan. 2017 (CET)
  43. --Leithian athrabeth tulu 17:32, 18. Jan. 2017 (CET)
  44. --Hsingh (Diskussion) 17:44, 18. Jan. 2017 (CET)
  45. --Lómelinde 17:45, 18. Jan. 2017 (CET)
  46. --Amanog (Diskussion) 18:02, 18. Jan. 2017 (CET)

Kontra Septembermorgen

  1. Liesel 13:37, 18. Jan. 2017 (CET) (keinerlei Angaben zu politischen, sexuellen, religiösen Präferenzen etc.)
  2. -- es braucht keine Bürokraten mehr. Eine Benutzergruppe, die es nicht mehr braucht, das bischen "Macht" sollten wir auch andere Funktionen übertragen, dann dieses Amt abschaffen. Aber bevor man das überhaupt diskutieren konnte, wird schon wieder gewählt... Marcus Cyron Reden 15:32, 18. Jan. 2017 (CET)
  3. --Hardenacke (Diskussion) 17:18, 18. Jan. 2017 (CET)
  4. --Reinhardhauke (Diskussion) 17:59, 18. Jan. 2017 (CET) Jeder mit einer höheren Funktion bei Wikipedia solllte die wichtigste Arbeit bei einer Enzyklopädie hier regelmäßig tuen: Artikel schreiben! Weitere Funktionsträger können sich ebenfalls angesprochen fühlen. Wir brauchen 100 Millionen Artikel und die entstehen nicht durch administratives Handeln.

Enthaltungen Septembermorgen

Kommentare Septembermorgen

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.


Xqt

Diese Kandidatur hat am 18. Januar 2017 um 17:13 Uhr begonnen und endet am 1. Februar 2017 um 17:13 Uhr.

Der Kandidat benötigt 70 % Prostimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Liebe Community,

nachdem die Mindestzahl der Bürokraten demnächst unterschritten würde, biete ich an, das verbleibende Team zu unterstützen und stelle mich als Bürokrat zu Wahl.

In der deutschen Wikipedia arbeite ich seit 10 Jahren mit, seit Oktober 2010 bin auch als Administrator tätig; in anderen Projekten bin ich gelegentlich und hauptsächlich als Botbetreiber unterwegs. Seit 2009 bin ich einer der Hauptentwickler des Pywikibots. Insofern habe ich gute Kontakte zu anderen Projekten und mir wird immer großes Vertrauen entgegengebracht.

Aufgrund meiner langjährigen Erfahrung halte ich mich für geeignet, die Aufgaben als Bürokrat wahrzunehmen und bitte um euer Vertrauen und Voting. Für Fragen stehe ich gern zur Verfügung.  @xqt 17:14, 18. Jan. 2017 (CET)


Pro Xqt

  1. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:23, 18. Jan. 2017 (CET)
  2. --Koyaanis (Diskussion) 17:25, 18. Jan. 2017 (CET)
  3. Symbol support vote.svg Pro --Morten HaanWikipedia ist für Leser daSkin-Entwurf 17:32, 18. Jan. 2017 (CET)
  4. --Jivee Blau 17:42, 18. Jan. 2017 (CET)
  5. DerHexer (Disk.Bew.) 17:52, 18. Jan. 2017 (CET)
  6. --DWI (Diskussion) 17:55, 18. Jan. 2017 (CET)
  7. --~XaviY~ 17:56, 18. Jan. 2017 (CET)
  8. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 17:59, 18. Jan. 2017 (CET)

Kontra Xqt

  1. -- es braucht keine Bürokraten mehr. Eine Benutzergruppe, die es nicht mehr braucht, das bischen "Macht" sollten wir auch andere Funktionen übertragen, dann dieses Amt abschaffen. Aber bevor man das überhaupt diskutieren konnte, wird schon wieder gewählt... Marcus Cyron Reden 15:32, 18. Jan. 2017 (CET)
  2. --Hardenacke (Diskussion) 17:55, 18. Jan. 2017 (CET)
  3. wohl recht erfolgreich Autor vertrieben --Amanog (Diskussion) 18:02, 18. Jan. 2017 (CET)

Enthaltungen Xqt

Kommentare Xqt

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Kandidaten zur automatischen Deadministrierung

Die folgenden Admins wurden darüber in Kenntnis gesetzt, dass ihnen aufgrund des Meinungsbildes der Entzug von Adminrechten bei Inaktivität bevorsteht, da sie fast ein Jahr inaktiv waren und ihre Adminrechte nicht mehr eingesetzt haben (vgl. Statistik). Die Adminrechte werden 90 Tage nach der Benachrichtigung entzogen, wenn keine nachvollziehbare Aktion (Edit oder Logbucheintrag) erfolgt.

  • zurzeit keine

Siehe auch