Wikipedia:Kandidaturen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:AK, WP:KAN, WP:KAND
Serverseitig aktualisieren(?)
Autorenportal > Meinungsbilder > Kandidaturen
Kandidaturen

Bei wikipedia-internen Kandidaturen kann die Gemeinschaft der Wikipedianer aus ihrer Mitte Personen bestimmen, die besondere Funktionen (Administratoren, Bürokraten, Oversighter sowie Checkuser-Berechtigte) erhalten, um bestimmte Aufgaben innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia erfüllen zu können.

Die Teilnahme an den Abstimmungen ist nur für allgemein stimmberechtigte Benutzer möglich. Eine Übersicht über vergangene Adminkandidaturen findet sich im Abstimmungsarchiv.

In einem Meinungsbild im April 2009 hat die Gemeinschaft der Wikipedianer zudem festgelegt, dass ein Benutzer jeweils nur eine der zusätzlichen sozialen und technischen Vertrauensfunktionen, die die Gemeinschaft innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia vergibt (Bürokraten, Oversighter, Checkuser-Berechtigte sowie Schiedsgerichtsmitglieder), wahrnehmen kann.

Siehe auch


Adminkandidaturen

Archiv-Tabelle Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt. Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen samt Diskussionsseiten finden sich im Abstimmungsarchiv, Kommentare zu alten Kandidaturen bis 2006 im Kommentararchiv. Auf dieser Seite werden auch (freiwillige) Wiederkandidaturen von Administratoren durchgeführt; die Möglichkeit, Administratoren zur Wiederkandidatur aufzufordern, findet sich hier.

Leitlinien für Adminkandidaturen

  • Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer darf sich oder andere stimmberechtigte Benutzer vorschlagen. Bitte beachtet vor einem Vorschlag unbedingt diese Hinweise und holt die Zustimmung des Kandidaten ein. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
  • Neue Vorschläge bitte unter der Einleitung einfügen, als „Vorlage“ einen der vorangehenden Abschnitte wählen, ggf. aus dem Archiv. Analog bitte den Kandidaten in die Vorlage Beteiligen eintragen.
  • Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Kontra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Gebt eure Stimme in der entsprechenden Rubrik ab und unterzeichnet mit --~~~~. Für längere Begründungen (mehr als ein Absatz) benutzt bitte, um die Übersichtlichkeit zu wahren, die Diskussionsseite.
  • Abgegebene Stimmen sollen nicht auf der Abstimmungsseite von anderen Benutzern kommentiert werden. Dies kann auf der Diskussionsseite geschehen.
  • Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 50 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens zwei Drittel der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen. Enthaltungen zählen dabei nicht als abgegebene Stimmen.
  • Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Auslegungsspielraum bei der Feststellung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.
  • Diese Leitlinien gelten entsprechend bei Kandidaturen als Bürokrat, Oversighter und Checkuser-Berechtigter, also Funktionen, die technisch auf Adminrechten aufbauen.


Neu angelegte Kandidaturen können mit {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Benutzername}} unter den aktuellen Kandidaturen in diese Seite eingesetzt werden.

Chricho

Diese Kandidatur hat am 25. Mai 2015 um 20:00 Uhr begonnen und endet am 8. Juni 2015 um 20:00 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Liebe Community,

ich möchte euch heute Benutzer:Chricho als Admin vorschlagen. Er ist seit Juni 2007 dabei, hat knapp 23.000 Edits und ist seit August 2012 auch Mentor.

Chricho kommt aus der Mathematik und hat in diesem Bereich viele sehr gute Beiträge geleistet. Er ist aber alles andere als ein Fachidiot und arbeitet auch zu zeitgeschichtlichen Themen mit, hat also auch Erfahrung in konfliktträchtigen Bereichen. Seine Beiträge sind stets sachlich fundiert und er legt großen Wert auf quellenbasiertes Arbeiten. Ich bin überzeugt, dass wir von ihm als Admin gut überlegte und begründete Entscheidungen im Sinne unserer Projektrichtlinien erwarten können.

Ich habe Chricho bei der letztjährigen Zedlerpreis-Verleihung als hellen Kopf und interessanten Gesprächspartner kennengelernt. Meinem spontanen Vorschlag, doch mal als Admin zu kandidieren, hat er nicht sofort zugestimmt. Umso mehr freue ich mich, dass er nun bereit ist, und wünsche ihm viel Erfolg. Stefan64 (Diskussion) 20:00, 25. Mai 2015 (CEST)

Hallo! Zunächst ein Dank an Stefan für die Laudatio und die Anregung, auf die ich nach etwas Zögern eingegangen bin. Wo könnte ich mir vorstellen mitzuhelfen? Einmal würde ich mich gerne dem Portal:Mathematik zur Verfügung stellen, das ich stetig verfolge und in dem ich nochmal zu der Kandidatur ermuntert wurde. Dort fehlt in letzter Zeit ein „Fach-Admin“, der die konsentierten Löschungen und andere Wartungsmaßnahmen direkt durchführen kann. Freilich gibt es keine Fach-Admins und ich würde bei Erfolg der Kandidatur – wie in meiner bisherigen Tätigkeit – ebenso anderswo Aufgaben übernehmen: (Schnell-)Löschkandidaten abarbeiten etwa, oder Vorschläge bei den Neuigkeiten, die zu meinem Bedauern phasenweise immer wieder länger brachliegen. Mit steter RC-Arbeit kann ich nicht dienen, wohl aber würde ich, so wie ich bisher bei akuten (und womöglich wiedergekehrten) Problemen versuche einzugreifen, wenn sie mir auffallen, bei diesen Gelegenheiten (sofern ich nicht befangen bin) auch gleich das administrativ Nötige unternehmen. Ich hoffe, auch administrativ eine gewisse Ruhe bewahren zu können (ja, einmal hab ich die Unaufgeregtheit bei einem Vorwurf mir gegenüber ganz verloren, und auch das stellte sich als Missverständnis heraus und es ging weiter), so wie ich für einen gelassenen Umgang auch mit solchen Artikelthemen plädiere, bei denen die Aushandlung „da draußen“ oft alles andere als gelassen ist.

Die Wiederwahlseite bliebe offen.

Schöne Grüße! --Chricho ¹ ² ³ 20:19, 25. Mai 2015 (CEST)

Pro Chricho

  1. Stefan64 (Diskussion) 20:00, 25. Mai 2015 (CEST)
  2. Koenraad 20:03, 25. Mai 2015 (CEST)
  3. -- Marcus Cyron Reden 20:10, 25. Mai 2015 (CEST)
  4. --Gamma127 20:11, 25. Mai 2015 (CEST)
  5. --Kritzolina (Diskussion) 20:13, 25. Mai 2015 (CEST)
  6. --codc Disk 20:23, 25. Mai 2015 (CEST)
  7. --Artregor (Diskussion) 20:25, 25. Mai 2015 (CEST)
  8. Lantus 20:25, 25. Mai 2015 (CEST) "Kenn' ich nicht" ist inzwischen zu einem reputablen Pro-Argument geworden.
  9. --Traeumer (Diskussion) 20:33, 25. Mai 2015 (CEST)
  10. ok --tsor (Diskussion) 20:38, 25. Mai 2015 (CEST)
  11. --He3nry Disk. 20:44, 25. Mai 2015 (CEST)
  12. --Karsten11 (Diskussion) 20:45, 25. Mai 2015 (CEST)
  13. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 20:51, 25. Mai 2015 (CEST)
  14. Harry8 20:54, 25. Mai 2015 (CEST)
  15. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:55, 25. Mai 2015 (CEST)
  16. -- Chaddy · DDÜP 20:56, 25. Mai 2015 (CEST)
  17. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:05, 25. Mai 2015 (CEST)
  18. --MGChecker – (📞| 📝| User:MGChecker/Bewertung) – HDR 21:09, 25. Mai 2015 (CEST): Zwar kenne ich den Kandidaten nicht, das betrachte ich jedoch als gut, solange ich nichts deutlich Gegenteiliges vernehme.
  19. -- ɦeph 21:17, 25. Mai 2015 (CEST) gern
  20. --mfb (Diskussion) 21:23, 25. Mai 2015 (CEST)
  21. --Gereon K. (Diskussion) 21:31, 25. Mai 2015 (CEST)
  22. XenonX3 – () 21:37, 25. Mai 2015 (CEST)
  23. --Filzstift  21:41, 25. Mai 2015 (CEST)Jemand, der über 22'000 Beiträge gemacht hat, den ich aber nicht kenne. Das kann nur pro sein ;-).
  24. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 21:48, 25. Mai 2015 (CEST)
  25. Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 21:48, 25. Mai 2015 (CEST)
  26. --NiTen (Discworld) 21:57, 25. Mai 2015 (CEST)
  27. Hört sich interessant an. Da Fachgebiet Mathematik ist, schon mal Symbol support vote.svg Pro. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 22:05, 25. Mai 2015 (CEST)
  28. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 22:06, 25. Mai 2015 (CEST)
  29. --Chewbacca2205 (D) 22:19, 25. Mai 2015 (CEST)
  30. --Vanellus (Diskussion) 22:20, 25. Mai 2015 (CEST)
  31. --Zollernalb (Diskussion) 22:36, 25. Mai 2015 (CEST)
  32. --Thogo 22:39, 25. Mai 2015 (CEST) ok
  33. --wtrsv 22:49, 25. Mai 2015 (CEST)
  34. --Kurator71 (D) 22:49, 25. Mai 2015 (CEST)
  35. --Pass3456 (Diskussion) 22:51, 25. Mai 2015 (CEST)
  36. --Luke081515 22:57, 25. Mai 2015 (CEST)
  37. Grueslayer Sword Icon Horizontal.png Diskussion 23:14, 25. Mai 2015 (CEST)
  38. --Wnme 23:21, 25. Mai 2015 (CEST)
  39. -<)kmk(>- (Diskussion) 23:26, 25. Mai 2015 (CEST) Ein willkommener Tropfen gegen den Adminmangel im Bereich MINT. (Die Ankündigung einer offenen Wiederwahlseite ist zwar ein Negativ-Punkt. Reicht mir aber nicht zum Kontra.)
    @KaiMartin: Rein aus Interesse: Was spricht gegen eine offene WW-Seite? --MGChecker – (📞| 📝| User:MGChecker/Bewertung) – HDR 00:30, 26. Mai 2015 (CEST)
  40. --Emergency doc (Disk) 23:56, 25. Mai 2015 (CEST)
  41. -- NacowY Disk 00:24, 26. Mai 2015 (CEST)
  42. --mirer (Diskussion) 00:30, 26. Mai 2015 (CEST)
  43. -- Perrak (Disk) 00:47, 26. Mai 2015 (CEST)
  44. --Uwe (Diskussion) 02:04, 26. Mai 2015 (CEST)
  45. --Krd 02:15, 26. Mai 2015 (CEST)
  46. --Krächz (Diskussion) 02:22, 26. Mai 2015 (CEST)
  47. --Jivee Blau 04:15, 26. Mai 2015 (CEST)
  48. --Kmhkmh (Diskussion) 05:51, 26. Mai 2015 (CEST)
  49. --Michileo (Diskussion) 06:15, 26. Mai 2015 (CEST)
  50. --Holder (Diskussion) 06:19, 26. Mai 2015 (CEST)
  51. --Quartl (Diskussion) 06:38, 26. Mai 2015 (CEST)
  52. --Mikered (Diskussion) 06:51, 26. Mai 2015 (CEST)
  53. --Grindinger (Diskussion) 07:45, 26. Mai 2015 (CEST)
  54. -- HilberTraum (d, m) 08:49, 26. Mai 2015 (CEST)
  55. --Hello World (Diskussion) 08:57, 26. Mai 2015 (CEST)
  56. -- Miraki (Diskussion) 09:10, 26. Mai 2015 (CEST)
  57. --YMS (Diskussion) 09:39, 26. Mai 2015 (CEST)
  58. --Karim (Diskussion) 09:45, 26. Mai 2015 (CEST)
  59. --Louis Wu (Diskussion) 09:53, 26. Mai 2015 (CEST)
  60. --Gamma γ 10:02, 26. Mai 2015 (CEST)
  61. --Doc.Heintz (Diskussion) 10:14, 26. Mai 2015 (CEST)
  62. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 10:17, 26. Mai 2015 (CEST)
  63. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 10:32, 26. Mai 2015 (CEST)
  64. --$traight-$hoota {#} 10:46, 26. Mai 2015 (CEST)
  65. --Helfm@nn -PTT- 10:53, 26. Mai 2015 (CEST)
  66. --Oltau 11:52, 26. Mai 2015 (CEST)
  67. --Plani (Diskussion) 12:32, 26. Mai 2015 (CEST)
  68. --Cvf-psDisk+/− 12:36, 26. Mai 2015 (CEST)
  69. --W.E. Disk 12:41, 26. Mai 2015 (CEST)
  70. --Daniel5Ko (Diskussion) 12:49, 26. Mai 2015 (CEST)
  71. --Engie 13:16, 26. Mai 2015 (CEST)
  72. --Roland Kutzki (Diskussion) 13:48, 26. Mai 2015 (CEST)
  73. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:50, 26. Mai 2015 (CEST)
  74. --TannoT. (Diskussion) 15:25, 26. Mai 2015 (CEST)
  75. --Coffins (Diskussion) 16:08, 26. Mai 2015 (CEST)
  76. --Lena1 (Diskussion) 16:43, 26. Mai 2015 (CEST)
  77. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:03, 26. Mai 2015 (CEST)
  78. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 17:20, 26. Mai 2015 (CEST)
  79. --Uwe G. ¿⇔? RM 17:24, 26. Mai 2015 (CEST) (ich halte auch Fach-Admins für ein akzeptables Modell)
  80. --h-stt !? 17:26, 26. Mai 2015 (CEST)
  81. --Tusculum (Diskussion) 17:57, 26. Mai 2015 (CEST)
  82. --Voyager (Diskussion) 18:18, 26. Mai 2015 (CEST)
  83. --Pimpinellus (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 18:46, 26. Mai 2015 (CEST)
  84. -- Relie86 (Diskussion) 18:48, 26. Mai 2015 (CEST)
  85. --Ijbond (Diskussion) 18:50, 26. Mai 2015 (CEST) Mehrmals sind mir seine Beiträge überzeugend aufgefallen.
  86. --Digamma (Diskussion) 20:09, 26. Mai 2015 (CEST)
  87. --Mai-Sachme (Diskussion) 20:19, 26. Mai 2015 (CEST)
  88. --Orci Disk 20:20, 26. Mai 2015 (CEST)
  89. [ˈjonatan] (ad fontes) 21:11, 26. Mai 2015 (CEST)
  90. --Studmult (Diskussion) 21:25, 26. Mai 2015 (CEST)
  91. --Theghaz Disk / Bew 21:37, 26. Mai 2015 (CEST)
  92. --Udo T. (Diskussion) 21:52, 26. Mai 2015 (CEST)
  93. --Koyaanis (Diskussion) 22:07, 26. Mai 2015 (CEST)
  94. Redlinux···RM 22:10, 26. Mai 2015 (CEST)
  95. --EH (Diskussion) 22:18, 26. Mai 2015 (CEST)
  96. --Daniel749 Disk. (STWPST) 22:35, 26. Mai 2015 (CEST)
  97. --Mr. Froude (Diskussion) 22:39, 26. Mai 2015 (CEST)
  98. -- Silke (Diskussion) 23:00, 26. Mai 2015 (CEST)
  99. Symbol support vote.svg Pro --Morten Haan 🍍 Wikipedia ist für Leser da 23:26, 26. Mai 2015 (CEST)
  100. --Wmeinhart (Diskussion) 23:39, 26. Mai 2015 (CEST)
  101. — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht 00:09, 27. Mai 2015 (CEST)
  102. Port(u*o)s 00:55, 27. Mai 2015 (CEST)
  103. --Gmünder (Diskussion) 03:19, 27. Mai 2015 (CEST)
  104. --Magister 08:13, 27. Mai 2015 (CEST)
  105. --AgathenonVeveLegba.svg 08:14, 27. Mai 2015 (CEST) keinerlei Bedenken.
  106. --ES64U4 (Diskussion) 08:44, 27. Mai 2015 (CEST)
  107. --Tuttist (Diskussion) 08:56, 27. Mai 2015 (CEST)
  108. --Tobias1983 Mail Me 10:13, 27. Mai 2015 (CEST)
  109. — Elvaube ?! 10:15, 27. Mai 2015 (CEST)
  110. --Eppelheim (Diskussion) 12:50, 27. Mai 2015 (CEST)
  111. --e π a – Martin ausfüllendausfallend 13:25, 27. Mai 2015 (CEST) In der Hoffnung, dass er differenzieren kann, was hier integriert werden kann und was nicht.
  112. --Maschienenbau (Diskussion) 13:43, 27. Mai 2015 (CEST)
  113. --JWBE (Diskussion) 16:46, 27. Mai 2015 (CEST)
  114. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:14, 27. Mai 2015 (CEST)
  115. --Diorit (Diskussion) 18:00, 27. Mai 2015 (CEST)
  116. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 19:47, 27. Mai 2015 (CEST)
  117. --Kuebi [ · Δ] 20:42, 27. Mai 2015 (CEST)
  118. --MatWiss (Diskussion) 21:11, 27. Mai 2015 (CEST)
  119. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:17, 27. Mai 2015 (CEST) wie Lantus
  120. --Hardenacke (Diskussion) 22:19, 27. Mai 2015 (CEST) Schaun wir mal.
  121. --ZT (Diskussion) 22:58, 27. Mai 2015 (CEST)
  122. --Artmax (Diskussion) 23:14, 27. Mai 2015 (CEST)
  123. --Felistoria (Diskussion) 00:04, 28. Mai 2015 (CEST)
  124. --ExKV 07:33, 28. Mai 2015 (CEST)
  125. --Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas. 09:42, 28. Mai 2015 (CEST)
  126. «« Man77 »» Wiki loves signatures 11:50, 28. Mai 2015 (CEST)
  127. --Richard Zietz 14:21, 28. Mai 2015 (CEST)
  128.  @xqt 15:15, 28. Mai 2015 (CEST)
  129. --Michael (Diskussion) 15:51, 28. Mai 2015 (CEST)
  130. -- Martin Bahmann (Diskussion) 15:59, 28. Mai 2015 (CEST)
  131. --Momotaro 16:29, 28. Mai 2015 (CEST)
  132. --Der Checkerboy WikiCon-Logo Dresden 2015.svg 17:53, 28. Mai 2015 (CEST)
  133. --Flyingfischer (Diskussion) 19:30, 28. Mai 2015 (CEST)
  134. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:39, 28. Mai 2015 (CEST)
  135. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:40, 28. Mai 2015 (CEST)
  136. DerHexer (Disk.Bew.) 22:06, 28. Mai 2015 (CEST)
  137. -- UKoch (Diskussion) 22:51, 28. Mai 2015 (CEST)
  138. --Roland1950 (Diskussion) 23:18, 28. Mai 2015 (CEST)
  139. --Graphikus (Diskussion) 00:35, 29. Mai 2015 (CEST)

Kontra Chricho

  1. --Anti Esoteric Taijitu.svg ad utrumque paratus 21:50, 25. Mai 2015 (CEST) Zwar freundlich, aber argumentationsresistent. Merkt m.E. zu oft nicht, was andere meinen oder wollen.
    PS: Wahlwerbe-Canvassing ist auch nicht üblich.
    Es stand die Nachfrage im Raum, da hab ich geantwortet. Weitere Links wird es nicht geben. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 22:42, 25. Mai 2015 (CEST)
  2. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:52, 25. Mai 2015 (CEST) Gehört zur Löschfraktion. Kein Vertrauen.
  3. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:16, 25. Mai 2015 (CEST)
  4. --ΚηœrZ  10:33, 26. Mai 2015 (CEST) muuuuhhhh
  5. wirkt nicht besonders solide. hilarmont WikiCon-Logo Dresden 2015.svg 12:43, 26. Mai 2015 (CEST)
  6. Label5 (in Opposition zur Adminschaft) 18:56, 26. Mai 2015 (CEST) in wenig vertrauenserweckender Erinnerung und der Vorschlagende und die meisten der Pro-Stimmer verstärken das Misstrauen eher noch
  7. --Eishöhle (Diskussion) 21:35, 26. Mai 2015 (CEST) Bisher hat sich noch keiner über die eine Sperre im Logbuch beschwert. Dann muss ich das halt übernehmen ;-)
  8. --DJ 23:33, 27. Mai 2015 (CEST)
  9. --Nuhaa (Diskussion) 16:54, 28. Mai 2015 (CEST) Bei Beteiligung bestimmter Personen keine neutralen Entscheidungen zu erwarten.

Enthaltungen Chricho

  1. --Wdd (Diskussion) 13:52, 26. Mai 2015 (CEST)
  2. --Global Fish (Diskussion) 15:46, 26. Mai 2015 (CEST) Grundsätzlich positiv, aber dank geöffneter WW-Seite kein Pro.
  3. Filterkaffee Diskussion 17:01, 26. Mai 2015 (CEST) Mir unbekannt.
  4. --Pankoken (Diskussion) 18:43, 27. Mai 2015 (CEST) wie (Nr.2) Global Fish
  5. Drucker (Diskussion) 00:06, 28. Mai 2015 (CEST) Mir unbekannt.
  6. --MBurch (Diskussion) 18:17, 28. Mai 2015 (CEST) unbekannt.
  7. --Ul1-82-2 (Diskussion) 21:00, 28. Mai 2015 (CEST)
  8. --Dostojewskij (Diskussion) 22:39, 28. Mai 2015 (CEST)

Kommentare Chricho

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.


Kandidaten zur automatischen Deadministrierung

Die folgenden Admins wurden darüber in Kenntnis gesetzt, dass ihnen aufgrund des Meinungsbildes der Entzug von Adminrechten bei Inaktivität bevorsteht, da sie fast ein Jahr inaktiv waren und ihre Adminrechte nicht mehr eingesetzt haben (vgl. Statistik). Die Adminrechte werden 90 Tage nach der Benachrichtigung entzogen, wenn keine nachvollziehbare Aktion (Edit oder Logbucheintrag) erfolgt.

  • derzeit keine

Siehe auch