Wikipedia:Kandidaturen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:AK, WP:KAN, WP:KAND
Serverseitig aktualisieren(?)
Autorenportal > Meinungsbilder > Kandidaturen
Kandidaturen

Bei wikipedia-internen Kandidaturen kann die Gemeinschaft der Wikipedianer aus ihrer Mitte Personen bestimmen, die besondere Funktionen (Administratoren, Bürokraten, Oversighter sowie Checkuser-Berechtigte) erhalten, um bestimmte Aufgaben innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia erfüllen zu können.

Die Teilnahme an den Abstimmungen ist nur für allgemein stimmberechtigte Benutzer möglich. Eine Übersicht über vergangene Adminkandidaturen findet sich im Abstimmungsarchiv.

In einem Meinungsbild im April 2009 hat die Gemeinschaft der Wikipedianer zudem festgelegt, dass ein Benutzer jeweils nur eine der zusätzlichen sozialen und technischen Vertrauensfunktionen, die die Gemeinschaft innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia vergibt (Bürokraten, Oversighter, Checkuser-Berechtigte sowie Schiedsgerichtsmitglieder), wahrnehmen kann.

Siehe auch


Inhaltsverzeichnis

Adminkandidaturen

Archiv-Tabelle Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt. Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen samt Diskussionsseiten finden sich im Abstimmungsarchiv, Kommentare zu alten Kandidaturen bis 2006 im Kommentararchiv. Auf dieser Seite werden auch (freiwillige) Wiederkandidaturen von Administratoren durchgeführt; die Möglichkeit, Administratoren zur Wiederkandidatur aufzufordern, findet sich hier.

Leitlinien für Adminkandidaturen

  • Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer darf sich oder andere stimmberechtigte Benutzer vorschlagen. Bitte beachtet vor einem Vorschlag unbedingt diese Hinweise und holt die Zustimmung des Kandidaten ein. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
  • Neue Vorschläge bitte unter der Einleitung einfügen, als „Vorlage“ einen der vorangehenden Abschnitte wählen, ggf. aus dem Archiv. Analog bitte den Kandidaten in die Vorlage Beteiligen eintragen.
  • Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Kontra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Gebt eure Stimme in der entsprechenden Rubrik ab und unterzeichnet mit --~~~~. Für längere Begründungen (mehr als ein Absatz) benutzt bitte, um die Übersichtlichkeit zu wahren, die Diskussionsseite.
  • Abgegebene Stimmen sollen nicht auf der Abstimmungsseite von anderen Benutzern kommentiert werden. Dies kann auf der Diskussionsseite geschehen.
  • Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 50 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens zwei Drittel der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen. Enthaltungen zählen dabei nicht als abgegebene Stimmen.
  • Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Auslegungsspielraum bei der Feststellung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.
  • Diese Leitlinien gelten entsprechend bei Kandidaturen als Bürokrat, Oversighter und Checkuser-Berechtigter, also Funktionen, die technisch auf Adminrechten aufbauen.


Neu angelegte Kandidaturen können mit {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Benutzername}} unter den aktuellen Kandidaturen in diese Seite eingesetzt werden.

Altsprachenfreund

Diese Kandidatur hat am 18. April 2015 um 13:51 Uhr begonnen und endet am 2. Mai 2015 um 13:51 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Werte Wikipedia-Gemeinschaft!

Vom Kurierartikel des werten Kollegen Emergency Doc angesprochen, habe ich mich entschieden, mich einer Wahl zum Administrator zu stellen. Seit April 2013 bin ich in der Wikipedia aktiv. Zuerst habe ich vorwiegend (Rechtschreib-)Korrekturen durchgeführt, wobei zugegebenermaßen nicht jede nötig war, manche sogar falsch. Auch mein erster Artikel war nicht unbedingt das Wahre, eine mehr oder wenige gute Übersetzung eines kaum bequellten englischen Artikels (BR-Klasse 117). Später fing ich an, bei der Vandalismusbekämpfung mitzuarbeiten, bis heute bin ich bei dieser aktiv, wenn auch nicht mehr ganz so sehr. Nach zwei gescheiterten Mentorenkandidaturen (Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Futachimaru (damals hieß ich noch so) und Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Altsprachenfreund) überlegte ich mir neu, wie ich der Wikipedia behilflich sein könnte, und fand schließlich ein gutes Arbeitsgebiet im Bereich der polnischen Eisenbahnstrecken, deren Artikel leider noch recht rar gesät sind. Mittlerweile habe ich ca. 10.000 sichtbare Bearbeitungen und ca. 3.000 weitere auf gelöschten Seiten, bsw. Warnungen auf mittlerweile gelöschten IP-Diskussionsseiten, Schnelllöschanträge etc.

Als Aufgabenbereich im Falle einer Wahl kann ich mir gut die Abarbeitung der Vandalismusmeldungen, von Administratorenanfragen, von Schnelllöschanträgen und auch anderes, je nach Bedarf, vorstellen. Freilich möchte ich aber auch die Artikelarbeit aufrechterhalten.

Fragen beantworte ich auf der Diskussionsseite gerne.

Hochachtungsvoll, Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 13:51, 18. Apr. 2015 (CEST)

PS: Ich möchte allen Abstimmenden, egal wie sie abstimmen, herzlich danken. Eine genauere Begründung, warum ich das jetzt hier zentral mache, steht auf der Diskussionsseite.

PS 2: Aus dem Thema der genealogischen Zeichen/Lebensdatendarstellung hielte ich mich administrativ heraus, da mich dort durchaus verständlicherweise viele Kollegen für zu vorbelastet halten.

Pro Altsprachenfreund

  1. --Luke081515 13:58, 18. Apr. 2015 (CEST)
  2. --Koenraad 14:14, 18. Apr. 2015 (CEST)
  3. DerHexer (Disk.Bew.) 14:19, 18. Apr. 2015 (CEST)
  4. -jkb- 14:34, 18. Apr. 2015 (CEST)
  5. --Emergency doc (Disk) 14:37, 18. Apr. 2015 (CEST)
  6. Harry8 14:45, 18. Apr. 2015 (CEST)
  7. --muellersmattes (Diskussion) 15:09, 18. Apr. 2015 (CEST)
  8. --Holder (Diskussion) 15:29, 18. Apr. 2015 (CEST)
  9. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:41, 18. Apr. 2015 (CEST)
  10. --CC 15:52, 18. Apr. 2015 (CEST)
  11. --Se90 (Diskussion) 15:58, 18. Apr. 2015 (CEST)
  12. --Roo1812 (Diskussion) 16:04, 18. Apr. 2015 (CEST)
  13. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 16:05, 18. Apr. 2015 (CEST)
  14. --Benqo (Diskussion) 16:17, 18. Apr. 2015 (CEST)
  15. ok --tsor (Diskussion) 16:28, 18. Apr. 2015 (CEST)
  16. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 16:32, 18. Apr. 2015 (CEST): Eigentlich stehe ich dem Kandidaten ziemlich neutral gegenüber, will die Kontratimmen jedoch ausgleichen. (Huggle, Meta und gelöschte Beiträge)
  17. --MBq Disk 18:50, 18. Apr. 2015 (CEST)
  18. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 20:26, 18. Apr. 2015 (CEST)
  19. --Zollernalb (Diskussion) 20:37, 18. Apr. 2015 (CEST)
  20. --Martin ausfüllendausfallend 22:08, 18. Apr. 2015 (CEST) + ÖPNV; – Auto; + Anglizismenkritik; + Geneal. Z. (gegen de-facto-Stigmatisierung von Gruppen). – Und das lange "S"? Na, einen spleen eine Macke hat doch jeder!
  21. Symbol support vote.svg Pro --Morten Haan 🐠 Wikipedia ist für Leser da 22:28, 18. Apr. 2015 (CEST)
  22. --JWBE (Diskussion) 23:18, 18. Apr. 2015 (CEST)
  23. --Krächz (Diskussion) 23:56, 18. Apr. 2015 (CEST)
    --Gripweed (Diskussion) 00:35, 19. Apr. 2015 (CEST)
  24. --W.E. Disk 00:46, 19. Apr. 2015 (CEST)
  25. -<)kmk(>- (Diskussion) 01:04, 19. Apr. 2015 (CEST) Ich sehe keinen Anlass, einen Missbrauch der erweiterten Rechte zu erwarten.
  26. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 07:52, 19. Apr. 2015 (CEST)
  27. --He3nry Disk. 09:27, 19. Apr. 2015 (CEST), dass der Kollege eine Meinung hat, kann ja wohl kaum stören, dass er sie bisher auch eingebracht hat, auch nicht, dass er sie im Falle administrativen Handels außen vor lässt sollte klar sein und wurde von ihm bestätigt (Anmerkung: Das artet hier beizeiten doch stark in eine "Gesinnungsbeurteilungsdebatte" aus, aber auf der Ebene, wird immer ein Drittel von uns mit einem Kandiaten unzufrieden sein.)
  28. --$traight-$hoota {#} 10:05, 19. Apr. 2015 (CEST)
  29. siehe He3nry--Martin Se aka Emes Fragen? 10:08, 19. Apr. 2015 (CEST)
  30. --Orci Disk 10:23, 19. Apr. 2015 (CEST)
  31. --Shisha-Tom (Diskussion) 10:25, 19. Apr. 2015 (CEST)
  32. MfG, --Brodkey65|Jeder LA ist eine Projektstörung. 10:44, 19. Apr. 2015 (CEST) Begründung siehe Disk
  33. --Koyaanis (Diskussion) 11:22, 19. Apr. 2015 (CEST) Hat mein uneingeschränktes Vertrauen.
  34. --K. Kokolores 11:40, 19. Apr. 2015 (CEST)
  35. --MatWiss (Diskussion) 12:34, 19. Apr. 2015 (CEST)
  36. Sturmjäger (Diskussion) 12:38, 19. Apr. 2015 (CEST)
  37. --Zugriff (Diskussion) 12:55, 19. Apr. 2015 (CEST)
  38. Wie He3nry. -- kh80 ?! 13:00, 19. Apr. 2015 (CEST)
  39. --Cirdan ± 13:10, 19. Apr. 2015 (CEST)
  40. --Minihaa (Diskussion) 13:13, 19. Apr. 2015 (CEST)
  41. --Kpisimon (Diskussion) 13:57, 19. Apr. 2015 (CEST)
  42. --Global Fish (Diskussion) 15:35, 19. Apr. 2015 (CEST)
  43. --Blaufisch123 (Diskussion) 17:07, 19. Apr. 2015 (CEST)
  44. --wdwd (Diskussion) 18:46, 19. Apr. 2015 (CEST)
  45. --Schreiben Seltsam? 19:07, 19. Apr. 2015 (CEST)
  46. --Chewbacca2205 Gamepad.svg 19:25, 19. Apr. 2015 (CEST)
  47. --Gerbil (Diskussion) 19:53, 19. Apr. 2015 (CEST)
  48. --Wetterwolke (Diskussion) 20:55, 19. Apr. 2015 (CEST) versuch macht klug. aufgrund der kontrastimmen hier. --Wetterwolke (Diskussion) 20:55, 19. Apr. 2015 (CEST)
  49. [ˈjonatan] (ad fontes) 22:28, 19. Apr. 2015 (CEST)
  50. --Thogo 23:01, 19. Apr. 2015 (CEST) nicht ganz ohne Bauchgrummeln, aber was solls.
  51. --Pass3456 (Diskussion) 23:09, 19. Apr. 2015 (CEST)
  52. --Scooter Backstage 01:10, 20. Apr. 2015 (CEST) Fanatikerausgleich.
  53. --Lukati (Diskussion) 01:12, 20. Apr. 2015 (CEST)
  54. -- Clemens 01:18, 20. Apr. 2015 (CEST) Kenne ihn eigentlich als vernünftigen Diskussionsteilnehmer
  55. --Michileo (Diskussion) 02:05, 20. Apr. 2015 (CEST)
  56. --mirer (Diskussion) 02:33, 20. Apr. 2015 (CEST)
  57. ich habe Zweifel. Aber was hier mal wieder an Menschenjagd betrieben wird kann so nicht stehen gelassen werden. Marcus Cyron Reden 04:49, 20. Apr. 2015 (CEST)
  58. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 04:55, 20. Apr. 2015 (CEST)
  59. --Sakra (Diskussion) 05:19, 20. Apr. 2015 (CEST)
  60. --Der Geprügelte II (Pappenheim) 06:42, 20. Apr. 2015 (CEST)
  61. --Ambross (Disk) 06:45, 20. Apr. 2015 (CEST)
  62. --Peter Gugerell 08:07, 20. Apr. 2015 (CEST)
  63. --GregorHelms (Diskussion) 08:25, 20. Apr. 2015 (CEST)
  64. --Mikered (Diskussion) 08:53, 20. Apr. 2015 (CEST)
  65. --Jank11 (Diskussion) 08:54, 20. Apr. 2015 (CEST)
  66. --Kurator71 (D) 10:35, 20. Apr. 2015 (CEST)Brodkey65s Begründung auf der Disk fast es sehr gut zusammen
  67. --Eppelheim (Diskussion) 10:44, 20. Apr. 2015 (CEST)
  68. Filterkaffee (Diskussion) 10:47, 20. Apr. 2015 (CEST)
  69. --Zweioeltanks (Diskussion) 12:57, 20. Apr. 2015 (CEST)
  70. --h-stt !? 13:08, 20. Apr. 2015 (CEST)
  71. --Zinnmann d 13:14, 20. Apr. 2015 (CEST)
  72. --HyDi Schreib' mir was! 13:51, 20. Apr. 2015 (CEST) AGF
  73. --Olei (Diskussion) 13:56, 20. Apr. 2015 (CEST)
  74. --all apatcha msg 14:50, 20. Apr. 2015 (CEST)
  75. --Jojhnjoy (Diskussion) 15:19, 20. Apr. 2015 (CEST)
  76. --Roland1950 (Diskussion) 16:27, 20. Apr. 2015 (CEST) Pro, um die Kreuzstreit-Kontras auszugleichen
  77. --ES64U4 (Diskussion) 16:54, 20. Apr. 2015 (CEST)
  78. -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 17:14, 20. Apr. 2015 (CEST)
  79. --Diorit (Diskussion) 17:18, 20. Apr. 2015 (CEST)
  80. --Julez A. 18:41, 20. Apr. 2015 (CEST) wenn auch mit Bauchgrummeln
  81. hilarmont 22:29, 20. Apr. 2015 (CEST) wirkt solide und glaubwürdig, man kann auch jedes wort gen einen verwenden als argument.
  82. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:18, 20. Apr. 2015 (CEST)
  83. --NuhaaIn memoriam Mr. Spock. 23:32, 20. Apr. 2015 (CEST)
  84. --Mangomix 🍸 23:42, 20. Apr. 2015 (CEST)
  85. -- Bernd Burow (Diskussion) 08:19, 21. Apr. 2015 (CEST)
  86. -- Irrwitz (Diskussion) 09:31, 21. Apr. 2015 (CEST)
  87. --EH (Diskussion) 09:56, 21. Apr. 2015 (CEST) Why not? Wir brauchen Admins, keine Heiligen.
  88. im Vertrauen auf das PS2 --Kritzolina (Diskussion) 10:39, 21. Apr. 2015 (CEST)
  89. Siechfred (Diskussion) 11:34, 21. Apr. 2015 (CEST)
  90. Bernhard Wallisch 12:18, 21. Apr. 2015 (CEST)
  91. Lena1 (Diskussion) 13:40, 21. Apr. 2015 (CEST) wir brauchen weitere Anministratoren
  92. --Tremonist (Diskussion) 13:58, 21. Apr. 2015 (CEST)
  93. --Lutheraner (Diskussion) 14:21, 21. Apr. 2015 (CEST)
  94. --Karsten11 (Diskussion) 15:35, 21. Apr. 2015 (CEST)
  95. --Leyo 15:47, 21. Apr. 2015 (CEST)
  96. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 15:53, 21. Apr. 2015 (CEST) Versuch macht kluch.
  97. --Q-ßDisk. 17:02, 21. Apr. 2015 (CEST)
  98. --Wassertraeger Fish icon grey.svg 07:34, 22. Apr. 2015 (CEST) Per Kurierartikel/Emergency doc, Brodkey65 und den teilweise wieder recht überzeugenden Kontrastimmen.
  99. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:22, 22. Apr. 2015 (CEST)
  100. --YMS (Diskussion) 09:38, 22. Apr. 2015 (CEST)
  101. --Engie 11:54, 22. Apr. 2015 (CEST)
  102. Symbol support vote.svg Pro -- feuerst – disk 12:54, 22. Apr. 2015 (CEST)
  103. --Mikuláš DobrotivýHospůdka 16:18, 22. Apr. 2015 (CEST)
  104. -- Proxy (Diskussion) 17:35, 22. Apr. 2015 (CEST)
  105. --JuTe CLZ (Diskussion) 18:23, 22. Apr. 2015 (CEST)
  106. --Martina Disk. 19:53, 22. Apr. 2015 (CEST) Wie EH: Why not.
  107. --styko 21:21, 22. Apr. 2015 (CEST)
  108. --Ali1610 (Diskussion) 22:29, 22. Apr. 2015 (CEST) Bisher nur Gutes von ihm gelesen. Die Sache mit dem Kreuzstreit bitte ich nicht zu wiederholen, dann sehe ich keine Kontra-Argumente.
  109. Yellowcard (D.) 23:38, 22. Apr. 2015 (CEST)
  110. -- andy_king50 (Diskussion) 00:02, 23. Apr. 2015 (CEST)
  111. --Rax post 00:06, 23. Apr. 2015 (CEST) (wie He3nry), wir haben funktionstüchtige Mechanismen, falls sich das als Fehler herausstellen sollte - was ich nicht glaube, weil ich dem Mitarbeiter abnehme, dass er unterscheiden kann zwischen Adminjob und früheren Scharmützeln - und davon frei entscheiden kann.
  112. --TeleD (Diskussion) 00:28, 23. Apr. 2015 (CEST)
  113. --Saehrimnir (Diskussion) 08:08, 23. Apr. 2015 (CEST)
  114. --Pittimann Glückauf 09:21, 23. Apr. 2015 (CEST)
  115. --Axl0506 (amo mulieres) 10:52, 23. Apr. 2015 (CEST)
  116. --NiTen (Discworld) 11:08, 23. Apr. 2015 (CEST)
  117. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 13:05, 23. Apr. 2015 (CEST)
  118. --DJ 16:07, 23. Apr. 2015 (CEST)
  119. --Erfurter63 (Diskussion) 16:47, 23. Apr. 2015 (CEST)
  120. --Cosinus (Diskussion) 17:44, 23. Apr. 2015 (CEST)
  121. -- Silke (Diskussion) 20:51, 23. Apr. 2015 (CEST)
  122. --Martin1978 - 00:39, 24. Apr. 2015 (CEST)
  123. --BlackSophie 02:44, 24. Apr. 2015 (CEST)
  124. --Hans Haase (有问题吗) 07:15, 24. Apr. 2015 (CEST)
  125. --Blech (Diskussion) 09:02, 24. Apr. 2015 (CEST)
  126. --Cvf-psDisk+/− 15:59, 24. Apr. 2015 (CEST)
  127. Frank schubert (Diskussion) 18:54, 24. Apr. 2015 (CEST)
  128. --PCP (Disk) 19:52, 24. Apr. 2015 (CEST)
  129. --Tohma (Diskussion) 19:54, 24. Apr. 2015 (CEST)
  130. Nicht das Reden, sondern das Handeln zählt. --Björn 20:51, 24. Apr. 2015 (CEST)
  131. --Bwbuz (Diskussion) 21:04, 24. Apr. 2015 (CEST)
  132. --Gretarsson (Diskussion) 21:44, 24. Apr. 2015 (CEST) passt scho
  133. --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:21, 25. Apr. 2015 (CEST) Fo waf von Pro
  134. --Karlis (Diskussion) 14:02, 25. Apr. 2015 (CEST)
  135. --Serols (Diskussion) 15:22, 25. Apr. 2015 (CEST)

Kontra Altsprachenfreund

  1. Lómelinde 14:21, 18. Apr. 2015 (CEST)
  2. Symbol oppose vote.svg Contra; Begründung siehe Disk --Artregor (Diskussion) 14:39, 18. Apr. 2015 (CEST)
  3. Scheint mir in den Löschdiskussionen zu viele exklusionistische Tendenzen zu zeigen. Gial Ackbar (Diskussion) 14:46, 18. Apr. 2015 (CEST)
  4. --Gamma127 15:14, 18. Apr. 2015 (CEST) Siehe Artregor. Zudem tue ich mich etwas schwer mit einem Benutzer, der in den letzten zwölf Monaten zweimal bei einer Mentorenkandidatur gescheitert ist... Vielleicht später irgendwann mal pro
  5. Kreuzstreit, erst vor einigen Tagen: [1] --Magiers (Diskussion) 15:18, 18. Apr. 2015 (CEST)
    @Magiers: Darf man ganz unabhängig vom Kandidaten erfahren, inwiefern es so negativ ist, eine Meinung zum Kreuzstreit abzugeben, solange man sich nicht in den Artikeln beim Reverten beteiligt? --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 15:49, 18. Apr. 2015 (CEST)
    Antwort auf Disk --Magiers (Diskussion) 16:23, 18. Apr. 2015 (CEST)
  6. --Stobaios 15:42, 18. Apr. 2015 (CEST)
  7. --NyanDog 15:51, 18. Apr. 2015 (CEST) Huggle, kaum Meta-Erfahrung, Verwendung des Zeichens „ſ“
  8. Simplicius Hi… ho… Diderot! 16:35, 18. Apr. 2015 (CEST) Wer "geb./gest." als "Judenmarkierung" [2] ansieht, ist mir nicht ganz geheuer.
  9. --Mautpreller (Diskussion) 18:17, 18. Apr. 2015 (CEST) Sorry, aber die Kreuzstreit-Positionierung geht mir zu weit. Dafür hättest Du auch gesperrt werden können. Eskalierer gibts da genug, in der Adminfunktion möchte ich sie aber nicht haben.
  10. -- Alt 18:19, 18. Apr. 2015 (CEST) analog Nyan Dog, mit Benutzern mit dieser Babelkombination in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen gemacht.
  11. --Hannes 24 (Diskussion) 18:24, 18. Apr. 2015 (CEST) contra: kurz dabei -> wenig Erfahrung, "Drang zum Amt", †-Debatte; pro: fleißig.
  12. -- Achim Raschka (Diskussion) 18:42, 18. Apr. 2015 (CEST)
  13. -- Jerchel 19:03, 18. Apr. 2015 (CEST) I am not convinced
  14. --Varina (Diskussion) 19:37, 18. Apr. 2015 (CEST)
  15. --Gleiberg (Diskussion) 22:00, 18. Apr. 2015 (CEST)
  16. -- ɦeph 22:23, 18. Apr. 2015 (CEST) in Summe nicht überzeugt
  17. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:30, 18. Apr. 2015 (CEST)
    --Tuttist (Diskussion) 00:07, 19. Apr. 2015 (CEST) nicht stimmberechtigt --Itti 13:11, 25. Apr. 2015 (CEST)
  18. Drucker (Diskussion) 00:36, 19. Apr. 2015 (CEST) Eher nicht.
  19. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 00:39, 19. Apr. 2015 (CEST) Mir in den letzten Diskussionen nicht sonderlich positiv aufgefallen, die Beiträge waren in der Hinsicht eskalierend in einem Konflikt, der dringend Deeskalation bräuchte. Das gilt auch für (neue) Admins.
  20. --RöntgenTechniker (Diskussion) 00:51, 19. Apr. 2015 (CEST) Ideologischer Kreuzstreit überall [3], nicht nur bei einem Hund [4], dem sein Symbol bestimmt egal war. Was soll das [5]. Der Kandidat wird als Admin zumindest in diesem Punkt kaum neutral handeln wollen oder überhaupt können.
  21. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 16:01, 18. Apr. 2015 (CEST) Vertrauensvorschuss zu massiv und einseitig im Kreuzstreit unterwegs
  22. --Pankoken (Diskussion) 09:54, 19. Apr. 2015 (CEST) wie #8 Simplicius
  23. --Grübler (Diskussion) 10:14, 19. Apr. 2015 (CEST) Wer von Judenmarkierung spricht, dem fehlt leider das nötige Urteilsvermögen zur Abarbeitung von Vandalismusmeldungen.
  24. --Gmünder (Diskussion) 10:18, 19. Apr. 2015 (CEST)
  25. --Ulitz (Diskussion) 11:49, 19. Apr. 2015 (CEST)
  26. -- Beademung (Diskussion) 13:13, 19. Apr. 2015 (CEST)
  27. --Arabsalam (Diskussion) 13:44, 19. Apr. 2015 (CEST). Per Mautpreller.
  28. --Gripweed (Diskussion) 13:53, 19. Apr. 2015 (CEST) Diskussion überzeugt mich nicht. Ich glaube nicht an „Wahrheiten“ und mir fehlt insgesamt das Problembewusstsein, warum gerade diese Äußerungen als untragbar bewertet werden. Lieber doch nicht.
  29. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:26, 19. Apr. 2015 (CEST) Wie vor.
  30. -- Miraki (Diskussion) 14:56, 19. Apr. 2015 (CEST)
  31. --Gustav (Diskussion) 14:57, 19. Apr. 2015 (CEST)
  32. --H O P  15:10, 19. Apr. 2015 (CEST)
  33. -- Bunnyfrosch 15:42, 19. Apr. 2015 (CEST)
  34. --Edith Wahr (Diskussion) 15:47, 19. Apr. 2015 (CEST)
    Nach Durchsicht des Bapperlfriedhofes. --Björn 16:17, 19. Apr. 2015 (CEST) Nein, das war ungerecht. --Björn 18:38, 22. Apr. 2015 (CEST)
  35. --Assayer (Diskussion) 18:11, 19. Apr. 2015 (CEST)
  36. --Nhfflkh (Diskussion) 18:58, 19. Apr. 2015 (CEST) Huggle User disqualifizieren sich selbst. Da würde ich sogar ein Contra geben, wenn kein Admin mehr vorhanden ist. Und 3000 gelöschte Bearbeitungen und 10 000 sichtbare Bearbeitungen sind auch erstmal zu schlucken, ich schlucke es nicht.
  37. --Α.L. 19:25, 19. Apr. 2015 (CEST)
  38. --Hemeier (Diskussion) 19:58, 19. Apr. 2015 (CEST)
  39. --Edmund (Diskussion) 20:04, 19. Apr. 2015 (CEST)
  40. --Tobias1983 Mail Me 20:49, 19. Apr. 2015 (CEST)
  41. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:48, 19. Apr. 2015 (CEST)
    --Ul1-82-2 (Diskussion) 22:04, 19. Apr. 2015 (CEST) nicht stimmberechtigt--Emergency doc (Disk) 10:02, 20. Apr. 2015 (CEST)
  42. --der Pingsjong Glückauf! 22:06, 19. Apr. 2015 (CEST)
  43. -- UKoch (Diskussion) 22:45, 19. Apr. 2015 (CEST) Die Pizzaschachteln und die umseitige Diskussionsseite haben mir bei der Entscheidung geholfen.
  44. --Eschenmoser (Diskussion) 22:58, 19. Apr. 2015 (CEST)
  45. --Drstefanschneider (Diskussion) 01:10, 20. Apr. 2015 (CEST)
  46. --Kabob (Diskussion) 01:59, 20. Apr. 2015 (CEST)
  47. --Peter Gröbner (Diskussion) 05:03, 20. Apr. 2015 (CEST) wegen eines zwangsbekehrten Hundes trotz „PS 2“
  48. --Label5 (in Opposition zur Adminschaft) 05:18, 20. Apr. 2015 (CEST) zu kurze Zeit im Projekt
  49. Aye, aye. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 06:55, 20. Apr. 2015 (CEST)
  50. -- Andreas Werle (Diskussion) 06:58, 20. Apr. 2015 (CEST)
  51. --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:19, 20. Apr. 2015 (CEST) nach langem Überlegen & Nachlesen hier gelandet
  52. --AgathenonVeveLegba.svg 10:36, 20. Apr. 2015 (CEST) wie Simplicius. Solange solches vorkommt, lieber (noch) keine Adminknöpfe.
  53. -- T.blau (Diskussion) 11:39, 20. Apr. 2015 (CEST)
  54. erscheint mir v.a. in Sachen Artikelarbeit zu unerfahren, die Bewerbung überzeugt nicht. --Dk0704 (Diskussion) 13:02, 20. Apr. 2015 (CEST)
  55. --Jocian 14:20, 20. Apr. 2015 (CEST)
  56. --Jürgen Engel (Diskussion) 15:24, 20. Apr. 2015 (CEST) Den Mut Deiner Bewerbung anerkenne ich zwar, aber trotzdem keine Zustimmung!
  57. --CENNOXX 15:49, 20. Apr. 2015 (CEST)
  58. --Succu (Diskussion) 17:09, 20. Apr. 2015 (CEST)
  59. Zweimal als Mentor durchgefallen und dann hier??? –ðuerýzo ?! SOS 17:47, 20. Apr. 2015 (CEST)
  60. --Coffins (Diskussion) 18:52, 20. Apr. 2015 (CEST)
  61. --Hubertl (Diskussion) 20:30, 20. Apr. 2015 (CEST)
  62. --Schlesinger schreib! 20:59, 20. Apr. 2015 (CEST) hat offenbar etwas gegen die Wörter geboren und gestorben in Biografieartikeln der Wikpedia.
  63. --codc Disk 21:14, 20. Apr. 2015 (CEST) Zu wenig Erfahrung in adminrelevanten Bereichen und zu sehr Drang nach Funktionen
  64. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:44, 20. Apr. 2015 (CEST) Wie Codc, und: "Judenmarkierung" geht nicht, tut mir leid.
  65. --Wmeinhart (Diskussion) 00:46, 21. Apr. 2015 (CEST) in Anbetracht der Diskussion
  66. --Brainswiffer (Disk) 09:25, 21. Apr. 2015 (CEST) lieber (noch) nicht
  67. --ExKV 11:13, 21. Apr. 2015 (CEST)
  68. --Dalbra (Diskussion) 11:55, 21. Apr. 2015 (CEST) Habe auch jüdische Freunde und möchte die behalten.
  69. --Exoport (disk.) 13:38, 21. Apr. 2015 (CEST) Überzeugt mich so gar nicht
  70. --Gomera-b (Diskussion) 14:54, 21. Apr. 2015 (CEST)
  71. --diba (Diskussion) 17:28, 21. Apr. 2015 (CEST)
  72. --Krd 18:16, 21. Apr. 2015 (CEST)
  73. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 21:37, 21. Apr. 2015 (CEST) noch nicht.
  74. --Agricolax (Diskussion) 21:47, 21. Apr. 2015 (CEST)
  75. --mfb (Diskussion) 23:54, 21. Apr. 2015 (CEST) zu viele Dinge, die nicht passen (bezieht sich ausdrücklich nicht auf gelöschte Edits und Huggle, damit habe ich kein Problem)
  76. --Enst38 (Diskussion) 00:14, 22. Apr. 2015 (CEST)
  77. -- Cymothoa 00:24, 22. Apr. 2015 (CEST)
  78. --Hinnerk11 (Diskussion) 01:40, 22. Apr. 2015 (CEST)
  79. --Henriette (Diskussion) 08:42, 22. Apr. 2015 (CEST) 
  80. --Gereon K. (Diskussion) 09:53, 22. Apr. 2015 (CEST)
  81. --Wosch21149 (Diskussion) 10:05, 22. Apr. 2015 (CEST)
  82. --WolffidiskRM 15:47, 22. Apr. 2015 (CEST)
  83. --Tusculum (Diskussion) 21:15, 22. Apr. 2015 (CEST)
  84. --Silberhaar (Diskussion) 22:07, 22. Apr. 2015 (CEST) Kürliches eskalierendes Verhalten wie "Judenmarkierung" verhindert mein Pro.
  85. --Enzian44 (Diskussion) 22:31, 22. Apr. 2015 (CEST)
  86. --Andropov (Diskussion) 23:41, 22. Apr. 2015 (CEST)
  87. --Slökmann (Diskussion) 04:44, 23. Apr. 2015 (CEST) Kandidatur nach wiederholtem „Kreuzstreit“ zu verfrüht, daher Vorteil einer Administrierung nicht ersichtlich.
  88. — Elvaube ?! 08:19, 23. Apr. 2015 (CEST)
  89. --Fiona (Diskussion) 09:50, 23. Apr. 2015 (CEST)
  90. --ChristopheT (Diskussion) 13:12, 23. Apr. 2015 (CEST)
  91. --Smial (Diskussion) 13:37, 23. Apr. 2015 (CEST) äh, nein.
  92. --Enter (Diskussion) 18:17, 23. Apr. 2015 (CEST)
  93. --Rlbberlin (Diskussion) 19:07, 23. Apr. 2015 (CEST)
  94. Atomiccocktail (Diskussion) 21:05, 23. Apr. 2015 (CEST) "Das muss einheitlich sein" ist kein Argument. Das Zündeln in Minenfeldern gefällt mir nicht.
  95. --nf com edits 21:45, 23. Apr. 2015 (CEST) In akuten Konflikt verwickelt.
  96. --Zweedorf22 (Diskussion) 22:59, 23. Apr. 2015 (CEST)
  97. --Echtner (Diskussion) 23:12, 23. Apr. 2015 (CEST)
  98. -- j.budissin+/- 23:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
  99. --Studmult (Diskussion) 08:06, 24. Apr. 2015 (CEST)
  100. ----CM (Diskussion) 09:57, 24. Apr. 2015 (CEST)
  101. --Dvl 10:27, 24. Apr. 2015 (CEST)
  102. --ElTres (Diskussion) 12:52, 24. Apr. 2015 (CEST)
  103. --KarlV 14:55, 24. Apr. 2015 (CEST)
  104. --Φ (Diskussion) 16:01, 24. Apr. 2015 (CEST)
  105. --Eloquenzministerium (Diskussion) 17:30, 24. Apr. 2015 (CEST) Chance, aus seinem Verhalten im Kreuzstreit zu lernen, trotz von mir gebauter Goldener Brücke nicht genutzt.
  106. -- Lohan (Diskussion) 18:01, 24. Apr. 2015 (CEST)
  107. --Porrohman (Diskussion) 20:11, 24. Apr. 2015 (CEST)
    Serten DiskTebbiskala : Admintest 02:26, 25. Apr. 2015 (CEST) nicht stimmberechtigt --Itti 13:11, 25. Apr. 2015 (CEST)
  108. -- Milad A380 Disku +/- 11:37, 25. Apr. 2015 (CEST) Nein.
  109. --JosFritz (Diskussion) 13:28, 25. Apr. 2015 (CEST) Wie Kollege Mautpreller

Enthaltungen Altsprachenfreund

  1. --Toen96 sabbeln 15:08, 18. Apr. 2015 (CEST) weiß nicht
  2. Trotz meiner früheren Aussage, quartiere ich mich hier ein. Fleißiger Korrektor, aber sonst ist er mir (meines Wissens nach) noch nie aufgefallen. -- Allan D. Mercant Diskussion 15:12, 18. Apr. 2015 (CEST)
  3. kaum Erfahrungen in adminrelevanten Bereichen --Uwe G. ¿⇔? RM 15:23, 18. Apr. 2015 (CEST)
  4. -- Chaddy · DDÜP 17:12, 18. Apr. 2015 (CEST)
  5. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:50, 18. Apr. 2015 (CEST)Kann ihn noch nicht ausreichend einschätzen, mal schauen,ob ich noch Zeit finde, mich weiter einzulesen.
  6. --Jivee Blau 19:25, 18. Apr. 2015 (CEST)
  7. --Wdd (Diskussion) 00:56, 19. Apr. 2015 (CEST) überwiegend positiv wahrgenommen, aber ein wenig mehr Erfahrung wäre noch sinnvoll. Mit etwas Zeitabstand dann gerne.
  8. --Traeumer (Diskussion) 11:50, 19. Apr. 2015 (CEST)
    --ExKV 07:20, 20. Apr. 2015 (CEST)
  9. --Matthias Süßen ?! 03:09, 23. Apr. 2015 (CEST) Bin absolut unentschlossen. Altsprachenfreund ist mir noch nie über den Weg gelaufen.
  10. Teilweise gute Ansätze, aber auch viele Schatten. Pro ist mir zu riskant, contra aber auch. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 10:08, 20. Apr. 2015 (CEST)
  11. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:32, 20. Apr. 2015 (CEST) nie aufgefallen
  12. --Kuebi [ · Δ] 10:56, 20. Apr. 2015 (CEST) halte es mit Uwe G. (Enthaltung), stimme aber auch Brodkey65 (Pro) weitgehend zu.
  13. Mir leider unbekannt. Je suis WB! 12:34, 20. Apr. 2015 (CEST)
  14. Ist mir noch nie aufgefallen, die Bewerbung wirkt aber ordentlich. Ich bin nicht abgeneigt. --SDKmac Diskussion 14:03, 20. Apr. 2015 (CEST)
  15. --Mogelzahn (Diskussion) 14:44, 20. Apr. 2015 (CEST)
  16. Bisher nicht aufgefallen, daher zu wenig Entscheidungsgrundlage; die Babelsammlung stimmt mich aber eher skeptisch. --Jossi (Diskussion) 19:24, 20. Apr. 2015 (CEST)
  17. --GiordanoBruno (Diskussion) 07:46, 21. Apr. 2015 (CEST) ist mir nicht wirklich aufgefallen
  18. --Oliver S.Y. (Diskussion) 13:26, 21. Apr. 2015 (CEST) Wahrscheinlich ist er ein guter Artikelautor (122 Artikel, 60% ANR-Edits), aber das reicht nicht, wenn zu wenig Erfahrungen im Kontakt mit den anderen Benutzern gesammelt wurden, über die man dann sogar als Schwerpunkt urteilen will (12% WNR, 15% Diskussionsedits bei insgesamt eher bescheidenem Umfang).Oliver S.Y. (Diskussion) 13:26, 21. Apr. 2015 (CEST)
  19. --Micha 15:44, 21. Apr. 2015 (CEST) Unsicher.
  20. --Don-kunDiskussion 06:58, 22. Apr. 2015 (CEST)
  21. Mir unbekannt. --jergen ? 10:24, 22. Apr. 2015 (CEST)
  22. --Holmium (d) 17:24, 22. Apr. 2015 (CEST) nach Lesen der Diskussionsseite
  23. -- wp:epi am european networks‽ • i am‽ 18:07, 22. Apr. 2015 (CEST)
  24. -- Eastfrisian (Diskussion) 18:37, 22. Apr. 2015 (CEST) Bis eben wusste ich noch nicht einmal, dass es ihn gibt.
  25. Bin mir unsicher! --Xxlfussel (Diskussion) 11:36, 23. Apr. 2015 (CEST)
  26. --BHC (Disk.) 14:48, 23. Apr. 2015 (CEST) Kann ich gerade wirklich nicht sagen.
  27. --KnightMove (Diskussion) 16:29, 23. Apr. 2015 (CEST) nach einigem hin und her letztlich *schulterzuck*
  28. --Benatrevqre …?! 16:47, 23. Apr. 2015 (CEST)
  29. --Anti Esoteric Taijitu.svg ad utrumque paratus 06:58, 24. Apr. 2015 (CEST) Latinum/Graecum pro, Kreuzstreit-Agieren kontra. Schade, vielleicht eines Tages.
  30. Hier wegen der genealogischen Zeichen.--Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas. 12:57, 24. Apr. 2015 (CEST)
  31. --Wwwurm 22:26, 24. Apr. 2015 (CEST) Für mich bisher noch nicht wirklich einschätzbar.
  32. --Thomas S. 11:10, 25. Apr. 2015 (CEST)
  33. --Engelbaet (Diskussion) 12:15, 25. Apr. 2015 (CEST)
  34. --MissMhisi (Diskussion) 14:08, 25. Apr. 2015 (CEST)

Kommentare Altsprachenfreund

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Jürgen Oetting

Diese Kandidatur hat am 21. April 2015 um 15:00 Uhr begonnen und endet am 5. Mai 2015 um 15:00 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Ich fühle mich vom Kurier-Artikel angesprochen und kandidiere als Admin. Dass ich schon lange dabei bin, kann man auf meiner Benutzerseite sehen, dass ich viele Artikel angelegt habe auch. Darunter sind sehr viele stubs, doch auch allerlei anspruchsvollere Artikel, einer davon ist jetzt gerade im Schreibwettbewerb. Dass ich Artikelarbeit hauptsächlich im Bereich der Soziologie mache, ist für mich kein (Gegen-)Argument. Jedenfalls will ich nicht als „Soziologie-Experte“ Admin werden sondern als erfahrener WP-Autor.

Es gibt alte Geschichten, dazu das: Ich habe vor einigen Jahren vier Artikel über die WP in der Frankfurter Allgemeinen veröffentlicht, zwei waren umstritten. Das ist, denke ich, ausdiskutiert. Ich habe nicht den Plan, weitere Zeitungs- oder Zeitschriftenartikel über die WP zu verfassen, als Admin würde ich es mir selbst verbieten und Anfragen entsprechend ablehnen.

Nicht ganz so alt: Im vorigen Jahr war ich einige Monate Mentor und einige Wochen im Schiedsgericht, beide Ämter gab ich zurück. Hauptgrund für mich war das permanente Verpflichtetsein. Als Mentor hatte ich den Anspruch, schnell auf Anfragen zu reagieren, mochten sie noch so öde sein. Dazu hatte ich dann einfach keine Lust mehr. Und im SG geriet ich voll in den Konflikt um Kreuz und Stern, Pech gehabt.

Dann war da noch der Konflikt um Altkatholik62, dessen Agieren empörte mich sehr, das habe ich dann auch in meinen Reaktionen nicht verleugnet, bin aber zu einem versöhnlichen Schluss gekommen.

Sicherlich gibt es noch andere Sachen im „Keller der Versionsgeschichten“, wenn drüber geredet werden soll, dann machen wir das auf der Diskussionsseite.

Ich bin kaum parteiisch und gehöre keiner Fraktion an, bin nicht so der Netzwerker. Ich mag auch nicht permanent verpflichtet sein zu Aktionen. Mal mache ich viel in der Wikipedia, mal weniger, ganz selten nichts. Bisher habe ich Zeiten, in denen ich nicht an einem Artikel werkelte, genutzt, um neuangelegte Artikel in meinem Fachgebiet zu checken und zu sichten, dazu gehörte dann auch oft Qualitätssicherung und Löschdiskussion. Irgendwann nannte ich mich auf meiner Benutzerseite mal einen Exklusionisten. Wenn ich micht recht entsinne, habe ich aber mehr Löschanträge erledigt als für Löschen zu argumentieren. Scheint also ausgewogen zu sein mein Verhältnis zur Artikellöscherei.

Ach ja, irgendwo in einer anderen Kandidatur wurde nach dem Grund des hohen Anteils von gelöschten Beiträgen gefragt. Davon gibt es bei mir auch allerlei. Ich habe oft mit meiner Benutzerseite experimentiert, eine ganze Weile trug ich jede Neuanlage ein - und ließ dann die Benutzerseite löschen. Viele Artikelentwürfe mit vielen Bearbeitungen im BNR ließ ich auch löschen im Laufe der Jahre. Da kommt dann was zusammen. Artikelanlagen von mir wurden noch nie gelöscht, allenfalls verschoben.

Als Admin würde ich mich immer wieder (aber nicht dauernd) um SLA und LA kümmern. Von der Vandalismusseite hielte ich mich fern, Vandalenjagd habe ich nie betrieben. Unterstützung irgendeines weltanschaulichen Anliegens ist von mir nicht zu erwarten, mein Sendungsbewußtsein tendiert gegen Null, ich bin allenfalls und das auch nur gelegentlich ein „soziologischer Klugschnacker“.

Es ist also nicht viel, was ich zu bieten hätte. Ihr entscheidet, die Wiederwahlseite könnte sofort offen sein.--Jürgen Oetting (Diskussion) 14:59, 21. Apr. 2015 (CEST)

Pro Jürgen Oetting

  1. -- ɦeph 15:28, 21. Apr. 2015 (CEST) Licht und Schatten, in Summe hier
  2. --Mautpreller (Diskussion) 15:31, 21. Apr. 2015 (CEST) Wird es voraussichtlich gut machen.
  3. --Lena1 (Diskussion) 15:33, 21. Apr. 2015 (CEST)
  4. Filterkaffee (Diskussion) 15:35, 21. Apr. 2015 (CEST)
  5. --Micha 15:37, 21. Apr. 2015 (CEST)
  6. --Emergency doc (Disk) 15:38, 21. Apr. 2015 (CEST)
  7. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 15:38, 21. Apr. 2015 (CEST)
  8. Er ist reflektiert und hat offene Ohren für Kritik. Er ist diskussionserfahren und weiß, wie Wikipedia funktionieren kann. Von daher erachte ich ihn für geeignet, als Administrator tätig zu werden. Louis Wu (Diskussion) 15:39, 21. Apr. 2015 (CEST)
  9. --Vanellus (Diskussion) 15:41, 21. Apr. 2015 (CEST)
  10. --Wdd (Diskussion) 15:46, 21. Apr. 2015 (CEST) kein Missbrauch, dafür überlegte Vorgehensweise zu erwarten.
  11. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 15:52, 21. Apr. 2015 (CEST) Kein Missbrauch zu erwarten.
  12. Drucker (Diskussion) 15:52, 21. Apr. 2015 (CEST) Klingt vernünftig.
  13. -- Chaddy · DDÜP 15:53, 21. Apr. 2015 (CEST)
  14. --Gustav (Diskussion) 15:53, 21. Apr. 2015 (CEST)
  15. -- Miraki (Diskussion) 15:54, 21. Apr. 2015 (CEST) (Statement)
  16. --−Sargoth 15:55, 21. Apr. 2015 (CEST) hervorragende Zusammenarbeit beim ein leerer oranger Kasten-Artikel Abolitionismus (Kriminologie)
  17. --Innobello (Diskussion) 15:56, 21. Apr. 2015 (CEST) sehr ansprechende Bewerbung
  18. wie Louis Wu --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 15:57, 21. Apr. 2015 (CEST)
  19. --Seewolf (Diskussion) 15:58, 21. Apr. 2015 (CEST)
  20. --Krächz (Diskussion) 15:58, 21. Apr. 2015 (CEST)
  21. -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 15:59, 21. Apr. 2015 (CEST) Klingt vielversprechend.
  22. --Stobaios 16:01, 21. Apr. 2015 (CEST)
  23. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 16:05, 21. Apr. 2015 (CEST) Sehe keine Gegengründe.
  24. --Port(u*o)s 16:05, 21. Apr. 2015 (CEST) Die Enttäuschung oder Ratlosigkeit von codc hinsichtlich des Rücktritts kann ich allerdings gut verstehen, ging mir in meiner Zeit als Schiedsgerichtsmitglied mit Hei ber genau so. Man ist da aufeinander angewiesen. Die anderen Kritikpunkte hat der Kandidat auch schon genannt, ich hoffe, dass Jürgen Oetting selbst zum Schluss kommt, dass Adminsein eine dienende Tätigkeit ist, zur Zurücknahme zwingt und sich nicht zur Durchsetzung eigener Anschauungen eignet. Dann wird er sicherlich gut.
  25. --Plani (Diskussion) 16:07, 21. Apr. 2015 (CEST) Als angenehmen und leider viel zu früh ausgeschiedenen Kollegen im SG kennen gelernt.
  26. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 16:11, 21. Apr. 2015 (CEST)
  27. --CC 16:12, 21. Apr. 2015 (CEST)
  28. --Kurator71 (D) 16:21, 21. Apr. 2015 (CEST)Den Abgang bei SG und Mentoring fand ich nicht so prickelnd, ansonsten aber einer der "Guten".
  29. Symbol support vote.svg Pro --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da 16:22, 21. Apr. 2015 (CEST)
  30. -<)kmk(>- (Diskussion) 16:32, 21. Apr. 2015 (CEST) Kein Hinweis auf Missbrauch der erweiterten Rechte erkennbar
  31. --gdo 16:35, 21. Apr. 2015 (CEST) erstmal hier.
  32. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 16:51, 21. Apr. 2015 (CEST)
  33. Simplicius Hi… ho… Diderot! 16:53, 21. Apr. 2015 (CEST)
  34. ðuerýzo ?! SOS 17:06, 21. Apr. 2015 (CEST)
  35. --Ghilt (Diskussion) 17:15, 21. Apr. 2015 (CEST) del pessimista con l'intelligenza ed ottimista con la volontà
  36. --wtrsv 17:24, 21. Apr. 2015 (CEST)
  37. Harry8 17:28, 21. Apr. 2015 (CEST)
  38. ok --tsor (Diskussion) 17:34, 21. Apr. 2015 (CEST)
  39. --Lómelinde 17:44, 21. Apr. 2015 (CEST)
  40. --Eschenmoser (Diskussion) 17:54, 21. Apr. 2015 (CEST)
  41. --MatWiss (Diskussion) 18:00, 21. Apr. 2015 (CEST)
  42. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 18:08, 21. Apr. 2015 (CEST)
  43. --SFfmL (Diskussion) 18:13, 21. Apr. 2015 (CEST)
  44. --Koyaanis (Diskussion) 18:16, 21. Apr. 2015 (CEST)
  45. --Ulitz (Diskussion) 18:19, 21. Apr. 2015 (CEST)
  46. --Zollernalb (Diskussion) 18:21, 21. Apr. 2015 (CEST)
  47. Symbol support vote.svg Pro --Artregor (Diskussion) 18:39, 21. Apr. 2015 (CEST)
  48. --mirer (Diskussion) 19:06, 21. Apr. 2015 (CEST) Mit dem Wunsch nach einem Schuss mehr Gelassenheit.
  49. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:07, 21. Apr. 2015 (CEST)
  50. --Jivee Blau 19:15, 21. Apr. 2015 (CEST)
  51. --Gamma127 19:20, 21. Apr. 2015 (CEST)
  52. - - emha db 19:23, 21. Apr. 2015 (CEST)
  53. --all apatcha msg 19:30, 21. Apr. 2015 (CEST)
  54. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:31, 21. Apr. 2015 (CEST)
  55. --Holder (Diskussion) 19:34, 21. Apr. 2015 (CEST)
  56. -- Jerchel 19:56, 21. Apr. 2015 (CEST)
  57. Symbol support vote.svg Pro Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 19:58, 21. Apr. 2015 (CEST)
  58. --Chewbacca2205 Gamepad.svg 20:03, 21. Apr. 2015 (CEST)
  59. -- Bunnyfrosch 20:38, 21. Apr. 2015 (CEST) hat als soziologe erstmal vertrauensvorschuss
  60. «« Man77 »» Wiki loves signatures 20:46, 21. Apr. 2015 (CEST)
  61. --Voyager (Diskussion) 20:49, 21. Apr. 2015 (CEST)
  62. --Cirdan ± 21:01, 21. Apr. 2015 (CEST)
  63. --Schwalbe Disk. 21:16, 21. Apr. 2015 (CEST)
  64. --Gestumblindi 21:24, 21. Apr. 2015 (CEST) Für SLAs brauchen wir ja nicht unbedingt mehr Admins, bei den LAs wären hingegen ein paar mehr, die auch die gerne lange liegenbleibenden (ja, ich bin mitschuldig) Grenzfälle anpacken mögen, sehr hilfreich :-)
  65. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:26, 21. Apr. 2015 (CEST)
  66. -- Smartbyte (Diskussion) 21:38, 21. Apr. 2015 (CEST)
  67. --Agricolax (Diskussion) 21:42, 21. Apr. 2015 (CEST)
  68. DerHexer (Disk.Bew.) 21:48, 21. Apr. 2015 (CEST)
  69. <Yoda> Wird er beenden, was er beginnt? </Yoda> Na gut, probieren wir's. Wennsde hinschmeißt, ist das auch kein Beinbruch. --Björn 21:54, 21. Apr. 2015 (CEST)
  70. --Traeumer (Diskussion) 21:58, 21. Apr. 2015 (CEST)
  71. --Gripweed (Diskussion) 22:10, 21. Apr. 2015 (CEST)
  72. --Macuser10 (Diskussion) 23:22, 21. Apr. 2015 (CEST)
  73. --W.E. Disk 00:11, 22. Apr. 2015 (CEST)
  74. --Magiers (Diskussion) 00:14, 22. Apr. 2015 (CEST)
  75. --Unendlicheweiten (Diskussion) 00:24, 22. Apr. 2015 (CEST) Ja!
  76. --Hemeier (Diskussion) 00:59, 22. Apr. 2015 (CEST)
  77. --Arabsalam (Diskussion) 06:26, 22. Apr. 2015 (CEST)
  78. --Don-kunDiskussion 06:59, 22. Apr. 2015 (CEST)
  79. --Brainswiffer (Disk) 07:15, 22. Apr. 2015 (CEST)
  80. --Holmium (d) 08:03, 22. Apr. 2015 (CEST)
  81. --Hachinger62 (Diskussion) 08:34, 22. Apr. 2015 (CEST)
  82. --Hahnenkleer (Diskussion) 09:08, 22. Apr. 2015 (CEST)
  83. --Doc.Heintz (Diskussion) 09:11, 22. Apr. 2015 (CEST)
  84. -- Pankoken (Diskussion) 09:14, 22. Apr. 2015 (CEST)
  85. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 09:30, 22. Apr. 2015 (CEST)
  86. --YMS (Diskussion) 09:38, 22. Apr. 2015 (CEST)
  87. --Mai-Sachme (Diskussion) 09:54, 22. Apr. 2015 (CEST)
  88. --NyanDog 10:28, 22. Apr. 2015 (CEST)
  89. --jergen ? 10:32, 22. Apr. 2015 (CEST)
  90. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:41, 22. Apr. 2015 (CEST) Tolle Mitarbeit an Artikeln, auch bei Neuordnung. Immer mit Bedacht. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:41, 22. Apr. 2015 (CEST)
  91. --Engie 11:56, 22. Apr. 2015 (CEST)
  92. --Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas. 14:42, 22. Apr. 2015 (CEST)
  93. --JWBE (Diskussion) 15:34, 22. Apr. 2015 (CEST)
  94. --h-stt !? 15:58, 22. Apr. 2015 (CEST)
  95. --WolffidiskRM 15:59, 22. Apr. 2015 (CEST)
  96. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 16:41, 22. Apr. 2015 (CEST)
  97. --Blaufisch123 (Diskussion) 17:17, 22. Apr. 2015 (CEST)
  98. -- gibb stutzdisk • 18:11, 22. Apr. 2015 (CEST)
  99. --Enzian44 (Diskussion) 18:15, 22. Apr. 2015 (CEST)
  100. -- Eastfrisian (Diskussion) 18:41, 22. Apr. 2015 (CEST) Bekannt und nicht negativ aufgefallen (das ist ja schon mal was). Denke, dass er das wohl kann und aus Fehlern gelernt hat.
  101. -- trotz Soziologe. Marcus Cyron Reden 19:07, 22. Apr. 2015 (CEST)
  102. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:30, 22. Apr. 2015 (CEST)
  103. --Niki.L (Diskussion) 19:58, 22. Apr. 2015 (CEST)
  104. --Hannes 24 (Diskussion) 20:16, 22. Apr. 2015 (CEST) frohes Schaffen (nur wer nichts tut, macht keine Fehler)
  105. --SDKmac Disk. Bew. 21:00, 22. Apr. 2015 (CEST) Hat mich überzeugt.
    --Chewbacca2205 Gamepad.svg 21:18, 22. Apr. 2015 (CEST) doppelt, siehe # 58 --Itti 23:52, 22. Apr. 2015 (CEST)
  106. --styko 21:22, 22. Apr. 2015 (CEST)
  107. --Φ (Diskussion) 21:24, 22. Apr. 2015 (CEST)
  108. -- Jogo.obb (Diskussion) 21:24, 22. Apr. 2015 (CEST)
  109. --ES64U4 (Diskussion) 21:38, 22. Apr. 2015 (CEST)
  110. --Ambo35 (Diskussion) 21:51, 22. Apr. 2015 (CEST)
  111. --AMGA (d) 21:56, 22. Apr. 2015 (CEST)
  112. --Silberhaar (Diskussion) 22:04, 22. Apr. 2015 (CEST)
  113. --Carolin (Diskussion) 22:29, 22. Apr. 2015 (CEST)
  114. --Wnme 22:47, 22. Apr. 2015 (CEST)
  115. --Andropov (Diskussion) 23:44, 22. Apr. 2015 (CEST)
  116. --Rax post 00:14, 23. Apr. 2015 (CEST) - jede qualifizierte Hilfe bei den Löschkandidaten ist willkommen, und an der Qualifikation zweifle ich kein bisschen, der user weiß, was Wikipedia ist, und was es nicht ist. Besonders sinnvoll finde ich die Selbstbeschränkung auf zunächst ein Arbeitsfeld, das schützt vor schnellem Burnout ;)
  117. --TeleD (Diskussion) 00:35, 23. Apr. 2015 (CEST)
  118. --Pacogo7 (Diskussion) 00:51, 23. Apr. 2015 (CEST)
  119. --Julez A. 02:52, 23. Apr. 2015 (CEST) nicht wirklich bekannt, Vertrauensvorschuss
  120. --Mikered (Diskussion) 07:42, 23. Apr. 2015 (CEST)
  121. --Saehrimnir (Diskussion) 08:09, 23. Apr. 2015 (CEST)
  122. — Elvaube ?! 08:19, 23. Apr. 2015 (CEST)
  123. --Jank11 (Diskussion) 09:35, 23. Apr. 2015 (CEST)
  124. --Nassauer27 (Diskussion) 09:40, 23. Apr. 2015 (CEST)
  125. --Fiona (Diskussion) 09:42, 23. Apr. 2015 (CEST)
  126. --NiTen (Discworld) 11:10, 23. Apr. 2015 (CEST)
  127. --Xxlfussel (Diskussion) 11:35, 23. Apr. 2015 (CEST)
  128. --Fish-gutsDisk+/-MP 11:56, 23. Apr. 2015 (CEST)
  129. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 13:11, 23. Apr. 2015 (CEST)
  130. --Otberg (Diskussion) 13:39, 23. Apr. 2015 (CEST)
  131. --Flyingfischer (Diskussion) 13:53, 23. Apr. 2015 (CEST)
  132. --ChristopheT (Diskussion) 13:56, 23. Apr. 2015 (CEST)
  133. --CENNOXX 14:58, 23. Apr. 2015 (CEST)
  134. --Mikuláš DobrotivýHospůdka 15:54, 23. Apr. 2015 (CEST)
  135. --Benatrevqre …?! 16:49, 23. Apr. 2015 (CEST)
  136. --MBq Disk 17:26, 23. Apr. 2015 (CEST)
  137. --Uwe (Diskussion) 20:07, 23. Apr. 2015 (CEST) Unbedingt
  138. --Bellini 20:14, 23. Apr. 2015 (CEST)
  139. Atomiccocktail (Diskussion) 20:44, 23. Apr. 2015 (CEST) Mann mit eigenem Kopf. Zu klaren Ansagen fähig. Keiner dieser Langweiler.
  140. -- Silke (Diskussion) 21:25, 23. Apr. 2015 (CEST)
  141. --Zweedorf22 (Diskussion) 23:00, 23. Apr. 2015 (CEST)
  142. --Slökmann (Diskussion) 03:50, 24. Apr. 2015 (CEST)
  143. Koenraad 06:03, 24. Apr. 2015 (CEST)
  144. --Hans Haase (有问题吗) 07:10, 24. Apr. 2015 (CEST)
  145. --Karim (Diskussion) 10:20, 24. Apr. 2015 (CEST)
  146. --Dvl 10:31, 24. Apr. 2015 (CEST)
  147. --ElTres (Diskussion) 12:49, 24. Apr. 2015 (CEST)
  148. --Cvf-psDisk+/− 16:03, 24. Apr. 2015 (CEST)
  149. --Grindinger (Diskussion) 16:31, 24. Apr. 2015 (CEST)
  150. --EH (Diskussion) 17:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
  151. --Lutheraner (Diskussion) 17:29, 24. Apr. 2015 (CEST)
  152. --Tremonist (Diskussion) 18:47, 24. Apr. 2015 (CEST)
  153. Frank schubert (Diskussion) 18:55, 24. Apr. 2015 (CEST)
  154. --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:57, 24. Apr. 2015 (CEST) - aber nicht (nur), weil er am selben Tag geboren ist wie ich...
  155. --Dalbra (Diskussion) 20:08, 24. Apr. 2015 (CEST)
  156. --Porrohman (Diskussion) 20:10, 24. Apr. 2015 (CEST)
  157. HerbertErwin (Diskussion) 20:11, 24. Apr. 2015 (CEST)
  158. Eloquenzministerium (Diskussion) 20:37, 24. Apr. 2015 (CEST) Sehr artikulierter Argumentierer mit zweckdienlichem Hintergrund und erklärtem Konfliktvermeidungswunsch, passt.
  159. -- HilberTraum (d, m) 21:46, 24. Apr. 2015 (CEST)
  160. --Wwwurm 22:17, 24. Apr. 2015 (CEST) Wenn auch nicht ganz ohne Fragezeichen.
  161. --Gordito1869 (Diskussion) 23:22, 24. Apr. 2015 (CEST)
  162. ---BlaueWunder (Diskussion)
  163. Serten DiskTebbiskala : Admintest 02:27, 25. Apr. 2015 (CEST) Glückauf
  164. --Peter Gröbner (Diskussion) 09:16, 25. Apr. 2015 (CEST) Nach Lektüre von [6] und wegen des Klarnamens
  165. --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:20, 25. Apr. 2015 (CEST)
  166. --Engelbaet (Diskussion) 12:19, 25. Apr. 2015 (CEST)

Kontra Jürgen Oetting

  1. --codc Disk 15:29, 21. Apr. 2015 (CEST) Nach der Sache im SG habe ich beschlossen bei diesem Benutzer nicht mehr pro beim Bewerben um ein Amt oder Funktion zu stimmen.
  2. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 15:43, 21. Apr. 2015 (CEST)
  3. --Krd 16:23, 21. Apr. 2015 (CEST)
  4. --Thogo 17:19, 21. Apr. 2015 (CEST) da sehe ich mehr Schatten als Licht.
  5. --Michileo (Diskussion) 19:16, 21. Apr. 2015 (CEST) Bin ihm im Zusammenhang mit dem Artikel Soziales Sterben begegnet. Überzeugt mich nicht. Viel zu wenig Meta-Erfahrung.
  6. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 21:38, 21. Apr. 2015 (CEST)
  7. --Ul1-82-2 (Diskussion) 21:48, 21. Apr. 2015 (CEST) Nicht besonders überzeugend
  8. --Erfurter63 (Diskussion) 21:52, 21. Apr. 2015 (CEST)
  9. --Nhfflkh (Diskussion) 00:02, 22. Apr. 2015 (CEST) Nach der Geschichte vom SG und vom MP wird es auch meinerseits kein Pro geben. Aus diesem Grund hier
  10. hilarmont 01:23, 22. Apr. 2015 (CEST) macht mehr Angst als einen guten Eindruck als Admin
  11. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 01:28, 22. Apr. 2015 (CEST)
  12. --Hinnerk11 (Diskussion) 01:43, 22. Apr. 2015 (CEST)
  13. --Gleiberg (Diskussion) 08:35, 22. Apr. 2015 (CEST) Nach den Ausfällen u.a. auf seiner Benutzerdseite gegen einen eh schon am Boden liegenden Benutzer bestimmt nicht
    @Gleiberg: Bitte belege diese Behauptung. Ich würde ggf. mein Votum überdenken. --Innobello (Diskussion) 21:04, 22. Apr. 2015 (CEST)
    @Gleiberg:, meinst du dies? --Martina Disk. 23:02, 22. Apr. 2015 (CEST)
    nein, er meint, wie es da steht, die Benutzerseite, auf der Jürgen Oetting Anfang Februar seinem Ärger Luft verschafft hatte, Jürgen hat sie 5 Tage später wieder löschen lassen, ist also nur für Admins einsehbar. --Rax post 00:23, 23. Apr. 2015 (CEST)
    Der Vorgang ist auch für Nichtadministratoren noch nachvollziehbar, siehe sanktionslose Vandalsimusmeldung vom 8. Februar 2015 gegen mich. Da ist ersichtlich, dass die Zuschreibungen nicht meine waren, sondern dass ich Selbstzuschreibungen zitiert hatte.--Jürgen Oetting (Diskussion) 13:01, 23. Apr. 2015 (CEST)
  14. - Der Geprügelte 09:26, 22. Apr. 2015 (CEST); Sorry, aber interne WP-Streitereien in die Medien tragen und somit die Streiterei im eigenen Sinne zu entscheiden finde ich verantwortungslos gegenüber der WP und ist daher in meinen Augen als Admin ungeeignet.
  15. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 09:42, 22. Apr. 2015 (CEST) Umentschieden nach erneuter Lektüre zu Altkatholik62, sowas geht gar nicht.
  16. --Uwe G. ¿⇔? RM 10:19, 22. Apr. 2015 (CEST)
  17. --Alma (Diskussion) 10:37, 22. Apr. 2015 (CEST)
  18. --NuhaaIn memoriam Mr. Spock. 13:08, 22. Apr. 2015 (CEST) Nicht noch mehr Schwafologen, besser mehr exakte Wissenschaften.
  19. --Se90 (Diskussion) 14:37, 22. Apr. 2015 (CEST)
  20. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 14:53, 22. Apr. 2015 (CEST)
  21. --Pölkky 15:27, 22. Apr. 2015 (CEST) noch nicht gewählt aber schon Wiederwahlseite
  22. --Wetterwolke (Diskussion) 15:36, 22. Apr. 2015 (CEST)
  23. --RöntgenTechniker (Diskussion) 16:05, 22. Apr. 2015 (CEST) Vandalen jagen will der Kanndidat nicht und unter den sogenannten "Wikipedia:Löschkandidaten" kann ein gewisser Tunnelblick lediglich Schaden anrichten, aber keinen Nutzen stiften.
  24. --He3nry Disk. 16:38, 22. Apr. 2015 (CEST)
  25. --Tönjes 17:15, 22. Apr. 2015 (CEST)
  26. -- Proxy (Diskussion) 17:38, 22. Apr. 2015 (CEST)
  27. --AchimP (Diskussion) 19:06, 22. Apr. 2015 (CEST)
  28. --Tusculum (Diskussion) 21:18, 22. Apr. 2015 (CEST)
  29. --Berita (Diskussion) 22:31, 22. Apr. 2015 (CEST)
  30. --Martina Disk. 23:02, 22. Apr. 2015 (CEST) Selbst "versöhnliche Töne" enthalten noch Nachtreten. Verquickung von SG-Amt und eskalierender Kampagnenbeteiligung im Fall Altkatholik, wie schon Medienkampagne im Fall Hubert/Atomic. Brauchen wir nicht.
  31. Yellowcard (D.) 23:41, 22. Apr. 2015 (CEST)
  32. --Jocian 00:22, 23. Apr. 2015 (CEST)
  33. --Schreiben Seltsam? 00:39, 23. Apr. 2015 (CEST) Insbesondere sein Auftritt im Zuge der AK-Geschichte hat mich befremdet
  34. -- Clemens 00:46, 23. Apr. 2015 (CEST)
  35. --Pittimann Glückauf 09:08, 23. Apr. 2015 (CEST)
  36. Grueslayer Sword Icon Horizontal.png Diskussion 09:22, 23. Apr. 2015 (CEST)
    --Tuttist (Diskussion) 12:58, 23. Apr. 2015 (CEST)nicht stimmberechtigt --Itti 13:20, 25. Apr. 2015 (CEST)
  37. --DJ 16:04, 23. Apr. 2015 (CEST)
  38. --Cosinus (Diskussion) 17:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
  39. --Schlesinger schreib! 18:23, 23. Apr. 2015 (CEST)
  40. --nf com edits 21:47, 23. Apr. 2015 (CEST)
  41. -- j.budissin+/- 23:32, 23. Apr. 2015 (CEST)
  42. --Martin1978 - 00:40, 24. Apr. 2015 (CEST)
  43. --Label5 (in Opposition zur Adminschaft) 05:16, 24. Apr. 2015 (CEST) sicher nicht, siehe Causa Altkatholik
  44. -- Lohan (Diskussion) 18:02, 24. Apr. 2015 (CEST)
  45. -- Alt 22:11, 24. Apr. 2015 (CEST) Würde mir insgesamt mehr Gelassenheit wünschen
  46. --Нактаффэ 07:49, 25. Apr. 2015 (CEST)
  47. --Nuuk 12:06, 25. Apr. 2015 (CEST) siehe Der Geprügelte/Bwag
  48. --Karlis (Diskussion) 14:08, 25. Apr. 2015 (CEST)
  49. --MissMhisi (Diskussion) 14:13, 25. Apr. 2015 (CEST)

Enthaltungen Jürgen Oetting

  1. Luke081515 17:39, 21. Apr. 2015 (CEST): Ich habe noch nicht (wissentlich) von ihm gehört, und das erlaubt mir mE kein zufriedenstellendes Urteil, deswegen hier. Gruß, Luke081515
  2. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:18, 21. Apr. 2015 (CEST) ist mir völlig unbekannt
  3. --$traight-$hoota {#} 23:35, 21. Apr. 2015 (CEST)
  4. --Amberg (Diskussion) 00:54, 22. Apr. 2015 (CEST) Sein fast sofortiger Rückzug aus dem SG ist mir in unangenehmer Erinnerung, zumal ich bei einem lebens- und WP-erfahrenen Menschen erwarte, dass er sich im Vorfeld bemüht einzuschätzen, ob die Aufgabe etwas für ihn ist oder nicht. Im Ergebnis wurde durch seine Kandidatur die SG-Mitgliedschaft eines sehr geeigneten Kandidaten verhindert. Dass er sich auch als Mentor ziemlich rasch zurückgezogen hat, war mir bisher nicht bekannt; immerhin spricht es für ihn, dass er beides von sich aus anspricht. Diesmal scheint er sich jedenfalls vorab mehr Gedanken gemacht zu haben, und der Unterschied, dass man als Admin selbst entscheiden kann, wann und wo man tätig wird, ist nicht von der Hand zu weisen. Deshalb kein Contra.
    Als der vermutlich gemeinte „sehr geeignete Kandidat“ bin ich sicherlich nicht durch Jürgen Oettings Kandidatur "verhindert" worden, sondern durch eine große Zahl an Gegenstimmen. Die haben mich natürlich nicht gefreut, aber so ist das halt: Eine offene Kandidatur sagt einem auch was darüber, wie man in der Community gesehen wird.--Mautpreller (Diskussion) 11:05, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Das sehe ich etwas anders, denn Du hattest – als einziger der damals nicht gewählten Kandidaten – (deutlich) mehr Pro- als Contrastimmen und wärest gewählt gewesen, wenn man Jürgen Oettings Ergebnis rausnähme. Natürlich ist theoretisch denkbar, dass ohne seine Kandidatur zahlreiche Benutzer taktisch anders abgestimmt hätten oder dass es zusätzliche Kandidaten gegeben hätte, die besser abgeschnitten hätten als Du, aber sehr viel Substanz haben solche Spekulationen in meinen Augen nicht. So war letztlich die Folge dieser m. E. fahrlässig unbedachten Kandidatur, dass das SG monatelang nur 9 Mitglieder hatte und Du außen vor bliebest, weil es keine Nachrückerregelung gibt. --Amberg (Diskussion) 18:01, 22. Apr. 2015 (CEST)
  5. --Elop 01:04, 22. Apr. 2015 (CEST) Ich sehe das sehr ähnlich wie Amberg und halte Jürgen für einen sehr integeren Menschen, fand aber seinen SG-Rücktritt seiner Lebenserfahrung unangemessen. Jürgen hatte damit insbesondere einen sehr geeigneten Kandidaten nominell verhindert - während es bei seinem damaligen, potentiellen Nichtantritt anderen Abstimmenden offen gestanden hätte, den Kandidaten entweder zu wählen oder aber nicht.
    So aber hatten die Abstimmenden nur dokumentiert, daß sie Jürgen (noch) lieber gehabt hätten. Und ebender war sofort nach dieser Botschaft an ihn durch die Community dann raus.
  6. --ExKV 07:39, 22. Apr. 2015 (CEST)unbekannt
  7. Kennichnich. Je suis WB! 09:00, 22. Apr. 2015 (CEST)
  8. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:22, 22. Apr. 2015 (CEST)
  9. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:53, 22. Apr. 2015 (CEST)
    --Martina Disk. 22:26, 22. Apr. 2015 (CEST) Der Name klingelt irgendwo in meinem Hinterkopf, weiß aber nicht mehr, ob gut oder schlecht. Daher hier.jetzt weiß ich's wieder
  10. --Ali1610 (Diskussion) 22:27, 22. Apr. 2015 (CEST) mir nicht bekannt
  11. --Filzstift  12:32, 23. Apr. 2015 (CEST)
  12. --BHC (Disk.) 14:46, 23. Apr. 2015 (CEST)
  13. --Coffins (Diskussion) 18:41, 23. Apr. 2015 (CEST)
  14. --Tobias1983 Mail Me 19:21, 23. Apr. 2015 (CEST)
  15. [ˈjonatan] (ad fontes) 23:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
  16. --BlackSophie 02:44, 24. Apr. 2015 (CEST)
  17. --Studmult (Diskussion) 08:07, 24. Apr. 2015 (CEST)
  18. --CM (Diskussion) 09:58, 24. Apr. 2015 (CEST)
  19. --Shisha-Tom (Diskussion) 13:56, 24. Apr. 2015 (CEST) Siehe Amberg und Elop
  20. --Jossi (Diskussion) 14:01, 24. Apr. 2015 (CEST) Zu wenig Berührung, um mir ein Urteil bilden zu können. „Nicht-verpflichtet-sein-Wollen“ ist mir grundsätzlich sympathisch, aber für einen Admin?
  21. Bernhard Wallisch 17:18, 24. Apr. 2015 (CEST)
    --Peter Gröbner (Diskussion) 08:25, 25. Apr. 2015 (CEST) Mir auch noch nicht bekannt Nach Lektüre von [7] umentschieden
    --Magister 10:52, 25. Apr. 2015 (CEST) Nach langer Überlegung, wünsche Dir dennoch alles Gute, Jürgen!nicht stimmberechtigt --Itti 13:20, 25. Apr. 2015 (CEST)
  22. --Thomas S. 11:11, 25. Apr. 2015 (CEST)

Kommentare Jürgen Oetting

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Björn Hagemann

Diese Kandidatur hat am 21. April 2015 um 23:02 Uhr begonnen und endet am 5. Mai 2015 um 23:02 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Liebe Mitbenutzer jeglichen Geschlechts,

nach knapp anderthalb Jahren ist es wieder soweit: Hiermit bewerbe ich mich erneut um die erweiterten Benutzerrechte und bin mir dabei durchaus bewußt, dass allein die Tatsache des erneuten Versuches einige von Euch zu einer spontanen Ablehnung motivieren mag. Das kann ich verstehen. Indes − das ist doch ein freies Projekt. Ich kann mich hier zum Horst machen und Ihr könnt nein sagen. Will sagen: Es sollte doch in einem Freiwilligenprojekt ein ganz normaler Vorgang sein.

Die Gründe sind im Kern immer noch diesselben wie beim letzten Mal (und beim Mal davor und ...):

„Es mag mit Sicherheit geeignetere Kandidaten und auch bessere Menschen als mich geben. Gleichwohl stelle ich immer noch mit beständiger Regelmäßigkeit fest, dass ich „die Knöppe“ als Arbeitsmittel gut gebrauchen könnte, insbesondere bei der Vandalismusabwehr und bei Putzarbeiten.“

Bei der letzten Kandidatur unkte Braveheart, dass dies vielleicht „nur der letzte Schritt des Burnout-Prozesses“ sei. Das denke ich nicht. Im Gegenteil. Beim Nachdenken über den Artikel im Kurier und Sinnieren über den meinen eigenen aktuellen Standort im Wikiversum bemerkte ich, dass die Freude am Projekt nach all den Jahren und allen durchwanderten Niederungen zum Trotz immer noch vorhanden ist. Gerade in den letzten Tagen konnte ich insbesondere auch festellen, dass Artikel schreiben immer noch „geht“: Alter Markt (Hildesheim), Kaiserhaus (Hildesheim)

Die nötige Distanz meine ich inzwischen nicht nur gefunden, sondern auch bewiesen zu haben. Dazu hat neben veränderten Lebensumständen sicherlich auch mein Entschluss beigetragen, nunmehr unter Klarnamen hier aufzutreten. Die letzte Benutzersperre ist inzwischen knapp drei Jahre her. (Das Sperrlog meines aktuellen vierten Accounts vermittelt insoweit ein verzerrtes Bild. Gegenüber dem letzten Mal ist zwar ein Eintrag hinzugekommen − aber das war eine Verwechslung durch den ausführenden Admin im Eifer des Gefechts. Shit happens.)

Meine Einstellung zu einigen (um nicht etlichen zu sagen) Aktionen in der Vergangenheit lässt sich hiermit hiermit treffend ins Bild setzen. Das sagte ich bereits beim letzten Mal. Heute möchte ich noch einen Schritt weiter gehen und es frei nach dem Ich-Erzähler aus Die Verurteilten sagen: Bewährung? Ich blicke zurück und sehe, wer ich damals war. Ich würde dem jungen Bengel gerne den Kopf waschen. Leider geht das nicht.

Der Vollständigkeit und Transparenz soll nachfolgende Übersicht dienen.

Sobald das technisch machbar ist, plane ich übrigens meine Hauptaccounts verschmelzen zu lassen.

Also, wie siehts aus? Wollen wir es versuchen?

--Björn 23:02, 21. Apr. 2015 (CEST)

- - - -

Die Verklick-Sperre vom März stammt von mir. Shit happens. -jkb- 23:59, 21. Apr. 2015 (CEST)

- - - -

Pro Björn Hagemann

  1. DerHexer (Disk.Bew.) 23:07, 21. Apr. 2015 (CEST)
  2. ireas (Diskussion) 23:11, 21. Apr. 2015 (CEST)
  3. --AFBorchertD/B 23:26, 21. Apr. 2015 (CEST)
  4. ok --tsor (Diskussion) 23:47, 21. Apr. 2015 (CEST)
  5. 32X 23:48, 21. Apr. 2015 (CEST) (Man kann von ihm halten, was man will, unterm Strich liegt ihm das Projekt aber zu sehr am Herzen, dass er ihm schaden würde.)
  6. --Emergency doc (Disk) 23:49, 21. Apr. 2015 (CEST)
  7. --Thogo 23:50, 21. Apr. 2015 (CEST) da sehe ich deutlich mehr Licht als Schatten. ;)
  8. -- Der beste Kandidat seit Langem, denn er gibt sein Herzblut und ist nicht beliebig. Mißbrauchsgefahr ist nicht gegeben. Marcus Cyron Reden 23:52, 21. Apr. 2015 (CEST)
  9. --wtrsv 23:53, 21. Apr. 2015 (CEST)
  10. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 23:57, 21. Apr. 2015 (CEST)
  11. --Felix frag 00:01, 22. Apr. 2015 (CEST) Wenn er denn unbedingt will...
  12. -<)kmk(>- (Diskussion) 00:17, 22. Apr. 2015 (CEST) Keine Missbrauchsgefahr erkennbar
  13. --Unendlicheweiten (Diskussion) 00:23, 22. Apr. 2015 (CEST)
  14. --Gustav (Diskussion) 00:24, 22. Apr. 2015 (CEST)
  15. XenonX3 – () 00:26, 22. Apr. 2015 (CEST) wie Marcus (#8)
  16. -- Cymothoa 00:27, 22. Apr. 2015 (CEST)
  17. -jkb- 00:29, 22. Apr. 2015 (CEST)
  18. --Andropov (Diskussion) 00:30, 22. Apr. 2015 (CEST)
  19. Symbol support vote.svg Pro --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da 00:32, 22. Apr. 2015 (CEST)
  20. --Amberg (Diskussion) 00:39, 22. Apr. 2015 (CEST) Mittlerweile ja.
  21. -- ɦeph 00:52, 22. Apr. 2015 (CEST) like for triple facepalm, obwohl ich Godzilla facepalm oder third party facepalm auch hätte gelten lassen
  22. --Zugriff (Diskussion) 01:25, 22. Apr. 2015 (CEST)
  23. hilarmont 01:27, 22. Apr. 2015 (CEST) weiss wie es hier abläuft, lebt das ganze hier. man weiss was man hat.
  24. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 01:31, 22. Apr. 2015 (CEST)
  25. --Helfm@nn -PTT- 05:55, 22. Apr. 2015 (CEST)
  26. --Holder (Diskussion) 05:59, 22. Apr. 2015 (CEST) Wie ich schon bei der letzten Kandidatur geschrieben habe: «Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das funktioniert, halte es aber grundsätzlich für begrüßenswert, wenn Leute unter einem neuen Account neu anfangen und ihr Verhalten ändern. Deswegen trotz Sperrlogs der Vorgängeraccounts ein (skeptisches) pro.»
  27. --Eschenmoser (Diskussion) 06:32, 22. Apr. 2015 (CEST)
  28. Filterkaffee (Diskussion) 06:40, 22. Apr. 2015 (CEST)
  29. --Don-kunDiskussion 07:03, 22. Apr. 2015 (CEST)
  30. --Brainswiffer (Disk) 07:19, 22. Apr. 2015 (CEST) jetzt wärs Zeit, ihm mal eine Chance zu geben.
  31. --Tröte just add coffee 07:47, 22. Apr. 2015 (CEST)
  32. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:21, 22. Apr. 2015 (CEST)
  33. --Hachinger62 (Diskussion) 08:33, 22. Apr. 2015 (CEST)
  34. --kompakt-disk 08:36, 22. Apr. 2015 (CEST)
  35. --Henriette (Diskussion) 08:38, 22. Apr. 2015 (CEST)
  36. --Kurator71 (D) Beim letzten Mal noch Enthaltung, jetzt Pro - Versuch macht auch hier kluch
  37. --CC 09:08, 22. Apr. 2015 (CEST)
  38. --ES64U4 (Diskussion) 09:10, 22. Apr. 2015 (CEST) Artikelarbeit etwas gering, kein Grund gegen ein Pro Für jemanden, der noch nicht mal 4 Monate angemeldet ist und gerade mal so mit Ach und Krach die Stimmberechtigung (überwiegend mit Winzedits und dem Verteilen von Begrüßungsboxen) erworben hat, ist so 'ne Bemerkung eine veritable Frechheit--Innobello (Diskussion) 12:44, 23. Apr. 2015 (CEST)
  39. -- Pankoken (Diskussion) 09:13, 22. Apr. 2015 (CEST)
  40. --Hahnenkleer (Diskussion) 09:15, 22. Apr. 2015 (CEST)
  41. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 09:31, 22. Apr. 2015 (CEST)
  42. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:43, 22. Apr. 2015 (CEST)
  43. --Wdd (Diskussion) 09:48, 22. Apr. 2015 (CEST) da gibts ungeeignetere potenzielle Kandidaten...
  44. --NyanDog 10:31, 22. Apr. 2015 (CEST)
  45. --Superbass (Diskussion) 10:37, 22. Apr. 2015 (CEST) Soll ja früher mal ein ganz Wilder gewesen sein. Warum nicht mal versuchen?
  46. --Alma (Diskussion) 10:38, 22. Apr. 2015 (CEST)
  47. --Voyager (Diskussion) 10:50, 22. Apr. 2015 (CEST) Kann man riskieren.
  48. --Orci Disk 11:00, 22. Apr. 2015 (CEST)
  49. ðuerýzo ?! SOS 11:32, 22. Apr. 2015 (CEST) Die Arbeit wird nicht weniger ...
  50. --Krächz (Diskussion) 12:02, 22. Apr. 2015 (CEST) Wäre schön, wenn du deine Sockenparade unter einen Hut krächtest. Deine Account-Historie hat ja nicht jeder unbedingt im Kopf, wenn er dich anpflaumen will, was du ihm/ihr mit deinen paar k Beiträgen zu sagen hast.
  51. --HZI* 12:19, 22. Apr. 2015 (CEST)
  52. --Niki.L (Diskussion) 12:47, 22. Apr. 2015 (CEST)
  53. --NuhaaIn memoriam Mr. Spock. 13:03, 22. Apr. 2015 (CEST) Aber bitte nur gärtnern, wenn du weiter so schön bockig wie früher bleibst.
  54. --Global Fish (Diskussion) 13:14, 22. Apr. 2015 (CEST)
  55. --Traeumer (Diskussion) 13:21, 22. Apr. 2015 (CEST) Versuch macht kluch
  56. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 13:40, 22. Apr. 2015 (CEST)
  57. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:29, 22. Apr. 2015 (CEST) immer noch gern, siehe auch Brainswiffer (30) :-)
  58. --Koyaanis (Diskussion) 14:35, 22. Apr. 2015 (CEST)
  59. --Se90 (Diskussion) 14:36, 22. Apr. 2015 (CEST)
  60. Gerne.--Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas. 14:41, 22. Apr. 2015 (CEST)
  61. --Wetterwolke (Diskussion) 15:06, 22. Apr. 2015 (CEST). warum nicht versuchen
  62. --muellersmattes (Diskussion) 15:46, 22. Apr. 2015 (CEST) Streitbare Admins sind nicht immer die schlechtesten.
  63. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 16:42, 22. Apr. 2015 (CEST)
  64. --Tönjes 16:49, 22. Apr. 2015 (CEST)Eine der erfreulichsten Entwicklungen eines Benutzers in diesem Projekt, die ich bis dato mitbekommen habe. Ob er sich selbst mit dem Adminjob einen Gefallen tut ist eine andere Frage. Ich bezweifle es. Aber das ist seine Entscheidung, nicht meine.
  65. -- Clemens Franz (Diskussion) 17:29, 22. Apr. 2015 (CEST)
  66. --Louis Wu (Diskussion) 17:46, 22. Apr. 2015 (CEST)
  67. --Diorit (Diskussion) 17:55, 22. Apr. 2015 (CEST)
  68. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:31, 22. Apr. 2015 (CEST)Die Chance sei ihm gegönnt.
  69. --Enzian44 (Diskussion) 18:34, 22. Apr. 2015 (CEST)
  70. --Gleiberg (Diskussion) 18:54, 22. Apr. 2015 (CEST) Wie beim letzten Mal: Lässt sich nicht verarschen und macht niemandem was vor. Damit zwei wichtige Wünsche an Adminhandeln erfüllt.
  71. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:14, 22. Apr. 2015 (CEST) Dann mal los
  72. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:21, 22. Apr. 2015 (CEST)
  73. --Hgulf Diskussion 20:04, 22. Apr. 2015 (CEST)
  74. -- Miraki (Diskussion) 20:07, 22. Apr. 2015 (CEST)
  75. --Tusculum (Diskussion) 21:19, 22. Apr. 2015 (CEST)
  76. --styko 21:23, 22. Apr. 2015 (CEST)
  77. Symbol support vote.svg Pro Spuki Séance 21:25, 22. Apr. 2015 (CEST)
  78. --Nhfflkh (Diskussion) 21:51, 22. Apr. 2015 (CEST) Mit Bauchweh, aber ccontra Argumente überzeugen nicht. --Nhfflkh (Diskussion) 21:51, 22. Apr. 2015 (CEST)
  79. --AMGA (d) 21:56, 22. Apr. 2015 (CEST)
  80. --Silberhaar (Diskussion) 22:03, 22. Apr. 2015 (CEST) Mit sehr viel Bauchweh, eine 51:49-Entscheidung.
  81. --Martina Disk. 22:24, 22. Apr. 2015 (CEST) Klares Pro.
  82. --Wnme 22:49, 22. Apr. 2015 (CEST)
  83. --CENNOXX 22:55, 22. Apr. 2015 (CEST)
  84. Yellowcard (D.) 23:43, 22. Apr. 2015 (CEST)
  85. -- andy_king50 (Diskussion) 23:53, 22. Apr. 2015 (CEST) nur knapp "pro" aber schaun wir mal, eine Chance verdient aber Jeder, der schon länger hier tätig ist, denke ich.
  86. --Schreiben Seltsam? 00:33, 23. Apr. 2015 (CEST) The Return of Björn... hmmm, sehr schwere Entscheidung aber Versuch macht kluch
  87. --TeleD (Diskussion) 00:37, 23. Apr. 2015 (CEST)
  88. --Edith Wahr (Diskussion) 00:48, 23. Apr. 2015 (CEST) wir probieren das mal.
  89. --Julez A. 03:03, 23. Apr. 2015 (CEST) nach knapper Entscheidung
  90. 1000 Björns können nicht soviel Schaden anrichten wie ein Wolfgang Rieger. Liesel 07:43, 23. Apr. 2015 (CEST)
  91. Versuch macht klug sprach der Teufel, und setzte sich in die Pfanne. --Saehrimnir (Diskussion) 08:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
  92. --Rax post 08:42, 23. Apr. 2015 (CEST) ceterum censeo: jeder erfahrene mitarbeiter, der gezeigt hat, dass er hier seriös, freundlich, unbefangen und unspektakulär im sinne der projektideen auftritt, sollte die erweiterten nutzerrechte erhalten können. das scheint mir bei björn der fall zu sein - manches großes tennis der vergangenheit - ist vergangenheit, hier uninteressant.
  93. --Pittimann Glückauf 09:09, 23. Apr. 2015 (CEST)
  94. --Wwwurm 09:40, 23. Apr. 2015 (CEST) Eindeutig, wie schon bei BH I.
  95. -- Smial (Diskussion) 10:40, 23. Apr. 2015 (CEST) Herzblutwikipedianer mit teils wilder Vergangenheit. Stand aber immer für sein Wort, und Verläßlichkeit ist nicht ganz unwichtig.
  96. --NiTen (Discworld) 11:12, 23. Apr. 2015 (CEST)
  97. PDD 11:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
  98. --Xxlfussel (Diskussion) 11:34, 23. Apr. 2015 (CEST)
  99. --Rolf H. (Diskussion) 11:55, 23. Apr. 2015 (CEST)
  100. --Innobello (Diskussion) 12:44, 23. Apr. 2015 (CEST)
  101. --Bellini 13:24, 23. Apr. 2015 (CEST)
  102. --JEW (Diskussion) 14:38, 23. Apr. 2015 (CEST)
  103. Port(u*o)s 15:38, 23. Apr. 2015 (CEST)
  104. --JosFritz (Diskussion) 16:00, 23. Apr. 2015 (CEST)
  105. --Mikuláš DobrotivýHospůdka 16:01, 23. Apr. 2015 (CEST) Die Vorredner haben genug gesagt.
  106. --DJ 16:35, 23. Apr. 2015 (CEST) Hat eine Chance verdient
  107. --MBq Disk 17:28, 23. Apr. 2015 (CEST)
  108. --Sverrir Mirdsson (Diskussion) 17:39, 23. Apr. 2015 (CEST)
  109. --Serols (Diskussion) 18:25, 23. Apr. 2015 (CEST)
  110. --Uwe (Diskussion) 20:08, 23. Apr. 2015 (CEST)
  111. Atomiccocktail (Diskussion) 21:14, 23. Apr. 2015 (CEST) Nicht ganz leichte Entscheidung. Aber dann doch hier.
  112. --Zweedorf22 (Diskussion) 23:03, 23. Apr. 2015 (CEST)
  113. -- o.k., have a try -- Achim Raschka (Diskussion) 23:18, 23. Apr. 2015 (CEST)
  114. --Micha 23:44, 23. Apr. 2015 (CEST) Man kann nur wissen, ob Björn als Admin taugt, wenn man ihm mal die Chance gibt, sich zu beweisen. Erst danach ist er und sind wir schlauer. AWW und Deadmin-Verfahren gibt es ja auch bei ihm.
  115. --Martin1978 - 00:41, 24. Apr. 2015 (CEST)
  116. --Anti Esoteric Taijitu.svg ad utrumque paratus 06:59, 24. Apr. 2015 (CEST)
  117. --Cú Faoil RM-RH 07:19, 24. Apr. 2015 (CEST) WTF not.
  118. --Rlbberlin (Diskussion) 07:57, 24. Apr. 2015 (CEST)
  119. --Blech (Diskussion) 09:19, 24. Apr. 2015 (CEST)
  120. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:07, 24. Apr. 2015 (CEST) Vor Jahren gelegentlich aneinandergerumpelt. Bin nicht nachtragend. Machma.
  121. --Jossi (Diskussion) 14:05, 24. Apr. 2015 (CEST) Ja, versuchen wir's. Ich fand ihn ohnehin nie so schlimm, wie viele andere meinen, und die Vorstellung hört sich wirklich gut an.
  122. Bernhard Wallisch 17:22, 24. Apr. 2015 (CEST)
  123. --Agricolax (Diskussion) 17:28, 24. Apr. 2015 (CEST)
  124. --Lutheraner (Diskussion) 17:50, 24. Apr. 2015 (CEST)
  125. --Tremonist (Diskussion) 18:46, 24. Apr. 2015 (CEST)
  126. Frank schubert (Diskussion) 18:56, 24. Apr. 2015 (CEST)
  127. --Salomis 19:30, 24. Apr. 2015 (CEST)
  128. --Graphikus (Diskussion) 20:57, 24. Apr. 2015 (CEST)
  129. --Eloquenzministerium (Diskussion) 21:02, 24. Apr. 2015 (CEST) Wer nach bunter Vergangenheit glaubwürdig Läuterung erkennen lässt, verfügt über nützliche Erfahrungen. Atypisch, aber mit Potential.
  130. --Oltau 21:17, 24. Apr. 2015 (CEST)
  131. --Pinguin55 (Diskussion) 23:29, 24. Apr. 2015 (CEST)
  132. --Dumbox (Diskussion) 23:35, 24. Apr. 2015 (CEST) Ah, the good old days! Mehr kantiges Urgestein kann der WP nur gut tun.
  133. Serten DiskTebbiskala : Admintest 02:25, 25. Apr. 2015 (CEST) Glückauf, sonst wie der Vorredner
  134. ja! --dealerofsalvation 06:28, 25. Apr. 2015 (CEST)
  135. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:30, 25. Apr. 2015 (CEST)
  136. -- Cherubino (Diskussion) 09:12, 25. Apr. 2015 (CEST) No risk no pain, no fun no gain.
  137. --Cirdan ± 09:20, 25. Apr. 2015 (CEST)
  138. --Engelbaet (Diskussion) 12:22, 25. Apr. 2015 (CEST)
  139. --MGChecker – (📞| 📝| User:MGChecker/Bewertung) – HDR 15:19, 25. Apr. 2015 (CEST)

Kontra Björn Hagemann

  1. --YMS (Diskussion) 23:06, 21. Apr. 2015 (CEST)
  2. --Michileo (Diskussion) 23:14, 21. Apr. 2015 (CEST)
  3. Symbol oppose vote.svg Contra --Artregor (Diskussion) 23:23, 21. Apr. 2015 (CEST)
  4. --Krd 23:24, 21. Apr. 2015 (CEST)
  5. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 23:47, 21. Apr. 2015 (CEST) in memoriam 13.Dezember 2008
  6. --Klar&Frisch (Diskussion) 23:57, 21. Apr. 2015 (CEST) nicht den Bock zum Gärtner machen; gleiche Gründe für Kandidatur (s.o.), gleiche Gründe für contra. Kann das bitte jemand automatisieren?
  7. --Hemeier (Diskussion) 01:01, 22. Apr. 2015 (CEST) wg. der vielen Benutzersperren und verwendeten Pseudonyme (diese fehlen oben bei der Vorstellung: Ernst Eiswürfel, Ein Achtel Lorbeerblatt, Die Ruhe selbst. Das ist nicht gerade ein leuchtendes Vorbild. Und an eine Verwandlung von Saulus zum Paulus glaube ich nicht.
  8. --Hinnerk11 (Diskussion) 01:45, 22. Apr. 2015 (CEST)
  9. --ExKV 07:40, 22. Apr. 2015 (CEST)
  10. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 08:34, 22. Apr. 2015 (CEST)
  11. --Millbart talk 08:40, 22. Apr. 2015 (CEST)
  12. --Jageterix (Diskussion) 09:05, 22. Apr. 2015 (CEST)
  13. --Zu exlusionitisch. Stellt bzw. unterstützt Löschanträge. Wir brauchen nicht noch mehr Admins, die auf Löschen entscheiden werden. Gial Ackbar (Diskussion) 09:20, 22. Apr. 2015 (CEST)
  14. Die Skepsis überwiegt. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:22, 22. Apr. 2015 (CEST)
  15. --Schlesinger schreib! 09:39, 22. Apr. 2015 (CEST) Fettestes Kontra ever!
    Geklautester Abstimmkommentar ever, Schlesi. --Björn 16:28, 24. Apr. 2015 (CEST)
  16. --Lómelinde 09:41, 22. Apr. 2015 (CEST)
  17. Simplicius Hi… ho… Diderot! 09:44, 22. Apr. 2015 (CEST) Noch zu hoher Gruselfaktor, als dass es mich bei der mittlerweile wohl fünften Kandidatur umstimmen würde.
  18. --all apatcha msg 09:54, 22. Apr. 2015 (CEST)
  19. --Gerbil (Diskussion) 10:04, 22. Apr. 2015 (CEST)
  20. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 10:22, 22. Apr. 2015 (CEST)
  21. --Uwe G. ¿⇔? RM 10:25, 22. Apr. 2015 (CEST)
  22. --Lena1 (Diskussion) 11:33, 22. Apr. 2015 (CEST)
  23. --Gereon K. (Diskussion) 12:11, 22. Apr. 2015 (CEST)
  24. siehe Stellungnahme zu Benutzersperren wg. persönlicher Angriffe und Editwars. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 12:18, 22. Apr. 2015 (CEST)
  25. --mirer (Diskussion) 12:57, 22. Apr. 2015 (CEST)
  26. --Paramecium (Diskussion) 14:07, 22. Apr. 2015 (CEST)
  27. --Don Magnifico (Diskussion) 14:54, 22. Apr. 2015 (CEST)
  28. -- Bunnyfrosch 15:23, 22. Apr. 2015 (CEST) auch wenn er in den letzten jahren wohl innere ruhe gefunden hat (was ich anerkenne), ist er immer noch einer der am häufigsten gesperrten accounts benutzer des projektes. würde er ankündigen sich aus vm/sp herauszuhalten und seine wiederwahlseite offen zu lassen, würde ich wohl neutral votieren. - doch leider nennt er vm/sp als einen seiner beiden hauptarbeitsschwerpunkte
    Würde er seine AWW-Seite offen lassen, wären binnen einen Tages 25 AWW-Stimmen da - so viele "Freunde" dürfte er haben. Warum sollte er das tun? Warum wird eigentlich immer wieder verlangt, auf die Rechte die man hat zu verzichten? Es ist wirklich kein Wunder mehr, daß kaum noch Jemand Admin werden will. Marcus Cyron Reden 15:27, 22. Apr. 2015 (CEST)
    was erzählst Du da für einen Blödsinn? Wo war er jemals gesperrt? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 15:30, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Gemach, gemach. vgl. Diskussionsseite. --Björn 15:37, 22. Apr. 2015 (CEST)
    @majo hab das wort accounts mal in benutzer geändert. @marcus grundlose oder wegen nicht allgemein als schwerwiegend angesehene wiederwoahlstimmen führen für gewöhnlich zu einer deutlichen bestätigung des admins, insoweit ist die angst vor der offenen aww-liste meines erachtens unbegündet Bunnyfrosch 16:15, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Leider nicht. Wir haben es doch immer wieder. Auch ich hatte jedes mal genug "Freunde". Ohne daß man mir als Admin etwas vorwerfen konnte, waren jedes Jahr binnen kurzer Zeit die nötigen Stimmen da. Auch die erfolgreiche WW entschädigt aber nicht für die 2 Wochen, in denen man wie Dreck behandelt wird. Marcus Cyron Reden 19:09, 22. Apr. 2015 (CEST)
    „Ohne daß man mir als Admin etwas vorwerfen konnte, waren jedes Jahr binnen kurzer Zeit die nötigen Stimmen da.“ hihihi... Der Burner, alda, --JosFritz (Diskussion) 11:59, 23. Apr. 2015 (CEST)
  29. --MatWiss (Diskussion) 15:52, 22. Apr. 2015 (CEST)
  30. --Arabsalam (Diskussion) 16:16, 22. Apr. 2015 (CEST). In meiner Top Ten der primitivsten, jemals hier gelesenen PAs mit den Vorgängeraccounts mehrfach vertreten. Gut vernetzt (s.o.), aber das qualifiziert keinen zum Admin.
  31. --He3nry Disk. 16:41, 22. Apr. 2015 (CEST)
  32. -- --BlaueWunder (Diskussion) 16:46, 22. Apr. 2015 (CEST)
  33. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:01, 22. Apr. 2015 (CEST)
  34. --W.E. Disk 17:09, 22. Apr. 2015 (CEST)
  35. --Opus finitum (Diskussion) 18:17, 22. Apr. 2015 (CEST)
  36. --AchimP (Diskussion) 19:05, 22. Apr. 2015 (CEST)
  37. --RöntgenTechniker (Diskussion) 19:16, 22. Apr. 2015 (CEST) Der Freundeskreis des Kandidaten ist mir nicht geheuer. Ich habe den Eindruck, er hatte nicht nur früher eingestandene Sockenpuppen, er ist aktuell auch Teil eines Wikipedia-Klüngels. So wird er als Administrator kaum unabhängig und neutral entscheiden. Zudem, so viele Pro-Stimmen schon nach wenigen Minuten, bei dieser komplexen Sachlage? Was veranlasste die?
    Erklär mir das mit dem Klüngel bitte mal genauer. --Björn 19:23, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Siehe Kölner_Klüngel. Mit Klüngel sind Benutzer gemeint, die sich über nicht öffentliche Kanäle untereinander absprechen nach dem Motto, "Mer kennt sich, mer hilft sich". Damit ist von mir gemeint: "Ein Klüngel ist auch einfach eine Gruppe miteinander verbundener Menschen, die nicht unbedingt Böses im Schilde führen müssen. Da „Klüngeleien“ jedoch regelmäßig keiner öffentlichen Kontrolle unterworfen sind, besteht stets das Risiko von unausgewogenen und nicht immer alle berechtigten Interessen berücksichtigenden Entscheidungsprozessen."--RöntgenTechniker (Diskussion) 19:39, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Wie ich mir schon dachte, also nichts als eine Behauptung ins Blaue hinein. Diskussionen auf dieser Tatsachengrundlage sind sinnfrei, so dass ich nicht weiter darauf eingehen werde. --Björn 20:01, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Und was ist das hier: [8], Benutzer_Diskussion:Björn_Hagemann/Archiv/2015/März?(Linkfix)--RöntgenTechniker (Diskussion) 20:45, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Hm, keine Ahnung. Kaffeesatzleserei? --Björn 20:50, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Kann sein. Mit gleich 3 Administratoren bin ich jedenfalls nicht per Du. Und für einen "Aufräumservice auf meiner Seite" haben sich bei mir auch noch nie ein Acount und ein Admin-Acount gleichzeitig bedankt.--RöntgenTechniker (Diskussion) 21:14, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Dann würde ich es vielleicht mal mit Aufräumen versuchen. --Björn 21:16, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Nein, vorher setze ich eine Vandalismusmeldung ab und hinterher warte ich darauf, dass ein Administrator darauf reagiert.--RöntgenTechniker (Diskussion) 21:33, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Das unterscheidet uns dann wohl. --Björn 21:51, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Ich weiß nicht, was Du überhaupt aufgeräumt hast, es scheint in der Versionsgeschichte nicht vorhanden zu sein. Allerdings, wenn ich Aufräumen wie dieses sehe [9] stimme ich zu, dass ich das nicht machen würde.--RöntgenTechniker (Diskussion) 22:23, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Fassen wir mal kurz zusammen, Du weißt nicht, was Du mir eigentlich vorwirfst? Und da klatscht Du dann halt beliebig irgendwelche Difflinks hier rein? Interessant. --Björn 22:32, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Ich werfe es Dir nicht vor, aber meine Bedenken sind, dass Du mit Administratoren, die wir schon haben, zu gut bekannt und vernetzt bist. Und deshalb nicht unabhängig von diesen entscheiden wirst, beispielweise bei einer Sperrprüfung oder Löschprüfung.
    Der letzte Edit hat damit nichts zu tun, ich habe ihn wegen scheinbarer Lücken in der fraglichen Versionsgeschichte nur ersatzweise herausgefischt. Diesen werfe ich Dir aber tatsächlich vor. Ich erkenne darin eine erhebliche Bedenkenlosigkeit und mangelnde Selbstkontrolle des eigenen Handelns. Denn Du hast damit die Arbeit eines anderen Autoren in wenigen Sekunden zunichte gemacht, ohne irgendjemand zu fragen. Dies wiederspricht der Tatsache, dass Wikipedia nur kooperativ funktionieren kann. Ein Acount, der solche Edits vermutlich in größerer Anzahl macht oder unterstützt, und so in wenigen Tagen hunderte Autoren verprellen könnte, scheint mir als Administrator nicht geeignet.--RöntgenTechniker (Diskussion) 23:23, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Fazit: Die Wikipedia soll kooperativ betrieben werden, aber nicht zu kooperativ, das wäre ja Klüngel. --Superbass (Diskussion) 23:31, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Der obige Text ist bereits vereinfacht. Eine weitere Vereinfachung scheint mir nicht zweckmäßig.--RöntgenTechniker (Diskussion) 23:42, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Ich erkenne in dieser äh, Vereinfachung eine erhebliche Bedenkenlosigkeit. Hast Du vor dem Edit eigentlich um Erlaubnis gefragt? --Björn 06:43, 23. Apr. 2015 (CEST)
  38. -- Allan D. Mercant Diskussion 19:21, 22. Apr. 2015 (CEST)
  39. nicht mit diesen Sperrlogs --Φ (Diskussion) 21:26, 22. Apr. 2015 (CEST)
  40. --Scooter Backstage 21:31, 22. Apr. 2015 (CEST) Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha. Nein.
  41. --Reinhardhauke (Diskussion) 21:48, 22. Apr. 2015 (CEST)
  42. --Jocian 00:09, 23. Apr. 2015 (CEST)
  43. --Succu (Diskussion) 00:29, 23. Apr. 2015 (CEST) Keine Restsocken? --Succu (Diskussion) 00:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
  44. Drucker (Diskussion) 01:55, 23. Apr. 2015 (CEST) Besser nicht.
  45. --Stobaios 01:56, 23. Apr. 2015 (CEST)
  46. — Elvaube ?! 08:33, 23. Apr. 2015 (CEST)
  47. Björn, bitte nächstes mal zwei Wochen lang locker bleiben. Für Richtigstellungen gibt es die Disk. −Sargoth 09:31, 23. Apr. 2015 (CEST)
    Man kann durchaus locker bleiben, ohne ganz verstummen zu müssen. Auch kann man an hanebüchenen Mutmaßungen nichts „richtigstellen“. --Björn 09:41, 23. Apr. 2015 (CEST)
  48. --JWBE (Diskussion) 10:04, 23. Apr. 2015 (CEST)
  49. --Jbergner (Diskussion) 10:24, 23. Apr. 2015 (CEST)
  50. --Ambross (Disk) 10:24, 23. Apr. 2015 (CEST)
  51. Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 10:28, 23. Apr. 2015 (CEST)
  52. --PG ich antworte nicht mehr 10:43, 23. Apr. 2015 (CEST)
  53. --DestinyFound (Diskussion) 10:58, 23. Apr. 2015 (CEST)
  54. --axel (Diskussion) 11:52, 23. Apr. 2015 (CEST)
  55. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:28, 23. Apr. 2015 (CEST)
  56. --Weners (Diskussion) 12:35, 23. Apr. 2015 (CEST)
  57. Du bist klug, schlagfertig, witzig, aber ein guter Admin wärst du nicht. Koenraad 12:56, 23. Apr. 2015 (CEST)
  58. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:26, 23. Apr. 2015 (CEST) Ich glaube zwar, dass Björn durchaus ein vernünftiger Admin wäre, ABER ich glaube auch, dass er aufgrund der Nutzer/Account-Historie zu sehr polarisiert, um die Rolle unbelastet ausüben zu können und ständiger Gegenstand der Beobachtung und der Diskussion wäre. Das möchte ich weder ihm, noch dem Projekt zumuten. Sorry.
  59. --Pölkky 13:28, 23. Apr. 2015 (CEST) +1 zu Koenraad
  60. ‏הגות‎414 13:49, 23. Apr. 2015 (CEST)
  61. --ChristopheT (Diskussion) 13:55, 23. Apr. 2015 (CEST)
  62. --Benatrevqre …?! 16:51, 23. Apr. 2015 (CEST)
  63. --Zollernalb (Diskussion) 17:49, 23. Apr. 2015 (CEST) +1 zu Gonzo.Lubitsch
  64. --Cosinus (Diskussion) 17:54, 23. Apr. 2015 (CEST)
  65. --Enter (Diskussion) 18:16, 23. Apr. 2015 (CEST)
  66. --Ulitz (Diskussion) 18:56, 23. Apr. 2015 (CEST), seh's so ähnlich wie Achim Raschka unter Enthaltungen (4.)
  67. --Tobias1983 Mail Me 19:22, 23. Apr. 2015 (CEST)
  68. --Lukati (Diskussion) 20:39, 23. Apr. 2015 (CEST) wie Gonzo weiter oben
  69. -- Silke (Diskussion) 21:21, 23. Apr. 2015 (CEST)
  70. --Gripweed (Diskussion) 22:28, 23. Apr. 2015 (CEST)
  71. --Echtner (Diskussion) 23:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
  72. [ˈjonatan] (ad fontes) 23:15, 23. Apr. 2015 (CEST)
  73. --BlackSophie 02:46, 24. Apr. 2015 (CEST)
  74. --Slökmann (Diskussion) 03:52, 24. Apr. 2015 (CEST)
  75. --Varina (Diskussion) 07:47, 24. Apr. 2015 (CEST)
  76. --Studmult (Diskussion) 08:05, 24. Apr. 2015 (CEST)
  77. --CM (Diskussion) 10:00, 24. Apr. 2015 (CEST)
  78. --Grindinger (Diskussion) 10:54, 24. Apr. 2015 (CEST)
  79. --Ochrid (Diskussion) 12:11, 24. Apr. 2015 (CEST)
  80. --ElTres (Diskussion) 12:46, 24. Apr. 2015 (CEST)
  81. -- Lohan (Diskussion) 18:02, 24. Apr. 2015 (CEST)
  82. --Porrohman (Diskussion) 20:09, 24. Apr. 2015 (CEST)
  83. --Edmund (Diskussion) 21:48, 24. Apr. 2015 (CEST)
  84. -- Alt 22:16, 24. Apr. 2015 (CEST)
  85. --Ul1-82-2 (Diskussion) 23:26, 24. Apr. 2015 (CEST)
  86. --Нактаффэ 08:19, 25. Apr. 2015 (CEST)
  87. --Peter Gröbner (Diskussion) 08:26, 25. Apr. 2015 (CEST) Wegen Spezial:Diff/141457802
    Weil nicht das Reden, sondern das Handeln zählt. Aha. --Björn 09:29, 25. Apr. 2015 (CEST)
    Ich hatte es so verstanden, dass Du das Handeln (also das „Bekreuzigen“) des Altsprachenfreundes goutierst. Oder hast Du etwas anderes gemeint? --Peter Gröbner (Diskussion) 09:38, 25. Apr. 2015 (CEST)
    Allerdings. Ich bezog mich in erster Linie auf meine gestrichene frühere Kontrastimme. Auf dem darin angesprochenen Bapperlfriedhof hatten mich ganz andere Aussagen gestört. Aber es ist halt unfair, einen Kandidaten nur auf bunte Kästchen festzunageln. Insgesamt halte ich den Kreuzstreit − in dem ich übrigens eine andere Meinung habe als der Altsprachenfreund − nicht für so zentral, dass ich allein daran mein Abstimmverhalten ausrichten müsste. Man kann einen Kandidaten durchaus wählen, ohne alle seine Positionen zu teilen. Es ist das verdammte Lagerdenken, was den Kreuzstreit so gefährlich macht. Nicht die Frage an sich. --Björn 09:57, 25. Apr. 2015 (CEST)
  88. --GEEZER … nil nisi bene 09:18, 25. Apr. 2015 (CEST) Alle Parameter und Konstellationen durchgespielt - und immer wenn an Ende die Kandidatur durchkommt, ertönt von irgendwoher ein MUAHAHAHAAAAA ! Was könnte das bedeuten ...?
  89. --Thomas S. 11:13, 25. Apr. 2015 (CEST)

Enthaltungen Björn Hagemann

  1. --Jivee Blau 23:51, 21. Apr. 2015 (CEST)
  2. -- Chaddy · DDÜP 01:24, 22. Apr. 2015 (CEST)
  3. Erinnert sich noch jemand von Euch an das HB-Männchen? Je suis WB! 08:55, 22. Apr. 2015 (CEST)
    -- Achim Raschka (Diskussion) 12:15, 22. Apr. 2015 (CEST); ich denke, er hat viel an sich gearbeitet und ist mit Herzblut dabei; allerdings glaube ich, der Adminposten ist nicht gut für ihn und damit für das Projekt.
    --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:35, 22. Apr. 2015 (CEST) Per Achim erstmal hier. Na, dann... --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:06, 24. Apr. 2015 (CEST)
  4. --$traight-$hoota {#} 13:30, 22. Apr. 2015 (CEST)
  5. --gdo 14:52, 22. Apr. 2015 (CEST)
  6. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:51, 22. Apr. 2015 (CEST)
  7. --codc Disk 16:21, 22. Apr. 2015 (CEST) Siehe Achim Raschka
  8. -- Proxy (Diskussion) 17:42, 22. Apr. 2015 (CEST)
  9. Eastfrisian (Diskussion) 18:45, 22. Apr. 2015 (CEST) sogar mit einem Trend zu "Kontra".
  10. --Luke081515 19:51, 22. Apr. 2015 (CEST)
  11. --Gamma127 20:04, 22. Apr. 2015 (CEST)
  12. --Ali1610 (Diskussion) 22:26, 22. Apr. 2015 (CEST) Sockenpupperei ist eigentlich immer ein Kontra-Argument. Da er aber sonst positiv aufgefallen ist, lieber hier.
  13. --Jank11 (Diskussion) 09:38, 23. Apr. 2015 (CEST)
  14. --Kuebi [ · Δ] 11:55, 23. Apr. 2015 (CEST) wie Achim Raschka
  15. --Filzstift  12:33, 23. Apr. 2015 (CEST)
  16. --BHC (Disk.) 14:44, 23. Apr. 2015 (CEST) Tendiere zu Achims Einschätzung
  17. --Coffins (Diskussion) 18:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
  18. --SDKmac (Disk. Bew.) 20:29, 23. Apr. 2015 (CEST) Bin noch unentschlossen. Macht aber einen positiven Eindruck. Ansonsten siehe Achim.
  19. --Shisha-Tom (Diskussion) 13:59, 24. Apr. 2015 (CEST)
  20. --Cvf-psDisk+/− 16:09, 24. Apr. 2015 (CEST)
    --Peter Gröbner (Diskussion) 08:26, 25. Apr. 2015 (CEST) Mir noch unbekannt Wegen Spezial:Diff/141457802
  21. MissMhisi (Diskussion) 14:16, 25. Apr. 2015 (CEST)

Kommentare Björn Hagemann

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Weissbier2015

Diese Kandidatur hat am 22. April 2015 um 09:15 Uhr begonnen und endet am 6. Mai 2015 um 09:15 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Ich möchte nicht viel der Worte verlieren. Der Hilferuf im Kurier war schlechterdings kaum zu überhören und was wäre ich für ein garstiger Mensch ihn zu ignorieren. Wer mich wählt, der weiß, was er bekommt:

  • ich kann keine guten oder gar exzellenten Artikel schreiben und werde es wohl nie können
  • Rechtschreibung ist mir oft fremd
  • Kommata gibt es halt, aber mehr ist mir so wirklich darüber nicht bekannt
  • elaborierte Wortwahl -> kannste knicken
  • ich bin kein Rassist -> ich hasse alle Menschen gleichermaßen
  • ich bin nicht links und nicht rechts, denn ich finde beide Seiten scheiße (und die FDP auch)
  • jeder schlechte Artikel ist ein Artikel zu viel
  • lieber kein Artikel als ein schlechter Artikel
  • wehret den Anfängen -> keine irrelevanten Artikelgegenstände, nur weil man sie persönlich mag
  • absolute Gerechtigkeit kann und wird es nicht geben, denn jeder hat ein eigenes "gerecht"
  • ich bin in keiner der hiesigen Interessengruppen, dafür bin ich viel zu eigenbrötlerisch
  • ich habe keine Angst die schmutzigen Finger in die Wunde zu legen oder unpopuläre Entscheidungen zu treffen
  • Wände sind dazu da mit dem Kopf eingerissen zu werden
  • ich defäkiere regelmäßig auf political correctnes
  • Erfahrung im Metabereich dürfte ich wohl genug haben
  • lange genug dabei bin ich auch
  • mein Sperrlog ist ausschließlich wegen Willkür, Missverständnissen und Ungerechtigkeit (siehe 7 Punkte drüber) so lang.

Nun ja, mehr als meine Hilfe anbieten kann ich nicht. Der Rest liegt bei Euch...

Ergänzung:

  • Was würde ich tun? Na die anfallenden Arbeiten erledigen. Vandalen sperren, Artikel schützen, Unfug löschen, Werbetreibende einbremsen... nur halt nix technisches, das kann ich nicht und würde mehr kaputt machen als helfen.

Pro Weissbier

  1. Hah, erste! Je suis WB! 09:17, 22. Apr. 2015 (CEST)
  2. --Schlesinger schreib! 09:41, 22. Apr. 2015 (CEST) Wehe, du stellst einen Löschantrag auf einen meiner Artikel!
  3. --emha db 09:46, 22. Apr. 2015 (CEST)
  4. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:39, 22. Apr. 2015 (CEST) Ich mag Weißbier. Als Getränk.
  5. --NuhaaIn memoriam Mr. Spock. 12:57, 22. Apr. 2015 (CEST) Genau das, was WP braucht: Ein weiterer richtig schlechter Admin, aber endlich mal einer, der das auch von Anfang an zugibt.
  6. --TP12 (D) 13:38, 22. Apr. 2015 (CEST)
  7. Erfahren genug ist sie ja.--Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas. 14:43, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Ist das Erfahrung zu nennen, wenn z.B. jemand seit Jahren dreimal wöchentlich mit dem Kopf auf den Tisch oder gegen die Wand schlägt? --Brainswiffer (Disk) 15:08, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Also ich würde Dir - eben genau wegen Deines Tischplatten- und Rotbandverbrauchs - den Job glatt zutrauen... Je suis Tiger! WB! 15:14, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Das ist der Unterschied: ich hab noch sowas wie Krankheitseinsicht und würde nie so vermessen sein, als Bock zum Gärtner zu kandidieren --Brainswiffer (Disk) 15:18, 22. Apr. 2015 (CEST)
  8. --Holmium (d) 15:10, 22. Apr. 2015 (CEST) nicht schnoddrig genug, daher chancenlos
  9. --gdo 15:12, 22. Apr. 2015 (CEST) doch hier: von jedem Anflug der Admin-Klüngelei zuverlässig frei. Und irgendwelche Schwächen hat doch eh jeder. Und wenn ich schon selbst nicht kandidiere...
  10. --Wetterwolke (Diskussion) 15:32, 22. Apr. 2015 (CEST) unkonventionell
    --Nichtstimmberechtigt Er ist ein GOTT! Man sollte ihn zum Präsidenten wählen *Träne aus dem Auge wegwisch*
  11. --h-stt !? 16:01, 22. Apr. 2015 (CEST) würde mit den Knöpfen ziemlich sicher keinen Unfug treiben. Und genau das brauchen wir bei Admins. Was er sonst noch so macht, ist hier nicht wichtig.
  12. -- Clemens Franz (Diskussion) 17:33, 22. Apr. 2015 (CEST)
  13. -- ɦeph 18:08, 22. Apr. 2015 (CEST) bei soviel vernichtender Ehrlichkeit kann man eigentlich nur pro stimmen
  14. --Zinnmann d 18:15, 22. Apr. 2015 (CEST) Da weiß man, was man hat.
  15. hilarmont 18:26, 22. Apr. 2015 (CEST) Hab mich eben beim Weißbiertrinken verschluckt...
  16. --Enzian44 (Diskussion) 18:44, 22. Apr. 2015 (CEST)
  17. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:31, 22. Apr. 2015 (CEST)
  18. --Holder (Diskussion) 21:23, 22. Apr. 2015 (CEST) Für Frau Weissbier werde ich immer und überall stimmmen! You're my favorite waste of time!
  19. --Silberhaar (Diskussion) 21:57, 22. Apr. 2015 (CEST) Zwei Gründe für mein PRO: 1) Das ist die ehrlichste Kandidaturbegründung, die ich hier jemals gelesen habe und 2) mein PRO kann nichts kaputt machen ;-).
  20. --AMGA (d) 21:58, 22. Apr. 2015 (CEST) Unseriöse Kandidatur.
  21. -- 23:27, 22. Apr. 2015 (CEST) ich trau ihm durchaus zu, daß er den job ordentlich macht. wundert mich ein bißchen, ist aber so.
  22. --Andropov (Diskussion) 23:46, 22. Apr. 2015 (CEST)
  23. --wtrsv 00:01, 23. Apr. 2015 (CEST)
  24. --Slökmann (Diskussion) 03:20, 23. Apr. 2015 (CEST) Umgangston gefällt mir sehr. Lässt auch mal den Behördenmief aus der Community.
  25. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 06:57, 23. Apr. 2015 (CEST) sehr extremer Charakter und mit seinen Las keineswegs zielsicher - aber mit seiner hohen Aktivität und Erfahrung kann er denke ich als Admin gut agieren, das traue ich ihm auf jeden Fall zu
  26. 1000 Weissbiere können nicht soviel Schaden anrichten wie ein Wolfgang Rieger. Liesel 07:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
  27. PDD 11:15, 23. Apr. 2015 (CEST)
  28. --NiTen (Discworld) 11:15, 23. Apr. 2015 (CEST) In God we trust.
  29. --Filzstift  12:34, 23. Apr. 2015 (CEST) Dass ersie es kann, hat ersie schon bewiesen.
  30. --Alma (Diskussion) 12:56, 23. Apr. 2015 (CEST)
  31. --Louis Wu (Diskussion) 13:40, 23. Apr. 2015 (CEST)
  32. --Saehrimnir (Diskussion) 15:04, 23. Apr. 2015 (CEST) Da man eh keine selbstgestellten Löschanträge entscheiden kann.
  33. Port(u*o)s 15:39, 23. Apr. 2015 (CEST)
  34. --Momotaro 15:46, 23. Apr. 2015 (CEST)
  35. Siechfred (Diskussion) 15:46, 23. Apr. 2015 (CEST)
  36. Yotwen (Diskussion) 17:00, 23. Apr. 2015 (CEST) Eine gute Gelegenheit, meine Abstimmstatistik etwas positiver zu gestalten.
  37. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:39, 23. Apr. 2015 (CEST) Alleine schon wegen des Artikels Augsburger (Huhn) von Neutral auf Pro.
  38. --Uwe (Diskussion) 20:10, 23. Apr. 2015 (CEST)
  39. -- j.budissin+/- 23:39, 23. Apr. 2015 (CEST) Interessante Idee.
  40. --BlackSophie 02:48, 24. Apr. 2015 (CEST); mir gefällt die Bewerbung oben einfach
  41. --Cú Faoil RM-RH 07:18, 24. Apr. 2015 (CEST) Ich mag keine Adenauerer.
  42. --Bernd Burow (Diskussion) 07:41, 24. Apr. 2015 (CEST) Ich ärgere mich zwar häufig über WB-Beiträge in der Löschhölle, stelle dann aber fest so einfach ist es nicht immer
  43. Jedenfalls kauft man hier nicht die Katze im Sack --Artregor (Diskussion) 11:37, 24. Apr. 2015 (CEST)
  44. auf jed~en Fall, die beste Bewerbung hier! --Klar&Frisch (Diskussion)
  45. --Christian1985 (Disk) 17:43, 24. Apr. 2015 (CEST)
  46. Frank schubert (Diskussion) 18:58, 24. Apr. 2015 (CEST)
  47. --Oltau 21:00, 24. Apr. 2015 (CEST)
  48. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 01:22, 25. Apr. 2015 (CEST) (würde WB Mistbauen, würde ich WB eh anschnauzen und wenn das net hl hilft, werden stärkere Geschütze augefahren – was sollte da schiefgehen?)
  49. --Jageterix (Diskussion) 08:27, 25. Apr. 2015 (CEST)
  50. --Thomas S. 11:14, 25. Apr. 2015 (CEST)

Kontra Weissbier

  1. bin Antialkoholiker. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:19, 22. Apr. 2015 (CEST)
  2. --Felix frag 09:27, 22. Apr. 2015 (CEST) und dann war es mit der Witzischkeit auch schon vorbei
  3. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 09:34, 22. Apr. 2015 (CEST) Die Faschingsfee von Kálmán gehörte noch zu meinen Lieblingsoperetten.
  4. --YMS (Diskussion) 09:35, 22. Apr. 2015 (CEST)
  5. --Lómelinde 09:37, 22. Apr. 2015 (CEST)
  6. Simplicius Hi… ho… Diderot! 09:41, 22. Apr. 2015 (CEST) zum Wohle der Enzyklopädie.
  7. --all apatcha msg 09:50, 22. Apr. 2015 (CEST) Hahaha
  8. --Krd 09:51, 22. Apr. 2015 (CEST)
  9. --Gereon K. (Diskussion) 09:52, 22. Apr. 2015 (CEST)
  10. Danke für das Angebot, aber ich habe immer noch die Erwartungshaltung, dass bei einem Engagement in Löschdiskussionen auch entsprechende Erfahrungen beim Schreiben von Artikeln existieren sollten. Bis jetzt fehlen noch Edit-Kommentare, selbst beim Stellen von Löschanträgen. Ich verstehe auch nicht, warum so etwas nicht importiert wird. Auch kann ich nicht nachvollziehen, warum Du SLA-fähigen Unsinn wie diesen (Link nur für Admins) eingestellt hast. Deine bis vor kurzem verwendete Signatur Lächele, denn Du kannst Sie nicht alle töten empfand ich als unerträglich, gerade auch weil sie in Konfliktsituationen wie bei Löschanträgen und folgenden Löschdiskussionen vielfach zum Einsatz kam. --AFBorchertD/B 09:57, 22. Apr. 2015 (CEST)
    a) es gibt kein MUSS für Editkommentare, b) meine Lösung ist genau so erlaubt, c) Kunstperformance, d) siehe oben zu "Rassismus". Grüße Je suis Tiger! WB! 10:16, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Das mag alles sein, aber solche Kandidaten werde ich nicht mit meiner Stimme zum Adminamt wählen. Aber vielleicht könntest Du noch mitteilen, ob diese Übung hier überhaupt ernst gemeint ist, wenn Du, wie ich gerade sehe, Dich höchstselbst mit der ersten Pro-Stimme beglückt hast. Natürlich auch zulässig, aber wohl kaum erfolgversprechend. --AFBorchertD/B 10:22, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Ich biete meine Hilfe an. Ich könnte den Job - wahrscheinlich sogar besser als manch aktueller Admin - machen. Wenn meien Hilfe jedoch nicht gewünscht ist, ist es nicht mein Problem, wenn der Laden vor die Hunde geht. Warmen Salbader werde ich mir jedenfalls nicht aus den Fingern saugen, nur um auf Stimmenfang zu gehen. Je suis Tiger! WB! 10:27, 22. Apr. 2015 (CEST)
  11. --tsor (Diskussion) 10:18, 22. Apr. 2015 (CEST)
  12. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 10:22, 22. Apr. 2015 (CEST)
  13. --DestinyFound (Diskussion) 10:26, 22. Apr. 2015 (CEST) der 1. April ist schon vorbei.
  14. --Krächz (Diskussion) 10:32, 22. Apr. 2015 (CEST) unseriöse Kandidatur
  15. --NyanDog 10:32, 22. Apr. 2015 (CEST)
  16. --Q-ßDisk. 10:35, 22. Apr. 2015 (CEST)
  17. --Uwe G. ¿⇔? RM 10:42, 22. Apr. 2015 (CEST)
  18. --Voyager (Diskussion) 10:47, 22. Apr. 2015 (CEST) Für einen Aprilscherz ist es drei Wochen zu spät.
  19. Die Selbstbeschreibung klingt für mich nicht danach, das Adminentscheidungen mit Bedacht getroffen werden würden. Auch der Kommentar zum Sperrlogbuch klingt für mich zu sehr nach "schuld sind immer die anderen". Wenns lustig sein sollte: Danke für nichts --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:50, 22. Apr. 2015 (CEST)
  20. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 10:52, 22. Apr. 2015 (CEST)
  21. --Gustav (Diskussion) 10:55, 22. Apr. 2015 (CEST)
  22. -- Chaddy · DDÜP 11:07, 22. Apr. 2015 (CEST)
  23.  ? –ðuerýzo ?! SOS 11:33, 22. Apr. 2015 (CEST)
  24. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:43, 22. Apr. 2015 (CEST)
  25. ireas (Diskussion) 12:12, 22. Apr. 2015 (CEST)
  26. --Thogo 12:14, 22. Apr. 2015 (CEST) treffende Selbstbeschreibung, daher hier.
  27. Filterkaffee (Diskussion) 12:21, 22. Apr. 2015 (CEST) Kandidatur überzeugt in keinster Weise
  28. Das Schreiben von guten oder gar exzellenten Artikeln ist keine Voraussetzung für einen Admin, das Beherrschen der Kommaregeln auch nicht. Auch der eigenwillige Humor ist notfalls auszuhalten. Aber er sollte überhaupt Artikel schreiben und er sollte Empathie zeigen. Ach ja, und und lieber keinen LA stellen als einen schlechten oder unbegründeten. Sonst geht der Menschheit zu viel Wissen verloren.--Chief tin cloud (Diskussion) 12:53, 22. Apr. 2015 (CEST)
  29. Rekordhalter bei der Anzahl der schlechten Löschantrage als Admin? Never. --mirer (Diskussion) 13:01, 22. Apr. 2015 (CEST)
  30. --$traight-$hoota {#} 13:30, 22. Apr. 2015 (CEST)
  31. --dersachse95 aus NürnbergYou can say you to me! 13:31, 22. Apr. 2015 (CEST)
  32. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 13:33, 22. Apr. 2015 (CEST) Bock. Gärtner. Und so.
  33. --Hemeier (Diskussion) 13:45, 22. Apr. 2015 (CEST)
  34. --Brainswiffer (Disk) 14:01, 22. Apr. 2015 (CEST) Da würde jeder annähernd ernsthafte Kommentar von mir eine längere Sperre nach sich ziehen. Nicht mal richtig scheissen können...
    Ach Schnucki, siehe oben Rechtschreibung ist mir oft fremd. Erzähl mal was neues... Je suis Tiger! WB! 14:14, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Auch isch schraipe manschml schnäll und moch file Fäler. Manche Fehler sind aber Bildungsindikatoren :-) --Brainswiffer (Disk) 14:16, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Was bringt Dich auf den dünnen Ast, dass ich Bildung besäße?!? Je suis Tiger! WB! 14:17, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Sorry, Du hast natürlich Recht - mein Fehler. --Brainswiffer (Disk) 14:21, 22. Apr. 2015 (CEST)
  35. --Jivee Blau 14:26, 22. Apr. 2015 (CEST)
  36. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 14:32, 22. Apr. 2015 (CEST)
  37. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 14:48, 22. Apr. 2015 (CEST)
  38. Symbol oppose vote.svg Contra Also meine Sperre vom 17. Februar 2015 war weder Willkür, noch ein Missverständnis, noch eine Ungerechtigkeit. --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da 14:53, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Ok ok, ich habe bodenlose Schlamperei und diabolische Boshaftigkeit in der Aufzählung vergessen. Schon klar. Je suis Tiger! WB! 15:12, 22. Apr. 2015 (CEST)
  39. --Don Magnifico (Diskussion) 14:53, 22. Apr. 2015 (CEST)
  40. --Hachinger62 (Diskussion) 15:16, 22. Apr. 2015 (CEST). Aber du bist ganz wichtig als Melder von irrelevantem und schlechtem Mist.
  41. -- nein. Bock zum Gärtner? Hat kein Interesse an den Regeln dieses Projektes, geht nur nach der eigenen Sicht auf die Welt, die als Standard für alle und alles gesetzt wird. Marcus Cyron Reden 15:21, 22. Apr. 2015 (CEST)
  42. --JWBE (Diskussion) 15:29, 22. Apr. 2015 (CEST)
  43. --MatWiss (Diskussion) 15:53, 22. Apr. 2015 (CEST)
  44. -- Bunnyfrosch 16:04, 22. Apr. 2015 (CEST) nostalgiecontra
  45. --codc Disk 16:26, 22. Apr. 2015 (CEST) Never ever
  46. --Kurator71 (D) 16:29, 22. Apr. 2015 (CEST)Der Bewerbungstext ist mir nicht schnodderig genug!
  47. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 16:46, 22. Apr. 2015 (CEST) Ich ziehe Kölsch vor.
  48. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:01, 22. Apr. 2015 (CEST)
  49. --W.E. Disk 17:11, 22. Apr. 2015 (CEST)
  50. --ES64U4 (Diskussion) 17:22, 22. Apr. 2015 (CEST) geht nicht, auch der 1. April hat nur 24 Stunden
  51. --Blaufisch123 (Diskussion) 17:24, 22. Apr. 2015 (CEST)
  52. --Superbass (Diskussion) 17:28, 22. Apr. 2015 (CEST) Von Weißbier bekommt man einen dicken Bauch, auch noch nach Jahren.
  53. -- [ MGChecker – (📞| 📝| User:MGChecker/Bewertung) – HDR ] 17:32, 22. Apr. 2015 (CEST)
  54. XenonX3 – () 17:56, 22. Apr. 2015 (CEST)
  55. -- wp:epi am european networks‽ • i am‽ 18:16, 22. Apr. 2015 (CEST) ✘ Nein
  56. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:33, 22. Apr. 2015 (CEST) Obwohl ich Weissbier zunehmend zumindest zeitweise sympathisch finde (die Benutzerin, das Getränk schon lange), als Admin in meinen Augen ungeeignet, da zu provozierend.
  57. --AchimP (Diskussion) 18:36, 22. Apr. 2015 (CEST)
  58. --RöntgenTechniker (Diskussion) 18:45, 22. Apr. 2015 (CEST) Zahlreiche nicht hilfreiche Aktivitäten, die andere viel Zeit kosten. Warum sollte sich das im Admin-Amt ändern?
  59. --Doktor Love (Diskussion) 19:15, 22. Apr. 2015 (CEST) Nicht als Admin, no way.
  60. --Nhfflkh (Diskussion) 19:32, 22. Apr. 2015 (CEST) contra Grund siehe Disk.
  61. --Koyaanis (Diskussion) 19:45, 22. Apr. 2015 (CEST) Mit dieser Titanic-Bewerbung ? Näää !
  62. --Luke081515 19:49, 22. Apr. 2015 (CEST)
  63. --Theoprakt (Diskussion) 19:56, 22. Apr. 2015 (CEST) Gegenvorschlag: wir geben die Adminrechte einem Bot (Weissbot!), der jede Stunde einen zufälligen Artikel löscht und aus den Kategorien einen flapsigen Kommentar bildet ("XY-Fanquatsch")
  64. --Martina Disk. 19:58, 22. Apr. 2015 (CEST) Für den Fall, dass es knapp ausgeht. Im Ernst: Ich fürchte, du hast eine zu hohe Streitbereitschaft für das Amt (würde ich über mich selbst auch sagen).
  65. Hmm, neuer Rekordversuch? … Vollste Zustimmung zu Superbass. -- kh80 ?! 19:58, 22. Apr. 2015 (CEST)
  66. -- Jerchel 20:14, 22. Apr. 2015 (CEST) Symbol oppose vote.svg Contra zu kontrovers
  67. --Hannes 24 (Diskussion) 20:21, 22. Apr. 2015 (CEST) "Eier" hat sie ja loool
  68. --Peter Gugerell 20:51, 22. Apr. 2015 (CEST)
  69. --SDKmac Disk. Bew. 20:54, 22. Apr. 2015 (CEST)
  70. --Tusculum (Diskussion) 21:17, 22. Apr. 2015 (CEST)
  71. --Chewbacca2205 Gamepad.svg 21:20, 22. Apr. 2015 (CEST)
  72. --styko 21:23, 22. Apr. 2015 (CEST)
  73. sehr überzeugende Vorstellung, aber das Sperrlog ist ein Ausschlusskriterium --Φ (Diskussion) 21:30, 22. Apr. 2015 (CEST)
  74. -- da hier offensichtlich der Jedem länger aktiven als kontovers bekannte Benutzer:Weissbier unter einem abgewandelten Namen kandidiert, deutliche Ablehnung. Wir brauchen eben aus meiner Sicht nicht polarisierende, provizierende und eher ihre eigene Ansichten verfolgende Admins. Dass angedacht ist,genau so weiter zu machen ergibt sich zwanglos aus dem Antrag. andy_king50 (Diskussion) 22:05, 22. Apr. 2015 (CEST)
  75. Selbstvorstellung belegt eindeutig die mangelnde Eigung --Drstefanschneider (Diskussion) 23:27, 22. Apr. 2015 (CEST)
  76. --Unendlicheweiten (Diskussion) 23:28, 22. Apr. 2015 (CEST) Wenn man meint, man könne die Leute, die hier regelmäßig Ihr Bestes geben, um dieses großartige Wissensprojekt weiter voran zu bringen, an dieser Stelle veralbern bzw. provozieren, dann finde ich das zumindest ärgerlich!
  77. --der Pingsjong Glückauf! 23:34, 22. Apr. 2015 (CEST)
  78. --HH58 (Diskussion) 00:03, 23. Apr. 2015 (CEST)
  79. --Jocian 00:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
  80. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 00:24, 23. Apr. 2015 (CEST)
  81. Drucker (Diskussion) 01:35, 23. Apr. 2015 (CEST) Nö.
  82. --Stobaios 01:57, 23. Apr. 2015 (CEST)
  83. --Amberg (Diskussion) 02:04, 23. Apr. 2015 (CEST) Unverzichtbar als folkloristisches Element des Projekts wie auch zur Illustration von Judith Butlers Gender Trouble, aber doch lieber "zu Fuß" (wegen Alkohol am Steuer und so).
  84. --Andol (Diskussion) 02:07, 23. Apr. 2015 (CEST)
  85. --Trigonomie - 08:00, 23. Apr. 2015 (CEST)
  86. — Elvaube ?! 08:21, 23. Apr. 2015 (CEST)
  87. --Pittimann Glückauf 09:10, 23. Apr. 2015 (CEST) nein danke
  88. --Serols (Diskussion) 09:25, 23. Apr. 2015 (CEST)
  89. --Jank11 (Diskussion) 09:39, 23. Apr. 2015 (CEST)
  90. --Fiona (Diskussion) 09:54, 23. Apr. 2015 (CEST)
  91. Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 10:47, 23. Apr. 2015 (CEST) mag höchstens 1 Weißbier pro Tag
  92. --Euphormio (Diskussion) 11:03, 23. Apr. 2015 (CEST)
  93. --Eppelheim (Diskussion) 11:32, 23. Apr. 2015 (CEST)
  94. --Xxlfussel (Diskussion) 11:34, 23. Apr. 2015 (CEST)
  95. --Fish-gutsDisk+/-MP 11:53, 23. Apr. 2015 (CEST)
  96. ‏הגות‎414 13:59, 23. Apr. 2015 (CEST)
  97. --Otberg (Diskussion) 14:34, 23. Apr. 2015 (CEST)
  98. --Innobello (Diskussion) 15:32, 23. Apr. 2015 (CEST) Bedaure, aber Alkohol an den Knöppen schwappt so schnell über (aber amüsiert habsch mich wie Bolle. Danke!)
  99. -- Inhaltliche Enthaltsamkeit kann man auch über einem (leeren) Weißbier üben. -- kakau (Diskussion) 15:37, 23. Apr. 2015 (CEST)
  100. --Distelfinck (Diskussion) 15:47, 23. Apr. 2015 (CEST)
  101. --DJ 16:23, 23. Apr. 2015 (CEST)
  102. --Benatrevqre …?! 16:40, 23. Apr. 2015 (CEST)
  103. --MBq Disk 17:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
  104. --Neun-x (Diskussion) 18:25, 23. Apr. 2015 (CEST)
  105. --Coffins (Diskussion) 18:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
  106. --Ulitz (Diskussion) 19:12, 23. Apr. 2015 (CEST) Ich kann ja Polemik, Sarkasmus, schwarzem Humor, ja manchmal sogar Zynismus durchaus was abgewinnen, aber dafür braucht's, wenn vielleicht auch getarnt, ein feinfühliges Händchen. Das hat Weissbier IMO nicht. Der obige Vorstellungstext war in meinen Augen - mit Verlaub - ein Griff ins Klo.
  107. --Tobias1983 Mail Me 19:23, 23. Apr. 2015 (CEST)
  108. --Zweedorf22 (Diskussion) 22:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
  109. --Gripweed (Diskussion) 22:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
  110. [ˈjonatan] (ad fontes) 23:08, 23. Apr. 2015 (CEST)
  111. --Micha 23:46, 23. Apr. 2015 (CEST)
  112. --Martin1978 - 00:41, 24. Apr. 2015 (CEST)
  113. --Varina (Diskussion) 07:46, 24. Apr. 2015 (CEST)
  114. --Studmult (Diskussion) 08:08, 24. Apr. 2015 (CEST) trotzdem natürlich Supertyp
  115. ----CM (Diskussion) 09:55, 24. Apr. 2015 (CEST) Bin nicht überzeugt.
  116. --ElTres (Diskussion) 12:50, 24. Apr. 2015 (CEST) ohne Worte
  117. --PerfektesChaos 12:51, 24. Apr. 2015 (CEST) Die Kandidatur kommt leider drei Wochen zu spät – aber der Kurierartikel scheint Wirkung zu zeigen.
  118. --Jossi (Diskussion) 13:52, 24. Apr. 2015 (CEST) Respekt vor der offenen und klaren Selbstvorstellung – aber mit der Ja-Stimme warte ich doch lieber noch, bis ich die WP auf 10% ihres Umfangs reduziert sehen möchte.
  119. --Shisha-Tom (Diskussion) 14:00, 24. Apr. 2015 (CEST) NEIN!
  120. --Dr.Lantis (Diskussion) 14:20, 24. Apr. 2015 (CEST) Bestimmt nicht...
  121. --Cvf-psDisk+/− 16:11, 24. Apr. 2015 (CEST)
  122. -- Lohan (Diskussion) 18:03, 24. Apr. 2015 (CEST)
  123. --Peter Gröbner (Diskussion) 19:41, 24. Apr. 2015 (CEST) u. a. weil sie schon Königin ist
  124. --Porrohman (Diskussion) 20:07, 24. Apr. 2015 (CEST) Als Artikelautor weitaus besser geeignet.
  125. --EveryPicture (Diskussion) 20:21, 24. Apr. 2015 (CEST)
  126. --Wnme 21:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
  127. --Wuselig (Diskussion) 21:37, 24. Apr. 2015 (CEST) ehrliche Bewerbung, ehrliches Nein!
  128. -- HilberTraum (d, m) 21:49, 24. Apr. 2015 (CEST)
  129. --Enst38 (Diskussion) 23:20, 24. Apr. 2015 (CEST)
  130. --Ul1-82-2 (Diskussion) 23:26, 24. Apr. 2015 (CEST)
  131. -- chatter ಠ_ಠ 00:51, 25. Apr. 2015 (CEST) Niemals. Sonst könnten wir die LD abschaffen und den Artikelzähler auf der Hauptseite gleich auf 0 stellen. Ich empfehle stattdessen eine Kandidatur auf WP:Benutzersperrung
  132. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:32, 25. Apr. 2015 (CEST)
  133. --Abrisskante (Diskussion) 13:57, 25. Apr. 2015 (CEST) Und ich dachte, der 1. April war schon

Enthaltungen Weissbier

  1. --Wdd (Diskussion) 09:56, 22. Apr. 2015 (CEST) Wäre interessant zu sehen, ob die angeblich zähmende Wirkung des Amtes bei Weissbier auch funktioniert. Aber andererseits würden mir manche der LA fehlen, die immer wieder mal dazu zwingen, genauer über Relevanz und deren Nachweis nachzudenken, auch wenn sie letztlich ohne Erfolgsaussichten sind. Damit Enthaltung.
  2. Du kannst mir ja an sich erzählen, watte willst, ich erkenne ein blutendes Humanistenherz, wenn ich eins sehe. Allerdings parke ich mich aufgrund gewisser Zweifel an der Ernsthaftigkeit der Kandidatur doch lieber hier. --Björn 10:03, 22. Apr. 2015 (CEST)
  3. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 10:25, 22. Apr. 2015 (CEST) durchaus nicht abgeneigt, aber ein bisschen *was würde ich als (A) tun* fehlt dem Sammelsurium schnoddriger Witzischkeit da oben doch
  4. --BHC (Disk.) 10:30, 22. Apr. 2015 (CEST) Verdammt, ich würde so gerne für dich stimmen, alleine schon wegen dieser grandiosen Vorstellung (das ist die originellste seit langem), aber da, wie Si! SWamP bereits angemerkt hat, fehlt, was du mit den Knöpfen machen würdest, hier. ;-)
  5. --Lena1 (Diskussion) 11:34, 22. Apr. 2015 (CEST) neutral ich mag eigentlich Weissbier als Getränk
  6. --Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 11:45, 22. Apr. 2015 (CEST) Sache ist eh gelaufen.
  7. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 13:41, 22. Apr. 2015 (CEST)
  8. --ExKV 13:50, 22. Apr. 2015 (CEST)
    --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:50, 22. Apr. 2015 (CEST)
  9. --muellersmattes (Diskussion) 15:56, 22. Apr. 2015 (CEST) Die Laudatio ist eigentlich überzeugend, aber zählt "alles löschen" nicht auch als Interessengruppe?
  10. -- Proxy (Diskussion) 17:44, 22. Apr. 2015 (CEST) Erfrische Vorstellung - wie ein Kristallweizen an einem heißen Sommertag! Fürchte nur der Rausch ist ebenso schnell verflogen ...
  11. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:52, 22. Apr. 2015 (CEST) Mein lieber dickbäuchiger Weißbier, Du erheiterst uns mal wieder.
  12. --Don-kunDiskussion 21:37, 22. Apr. 2015 (CEST) wie Wdd. Aber fast schon eher pro - ich staune über mich selbst.
  13. --Ali1610 (Diskussion) 22:23, 22. Apr. 2015 (CEST) Sowohl positiv als auch negativ aufgefallen. Aufgrund des Mutes Tendenz zu pro.
  14. --CENNOXX 22:47, 22. Apr. 2015 (CEST)
  15. --Michileo (Diskussion) 23:20, 22. Apr. 2015 (CEST) Ich hätte dich gerne gewählt, aber diese hingeschleuderte Bewerbungsschrift kann ich nicht ernst nehmen. Bedauerlich.
  16. --mfb (Diskussion) 00:11, 23. Apr. 2015 (CEST) wie Michileo
  17. «« Man77 »» Wiki loves signatures 00:19, 23. Apr. 2015 (CEST) Ausgleichsenthaltung zu Pro 1
  18. -jkb- 00:26, 23. Apr. 2015 (CEST) Ehrlich gesagt, ich habe noch nie ein Laudatio (auch nicht die meinigen) mit so einer Freude gelesen, wie dies von dir. Ich bleibe dennoch hier bei den Enthaltsamen, das A-Amt würde dich von deinen zahlreichen SLA/LAs vielleicht abhalten, die ich dann nicht kippen könnte, der Spaß wäre weg. Dennoch, war von dir echt sympathisch, viel Spaß weiterhin!! -jkb- 00:26, 23. Apr. 2015 (CEST)
  19. --TeleD (Diskussion) 00:41, 23. Apr. 2015 (CEST)
  20. wie -jkb- --Schreiben Seltsam? 00:48, 23. Apr. 2015 (CEST)
  21. --Martin ausfüllendausfallend 01:41, 23. Apr. 2015 (CEST) Wollte eigentlich eine von mutmaßlich vergleichsweise wenigen Kontra-Stimmen geben, weil er mich mal ganz ungerecht behandelt hat. Nun, da ich aber sehe, was für ein armer Tropf das ist und wie's hier steht, darf das nicht sein, aus purem Mitleid. Mir stehen die Tränen in den Augen!
  22. Wie einstmals bei irgendeiner anderen Kandidatur der inzwischen leider viel zu oft abgängige @Bennsenson: Bitte diese Enthaltung nicht als unentschlossen, sondern als Ablehnung des Verfahres verstehen, außer es ist die Ouvertüre zu einem Benutzersperrverfahren, dann meld ich mich noch mal. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:27, 23. Apr. 2015 (CEST)
    Kein Problem, ich finde Dich auch doof. Je suis Tiger! WB! 12:58, 23. Apr. 2015 (CEST)
    Mir doch egal. --Mai-Sachme (Diskussion) 14:15, 23. Apr. 2015 (CEST)
  23. --Kuebi [ · Δ] 11:57, 23. Apr. 2015 (CEST) diesmal neutral
  24. --Mikuláš DobrotivýHospůdka 15:01, 23. Apr. 2015 (CEST) Wäre beinahe ein Kontra geworden, aber das hat ein Weißbier nicht verdient.
  25. --Cosinus (Diskussion) 17:56, 23. Apr. 2015 (CEST) wir wollen doch unser "Wiki-Maskottchen" nicht als Admin verheizen :-)
  26. --Echtner (Diskussion) 23:15, 23. Apr. 2015 (CEST)
  27. Bernhard Wallisch 17:23, 24. Apr. 2015 (CEST)
  28. --Lutheraner (Diskussion) 17:52, 24. Apr. 2015 (CEST)
  29. --Tremonist (Diskussion) 18:45, 24. Apr. 2015 (CEST)
  30. --Wwwurm 21:51, 24. Apr. 2015 (CEST) Der Lack früherer Weißbiere ist irgendwie ab.
  31. --Нактаффэ 08:23, 25. Apr. 2015 (CEST)
  32. --Engelbaet (Diskussion) 12:24, 25. Apr. 2015 (CEST)
  33. MissMhisi (Diskussion) 14:18, 25. Apr. 2015 (CEST)

Kommentare Weissbier

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Queryzo

Diese Kandidatur hat am 22. April 2015 um 11:53 Uhr begonnen und endet am 6. Mai 2015 um 11:53 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Hallo zusammen, ich spiele schon seit einiger Zeit mit dem Gedanken, hier zu kandidieren. Nach fast 10 Jahren Mitarbeit überwiegt zwar immer noch die Motivation der Artikelarbeit und die Angst, mit dem Adminamt überwiegend auf administrative Tätigkeiten beschränkt zu sein, ist natürlich da. Aber was nützt alles Grübeln und die ausladenden Fürs und Widers in der Kurier-Disk, „Probuen miers hoalt!“, wie der Preuße sagt. :-) 

Der Grund für die Kandidatur sind vor allem wiederkehrende Aufgaben in meinem (Haupt-)Tätigkeitsbereich Film, für die ich häufig die Adminschaft nerven muss. Dazu gehören insbesondere:

  • Seitenschutze für Filmlemmata
    → In der Glashütte gibt es bisher keinen betreuenden Admin, der flexibel auf Terminänderungen reagieren kann und regelmäßig die Neuzugänge durchgeht. Betrifft natürlich auch gesperrte Wunschlemmata von bestehenden Artikeln und derartige Kleinigkeiten.
  • Löschen von Verschieberesten
    → Das Verschieben ohne Anlage einer Weiterleitung wäre ein Segen im Metabereich!
  • Versionslöschungen bei URV-Meldungen
    → Bisher passiv beteiligt bei der Meldung von URV-Fällen, hier würde ich gern als Admin die Wartezeiten verkürzen.
  • Artikelimporte bzw. Artikel zusammenführen
    → Da ich ohnehin viel importieren und nachimportieren lasse, könnte ich hier gern unterstützen.
  • Gelöschte Versionen einsehen
    → Ich bin sehr an einem institutionellem Dialog interessiert, von daher ist es manchmal interessant, wer gelöschte Artikel erstellt hat etc.

Dazu kommen viele weitere Kleinigkeiten, weshalb ich oft bei WP:AAF aufschlage und mich teilweise über die Wartezeiten ärgere. Im weiteren Verlauf übernehme ich gern natürlich gern weitere Admin-Arbeiten, aber das muss man sehen. Vielleicht sei noch gesagt, dass ich Löschanträge als Exklusionist bewusst nicht bearbeiten würde.

Zu meiner Person, ich bin seit 2005 in der Wikipedia aktiv und komme seitdem auf über 35.000 Edits. Obwohl ich immer wieder in die müßige Kleinarbeit an Film- und Biografieartikeln abgleite (z.B. Jens Lien, The Unforgiven, Chrieg u.v.m.), bin ich eigentlich an Substanziellem interessiert, dazu gehören insbesondere die klassischen Enzyklopädiethemen zu Filmtheorie und -geschichte. Ausdruck dessen sind das von mir initiierte WikiProjekt Filmtheorie sowie eine Vielzahl an Fach-Artikeln zum Thema. Über den Tellerrand hinaus bin gelegentlich auch in anderen Themenbereichen aktiv, siehe z.B. Die Lage der arbeitenden Klasse in England oder Shared Space.

Beim letzten Treffen der Redaktion 2014 überzeugte mich Der Checkerboy, auch als Mentor zu kandidieren. Seitdem versuche ich eine Art fachbezogenes Mentorenprogramm für Filmschaffende und -institutionen aufzuziehen (z.B. Anka Schmid oder Nikolaus Geyrhalter Filmproduktion), bisher leider eher schlecht als recht. Dazu gehört auch der E-Mail-Dialog unter Klarnamen, u.a. mit der FBW und dem Österreichischen Filmmuseum. Neben dem Engagement als Mentor bin ich zusammen mit Jensbest auch im neu ins Leben gerufenen Projekt „3F“ aktiv, bei dem vor allem die Personen-Fotografie bei Filmfestivals, aber auch der Dialog mit Filmschaffenden gefördert werden soll (zuletzt beim Max-Ophüls-Preis 2015).

Des Weiteren betreibe ich zur Vorlagenwartung den RFF-Bot. Querverbindungen zu anderen Wikiprojekten gibt es vor allem zu Wikidata, zu WikiCommons sowie kurzzeitig auch zum Wiktionary.

ðuerýzo ?! SOS 11:53, 22. Apr. 2015 (CEST)

Pro Queryzo

  1. ireas (Diskussion) 12:02, 22. Apr. 2015 (CEST)
  2. --Lómelinde 12:02, 22. Apr. 2015 (CEST)
  3. --Mps、かみまみたDisk. 12:13, 22. Apr. 2015 (CEST)
  4. --Krächz (Diskussion) 12:15, 22. Apr. 2015 (CEST)
  5. --Thogo 12:16, 22. Apr. 2015 (CEST) ok
  6. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:17, 22. Apr. 2015 (CEST)
  7. --Alma (Diskussion) 12:17, 22. Apr. 2015 (CEST)
  8. --Gustav (Diskussion) 12:18, 22. Apr. 2015 (CEST)
  9. --Logo 12:19, 22. Apr. 2015 (CEST)
  10. -- ɦeph 12:20, 22. Apr. 2015 (CEST)
  11. Filterkaffee (Diskussion) 12:23, 22. Apr. 2015 (CEST)
  12. --Arabsalam (Diskussion) 12:23, 22. Apr. 2015 (CEST)
  13. --Wdd (Diskussion) 12:23, 22. Apr. 2015 (CEST)
  14. --Magiers (Diskussion) 12:27, 22. Apr. 2015 (CEST)
  15. --YMS (Diskussion) 12:27, 22. Apr. 2015 (CEST)
  16. Symbol support vote.svg Pro Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 12:30, 22. Apr. 2015 (CEST)
  17. --Emergency doc (Disk) 12:35, 22. Apr. 2015 (CEST)
  18. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:40, 22. Apr. 2015 (CEST) Nix zum Meckern gefunden, also Pro. :-)
  19. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:51, 22. Apr. 2015 (CEST)
  20. ok --tsor (Diskussion) 12:52, 22. Apr. 2015 (CEST)
  21. --Helfm@nn -PTT- 13:00, 22. Apr. 2015 (CEST)
  22. --mirer (Diskussion) 13:04, 22. Apr. 2015 (CEST)
  23. -- Chaddy · DDÜP 13:05, 22. Apr. 2015 (CEST)
  24. --Global Fish (Diskussion) 13:13, 22. Apr. 2015 (CEST)
  25. --Engie 13:16, 22. Apr. 2015 (CEST)
  26. --$traight-$hoota {#} 13:29, 22. Apr. 2015 (CEST)
  27. --all apatcha msg 13:33, 22. Apr. 2015 (CEST) genau so sieht eine gute Kandidatur aus
  28. Immer positiv aufgefallen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:38, 22. Apr. 2015 (CEST)
  29. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 13:41, 22. Apr. 2015 (CEST)
  30. -- Queryzo ist ein reflektierter und erfahrener Autor und Diskutant. Louis Wu (Diskussion) 13:45, 22. Apr. 2015 (CEST)
  31. --Quezon Diskussion 13:48, 22. Apr. 2015 (CEST) (wenn er halt nur positiv auffällt, kann man ja nicht anders...)
  32. --Hemeier (Diskussion) 13:49, 22. Apr. 2015 (CEST)
  33. --Traeumer (Diskussion) 13:50, 22. Apr. 2015 (CEST)
  34. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:53, 22. Apr. 2015 (CEST)
  35. --Brainswiffer (Disk) 14:02, 22. Apr. 2015 (CEST)
  36. --Paramecium (Diskussion) 14:13, 22. Apr. 2015 (CEST)
  37. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:20, 22. Apr. 2015 (CEST)
  38. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:23, 22. Apr. 2015 (CEST)
  39. --Jivee Blau 14:27, 22. Apr. 2015 (CEST)
  40. --Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas. 14:46, 22. Apr. 2015 (CEST) Man kann übrigens auch als Admin Artikel schreiben.
  41. Symbol support vote.svg Pro --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da 14:47, 22. Apr. 2015 (CEST)
  42. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 14:48, 22. Apr. 2015 (CEST)
  43. --gdo 14:54, 22. Apr. 2015 (CEST) erstmal hier.
  44. --emha db 14:57, 22. Apr. 2015 (CEST)
  45. Grueslayer Sword Icon Horizontal.png Diskussion 14:57, 22. Apr. 2015 (CEST)
  46. --Holmium (d) 15:13, 22. Apr. 2015 (CEST) trotz seltsamer Signatur
  47. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 15:20, 22. Apr. 2015 (CEST)
  48. -- Marcus Cyron Reden 15:21, 22. Apr. 2015 (CEST)
  49. --JWBE (Diskussion) 15:30, 22. Apr. 2015 (CEST)
  50. --Wetterwolke (Diskussion) 15:36, 22. Apr. 2015 (CEST)
  51. --Kurator71 (D) 15:49, 22. Apr. 2015 (CEST)
  52. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:49, 22. Apr. 2015 (CEST)
  53. --MatWiss (Diskussion) 15:54, 22. Apr. 2015 (CEST)
  54. --h-stt !? 16:01, 22. Apr. 2015 (CEST)
  55. -- Bunnyfrosch 16:09, 22. Apr. 2015 (CEST) vertrauensvorschuss, ohne ihn bisher in meta wahrgenommen zu haben. macht deutlich, dass adminarbeit eben mehr ist als auf vm nutzer zu sperren …
  56. --WolffidiskRM 16:12, 22. Apr. 2015 (CEST)
  57. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:15, 22. Apr. 2015 (CEST)
  58. --Zollernalb (Diskussion) 16:17, 22. Apr. 2015 (CEST)
  59. --codc Disk 16:28, 22. Apr. 2015 (CEST)
  60. --Nassauer27 (Diskussion) 16:29, 22. Apr. 2015 (CEST)
  61. --He3nry Disk. 16:37, 22. Apr. 2015 (CEST)
  62. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 16:47, 22. Apr. 2015 (CEST)
  63. --BlaueWunder (Diskussion) 16:53, 22. Apr. 2015 (CEST)
  64. -- [ MGChecker – (📞| 📝| User:MGChecker/Bewertung) – HDR ] 16:54, 22. Apr. 2015 (CEST)
  65. --W.E. Disk 17:12, 22. Apr. 2015 (CEST)
  66. --Blaufisch123 (Diskussion) 17:26, 22. Apr. 2015 (CEST)
  67. -- Clemens Franz (Diskussion) 17:35, 22. Apr. 2015 (CEST)
  68. -- Proxy (Diskussion) 17:48, 22. Apr. 2015 (CEST)
  69. --Eschenmoser (Diskussion) 17:53, 22. Apr. 2015 (CEST)
  70. XenonX3 – () 17:56, 22. Apr. 2015 (CEST) sehr gerne!
  71. -- gibb stutzdisk • 18:19, 22. Apr. 2015 (CEST)
  72. Zehn Jahre? Dann aber mal los! --Björn 18:20, 22. Apr. 2015 (CEST)
  73. -- wp:epi am european networks‽ • i am‽ 18:22, 22. Apr. 2015 (CEST)
  74. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:34, 22. Apr. 2015 (CEST) Pro angesichts der klugen Ankündigung, sich von der Abarbeitung von Löschanträgen fernzuhalten, das sollten alle Benutzer, die sich selbst eindeutig als In- oder Exklusionisten sehen, so handhaben.
  75. --Plani (Diskussion) 18:35, 22. Apr. 2015 (CEST)
  76. --Enzian44 (Diskussion) 18:48, 22. Apr. 2015 (CEST)
  77. --Bubo 18:54, 22. Apr. 2015 (CEST)
  78. --RookJameson (Diskussion) 19:00, 22. Apr. 2015 (CEST)
  79. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:01, 22. Apr. 2015 (CEST)
  80. -- Smartbyte (Diskussion) 19:15, 22. Apr. 2015 (CEST)
  81. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:22, 22. Apr. 2015 (CEST)
  82. --Koyaanis (Diskussion) 19:40, 22. Apr. 2015 (CEST)
  83. --Ghilt (Diskussion) 19:47, 22. Apr. 2015 (CEST)
  84. --Atamari (Diskussion) 19:56, 22. Apr. 2015 (CEST)
  85. --Martina Disk. 20:01, 22. Apr. 2015 (CEST) Wünsche viel Erfolg und ein ruhiges Händchen.
  86. --Gamma127 20:04, 22. Apr. 2015 (CEST)
  87. -- Miraki (Diskussion) 20:08, 22. Apr. 2015 (CEST)
  88. --Graphikus (Diskussion) 20:18, 22. Apr. 2015 (CEST)
  89. --Hannes 24 (Diskussion) 20:25, 22. Apr. 2015 (CEST) Das wird schon, viel Glück.
  90. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:39, 22. Apr. 2015 (CEST)
  91. --Krd 20:40, 22. Apr. 2015 (CEST)
  92. --Scooter Backstage 20:44, 22. Apr. 2015 (CEST) Von mir aus.
  93. --SDKmac Disk. Bew. 20:56, 22. Apr. 2015 (CEST)
  94. --Eddgel (Diskussion) 20:57, 22. Apr. 2015 (CEST)
  95. -- Jogo.obb (Diskussion) 21:20, 22. Apr. 2015 (CEST)
  96. --Tusculum (Diskussion) 21:21, 22. Apr. 2015 (CEST)
  97. --Chewbacca2205 Gamepad.svg 21:21, 22. Apr. 2015 (CEST)
  98. --styko 21:23, 22. Apr. 2015 (CEST)
  99. --Pimpinellus (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 21:24, 22. Apr. 2015 (CEST)
  100. --ES64U4 (Diskussion) 21:34, 22. Apr. 2015 (CEST)
  101. --Don-kunDiskussion 21:38, 22. Apr. 2015 (CEST)
  102. DerHexer (Disk.Bew.) 21:42, 22. Apr. 2015 (CEST) Sehr erfreulich.
  103. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 21:47, 22. Apr. 2015 (CEST)
  104. --Brackenheim 21:48, 22. Apr. 2015 (CEST)
  105. --Nhfflkh (Diskussion) 21:54, 22. Apr. 2015 (CEST) Knappes pro, aber meinetwegen dann mal auch positive Stimmen geben. --Nhfflkh (Diskussion) 21:54, 22. Apr. 2015 (CEST)
  106. --Silberhaar (Diskussion) 21:59, 22. Apr. 2015 (CEST)
  107. --AMGA (d) 22:00, 22. Apr. 2015 (CEST)
  108. Be..anyone (Diskussion) 22:11, 22. Apr. 2015 (CEST)
  109. --Ali1610 (Diskussion) 22:22, 22. Apr. 2015 (CEST) Fast unbekannt, aber die Bewerbung überzeugt mich.
  110. --Voyager (Diskussion) 22:31, 22. Apr. 2015 (CEST)
  111. --Ambo35 (Diskussion) 22:36, 22. Apr. 2015 (CEST)
  112. --Wnme 22:45, 22. Apr. 2015 (CEST)
  113. --CENNOXX 23:12, 22. Apr. 2015 (CEST)
  114. --Michileo (Diskussion) 23:31, 22. Apr. 2015 (CEST) Ich tue mir schwer, jemanden, der „Löschanträge als Exklusionist bewusst nicht bearbeiten würde“ ein hinreichend Maß an Fähigkeit zur Abstandnahme von der eigenen Position zuzumuten, aber in der Gesamtschau und mit AGF ein Pro.
  115. --Andropov (Diskussion) 23:46, 22. Apr. 2015 (CEST)
  116. -jkb- 23:57, 22. Apr. 2015 (CEST)
  117. --mfb (Diskussion) 23:58, 22. Apr. 2015 (CEST) bei dem Abstimmungsstand zwar nicht mehr entscheidend... aber guter Kandidat und gute Begründung.
  118. --wtrsv 00:00, 23. Apr. 2015 (CEST)
  119. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 00:19, 23. Apr. 2015 (CEST)
  120. --Schreiben Seltsam? 00:26, 23. Apr. 2015 (CEST)
  121. --TeleD (Diskussion) 00:43, 23. Apr. 2015 (CEST)
  122. -- Clemens 00:48, 23. Apr. 2015 (CEST)
  123. --Pacogo7 (Diskussion) 00:55, 23. Apr. 2015 (CEST)
  124. Drucker (Diskussion) 01:41, 23. Apr. 2015 (CEST) Klingt vernünftig.
  125. --Julez A. 03:10, 23. Apr. 2015 (CEST)
  126. --Slökmann (Diskussion) 03:40, 23. Apr. 2015 (CEST) Aber bitte nicht die Artikelarbeit vernachlässigen.
  127. --Holder (Diskussion) 07:01, 23. Apr. 2015 (CEST)
  128. Symbol support vote.svg Pro --Artregor (Diskussion) 07:16, 23. Apr. 2015 (CEST)
  129. --Mikered (Diskussion) 07:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
  130. --Rax post 08:23, 23. Apr. 2015 (CEST)
  131. -- Geolina mente et malleo 08:36, 23. Apr. 2015 (CEST)
  132. Harry8 08:39, 23. Apr. 2015 (CEST)
  133. --Pittimann Glückauf 09:33, 23. Apr. 2015 (CEST)
  134. --Seewolf (Diskussion) 09:35, 23. Apr. 2015 (CEST)
  135. --Jank11 (Diskussion) 09:40, 23. Apr. 2015 (CEST)
  136. --Zinnmann d 10:34, 23. Apr. 2015 (CEST)
  137. PDD 11:14, 23. Apr. 2015 (CEST)
  138. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:19, 23. Apr. 2015 (CEST)
  139. --NiTen (Discworld) 11:21, 23. Apr. 2015 (CEST) Sicher!
  140. --Xxlfussel (Diskussion) 11:33, 23. Apr. 2015 (CEST)
  141. --Grindinger (Diskussion) 11:37, 23. Apr. 2015 (CEST)
  142. --Kuebi [ · Δ] 11:58, 23. Apr. 2015 (CEST)
  143. --Michael (Diskussion) 13:04, 23. Apr. 2015 (CEST) Eine gute Idee!
  144. --ChristopheT (Diskussion) 13:48, 23. Apr. 2015 (CEST)
  145. --Flyingfischer (Diskussion) 13:58, 23. Apr. 2015 (CEST)
  146. --BHC (Disk.) 14:34, 23. Apr. 2015 (CEST)
  147. --Otberg (Diskussion) 14:35, 23. Apr. 2015 (CEST)
  148. --Saehrimnir (Diskussion) 15:05, 23. Apr. 2015 (CEST)
  149. Port(u*o)s 15:40, 23. Apr. 2015 (CEST)
  150. --Mikuláš DobrotivýHospůdka 16:06, 23. Apr. 2015 (CEST)
    --MatWiss (Diskussion) 16:16, 23. Apr. 2015 (CEST) doppelt siehe #53 --Itti 17:04, 23. Apr. 2015 (CEST)
  151. --Diorit (Diskussion) 16:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
  152. --Momotaro 17:24, 23. Apr. 2015 (CEST) Obwohl er riesige rote Kästen ignoriert.
  153. --MBq Disk 17:38, 23. Apr. 2015 (CEST)
  154. --Coffins (Diskussion) 18:43, 23. Apr. 2015 (CEST)
  155. --Tobias1983 Mail Me 19:24, 23. Apr. 2015 (CEST)
  156. Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 20:52, 23. Apr. 2015 (CEST) — soeben doch noch überzeugt, aber an URV-Wartezeiten rüttelst Du nichts, die sind 14 Tage fest
  157. -- Silke (Diskussion) 21:19, 23. Apr. 2015 (CEST)
  158. --Gripweed (Diskussion) 22:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
  159. --Felix frag 22:33, 23. Apr. 2015 (CEST)
  160. [ˈjonatan] (ad fontes) 23:08, 23. Apr. 2015 (CEST)
  161. -- j.budissin+/- 23:41, 23. Apr. 2015 (CEST) 10 Jahre, 35.000 Edits und mir trotzdem vollkommen unbekannt. Das sehe ich mal als Pro-Argument.
  162. --Zweedorf22 (Diskussion) 23:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
  163. --Micha 23:47, 23. Apr. 2015 (CEST) Vorschussvertrauen
  164. --Martin1978 - 00:42, 24. Apr. 2015 (CEST)
  165. --Gestumblindi 01:32, 24. Apr. 2015 (CEST)
  166. --BlackSophie 02:50, 24. Apr. 2015 (CEST)
  167. --Koenraad 06:35, 24. Apr. 2015 (CEST)
  168. --Studmult (Diskussion) 08:09, 24. Apr. 2015 (CEST)
  169. --Rlbberlin (Diskussion) 08:12, 24. Apr. 2015 (CEST)
  170. --Lena1 (Diskussion) 09:37, 24. Apr. 2015 (CEST)
  171. --Elop 13:32, 24. Apr. 2015 (CEST)
  172. --Shisha-Tom (Diskussion) 14:01, 24. Apr. 2015 (CEST)
  173. --Jossi (Diskussion) 14:14, 24. Apr. 2015 (CEST)
  174. --Regiomontanus (Diskussion) 14:55, 24. Apr. 2015 (CEST)
  175. --Tremonist (Diskussion) 15:47, 24. Apr. 2015 (CEST)
  176. --Cvf-psDisk+/− 16:12, 24. Apr. 2015 (CEST)
  177. --EH (Diskussion) 17:17, 24. Apr. 2015 (CEST)
  178. Bernhard Wallisch 17:24, 24. Apr. 2015 (CEST)
  179. --Lutheraner (Diskussion) 17:54, 24. Apr. 2015 (CEST)
  180. --Trigonomie - 18:12, 24. Apr. 2015 (CEST)
  181. --Kritzolina (Diskussion) 18:18, 24. Apr. 2015 (CEST)
  182. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:24, 24. Apr. 2015 (CEST)
  183. --Karsten11 (Diskussion) 18:57, 24. Apr. 2015 (CEST)
  184. Frank schubert (Diskussion) 18:59, 24. Apr. 2015 (CEST)
  185. --Salomis 19:30, 24. Apr. 2015 (CEST)
  186. --Porrohman (Diskussion) 20:01, 24. Apr. 2015 (CEST)
  187. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:14, 24. Apr. 2015 (CEST)
  188. --EveryPicture (Diskussion) 20:27, 24. Apr. 2015 (CEST)
  189. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:21, 24. Apr. 2015 (CEST)
  190. -- HilberTraum (d, m) 21:50, 24. Apr. 2015 (CEST)
  191. --Wwwurm 21:55, 24. Apr. 2015 (CEST)
  192. -- Alt 22:20, 24. Apr. 2015 (CEST)
  193. --Ul1-82-2 (Diskussion) 23:27, 24. Apr. 2015 (CEST)
  194. --Pinguin55 (Diskussion) 23:31, 24. Apr. 2015 (CEST)
  195. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:32, 25. Apr. 2015 (CEST)
  196. --Нактаффэ 08:25, 25. Apr. 2015 (CEST)
  197. --Cirdan ± 09:18, 25. Apr. 2015 (CEST)
  198. Uwe G. ¿⇔? RM 11:48, 25. Apr. 2015 (CEST)
  199. --Engelbaet (Diskussion) 12:26, 25. Apr. 2015 (CEST)
  200. --Schelmentraum (Diskussion) 14:41, 25. Apr. 2015 (CEST)

Kontra Queryzo

  1. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 15:27, 22. Apr. 2015 (CEST)
  2. --Berita (Diskussion) 19:31, 22. Apr. 2015 (CEST) Mir trotz allem zu exklusionistisch und von präventiv gesperrten Filmlemmata halte ich nichts.
    Anmerkung: Die Vorgehensweise zu präventiv gesperrten Filmlemmata ist aus einem Konsens der Filmredaktion hervorgegangen. Meine persönliche Auffassung ist dies nicht. Ich würde es sogar begrüßen, wenn wie in der engl. WP jeder absehbar relevante Film jederzeit einen Artikel bekommen könnte. –ðuerýzo ?! SOS 20:57, 22. Apr. 2015 (CEST)
  3. --RöntgenTechniker (Diskussion) 00:45, 23. Apr. 2015 (CEST) Werbeangst + Relevanzwahn = Löschwahn: [10] [11] [12] [13];
  4. --Distelfinck (Diskussion) 15:56, 23. Apr. 2015 (CEST)
  5. --ElTres (Diskussion) 12:50, 24. Apr. 2015 (CEST)

Enthaltungen Queryzo

  1. --ExKV 13:52, 22. Apr. 2015 (CEST)
  2. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 14:14, 22. Apr. 2015 (CEST)
  3. Eastfrisian (Diskussion) 18:49, 22. Apr. 2015 (CEST) Vollkommen unbekannt.
  4. Unbekannt. Luke081515 19:48, 22. Apr. 2015 (CEST)
  5. Leyo 20:54, 22. Apr. 2015 (CEST) Ob wohl Adminentscheidungen auch so gut begründet würden?
    @Leyo: Was meinst du damit? –ðuerýzo ?! SOS 15:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
    Die fehlende ZQ, deren Nutzung ausdrücklich genannt ist. Gruß, Siechfred (Diskussion) 15:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
    Ah, verstehe! Ich bitte vielmals um Entschuldigung und gelobe Besserung. –ðuerýzo ?! SOS 16:32, 23. Apr. 2015 (CEST)
  6. --Jocian 00:14, 23. Apr. 2015 (CEST)
  7. --DJ 16:17, 23. Apr. 2015 (CEST) Mir unbekannt
  8. --Benatrevqre …?! 16:52, 23. Apr. 2015 (CEST)
  9. --Peter Gröbner (Diskussion) 08:27, 25. Apr. 2015 (CEST)
  10. --Thomas S. 11:15, 25. Apr. 2015 (CEST)

Kommentare Queryzo

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Ali1610

Diese Kandidatur hat am 22. April 2015 um 19:31 Uhr begonnen und endet am 6. Mai 2015 um 19:31 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Ich bewerbe mich hiermit nach längerem Zögern und auf Appell des Kurierartikels als Admin. Ich bin jetzt seit etwa viereinhalb Jahren bei Wikipedia angemeldet und habe seitdem etwas weniger als fünftausend Edits im deutschsprachigen Namensraum beigetragen (und etwa eintausend mehr in anderen, v.a. auf enwiki). Das ergibt laut Editcounter einen Schnitt von 3 Bearbeitungen pro Tag. Mein Artikelnamensraumanteil beträgt derzeit knapp über 75 Prozent, sinkt allerdings im letzten Jahr stetig, da ich zunehmend mehr Zeit in Diskussionen und Meta-Dinge investiere.

Ich bin im ANR vor allem in den Bereichen (Straßen-)Verkehr und Musikcharts aktiv. Im Metabereich verfolge ich die Vandalismusmeldungen (zur Zeit meist nur lesend, da oftmals keine Handlungsmöglichkeit) sowie die Löschdiskussionen, an denen ich auch aktiv teilnehme, wenn ich zum Thema etwas beitragen kann. Des weiteren beteilige ich mich auch an der Vandalismusbekämpfung und am Nachsichten. Als Admintätigkeiten würde ich deshalb vor allem die Bearbeitung und/oder Entscheidung von SLAs und Löschdiskussionen, aber auch die Vandalismusmeldungen und die URV-Abarbeitung ins Auge fassen. Ich gehe außerdem davon aus, das es bei etwaiger Wahl noch andere Tätigkeitsfelder geben wird, die mich interessieren.

Folgend eine Auflistung, wie ich mich selbst sehe:

  • Einen sachlichen, ruhigen Diskussionsstil (aber gern mal ausschweifend, siehe unten) kann ich mein Eigen nennen. Ein allgemein ruhiger Umgangston ist Pflicht, ich dulde auch keine Streitereien oder Beschimpfungen, mein Sperrlog ist leer.
  • Eine Einmischung in Dinge, von denen ich keine Ahnung habe, ist für mich Unsinn - ich informiere mich immer erst vorher! Ich bin demzufolge jemand, der gewissenhaft überlegt, was er tut und nicht einfach drauf los editiert bzw. handelt.
  • Ich bin Inklusionist, weil ich glaube, dass auch kleine Themen, die nur eine Randgruppe interessieren, in einer allumfassenden Enzyklopädie ihre Berechtigung haben. Ich bin gegen jedwede Werbetreiberei und ich halte mich an die Relevanzkriterien.
  • Niemand ist perfekt... aber man kann so gut sein, wie man es von sich selbst erwartet. Das kann ich von mir guten Gewissens behaupten.

Nun zu den Punkten, die man mir möglicherweise für eine fehlende Eignung aufzählen wird:

  • Ich glaube zwar, dass ich der vergangenen Zeit einen guten Überblick über die Wikipedia erlangen konnte. Dies lässt sich aber vielleicht nicht an meinen im Vergleich zu anderen Admins niedrigen Editzahlen festmachen. Deshalb könnte ich auch gut verstehen, wenn mir jemand deswegen eine Contra-Stimme gibt.
  • Dies gilt auch für meine in letzter Zeit wachsende, aber immer noch niedrige Metabeteiligung. Da ich mich derzeit nur in den Themenbereichen beteilige(n kann?), in denen ich Erfahrung und/oder Wissen habe, ist diese Kritik sicher berechtigt. Ich gelobe in dieser Hinsicht Besserung und werde mich verstärkt im Meta-Bereich einsetzen. Dabei sollte ich auch die Artikelarbeit nicht vernachlässigen. Ich mag nicht so aktiv wie ein Vollzeitwikipedianer sein, aber im Gegensatz zu einigen Adminleichen mit weniger als 20 Beiträgen pro Jahr wäre ich mit meinem jährlichen Tausend sicher ein hinreichend aktiver Admin.
  • Man sagt mir einen schwafelnden Diskussionsstil nach, und ja, da ist was dran. Viele von mir verfassten Texte (wie möglicherweise auch dieser hier) sind recht langatmig. Ich strenge mich jedes Mal an, mich kürzer zu fassen, und trotzdem erscheint ein halber Roman, weil ich alle Aspekte im Text haben will. Es liegt in meiner Natur, einen recht komplizierten Satzbau zu verwenden. Es tut mir leid, wenn sich daran gestört wird.

Zu folgenden Dingen werde ich sicher gefragt werden, deshalb beantworte ich sie gleich im Voraus:

  • Ich halte sowohl Kreuz und Stern als auch geb./gest. für sinnvolle Arten der Lebensdatenanzeige.
  • Ich bin für "US-amerikanisch", da Amerika allein für mich den gesamten Kontinent umfasst.
  • Sowohl "Quellen" als auch "Einzelnachweise" sind für mich passende Abschnittsüberschriften. Ich selbst nutze häufig die Überschrift "Belege" für diesen Abschnitt.
  • Meine WW-Seite wäre sofort offen, weil ich meine, dass ein Wurf ins kalte Wasser mehr tun kann als ein "Welpenbonus".

Zum Schluss noch eine Bemerkung über den Hauptzweifel, den ich ob einer Adminkandidatur hatte: Kennen mich hier viele ausreichend gut, um meine Arbeit beurteilen zu können? Bin ich überhaupt einigen Wikipedianern mit meiner Arbeit aufgefallen? Nun, das kann ich nicht beantworten, das müsst ihr mir sagen. Ich glaube eher, dass mich viele nicht kennen werden. Wenn ich euch nach dieser Vorstellung noch nicht überzeugen konnte oder ihr weiterführende Fragen an mich habt, seid ihr herzlich dazu eingeladen, euch auf der Diskussionsseite der Kandidatur darüber auszulassen. Es gibt keine doofen Fragen, nur doofe Antworten. --Ali1610 (Diskussion) 19:31, 22. Apr. 2015 (CEST)

Pro Ali1610

  1. Klingt abgesehen von der Befürwortung der nachweislich in sehr vielen Artikeln des Projektes automatisch falschen "Quellen"-Abschnittes gut. Marcus Cyron Reden 19:43, 22. Apr. 2015 (CEST)
  2. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 19:44, 22. Apr. 2015 (CEST)
  3. Nach dem Lesen deiner letzten Beiträge zu Löschkandidaten ist mein erster Kontra-Impuls verflogen. Du würdest wohl doch nicht jeden Mist durchwinken. Vertrauensvorschuss-Pro. --Martina Disk. 19:48, 22. Apr. 2015 (CEST)
  4. --Niki.L (Diskussion) 20:14, 22. Apr. 2015 (CEST)
  5. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 20:16, 22. Apr. 2015 (CEST) Versuch es
  6. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:25, 22. Apr. 2015 (CEST)
  7. --Hannes 24 (Diskussion) 20:31, 22. Apr. 2015 (CEST) auch mal ein Inklusionist als admin schadet nicht
  8. --Emergency doc (Disk) 20:36, 22. Apr. 2015 (CEST) Schwafeln macht sympathisch
  9. --YMS (Diskussion) 20:42, 22. Apr. 2015 (CEST)
  10. -- ɦeph 20:50, 22. Apr. 2015 (CEST) Vertrauensvorschuss
  11. --Scooter Backstage 20:50, 22. Apr. 2015 (CEST) Ausnahmsweise.
  12. --Thogo 20:56, 22. Apr. 2015 (CEST) mir gehts da wie Martina weiter oben, mach mal.
  13. --all apatcha msg 20:57, 22. Apr. 2015 (CEST) aus Sympathie für sein Engagement in der Redaktion Musik :-)
  14. --Magiers (Diskussion) 21:16, 22. Apr. 2015 (CEST)
  15. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:17, 22. Apr. 2015 (CEST)
  16. -- Jogo.obb (Diskussion) 21:22, 22. Apr. 2015 (CEST) AGF
  17. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:23, 22. Apr. 2015 (CEST)
  18. MisterSynergy (Diskussion) 21:26, 22. Apr. 2015 (CEST) Per Durchsicht seiner Disk.; weil Inklusionist minus Werbung; und sieht Dinge offenbar nicht Schwarz/Weiß. Viel Glück!
  19. --ES64U4 (Diskussion) 21:42, 22. Apr. 2015 (CEST) Artikelschreiber als Admins sind auch nicht schlecht, keine Einwände
  20. --Don-kunDiskussion 21:45, 22. Apr. 2015 (CEST) Aber dann komm auch zum Stammtisch! :p
  21. Symbol support vote.svg Pro --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da 21:45, 22. Apr. 2015 (CEST)
  22. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:58, 22. Apr. 2015 (CEST)Macht einen guten Eindruck, das könnte funktionieren.
  23. --AMGA (d) 22:01, 22. Apr. 2015 (CEST)
  24. --Krächz (Diskussion) 22:22, 22. Apr. 2015 (CEST) guter Mann.
  25. --Voyager (Diskussion) 22:32, 22. Apr. 2015 (CEST)
  26. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 22:35, 22. Apr. 2015 (CEST) „Ich bin Inklusionist“; das genügt mir. Viel Glück.
  27. --SDKmac (Disk. Bew.) 23:01, 22. Apr. 2015 (CEST) Eine 100% ehrliche und transparente Bewerbung. Mir gefällt dein sachlicher und ruhiger Unterton. Viel Glück. --SDKmac (Disk. Bew.) 23:01, 22. Apr. 2015 (CEST)
  28. --CENNOXX 23:05, 22. Apr. 2015 (CEST) zögerlich
  29. Yellowcard (D.) 23:46, 22. Apr. 2015 (CEST)
  30. --wtrsv 00:00, 23. Apr. 2015 (CEST)
  31. --TeleD (Diskussion) 00:44, 23. Apr. 2015 (CEST)
  32. --Enzian44 (Diskussion) 01:52, 23. Apr. 2015 (CEST)
  33. --mirer (Diskussion) 03:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
  34. Grueslayer Sword Icon Horizontal.png Diskussion 06:40, 23. Apr. 2015 (CEST)
  35. --Holder (Diskussion) 07:02, 23. Apr. 2015 (CEST) Warum nicht.
  36. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 08:01, 23. Apr. 2015 (CEST)
  37. Harry8 08:40, 23. Apr. 2015 (CEST)
  38. --Jank11 (Diskussion) 09:42, 23. Apr. 2015 (CEST)
  39. --Telford (Diskussion) 10:24, 23. Apr. 2015 (CEST)
  40. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 10:39, 23. Apr. 2015 (CEST)
  41. --emha db 11:46, 23. Apr. 2015 (CEST)
  42. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 13:18, 23. Apr. 2015 (CEST)
  43. --Momotaro 15:20, 23. Apr. 2015 (CEST) Sehe hier trotz wenig Erfahrung wenig Gefahr.
  44. --Saehrimnir (Diskussion) 15:20, 23. Apr. 2015 (CEST)
  45. --DJ 16:14, 23. Apr. 2015 (CEST) Kein Mißbrauch zu befürchten
  46. -- Oi Divchino 16:21, 23. Apr. 2015 (CEST) Grimma? Imma! Ansprechende Bewerbung; Erfahrung wird er sammeln.
  47. --MBq Disk 17:40, 23. Apr. 2015 (CEST)
  48. --WolffidiskRM 17:59, 23. Apr. 2015 (CEST)
  49. --Coffins (Diskussion) 18:51, 23. Apr. 2015 (CEST)
  50. -- Silke (Diskussion) 21:17, 23. Apr. 2015 (CEST)
  51. --Nuhaa (Diskussion) 01:13, 24. Apr. 2015 (CEST) Je länger die Liste der Abstimmungen und die Diskussionen auf der Rückseite werden, umso positiver wird das Gesamtbild.
  52. --Gestumblindi 01:37, 24. Apr. 2015 (CEST) War mir bislang völlig unbekannt, macht aber einen guten Eindruck.
  53. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:45, 24. Apr. 2015 (CEST)
  54. --Lena1 (Diskussion) 09:38, 24. Apr. 2015 (CEST)
  55. --Paramecium (Diskussion) 10:23, 24. Apr. 2015 (CEST)
  56. --Hans Haase (有问题吗) 11:01, 24. Apr. 2015 (CEST)
  57. --ElTres (Diskussion) 12:41, 24. Apr. 2015 (CEST)
  58. --Elop 13:32, 24. Apr. 2015 (CEST)
  59. --Shisha-Tom (Diskussion) 14:04, 24. Apr. 2015 (CEST)
  60. --Jossi (Diskussion) 14:17, 24. Apr. 2015 (CEST)
  61. --Cosinus (Diskussion) 14:27, 24. Apr. 2015 (CEST) überzeugende Bewerbung, wenn mir auch völlig unbekannt
  62. --Silberhaar (Diskussion) 14:30, 24. Apr. 2015 (CEST) Zwar völlig unbekannt und für mich nicht einschätzbar. Aber bei offener Wiederwahlseite sehe ich überhaupt kein Risiko.
  63. --styko 16:41, 24. Apr. 2015 (CEST)
  64. --Agricolax (Diskussion) 17:41, 24. Apr. 2015 (CEST)
  65. --Kritzolina (Diskussion) 18:17, 24. Apr. 2015 (CEST)
  66. Frank schubert (Diskussion) 19:01, 24. Apr. 2015 (CEST)
  67. Koenraad 19:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
  68. --Gustav (Diskussion) 19:27, 24. Apr. 2015 (CEST)
  69. --Salomis 19:30, 24. Apr. 2015 (CEST)
  70. --Porrohman (Diskussion) 20:00, 24. Apr. 2015 (CEST)
  71. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:19, 24. Apr. 2015 (CEST)
  72. --EveryPicture (Diskussion) 20:31, 24. Apr. 2015 (CEST) Vorstellung überzeugt mich
  73. --Port(u*o)s 20:58, 24. Apr. 2015 (CEST) Noch Metaerfahrung sammeln, dann wird das …
  74. --Chewbacca2205 (D) 21:24, 24. Apr. 2015 (CEST)
  75. -- HilberTraum (d, m) 21:51, 24. Apr. 2015 (CEST)
  76. --Ambo35 (Diskussion) 23:18, 24. Apr. 2015 (CEST)
  77. Serten DiskTebbiskala : Admintest 02:24, 25. Apr. 2015 (CEST) Glückauf
  78. --Thomas S. 11:17, 25. Apr. 2015 (CEST)
  79. -- Bunnyfrosch 15:24, 25. Apr. 2015 (CEST) versuch

Kontra Ali1610

  1. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 19:45, 22. Apr. 2015 (CEST)
  2. --Krd 19:49, 22. Apr. 2015 (CEST)
  3. Nennt sich Inklusionist, stimmt aber häufig für "Löschen" in den Löschdiskussionen. So mir nicht geheuer. Gial Ackbar (Diskussion) 19:54, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Wenn ein Artikel so schlecht ist, dass man ihn nur löschen kann, oder Werbemüll ist, dann kann man doch für Löschen stimmen, oder nicht? Eindeutige Irrelevanz ist außerdem viel schneller zu beweisen als Relevanz. Und behaltenswürdige Musikerartikel, die als LK aufgetaucht sind und deren Relevanz ich gut beurteilen kann, gab es in letzter Zeit nur ganz wenige. --Ali1610 (Diskussion) 20:04, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Eine "Eindeutige Irrelevanz" von irgendwas ist aus physikalischen Gründen fast nie beweisbar, weil sie fast unmöglich herzustellen ist. Selbst wenn man sich bewusst sehr so große Mühe gibt, etwas irrelevant zu machen.--RöntgenTechniker (Diskussion) 01:36, 23. Apr. 2015 (CEST)
  4. --diba (Diskussion) 20:08, 22. Apr. 2015 (CEST)
  5. --codc Disk 20:37, 22. Apr. 2015 (CEST)
  6. Symbol oppose vote.svg Contra nie in adminrelevanten Bereichen wahrgenommen und deshalb überhaupt nicht einschätzbar --Artregor (Diskussion) 21:00, 22. Apr. 2015 (CEST)
  7. ðuerýzo ?! SOS 21:02, 22. Apr. 2015 (CEST)
  8. hilarmont 22:30, 22. Apr. 2015 (CEST) Wenig Erfahrung in den Adminbereichen
  9. --Global Fish (Diskussion) 22:40, 22. Apr. 2015 (CEST) Mir unbekannt (wäre Enthaltung), aber die Drohung mit der "freiwillig" ungesperrten WW-Seite gibt bei mir eins schlechter, also Kontra. --Global Fish (Diskussion) 22:40, 22. Apr. 2015 (CEST)
    [folgende Diskussion auf die Disk-Seite übertragen, --Global Fish (Diskussion) 09:18, 23. Apr. 2015 (CEST)]
  10. --Michileo (Diskussion) 23:41, 22. Apr. 2015 (CEST) Mit 320 Edits bei Weitem zu wenig Meta-Erfahrung.
  11. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 00:15, 23. Apr. 2015 (CEST)
  12. --Jocian 00:17, 23. Apr. 2015 (CEST)
  13. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 06:55, 23. Apr. 2015 (CEST) wie 10
  14. -- Miraki (Diskussion) 07:19, 23. Apr. 2015 (CEST)
  15. --Millbart talk 08:38, 23. Apr. 2015 (CEST)
  16. --ExKV 09:12, 23. Apr. 2015 (CEST)
  17. --Pittimann Glückauf 09:15, 23. Apr. 2015 (CEST)
  18. --Wwwurm 09:42, 23. Apr. 2015 (CEST) Mangels Wahrnehmbarkeit/Erfahrung eindeutig zu früh.
  19. --Tusculum (Diskussion) 10:32, 23. Apr. 2015 (CEST)
  20. PDD 11:16, 23. Apr. 2015 (CEST)
  21. --Gamma127 11:18, 23. Apr. 2015 (CEST) Siehe 6, 10
  22. --NiTen (Discworld) 11:28, 23. Apr. 2015 (CEST) Wie Wwwurm ...
  23. --Xxlfussel (Diskussion) 11:32, 23. Apr. 2015 (CEST)
  24. --Fish-gutsDisk+/-MP 11:57, 23. Apr. 2015 (CEST)
  25. --Kuebi [ · Δ] 12:01, 23. Apr. 2015 (CEST) noch zu unerfahren. Der Inklusionismus würde sich mit mehr Erfahrung und ein paar Monaten im Amt wohl erledigen.
  26. --Alma (Diskussion) 12:54, 23. Apr. 2015 (CEST)
  27. --He3nry Disk. 13:32, 23. Apr. 2015 (CEST)
  28. --Brainswiffer (Disk) 13:47, 23. Apr. 2015 (CEST)
  29. --Otberg (Diskussion) 14:36, 23. Apr. 2015 (CEST) zu unerfahren
  30. --Don Magnifico (Diskussion) 14:38, 23. Apr. 2015 (CEST)
  31. --Benatrevqre …?! 16:53, 23. Apr. 2015 (CEST)
  32. --Tobias1983 Mail Me 19:25, 23. Apr. 2015 (CEST)
  33. --Succu (Diskussion) 23:37, 23. Apr. 2015 (CEST) Aktiver als „Adminleichen“?
    Es gab mal irgendwo eine Statistik (die ich nicht mehr finde), welcher Admin im letzten Jahr weniger als xyz Bearbeitungen hatte. Ich war überrascht, wieviele Leute den Adminstatus besitzen, aber faktisch gar nichts tun. Die automatische Deadministrierung greift ja nur bei völliger Inaktivität, wenn man aber aller 3 Monate mal einen Rechtschreibfehler korrigiert, ist man fein raus. Ich gehöre weder zu dieser Kategorie noch zu den Poweruser-Admins, die einen Bearbeitungstagesschnitt von 30 oder 40 haben. Dazu bin ich zu sehr eingespannt und mit anderen Dingen beschäftigt. --Ali1610 (Diskussion) 23:47, 23. Apr. 2015 (CEST)
  34. --j.budissin+/- 23:43, 23. Apr. 2015 (CEST)
  35. --Zweedorf22 (Diskussion) 23:43, 23. Apr. 2015 (CEST)
  36. --Martin1978 - 00:43, 24. Apr. 2015 (CEST)
  37. --Studmult (Diskussion) 08:10, 24. Apr. 2015 (CEST)
  38. --CM (Diskussion) 10:06, 24. Apr. 2015 (CEST)
  39. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 11:58, 24. Apr. 2015 (CEST) In einem Jahr mit mehr Erfahrung gerne.
  40. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:40, 24. Apr. 2015 (CEST)
  41. --h-stt !? 16:22, 24. Apr. 2015 (CEST) bisher nur Autor. Ich stelle sehr moderate Anforderungen an Admins, erwarte aber je 1000 Edits im ANR und hinter den Kulissen. Unter 500 Edits im WP und WD-Namensraum zusammen reicht mir einfach nicht. Komm bitte gerne wieder mit einer neuen Kandidatur, wenn du mehr Erfahrung in der Verwaltung des Projekts gesammelt hast.
  42. --EH (Diskussion) 17:20, 24. Apr. 2015 (CEST) Noch ein wenig zu unerfahren, in 1-2 Jahren aber sehr gerne.
  43. --Lutheraner (Diskussion) 17:58, 24. Apr. 2015 (CEST) Ich möchte niemanden wählen, der "freiwillig" seine Wiederwahlseite offen lässt, das trägt m.E. zu einer Aushöhlung dieses wichtigen Schutzmechanismusses bei.
  44. --Eschenmoser (Diskussion) 18:14, 24. Apr. 2015 (CEST)
  45. --Tohma (Diskussion) 20:08, 24. Apr. 2015 (CEST) Zu früh.
  46. --Edmund (Diskussion) 21:50, 24. Apr. 2015 (CEST)
  47. --Eloquenzministerium (Diskussion) 22:23, 24. Apr. 2015 (CEST)
  48. --Ul1-82-2 (Diskussion) 23:28, 24. Apr. 2015 (CEST)
  49. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 01:19, 25. Apr. 2015 (CEST) kenn ich leider net
  50. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:33, 25. Apr. 2015 (CEST)

Enthaltungen Ali1610

  1. mir völlig unbekannt. --tsor (Diskussion) 19:41, 22. Apr. 2015 (CEST)
  2. --Lómelinde 19:47, 22. Apr. 2015 (CEST)
  3. Mir auch unbekannt. Luke081515 19:47, 22. Apr. 2015 (CEST)
  4. --Helfm@nn -PTT- 20:02, 22. Apr. 2015 (CEST) mir unbekannt
  5. -- Chaddy · DDÜP 20:04, 22. Apr. 2015 (CEST)
  6. --Wdd (Diskussion) 20:06, 22. Apr. 2015 (CEST) völlig unbekannt
  7. --Jivee Blau 20:14, 22. Apr. 2015 (CEST)
  8. Wohlwollende Enthaltung aufgrund völliger Unbekanntheit. --Björn 20:16, 22. Apr. 2015 (CEST)
  9. Filterkaffee (Diskussion) 20:31, 22. Apr. 2015 (CEST) Mir auch unbekannt
  10. XenonX3 – () 22:05, 22. Apr. 2015 (CEST) nie gelesen, nie in adminrelevanten Bereichen wahrgenommen
  11. --Kurator71 (D) 22:40, 22. Apr. 2015 (CEST) Mir leider noch nie begegnet
  12. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:17, 22. Apr. 2015 (CEST) Noch unbekannter als Tsors Neutralität (und das will was heißen!)
  13. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 00:17, 23. Apr. 2015 (CEST)
  14. --Schreiben Seltsam? 00:50, 23. Apr. 2015 (CEST)
  15. --RöntgenTechniker (Diskussion) 01:38, 23. Apr. 2015 (CEST) Der "Inklusionist" ist nicht echt [14].
    Interessant, dass ich für dich aufgrund eines einzigen gestellten LAs nicht mehr als Inklusionist zähle. Ich glaube, wir haben hier unterschiedliche Definiionen des Wortes... --Ali1610 #::(Diskussion) 08:25, 23. Apr. 2015 (CEST)
    Der Grund ist nicht ein LA, sondern Deine generelle Einstellung dazu -> Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/Ali1610#Inklusionist--16:33, 23. Apr. 2015 (CEST)
  16. Drucker (Diskussion) 01:46, 23. Apr. 2015 (CEST) Nie gesehen, nie gehört.
  17. --Slökmann (Diskussion) 03:53, 23. Apr. 2015 (CEST)
  18. an sich pro, aber nie in adminrelevanten Bereichen aufgefallen. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:35, 23. Apr. 2015 (CEST)
  19. leider noch nie gelesen, um mir ein Urteil zu erlauben. Geolina mente et malleo 08:40, 23. Apr. 2015 (CEST)
  20. --Pankoken (Diskussion) 09:34, 23. Apr. 2015 (CEST) wie Geolina
  21. --W.E. Disk 13:27, 23. Apr. 2015 (CEST)
  22. --BHC (Disk.) 14:39, 23. Apr. 2015 (CEST) Kann ich nicht beurteilen
  23. Siechfred (Diskussion) 14:56, 23. Apr. 2015 (CEST) Positiv bei den Charts und im WBW aufgefallen, aber mglw. doch etwas zu früh.
  24. --Innobello (Diskussion) 15:53, 23. Apr. 2015 (CEST) Ansprechende Vorstellung, leider noch nie was von Dir gelesen
  25. --Mikuláš DobrotivýHospůdka 16:14, 23. Apr. 2015 (CEST) siehe meine Vorredner
  26. --MatWiss (Diskussion) 16:20, 23. Apr. 2015 (CEST)
  27. --Stobaios 20:30, 23. Apr. 2015 (CEST)
  28. --Koyaanis (Diskussion) 21:11, 23. Apr. 2015 (CEST) Sympathische Vorstellung, aber Unbekanntheitsgrad auch in meinen Augen zu stark ausgeprägt. Sorry.
  29. --Gripweed (Diskussion) 22:30, 23. Apr. 2015 (CEST)
  30. [ˈjonatan] (ad fontes) 23:11, 23. Apr. 2015 (CEST)
  31. --Micha 23:48, 23. Apr. 2015 (CEST) unbekannt
  32. --BlackSophie 02:52, 24. Apr. 2015 (CEST) hört sich ja soweit gut an... aber ich weiß nicht ganz
  33. --gdo 12:45, 24. Apr. 2015 (CEST) unschlüssig. Vielleicht einfach noch etwas zu (Meta-) früh.
  34. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:16, 24. Apr. 2015 (CEST) wie Björn
  35. --Xocolatl (Diskussion) 16:10, 24. Apr. 2015 (CEST) mir völlig unbekannt
  36. --Cvf-psDisk+/− 16:13, 24. Apr. 2015 (CEST) noch nie begegnet
  37. Bernhard Wallisch 17:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
  38. --Tremonist (Diskussion) 18:45, 24. Apr. 2015 (CEST)
  39. -- Eastfrisian (Diskussion) 19:42, 24. Apr. 2015 (CEST) who ???
  40. --Peter Gröbner (Diskussion) 08:28, 25. Apr. 2015 (CEST) Mir noch unbekannt
  41. unbekannt --Cirdan ± 09:18, 25. Apr. 2015 (CEST)
  42. --Engelbaet (Diskussion) 12:28, 25. Apr. 2015 (CEST)

Kommentare Ali1610

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Funkruf

Diese Kandidatur hat am 22. April 2015 um 20:35 Uhr begonnen und endet am 6. Mai 2015 um 20:35 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Liebe WP-Gemeinde,

auch ich habe nach langer Überlegung den Entschluss gefasst, für das Adminamt zu kandidieren.

Ich bin nun fast 8 Jahre hier unterwegs. Mein Fachgebiet ist die Signal- und Sicherungstechnik der Bahn, Handball, Funk und Linux. Gestartet habe ich den Artikel Eisenbahnsignale in Österreich und ihn gemeinsam mit Abutoum, WWSS1 und Haraldmmueller ausgebaut. Hauptsächlich beschäftige ich mich jedoch mit der Überarbeitung und Verbesserung von Artikeln, auch in dem ich die Artikel Bebildere. Einer meiner Erfolge war der Wartungsbaustein-Wettbewerb Herbst 2009. Zusammen mit Memorino, Louis Bafrance und Harro von Wuff konnten wir den 1. Platz in der Gesamt- und Teamwertung für das Verbessern von Artikel erzielen.

Von vielen geschätzt werde ich für die Auswertung der Meinungsbilder. Auch bei den Wahlen der Checkuser oder Schiedsrichter bin ich immer dabei, wo ich neben der Stimmberechtigungsprüfung, pünktlich um Mitternacht die Zwischenstände veröffentliche und die aktuelle Anzahl der Abstimmende vermerke. Auch die Auswertung gehört dazu. Für diese Tätigkeit wurde ich deshalb im letzten Jahr für die TechnikEule nominiert. Hier wären Adminrechte recht nützlich, denn diese Seiten werden nach Beendigung der Abstimmung geschützt und es kommt dann vor, dass die Auswertung erst nach dem Seitenschutz ergänzt werden kann.

Die beiden freiwilligen Sperrungen erfolgten aus persönlichen Gründen (möchte nicht mehr darauf weiter eingehen) und wegen dem SuperProtect-Vorfall.

Wo brauche ich die „Knöpfe“?

  • Mithilfe bei der Bekämpfung von Vandalismus.
  • Kontrolle der Dateien
  • Mithilfe bei der Abwicklung der Löschkandidaten
  • Für die organisatorischen Tätigkeiten, wie Verschiebungen oder Zusammenlegung von Artikeln.

Sollten Fragen bestehen, freue ich mich, sie bestmöglich zu beantworten.

--Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 20:35, 22. Apr. 2015 (CEST)

Pro Funkruf

  1. «« Man77 »» Wiki loves signatures 20:38, 22. Apr. 2015 (CEST)
  2. --Krd 20:39, 22. Apr. 2015 (CEST)
  3. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:39, 22. Apr. 2015 (CEST)
  4. --codc Disk 20:40, 22. Apr. 2015 (CEST)
  5. --H O P  20:41, 22. Apr. 2015 (CEST)
  6. Mach man. --Björn 20:42, 22. Apr. 2015 (CEST)
  7. --YMS (Diskussion) 20:43, 22. Apr. 2015 (CEST)
  8. Filterkaffee (Diskussion) 20:45, 22. Apr. 2015 (CEST)
  9. -- Marcus Cyron Reden 20:45, 22. Apr. 2015 (CEST)
  10. --Zollernalb (Diskussion) 20:46, 22. Apr. 2015 (CEST)
  11. -- ɦeph 20:47, 22. Apr. 2015 (CEST) Ausgleichspro zu Contra #1, selten lächerlich
  12. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 20:50, 22. Apr. 2015 (CEST)
  13. ok --tsor (Diskussion) 20:52, 22. Apr. 2015 (CEST)
  14. --Scooter Backstage 20:54, 22. Apr. 2015 (CEST) Yo.
  15. --Emergency doc (Disk) 20:55, 22. Apr. 2015 (CEST) Sehr gerne!
  16. --Thogo 20:57, 22. Apr. 2015 (CEST) ok
  17. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 20:57, 22. Apr. 2015 (CEST) na klar doch
  18. --Eddgel (Diskussion) 20:58, 22. Apr. 2015 (CEST)
  19. --AFBorchertD/B 20:58, 22. Apr. 2015 (CEST)
  20. --all apatcha msg 20:59, 22. Apr. 2015 (CEST)
  21. ðuerýzo ?! SOS 21:03, 22. Apr. 2015 (CEST)
  22. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:04, 22. Apr. 2015 (CEST)
  23. Symbol support vote.svg Pro --Artregor (Diskussion) 21:04, 22. Apr. 2015 (CEST)
  24. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:06, 22. Apr. 2015 (CEST)
  25. --Arabsalam (Diskussion) 21:07, 22. Apr. 2015 (CEST)
  26. --Wetterwolke (Diskussion) 21:08, 22. Apr. 2015 (CEST)
  27. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:18, 22. Apr. 2015 (CEST)
  28. -- Jogo.obb (Diskussion) 21:19, 22. Apr. 2015 (CEST)
  29. --styko 21:20, 22. Apr. 2015 (CEST)
  30. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:21, 22. Apr. 2015 (CEST)
  31. --Tusculum (Diskussion) 21:25, 22. Apr. 2015 (CEST)
  32. --$traight-$hoota {#} 21:26, 22. Apr. 2015 (CEST)
  33. --Chewbacca2205 Gamepad.svg 21:27, 22. Apr. 2015 (CEST)
  34. -- [ MGChecker – (📞| 📝| User:MGChecker/Bewertung) – HDR ] 21:36, 22. Apr. 2015 (CEST)
  35. --Jivee Blau 21:37, 22. Apr. 2015 (CEST)
  36. --ES64U4 (Diskussion) 21:38, 22. Apr. 2015 (CEST)
  37. --Don-kunDiskussion 21:40, 22. Apr. 2015 (CEST)
  38. DerHexer (Disk.Bew.) 21:42, 22. Apr. 2015 (CEST)
  39. Symbol support vote.svg Pro für unseren Wahlhelfer, hab außerdem kein Problem mit deiner Signatur. --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da 21:49, 22. Apr. 2015 (CEST)
  40. --Brackenheim 21:49, 22. Apr. 2015 (CEST)
  41. --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 21:56, 22. Apr. 2015 (CEST) Volles Vertrauen. Tolle Signatur mit Wiedererkennungswert. Bleib dabei.
  42. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:59, 22. Apr. 2015 (CEST)Jepp!
  43. --Luke081515 22:00, 22. Apr. 2015 (CEST)
  44. --AMGA (d) 22:01, 22. Apr. 2015 (CEST)
  45. --Silberhaar (Diskussion) 22:02, 22. Apr. 2015 (CEST)
  46. XenonX3 – () 22:04, 22. Apr. 2015 (CEST) nur zu gerne!
  47. --Ali1610 (Diskussion) 22:21, 22. Apr. 2015 (CEST) nur positiv aufgefallen
  48. -Martina Disk. 22:23, 22. Apr. 2015 (CEST) Ich dachte, du wärst schon längst...
  49. --Berita (Diskussion) 22:24, 22. Apr. 2015 (CEST)
  50. --Krächz (Diskussion) 22:24, 22. Apr. 2015 (CEST)
  51. --Voyager (Diskussion) 22:33, 22. Apr. 2015 (CEST) Gerne.
  52. --Global Fish (Diskussion) 22:38, 22. Apr. 2015 (CEST)
  53. --Wnme 22:41, 22. Apr. 2015 (CEST)
  54. --CENNOXX 22:42, 22. Apr. 2015 (CEST) bisher nur positiv aufgefallen
  55. --Kurator71 (D) 22:43, 22. Apr. 2015 (CEST) Sehr gerne!
  56. --Felix frag 22:56, 22. Apr. 2015 (CEST)
  57. --Unendlicheweiten (Diskussion) 23:33, 22. Apr. 2015 (CEST) Klares Pro!
  58. Yellowcard (D.) 23:45, 22. Apr. 2015 (CEST)
  59. --Andropov (Diskussion) 23:48, 22. Apr. 2015 (CEST)
  60. --Michileo (Diskussion) 23:50, 22. Apr. 2015 (CEST)
  61. --Graphikus (Diskussion) 23:53, 22. Apr. 2015 (CEST)
  62. -jkb- 23:55, 22. Apr. 2015 (CEST) - endlich, schon vor zwei Ewigkeiten habe ich es dir geraten
  63. --Gustav (Diskussion) 23:55, 22. Apr. 2015 (CEST)
  64. --wtrsv 23:59, 22. Apr. 2015 (CEST)
  65. --mfb (Diskussion) 00:08, 23. Apr. 2015 (CEST) (oha, mehr Beiträge auf Benutzerdiskussionen als in Artikeln, auch noch nicht gesehen)
  66. --Alraunenstern۞ 00:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
  67. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 00:15, 23. Apr. 2015 (CEST)
  68. --Jocian 00:19, 23. Apr. 2015 (CEST)
  69. --TeleD (Diskussion) 00:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
  70. -- Clemens 00:50, 23. Apr. 2015 (CEST)
  71. --Schreiben Seltsam? 00:52, 23. Apr. 2015 (CEST) habe ein gutes Gefühl...
  72. Drucker (Diskussion) 01:49, 23. Apr. 2015 (CEST) Wenn man mich gefragt hätte, hätte ich gewettet, dass er schon Admin ist. Also sehr gerne.
  73. --Zinnmann d 01:50, 23. Apr. 2015 (CEST) aber ja!
  74. --Enzian44 (Diskussion) 01:56, 23. Apr. 2015 (CEST)
  75. --Julez A. 03:16, 23. Apr. 2015 (CEST) sehr gerne
  76. --Doc.Heintz (Diskussion) 04:00, 23. Apr. 2015 (CEST)
  77. --Helfm@nn -PTT- 05:06, 23. Apr. 2015 (CEST)
  78. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 05:27, 23. Apr. 2015 (CEST)
  79. Grueslayer Sword Icon Horizontal.png Diskussion 06:42, 23. Apr. 2015 (CEST) Sehr gern.
  80. --Holder (Diskussion) 07:04, 23. Apr. 2015 (CEST)
  81. -- Miraki (Diskussion) 07:20, 23. Apr. 2015 (CEST)
    --Magister 07:25, 23. Apr. 2015 (CEST)nicht stimmberechtigt --Itti 13:31, 25. Apr. 2015 (CEST)
  82. --Mikered (Diskussion) 07:46, 23. Apr. 2015 (CEST)
  83. --JWBE (Diskussion) 07:55, 23. Apr. 2015 (CEST)
  84. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 08:01, 23. Apr. 2015 (CEST)
  85. --Trigonomie - 08:04, 23. Apr. 2015 (CEST)
  86. -- Geolina mente et malleo 08:32, 23. Apr. 2015 (CEST)
  87. Dachte, der wäre schon. Wird sicher keinen Mist bauen. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:38, 23. Apr. 2015 (CEST)
  88. Harry8 08:43, 23. Apr. 2015 (CEST)
  89. --Q-ßDisk. 09:10, 23. Apr. 2015 (CEST)
  90. --Pittimann Glückauf 09:18, 23. Apr. 2015 (CEST)
  91. --Pankoken (Diskussion) 09:30, 23. Apr. 2015 (CEST)
  92. --Ghilt (Diskussion) 09:33, 23. Apr. 2015 (CEST)
  93. --Nassauer27 (Diskussion) 09:42, 23. Apr. 2015 (CEST)
  94. --Jank11 (Diskussion) 09:43, 23. Apr. 2015 (CEST)
  95. Lantus 09:50, 23. Apr. 2015 (CEST)
  96. --Telford (Diskussion) 09:51, 23. Apr. 2015 (CEST)
  97. --Otberg (Diskussion) 10:00, 23. Apr. 2015 (CEST)
  98. --Holmium (d) 10:18, 23. Apr. 2015 (CEST)
  99. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 10:39, 23. Apr. 2015 (CEST)
  100. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:13, 23. Apr. 2015 (CEST) Echt jetzt? Der war noch nicht? ;-)
  101. --Gamma127 11:16, 23. Apr. 2015 (CEST)
  102. -- gibb stutzdisk • 11:21, 23. Apr. 2015 (CEST)
  103. --Wdd (Diskussion) 11:23, 23. Apr. 2015 (CEST) aber nur, wenn das Funkgerät in der Signatur bleibt ;-))
  104. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:25, 23. Apr. 2015 (CEST)
  105. --Xxlfussel (Diskussion) 11:32, 23. Apr. 2015 (CEST)
  106. --NiTen (Discworld) 11:36, 23. Apr. 2015 (CEST)
  107. --HZI* 11:49, 23. Apr. 2015 (CEST)
  108. --Rolf H. (Diskussion) 11:57, 23. Apr. 2015 (CEST)
  109. --Kuebi [ · Δ] 12:03, 23. Apr. 2015 (CEST)
  110. --Plani (Diskussion) 12:31, 23. Apr. 2015 (CEST)
  111. --Filzstift  12:37, 23. Apr. 2015 (CEST)
  112. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 12:44, 23. Apr. 2015 (CEST)
  113. --Alma (Diskussion) 12:54, 23. Apr. 2015 (CEST)
  114. --W.E. Disk 13:28, 23. Apr. 2015 (CEST)
  115. --He3nry Disk. 13:31, 23. Apr. 2015 (CEST)
  116. --Brainswiffer (Disk) 13:48, 23. Apr. 2015 (CEST) Waaas? Der is noch gar keiner????
  117. --Flyingfischer (Diskussion) 14:01, 23. Apr. 2015 (CEST)
  118. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 14:24, 23. Apr. 2015 (CEST)
  119. --mirer (Diskussion) 14:35, 23. Apr. 2015 (CEST) Lieber noch ohne Bild in der Sig.
  120. --BHC (Disk.) 14:39, 23. Apr. 2015 (CEST) Na endlich, dass wurde aber auch Zeit!
  121. --Se90 (Diskussion) 14:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
  122. --Saehrimnir (Diskussion) 15:15, 23. Apr. 2015 (CEST)
  123. gerne --Innobello (Diskussion) 15:16, 23. Apr. 2015 (CEST)
  124. --Macuser10 (Diskussion) 15:22, 23. Apr. 2015 (CEST)
  125. Port(u*o)s 15:40, 23. Apr. 2015 (CEST)
  126. --Engie 15:48, 23. Apr. 2015 (CEST)
  127. --Mikuláš DobrotivýHospůdka 16:19, 23. Apr. 2015 (CEST) viel Erfolg
  128. --MatWiss (Diskussion) 16:21, 23. Apr. 2015 (CEST)
  129. --Diorit (Diskussion) 16:49, 23. Apr. 2015 (CEST)
  130. --... ...-- | -.. . | ---. ..- .... .- .- 17:21, 23. Apr. 2015 (CEST)
  131. --MBq Disk 17:41, 23. Apr. 2015 (CEST)
  132. --Cosinus (Diskussion) 17:57, 23. Apr. 2015 (CEST) fleißig, sachlich, besonnen - solche Kandidaten brauchen wir
  133. --WolffidiskRM 18:03, 23. Apr. 2015 (CEST)
  134. --Coffins (Diskussion) 18:39, 23. Apr. 2015 (CEST)
  135. --Koyaanis (Diskussion) 19:08, 23. Apr. 2015 (CEST)
  136. --Tobias1983 Mail Me 19:25, 23. Apr. 2015 (CEST)
  137. --mag678 (Diskussion) 19:49, 23. Apr. 2015 (CEST)
  138. --Bellini 20:11, 23. Apr. 2015 (CEST)
  139. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:01, 23. Apr. 2015 (CEST)
  140. Atomiccocktail (Diskussion) 21:07, 23. Apr. 2015 (CEST)
  141. -- Silke (Diskussion) 21:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
  142. --Xocolatl (Diskussion) 21:26, 23. Apr. 2015 (CEST)
  143. --Gripweed (Diskussion) 22:30, 23. Apr. 2015 (CEST) Dachte immer, der wäre schon...
  144. [ˈjonatan] (ad fontes) 23:07, 23. Apr. 2015 (CEST)
  145. --Zweedorf22 (Diskussion) 23:41, 23. Apr. 2015 (CEST)
  146. --Micha 23:49, 23. Apr. 2015 (CEST)
  147. --HeicoH Quique (¡dime!) 00:06, 24. Apr. 2015 (CEST)
  148. --Martin1978 - 00:44, 24. Apr. 2015 (CEST)
  149. --Gestumblindi 01:40, 24. Apr. 2015 (CEST) Kannte ihn bislang eigentlich nur als MB-Auswerter, aber macht einen guten Eindruck.
  150. --BlackSophie 02:54, 24. Apr. 2015 (CEST)
  151. Koenraad 06:45, 24. Apr. 2015 (CEST)
  152. --Superbass (Diskussion) 07:07, 24. Apr. 2015 (CEST)
  153. --Varina (Diskussion) 07:45, 24. Apr. 2015 (CEST)
  154. --Studmult (Diskussion) 08:10, 24. Apr. 2015 (CEST)
  155. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:35, 24. Apr. 2015 (CEST)
  156. --Peter Gugerell 09:19, 24. Apr. 2015 (CEST)
  157. --Lena1 (Diskussion) 09:39, 24. Apr. 2015 (CEST)
  158. --CM (Diskussion) 10:03, 24. Apr. 2015 (CEST)
  159. --Paramecium (Diskussion) 10:24, 24. Apr. 2015 (CEST)
  160. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:00, 24. Apr. 2015 (CEST)
  161. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:29, 24. Apr. 2015 (CEST)
  162. --Elop 13:33, 24. Apr. 2015 (CEST)
  163. --Shisha-Tom (Diskussion) 14:06, 24. Apr. 2015 (CEST)
  164. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:18, 24. Apr. 2015 (CEST)
  165. --Jossi (Diskussion) 14:19, 24. Apr. 2015 (CEST)
  166. --TRG. 15:42, 24. Apr. 2015 (CEST)
  167. --Tremonist (Diskussion) 15:46, 24. Apr. 2015 (CEST)
  168. --Φ (Diskussion) 15:59, 24. Apr. 2015 (CEST)
  169. --Cvf-psDisk+/− 16:14, 24. Apr. 2015 (CEST)
  170. --h-stt !? 16:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
  171. --EH (Diskussion) 17:21, 24. Apr. 2015 (CEST)
  172. Bernhard Wallisch 17:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
  173. --Lutheraner (Diskussion) 18:00, 24. Apr. 2015 (CEST)
  174. --Eschenmoser (Diskussion) 18:14, 24. Apr. 2015 (CEST)
  175. --Kritzolina (Diskussion) 18:16, 24. Apr. 2015 (CEST)
  176. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
  177. --Karsten11 (Diskussion) 18:53, 24. Apr. 2015 (CEST)
  178. Frank schubert (Diskussion) 19:02, 24. Apr. 2015 (CEST)
  179. --Salomis 19:31, 24. Apr. 2015 (CEST)
  180. --Porrohman (Diskussion) 19:59, 24. Apr. 2015 (CEST)
  181. --PCP (Disk) 20:00, 24. Apr. 2015 (CEST)
  182. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:22, 24. Apr. 2015 (CEST)
  183. --EveryPicture (Diskussion) 20:24, 24. Apr. 2015 (CEST)
  184. --Anika (Diskussion) WikiCon-Logo Dresden 2015.svg 21:15, 24. Apr. 2015 (CEST)
  185. -- HilberTraum (d, m) 21:52, 24. Apr. 2015 (CEST)
  186. --Wwwurm 21:59, 24. Apr. 2015 (CEST)
  187. --Slökmann (Diskussion) 22:39, 24. Apr. 2015 (CEST)
  188. --Ul1-82-2 (Diskussion) 23:29, 24. Apr. 2015 (CEST)
  189. --Pinguin55 (Diskussion) 23:33, 24. Apr. 2015 (CEST)
  190. --Eloquenzministerium (Diskussion) 03:13, 25. Apr. 2015 (CEST) Antwort auf der Diskussionsseite überzeugend, hört sich vielversprechend an. Funke muss bleiben, das visuelle Gepiepse gehört zum Gesamtkunstwerk...
  191. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:34, 25. Apr. 2015 (CEST)
  192. --Нактаффэ 08:26, 25. Apr. 2015 (CEST)
  193. -- Aspiriniks (Diskussion) 08:41, 25. Apr. 2015 (CEST)
  194. --Cirdan ± 09:15, 25. Apr. 2015 (CEST)
  195. --Thomas S. 11:19, 25. Apr. 2015 (CEST)
  196. --Atamari (Diskussion) 12:17, 25. Apr. 2015 (CEST) aber: Missachtet den deutlichen Mehrheitswunsch; zudem verändert das Signaturbild den normalen Zeilenabstand.
  197. --Engelbaet (Diskussion) 12:30, 25. Apr. 2015 (CEST)
  198. --Krib (Diskussion) 14:21, 25. Apr. 2015 (CEST)

Kontra Funkruf

  1. Leyo 20:45, 22. Apr. 2015 (CEST) Missachtet den deutlichen Mehrheitswunsch; zudem verändert das Signaturbild den normalen Zeilenabstand.
  2. .. ... - / -. .. -.-. .... - ... / .--. . .-. ... --- . -. .-.. .. -.-. .... . ... Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 22:03, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Gibt es dazu auch eine Übersetzung? --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da 22:48, 22. Apr. 2015 (CEST)
    "IST NICHTS PERSOENLICHES". Übersetzt von dieser Webapp --Distelfinck (Diskussion) 23:24, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Stimmt. Das ist Morsezeichen. Sowas muss ein Sprechfunker können. -. . .... -- . / .. -.-. .... / .- ..- -.-. .... / -. .. -.-. .... - / .--. . .-. ... ---. -. .-.. .. -.-. .... .-.-.- (Nehme ich auch nicht persönlich). Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 00:02, 23. Apr. 2015 (CEST)
  3. --Succu (Diskussion) 00:24, 23. Apr. 2015 (CEST)

Enthaltungen Funkruf

  1. --Niki.L (Diskussion) 23:49, 22. Apr. 2015 (CEST) Man muss nicht sichten. Wen fehlende Belege stören, der darf Imho Artikel auch ungesichtet lassen, statt bloß um des Sichtens willen zu revertieren und dabei unbelegte ungesichtete richtige Infos durch unbelegte gesichtete falsche Infos zu ersetzen.
  2. --RöntgenTechniker (Diskussion) 01:56, 23. Apr. 2015 (CEST) Kann so nur besser werden. [15] -> "Wo bitte ist den hier die Relevanz zu sehen? Nirgendwo! Auch leider überhaupt keine Quellen drin. So löschen. Funkruf 21:40, 8. Jun. 2010 (CEST)" bremst noch meinem Optimissmus.
  3. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:18, 23. Apr. 2015 (CEST) Eigentlich eher pro, aber wenn dir -jkb- dazu rät: leider neutral. Ich brauche nicht noch einen weiteren regelerfindenden Admin, der von nichts eine Ahnung, aber zu allem eine Meinung hat. Schade.
  4. --Lómelinde 06:56, 23. Apr. 2015 (CEST)
  5. --ExKV 09:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
  6. -- Chaddy · DDÜP 15:06, 23. Apr. 2015 (CEST)
  7. --DJ 16:19, 23. Apr. 2015 (CEST) Ungern
  8. --Benatrevqre …?! 16:55, 23. Apr. 2015 (CEST)
  9. --Stobaios 20:35, 23. Apr. 2015 (CEST)
  10. -- Eastfrisian (Diskussion) 19:43, 24. Apr. 2015 (CEST)
  11. --Peter Gröbner (Diskussion) 08:29, 25. Apr. 2015 (CEST) Mir noch unbekannt

Kommentare Funkruf

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Nicola

Diese Kandidatur hat am 23. April 2015 um 09:07 Uhr begonnen und endet am 7. Mai 2015 um 09:07 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Guten Morgen allerseits,

auch ich fühle mich von dem Aufruf von Emergency doc im Kurier angesprochen und habe mich deshalb entschlossen, als Admina zu kandidieren. Es handelt sich um meine zweite Kandidatur, während meine erste im Oktober 2011 nicht erfolgreich war.

Ich bin seit Dezember 2004 in der deutschsprachigen Wikipedia angemeldet, so richtig aktiv wurde ich allerdings erst zwei Jahre später. Inzwischen habe ich rund 120.000 Edits und dabei 3160 Artikel (Stand 23. April 2015) erstellt. Mein Schwerpunkt ist Radsport, vor allem dessen Geschichte, aber inzwischen bearbeite ich auch andere Themengebiete, wie etwa die Geschichte von Köln sowie die NS-Zeit.

Als Admina möchte ich mich vor allem um Löschanträge kümmern, was meinem Selbstverständnis als Autorin entspricht. Als sogenannte „Inklusionistin“ sind die Relevanzkriterien für mich Einschluss- und keine Ausschlusskriterien, auf gut Deutsch: Die RK definieren, was in der Wikipedia beschrieben sein sollte und nicht, was allein in der WP sein darf. Der Qualität von Artikeln räume ich hingegen einen großen Stellenwert ein.

Eine Tätigkeit als Admin verstehe ich als Dienst im Sinne der Community.

Was einer Tätigkeit von mir als Admina entgegen sprechen könnte, ist meine Impulsivität. Andererseits bin ich in der Lage, auf meine Mitbenutzer zuzugehen und selbstkritisch Fehler einzusehen.

Wer mag, kann meine Kandidatur gerne als Schließung des „gender gap“ sehen. Ich selbst sehe das nicht so. Aber wenns der „guten Sache“ hilft ...

Ich würde im Falle meiner Wahl meine Wiederwahlseite sofort öffnen.

Pro Nicola

  1. Potus non frangit ieiunium. −Sargoth 09:11, 23. Apr. 2015 (CEST)
    Datis nepis potus Colonia. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 09:26, 23. Apr. 2015 (CEST)
  2. ok --tsor (Diskussion) 09:15, 23. Apr. 2015 (CEST)
  3. --ExKV 09:16, 23. Apr. 2015 (CEST)
  4. --styko 09:16, 23. Apr. 2015 (CEST)
  5. --Gereon K. (Diskussion) 09:17, 23. Apr. 2015 (CEST)
  6. Yellowcard (D.) 09:19, 23. Apr. 2015 (CEST)
  7. --AMGA (d) 09:19, 23. Apr. 2015 (CEST)
  8. --Arabsalam (Diskussion) 09:22, 23. Apr. 2015 (CEST).
  9. --Pankoken (Diskussion) 09:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
  10. -- Hans Koberger 09:33, 23. Apr. 2015 (CEST)
  11. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 09:34, 23. Apr. 2015 (CEST) ein dickes Pro - nicht immer ganz einfache aber sehr engagierte Wikipedianerin
  12. --Seewolf (Diskussion) 09:36, 23. Apr. 2015 (CEST)
  13. --(Saint)-Louis (Diskussion) 09:38, 23. Apr. 2015 (CEST)
  14. --AFBorchertD/B 09:39, 23. Apr. 2015 (CEST)
  15. --Nassauer27 (Diskussion) 09:43, 23. Apr. 2015 (CEST)
  16. --Wwwurm 09:44, 23. Apr. 2015 (CEST) Wie schon bei Vorkandidatur. Konfliktscheu ist nichts für (A)s
  17. --Telford (Diskussion) 09:47, 23. Apr. 2015 (CEST)
  18. Lantus 09:48, 23. Apr. 2015 (CEST)
  19. --Gial Ackbar (Diskussion) 09:48, 23. Apr. 2015 (CEST) Scheint sich ernsthaft für den Artikelerhalt zu interessieren. Unsinnige Löschungen sind nicht zu befürchten.
  20. --Otberg (Diskussion) 09:54, 23. Apr. 2015 (CEST)
  21. --Voyager (Diskussion) 09:55, 23. Apr. 2015 (CEST)
  22. --Zinnmann d 09:56, 23. Apr. 2015 (CEST)
  23. -- Miraki (Diskussion) 10:00, 23. Apr. 2015 (CEST)
  24. --Holmium (d) 10:30, 23. Apr. 2015 (CEST) wer sonst?
  25. --Tröte just add coffee 10:35, 23. Apr. 2015 (CEST)
  26. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 10:36, 23. Apr. 2015 (CEST)
  27. -- ɦeph 10:39, 23. Apr. 2015 (CEST)
  28. --Doc.Heintz (Diskussion) 10:44, 23. Apr. 2015 (CEST)
  29. --Niki.L (Diskussion) 10:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
  30. --Amberg (Diskussion) 11:03, 23. Apr. 2015 (CEST)
  31. --Kurator71 (D) 11:05, 23. Apr. 2015 (CEST) Nach kurzem Zögern: Ich mag Nicola und schätze ihre Arbeit, allerdings hab ich so meine Befürchtungen, was "ruhiges Adminhandeln" betrifft. Das reicht mir aber nicht für eine Enthaltung oder gar ein Kontra. Versuchen wir es!
    Ich habe diese Problematik ja schon selbst angesprochen mit dem Begriff "Impulsivität". Mitunter fehlt es mir auch ein wenig an der offensichtlich notwendigen Ernsthaftigkeit, zugegeben..... Aber ich bin auch oft genug einsichtig, ich kann mich auch entschuldigen. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 11:14, 23. Apr. 2015 (CEST)
    Is' ja schon gut, ich hab doch schon mit Pro gestimmt! ;-) --Kurator71 (D) 11:24, 23. Apr. 2015 (CEST)
  32. --Euphormio (Diskussion) 11:06, 23. Apr. 2015 (CEST)
  33. --Magiers (Diskussion) 11:10, 23. Apr. 2015 (CEST)
  34. --Gamma127 11:17, 23. Apr. 2015 (CEST)
  35. --Emergency doc (Disk) 11:18, 23. Apr. 2015 (CEST)
  36. -- gibb stutzdisk • 11:18, 23. Apr. 2015 (CEST)
  37. Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 11:23, 23. Apr. 2015 (CEST) eindeutiges Pro, sehr engagiert, selbstbewusstes Auftreten und setzt sich fürs Projekt ein
  38. --Wdd (Diskussion) 11:25, 23. Apr. 2015 (CEST) streitbar, wird sicher auch in manchen Fettnapf treten, aber unsichtbare Admins haben wir genug, da ist mir jemand mit sichtbarer Meinung und Position sehr willkommen
  39. --Eppelheim (Diskussion) 11:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
  40. --Xxlfussel (Diskussion) 11:31, 23. Apr. 2015 (CEST)
  41. --Flyingfischer (Diskussion) 11:35, 23. Apr. 2015 (CEST)
  42. --NiTen (Discworld) 11:37, 23. Apr. 2015 (CEST)
  43. --Rax post 11:47, 23. Apr. 2015 (CEST)
  44. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:47, 23. Apr. 2015 (CEST)
  45. --HZI* 11:51, 23. Apr. 2015 (CEST)
  46. --Rolf H. (Diskussion) 11:51, 23. Apr. 2015 (CEST)
  47. --mfb (Diskussion) 11:53, 23. Apr. 2015 (CEST) Auch wenn ich Fehlerberichte wie diese hasse, und sie wenig Erfahrung im Umgang mit solchen Anfragen nahe legen.
    Könntest Du mir diese Aussage bitte auf der Disk. erläutern? Danke, --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 11:56, 23. Apr. 2015 (CEST)
  48. --emha db 11:54, 23. Apr. 2015 (CEST)
  49. -codc Disk 11:55, 23. Apr. 2015 (CEST) Nachdem wie ich Nicola im SG kennen gelernt habe traue ich ihr den Job ohne weiteres zu.
  50. --Drstefanschneider (Diskussion) 12:48, 23. Apr. 2015 (CEST)
  51. --Alma (Diskussion) 12:53, 23. Apr. 2015 (CEST)
  52. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 13:16, 23. Apr. 2015 (CEST) mit großer Freude
  53. --W.E. Disk 13:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
  54. --all apatcha msg 13:42, 23. Apr. 2015 (CEST)
  55. -- Smial (Diskussion) 13:45, 23. Apr. 2015 (CEST) Schwieriger Fall, trotzdem hier. Ich hoffe auf kluges Abwägen aller Argumente.
  56. --ChristopheT (Diskussion) 13:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
  57. --Brainswiffer (Disk) 13:49, 23. Apr. 2015 (CEST) Nu aber (werd ich recht haben :-) )
  58. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 14:02, 23. Apr. 2015 (CEST)
  59. -- ay yo. Marcus Cyron Reden 14:18, 23. Apr. 2015 (CEST)
  60. --Krächz (Diskussion) 14:21, 23. Apr. 2015 (CEST)
  61. Symbol support vote.svg Pro Wie schon beim ersten Mal wegen des Inklusionismusses --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da 14:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
  62. --mirer (Diskussion) 14:41, 23. Apr. 2015 (CEST)
  63. --BHC (Disk.) 14:43, 23. Apr. 2015 (CEST) Deswegen: „Der Qualität von Artikeln räume ich hingegen einen großen Stellenwert ein.“
  64. Symbol support vote.svg Pro --Artregor (Diskussion) 14:43, 23. Apr. 2015 (CEST)
  65. --Blaufisch123 (Diskussion) 14:52, 23. Apr. 2015 (CEST)
  66. --Wetterwolke (Diskussion) 14:53, 23. Apr. 2015 (CEST) bei offener ww seite muss ich ich nicht weiter überlegen
  67. --Saehrimnir (Diskussion) 15:18, 23. Apr. 2015 (CEST) Auch wenn ich Signaturen mit Bild nicht befürworte.
  68. Seinwema nichso --Elop 15:27, 23. Apr. 2015 (CEST)
  69. --Bingo123 (Diskussion) 15:32, 23. Apr. 2015 (CEST)
  70. --Distelfinck (Diskussion) 15:37, 23. Apr. 2015 (CEST)
  71. --RöntgenTechniker (Diskussion) 15:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
  72. --Ali1610 (Diskussion) 15:48, 23. Apr. 2015 (CEST) Nur gut in Erinnerung geblieben.
  73. --Mikuláš DobrotivýHospůdka 16:16, 23. Apr. 2015 (CEST) Wir brauchen dringend mehr Frauen hier, und solche erst recht!
  74. --Trigonomie - 16:22, 23. Apr. 2015 (CEST)
  75. --Silberhaar (Diskussion) 16:37, 23. Apr. 2015 (CEST) Pingsjong hat mich "überzeugt".
  76. --Q-ßDisk. 16:47, 23. Apr. 2015 (CEST)
  77. Mit der Bitte, manchmal etwas vom Gas zu gehen und in der Überzeugung, dass ihr das gelingen wird. --Björn 16:48, 23. Apr. 2015 (CEST)
  78. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:12, 23. Apr. 2015 (CEST) Obwohl ich befürchte, dass deine Admin-Tätigkeit nicht immer konfliktfrei bleiben wird.
  79. --Benatrevqre …?! 17:19, 23. Apr. 2015 (CEST)
  80. --Sverrir Mirdsson (Diskussion) 17:44, 23. Apr. 2015 (CEST)
  81. --Cosinus (Diskussion) 18:00, 23. Apr. 2015 (CEST) eine von jenen, denen die Ziel dieses Projektes noch nicht aus den Augen verloren hat. Engagierte Autorin, engagierte Diskutantin, freundlich im Ton und konsequent in der Sache.
  82. --WolffidiskRM 18:16, 23. Apr. 2015 (CEST)
  83. --Enter (Diskussion) 18:18, 23. Apr. 2015 (CEST)
  84. --Doktor Love (Diskussion) 18:30, 23. Apr. 2015 (CEST) Ich sehe keinen Grund für ein Contra.
  85. --Coffins (Diskussion) 18:38, 23. Apr. 2015 (CEST)
  86. --Holder (Diskussion) 19:04, 23. Apr. 2015 (CEST)
  87. --Koyaanis (Diskussion) 19:06, 23. Apr. 2015 (CEST)
  88. MfG, --Brodkey65|Jeder LA ist eine Projektstörung. 19:16, 23. Apr. 2015 (CEST) Die beste Kandidatin seit Jahren. Schreibt Artikel, kennt also die Bedürfnisse der Autoren. Achtet auf Qualität. Inklusionistin.
  89. --Rik VII. my2cts Kölner sprinter farbig.svg Je suis Charlie. 19:20, 23. Apr. 2015 (CEST)
  90. --Tobias1983 Mail Me 19:26, 23. Apr. 2015 (CEST)
  91. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:31, 23. Apr. 2015 (CEST)
  92. --Tusculum (Diskussion) 19:43, 23. Apr. 2015 (CEST)
  93. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:11, 23. Apr. 2015 (CEST)
  94. --Bellini 20:15, 23. Apr. 2015 (CEST)
  95. --SDKmac (Disk. Bew.) 20:17, 23. Apr. 2015 (CEST)
  96. --Don-kunDiskussion 20:28, 23. Apr. 2015 (CEST)
  97. --Stobaios 20:34, 23. Apr. 2015 (CEST)
  98. -- Silke (Diskussion) 20:48, 23. Apr. 2015 (CEST)
  99. --Lukati (Diskussion) 20:57, 23. Apr. 2015 (CEST)
  100. Atomiccocktail (Diskussion) 21:01, 23. Apr. 2015 (CEST) Frau mit eigenem Kopf. Keine Langweilerin. Sehr engagierte Autorin. Zur Formulierung klarer Positionen fähig, an der man sich dann wenigstens abarbeiten kann. Könnte übrigens auch Fechterin gewesen sein, so elegant wehr sie gelegentlich Angriffe auf ihre Person ab. Auch wenn wir gelegentlich aneinandergerasselt sind und uns politisch in einigen Punkten sicher nicht grün sind, gibt keine ausreichende Skepsis.
  101. -- Oi Divchino 21:57, 23. Apr. 2015 (CEST)
  102. [ˈjonatan] (ad fontes) 23:01, 23. Apr. 2015 (CEST)
  103. --Schreiben Seltsam? 23:07, 23. Apr. 2015 (CEST)
  104. --Zweedorf22 (Diskussion) 23:08, 23. Apr. 2015 (CEST)
  105. DerHexer (Disk.Bew.) 23:17, 23. Apr. 2015 (CEST)
  106. --Micha 23:55, 23. Apr. 2015 (CEST)
  107. --Ambo35 (Diskussion) 00:45, 24. Apr. 2015 (CEST)
  108. --Gestumblindi 01:43, 24. Apr. 2015 (CEST)
  109. --BlackSophie 02:55, 24. Apr. 2015 (CEST) Admina Nicola hört sich einfach gut an
  110. Filterkaffee (Diskussion) 05:56, 24. Apr. 2015 (CEST)
  111. Koenraad 06:47, 24. Apr. 2015 (CEST)
  112. Loss jonn ;-) Allzeit ein glückliches Händchen wünscht --Anti Esoteric Taijitu.svg ad utrumque paratus 07:02, 24. Apr. 2015 (CEST)
  113. --Superbass (Diskussion) 07:08, 24. Apr. 2015 (CEST)
  114. --Hans Haase (有问题吗) 07:19, 24. Apr. 2015 (CEST)
  115. --Cú Faoil RM-RH 07:20, 24. Apr. 2015 (CEST) Au ja
  116. --Weners (Diskussion) 08:31, 24. Apr. 2015 (CEST)
  117. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:41, 24. Apr. 2015 (CEST) wird als Admina vielleicht etwas beherrschter agieren
  118. --Lena1 (Diskussion) 09:42, 24. Apr. 2015 (CEST) möge der zweite Anlauf gelingen -wir brauchen auch Adminas(Administratorinnen)
  119. --CM (Diskussion) 10:02, 24. Apr. 2015 (CEST)
  120. --Paramecium (Diskussion) 10:24, 24. Apr. 2015 (CEST)
  121. --Karim (Diskussion) 11:02, 24. Apr. 2015 (CEST)
  122. --Thogo 11:05, 24. Apr. 2015 (CEST) die umseitigen Einlassungen sind geeignet, meine Meinung zu ändern. Schauen wir halt mal.
  123. --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:11, 24. Apr. 2015 (CEST) Na klar, unbedingt!
  124. --ES64U4 (Diskussion) 11:53, 24. Apr. 2015 (CEST)
  125. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:01, 24. Apr. 2015 (CEST) Gerne.
  126. --ElTres (Diskussion) 12:40, 24. Apr. 2015 (CEST)
  127. --Broney Ross (Diskussion) 12:44, 24. Apr. 2015 (CEST)
  128. Dachte du wärst schon.--Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas. 12:59, 24. Apr. 2015 (CEST)
  129. --Plani (Diskussion) 13:09, 24. Apr. 2015 (CEST) Als sehr angenehme Kollegin im SG kennen gelernt.
  130. --Shisha-Tom (Diskussion) 14:07, 24. Apr. 2015 (CEST)
  131. --Jossi (Diskussion) 14:21, 24. Apr. 2015 (CEST) Aber sowas von. Mehr Frauen in die WP!
  132. --Ute Erb (Diskussion) 15:36, 24. Apr. 2015 (CEST)
  133. --Gripweed (Diskussion) 16:02, 24. Apr. 2015 (CEST) So jetzt hab ich alles durch, aber ich bin zu verängstigt für contra und neutral, denn Benutzer:Klar&Frisch hat mir klar gemacht, dass ich Angst um Leib und Leben haben muss, wenn ich hier gegen die Kandidatin stimme.
  134. --Cvf-psDisk+/− 16:23, 24. Apr. 2015 (CEST)
  135. --h-stt !? 16:24, 24. Apr. 2015 (CEST)
  136. Bernhard Wallisch 17:27, 24. Apr. 2015 (CEST)
  137. --Kritzolina (Diskussion) 18:16, 24. Apr. 2015 (CEST)
  138. --Peter Gugerell 18:20, 24. Apr. 2015 (CEST)
  139. --Saloa (Diskussion) 18:54, 24. Apr. 2015 (CEST)
  140. --wdwd (Diskussion) 19:03, 24. Apr. 2015 (CEST)
  141. Frank schubert (Diskussion) 19:04, 24. Apr. 2015 (CEST)
  142. --Salomis 19:31, 24. Apr. 2015 (CEST)
  143. -- Eastfrisian (Diskussion) 19:36, 24. Apr. 2015 (CEST) Endlich mal jemand, der ich uneingeschränkt die "Knöppe" zubillige. Klar in Ihren Äußerungen und Ansprachen, aber das kann ja nun wirklich nicht schaden.
  144. --Peter Gröbner (Diskussion) 19:39, 24. Apr. 2015 (CEST)
  145. --Porrohman (Diskussion) 19:57, 24. Apr. 2015 (CEST)
  146. --PCP (Disk) 20:08, 24. Apr. 2015 (CEST) Teile Deine Meinung zwar öfters nicht, aber Vertrauen grundsätzlich ja, also pro .
  147. -- Cherubino (Diskussion) 20:25, 24. Apr. 2015 (CEST) Sie mag Fotos von Fachwerkhäusern mit blauen Tonnen und gelben Säcken davor
  148. --Didi43 (Diskussion) 20:48, 24. Apr. 2015 (CEST)
  149. --Pacogo7 (Diskussion) 20:49, 24. Apr. 2015 (CEST)
  150. --Oltau 21:01, 24. Apr. 2015 (CEST)
  151. --Chewbacca2205 (D) 21:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
  152. -- Beademung (Diskussion) 21:36, 24. Apr. 2015 (CEST)
  153. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:56, 24. Apr. 2015 (CEST)
  154. Symbol support vote.svg Pro Spuki Séance 22:18, 24. Apr. 2015 (CEST)
  155. --Techniker71 (Diskussion) 22:30, 24. Apr. 2015 (CEST)
  156. --Enst38 (Diskussion) 23:27, 24. Apr. 2015 (CEST)
  157. --Ul1-82-2 (Diskussion) 23:30, 24. Apr. 2015 (CEST)
  158. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:35, 25. Apr. 2015 (CEST)
  159. --Cirdan ± 09:14, 25. Apr. 2015 (CEST)
  160. --Jank11 (Diskussion) 09:14, 25. Apr. 2015 (CEST)
  161. --Fiona (Diskussion) 10:45, 25. Apr. 2015 (CEST)
  162. --Thomas S. 11:21, 25. Apr. 2015 (CEST)
  163. --Engelbaet (Diskussion) 12:32, 25. Apr. 2015 (CEST)
  164. Serten DiskTebbiskala : Admintest 13:52, 25. Apr. 2015 (CEST)
  165. XenonX3 – () 15:01, 25. Apr. 2015 (CEST)
  166. --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:26, 25. Apr. 2015 (CEST)

Kontra Nicola

  1. --Pittimann Glückauf 09:16, 23. Apr. 2015 (CEST)
  2. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 09:17, 23. Apr. 2015 (CEST)
  3. --Orci Disk 09:21, 23. Apr. 2015 (CEST)
  4. --YMS (Diskussion) 09:21, 23. Apr. 2015 (CEST)
  5. --Michileo (Diskussion) 09:27, 23. Apr. 2015 (CEST)
  6. --Krd 09:30, 23. Apr. 2015 (CEST)
  7. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 09:50, 23. Apr. 2015 (CEST) Nicht nach der causa Altkatholik62.
  8. --JWBE (Diskussion) 10:06, 23. Apr. 2015 (CEST)
  9. --Zollernalb (Diskussion) 10:07, 23. Apr. 2015 (CEST)
  10. --der Pingsjong Glückauf! 10:20, 23. Apr. 2015 (CEST) siehe auch Diskussion
  11. --Lómelinde 10:21, 23. Apr. 2015 (CEST)
  12. --DestinyFound (Diskussion) 11:02, 23. Apr. 2015 (CEST)
  13. --Grindinger (Diskussion) 11:27, 23. Apr. 2015 (CEST)
  14. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:31, 23. Apr. 2015 (CEST)
  15. --Erfurter63 (Diskussion) 12:03, 23. Apr. 2015 (CEST)
  16. --Kuebi [ · Δ] 12:06, 23. Apr. 2015 (CEST) auch weil man nach über zehn Jahren eigentlich wissen sollte, dass das hier nicht die deutsche Wikipedia ist.
    Den Rüffel habe ich in Bezug auf meine hiesige Vorstellung verdient, was allerdings kaum auf meine Artikelarbeit (Radsport in der Schweiz und Österreich) zutrifft. Und letztlich ist ja entscheidend, was "hinten" rauskommt. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 12:09, 23. Apr. 2015 (CEST)
    Service für die, die meine Aussage nicht verstehen: [16]. --Kuebi [ · Δ] 12:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
    Übrigens wird in der BKL Deutsch unter "Deutsch oder deutsch steht für:" als erster Punkt aufgeführt: "Deutsche Sprache". --Amberg (Diskussion) 12:24, 23. Apr. 2015 (CEST)
    Mir wäre lieber, das würde umseitig besprochen. Leider kann ich gegen o.a. plakativen Difflink nicht mit einem Catscan meiner Artikel zu Schweiz und Österreich anstinken :) --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 12:28, 23. Apr. 2015 (CEST)
  17. Für das Abarbeiten von Löschanträgen ist es egal, ob man Exklusionist oder Inklusionist ist. Man hat einfach den Konsens im Lichte unserer (allgemeinen) RK zu umsetzen. Die Lautadio wirkt auf mich aber so, als ob da jemand mit einer bestimmten Prämisse Löschkandidaten abarbeiten will. Das geht nicht. --Filzstift  12:40, 23. Apr. 2015 (CEST)
  18. --Nuhaa (Diskussion) 13:15, 23. Apr. 2015 (CEST) Abgesehen davon, dass sie mir in letzter Zeit im Metabereich fast ausschließlich negativ aufgefallen ist, bleibt mir als passioniertem Löschgeier sowieso keine andere Möglichkeit der Abstimmung.
  19. --He3nry Disk. 13:30, 23. Apr. 2015 (CEST)
  20. Nicola hatte in der Causa Altkatholik62 inhaltlich Recht. Aber durch ihr verbissenes, zum Teil fanatisch anmutendes Agieren und die massive Schlammschlacht gegen den fehlbaren Admin hat sie genau das Gegenteil dessen getan, was ein Admin tun sollte. In meinen Augen hat sie sich damit für jegliche administrative Tätigkeit disqualifiziert. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 13:39, 23. Apr. 2015 (CEST)
    Ich hätte mein Verhalten dieser "Causa" als "engagiert" bezeichnet, und an der leider folgenden "Schlammschlacht" war ich gar nicht beteiligt, wie man unschwer nachverfolgen kann. Aber wir können das gerne umseitig diskutieren. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 14:31, 23. Apr. 2015 (CEST)
  21. ‏הגות‎414 14:03, 23. Apr. 2015 (CEST)
  22. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 14:25, 23. Apr. 2015 (CEST)
  23. --Se90 (Diskussion) 14:46, 23. Apr. 2015 (CEST)
  24. --CENNOXX 14:56, 23. Apr. 2015 (CEST)
  25. Drucker (Diskussion) 15:05, 23. Apr. 2015 (CEST)
  26. --MatWiss (Diskussion) 16:22, 23. Apr. 2015 (CEST)
  27. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:32, 23. Apr. 2015 (CEST) Ich lese gerne ihre Artikel und Diskussionsbeiträge und respektiere ihre Arbeit sehr, aber impulsiv agierende Admins, egal ob männlich oder weiblich, kann ich nicht befürworten.
  28. --Martina Disk. 16:34, 23. Apr. 2015 (CEST) Erlebe sie zu oft als eskalierend.
  29. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 16:50, 23. Apr. 2015 (CEST)
  30. --Edith Wahr (Diskussion) 17:33, 23. Apr. 2015 (CEST) ausdrückliche Zustimmung in Sachen A.62, aber ansonsten eher nö.
  31. --MBq Disk 17:44, 23. Apr. 2015 (CEST)
  32. --PG ich antworte nicht mehr 18:41, 23. Apr. 2015 (CEST) Nö
  33. --Uwe (Diskussion) 20:14, 23. Apr. 2015 (CEST)
    --Gripweed (Diskussion) 22:31, 23. Apr. 2015 (CEST) Glaube nicht, dass ihr das gut tun würde.
  34. --Janjonas (Diskussion) 22:57, 23. Apr. 2015 (CEST)
  35. --Henriette (Diskussion) 23:57, 23. Apr. 2015 (CEST)
  36. hilarmont 00:28, 24. Apr. 2015 (CEST) No. 71 Konstruktive Kritik: Zu eskalierend und zu parteiisch um erfolgreich als Admin tätig zu sein.
  37. Leyo 00:37, 24. Apr. 2015 (CEST) Missachtet den deutlichen Mehrheitswunsch; zudem verändert das Signaturbild den normalen Zeilenabstand.
  38. -- Bernd Burow (Diskussion) 07:49, 24. Apr. 2015 (CEST)
  39. --Studmult (Diskussion) 08:11, 24. Apr. 2015 (CEST)
  40. --Felix frag 08:15, 24. Apr. 2015 (CEST)
  41. --Innobello (Diskussion) 09:16, 24. Apr. 2015 (CEST) Begründung umseitig
  42. Liesel 09:19, 24. Apr. 2015 (CEST)
  43. --gdo 12:03, 24. Apr. 2015 (CEST) mit Potenzial, aber ztw. verbissen und konfliktanheizend (Löschgeier und dazugehöriger Orden, der auch auf sachliche Bitte zur Deeskalation noch weiter am Leben gehalten wurde. Und Schuld an den Folgen sind (selbstverständlich) immer die anderen. --gdo 12:03, 24. Apr. 2015 (CEST)
  44. mit ihrem angriffslustigen und selbstgerechten Sprachgebrauch im Metabereich und dem dahinterstehenden Denken ein absolutes NOGO. Anschauungsbeispiele auf fast jeder LD-Seite bis hin zur Androhung von Gewalt (vor 5 Tagen): Wenn wir uns mal treffen sollten, hau ich Dir einen aufs Maul., siehe Disk. --Klar&Frisch (Diskussion) 12:35, 24. Apr. 2015 (CEST)
    Hier sollte man aber fairerweise den Kontext beachten: Das war eine launige Replik auf eine launige Ansprache. Lass bitte die Kirche im Dorf, KlaraFrisch!--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:29, 24. Apr. 2015 (CEST)
  45. --Serols (Diskussion) 13:13, 24. Apr. 2015 (CEST)
  46. --Schlesinger schreib! 14:47, 24. Apr. 2015 (CEST) Nein.
  47. --Lutheraner (Diskussion) 18:01, 24. Apr. 2015 (CEST)
  48. --Martinl (Diskussion) 20:19, 24. Apr. 2015 (CEST)
  49. Grueslayer Sword Icon Horizontal.png Diskussion 20:24, 24. Apr. 2015 (CEST)
  50. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 01:16, 25. Apr. 2015 (CEST) derzeit nicht
  51. --Eddgel (Diskussion) 06:33, 25. Apr. 2015 (CEST)
  52. --Нактаффэ 08:27, 25. Apr. 2015 (CEST) (Das wollen wir weder uns noch ihr antun.)
  53. --Φ (Diskussion) 09:48, 25. Apr. 2015 (CEST)
  54. --Nuuk 12:09, 25. Apr. 2015 (CEST) Eher nicht
  55. --Karlis (Diskussion) 14:05, 25. Apr. 2015 (CEST)

Enthaltungen Nicola

  1. -- Chaddy · DDÜP 15:46, 23. Apr. 2015 (CEST)
  2. --Ulitz (Diskussion) 19:34, 23. Apr. 2015 (CEST) unentschieden, sowohl für mich positive als auch negative Eindrücke halten sich im Moment die Waage
    --Gripweed (Diskussion) 22:36, 23. Apr. 2015 (CEST)
  3. --DJ 23:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
  4. --Martin1978 - 00:45, 24. Apr. 2015 (CEST)
  5. ðuerýzo ?! SOS 10:12, 24. Apr. 2015 (CEST)
  6. --Mautpreller (Diskussion) 16:08, 24. Apr. 2015 (CEST) Nicht ausgeräumte Bedenken wegen der Neigung, moralische Urteile auf das Handeln "durchschlagen" zu lassen, aber für ein Kontra reicht es mir nicht.
  7. --Traeumer (Diskussion) 17:06, 24. Apr. 2015 (CEST)
  8. --Jocian 18:42, 24. Apr. 2015 (CEST)
  9. --Tremonist (Diskussion) 18:44, 24. Apr. 2015 (CEST)
  10. --Jivee Blau 02:45, 25. Apr. 2015 (CEST)

Kommentare Nicola

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Siechfred

Diese Kandidatur hat am 24. April 2015 um 09:01 Uhr begonnen und endet am 8. Mai 2015 um 09:01 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Moinsen.

Nach rund eineinhalb Jahren Pause bewerbe ich mich nunmehr zum dritten Mal als Admin. Ich habe das Gefühl, dass sich ein Großteil der alten Hasen der Adminschaft aus konfliktträchtigen Bereichen immer mehr zurückzieht und das Feld den jungen Admins überlässt, da ist die Erfahrung eines ausgeruhten Ex-Admins vielleicht nicht verkehrt. Meine vorhergehenden Amtszeiten sind im hiesigen Rechtelog und im Metalog nachvollziehbar, die Kandidaturen waren in 2010 und 2012. Die Gründe für die Rückgabe der Rechte im Januar 2014 kann man in meinem Diskussionsarchiv nachlesen, diesbezüglich hat sich einiges positiv verändert. Meine Betätigungsfelder waren zu meinen aktiven Zeiten sehr vielfältig (LA/SLA, Kategoriediskussionen, Importe, VM und SP), bis auf die Kategoriediskussionen würde das auch so bleiben. Um schwierige Entscheidungen habe ich mich nie gedrückt und zu ihnen gestanden, auch wenn sie nicht immer von allen goutiert wurden. Ich war bekennender Künstleradmin und beabsichtige, dies beizubehalten.

Zu meinem Tätigkeitsfeld in der WP kann man einiges in meinen früheren Kandidaturen nachlesen. Ergänzend dazu: Mein Hauptbetätigungsfeld im ANR ist derzeit die Pflege des Artikelbestandes (Bsp. 1, Bsp. 2, Bsp. 3) sowie die Aktualisierung der von mir angelegten Artikel. Ich bearbeite vorwiegend Musik-Themen aus dem Bereich der populären Musik von Schlager bis Grindcore und bin im Wartungsbausteinwettbewerb aktiv, musste aber leider die letzten beiden Wettbewerbe aus Zeitgründen auslassen.

Aus meiner Sicht habe ich alles wichtige geschrieben oder verlinkt, wenn was unklar ist, fragt einfach nach. Gruß, Siechfred (Diskussion) 09:01, 24. Apr. 2015 (CEST)

Pro Siechfred

  1. -- Miraki (Diskussion) 09:09, 24. Apr. 2015 (CEST)
  2. --Lómelinde 09:10, 24. Apr. 2015 (CEST)
  3. --Magiers (Diskussion) 09:11, 24. Apr. 2015 (CEST)
  4. --(Saint)-Louis (Diskussion) 09:13, 24. Apr. 2015 (CEST)
  5. Harry8 09:17, 24. Apr. 2015 (CEST)
  6. --Ali1610 (Diskussion) 09:20, 24. Apr. 2015 (CEST)
  7. --Zollernalb (Diskussion) 09:21, 24. Apr. 2015 (CEST)
  8. --Kurator71 (D) 09:22, 24. Apr. 2015 (CEST) Gerne!
  9. --H O P  09:22, 24. Apr. 2015 (CEST)
  10. --Voyager (Diskussion) 09:23, 24. Apr. 2015 (CEST)
  11. --NiTen (Discworld) 09:24, 24. Apr. 2015 (CEST) Gern!
  12. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:38, 24. Apr. 2015 (CEST)
  13. --Lena1 (Diskussion) 09:43, 24. Apr. 2015 (CEST)
  14. MfG, --Brodkey65|Jeder LA ist eine Projektstörung. 09:51, 24. Apr. 2015 (CEST)
  15. --Pankoken (Diskussion) 09:52, 24. Apr. 2015 (CEST) gerne
  16. --Emergency doc (Disk) 09:55, 24. Apr. 2015 (CEST)
  17. --Flyingfischer (Diskussion) 09:56, 24. Apr. 2015 (CEST)
  18. --ExKV 09:58, 24. Apr. 2015 (CEST)
  19. --Andropov (Diskussion) 10:00, 24. Apr. 2015 (CEST)
  20. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 10:05, 24. Apr. 2015 (CEST)
  21. --Trigonomie - 10:09, 24. Apr. 2015 (CEST)
  22. ok --tsor (Diskussion) 10:11, 24. Apr. 2015 (CEST)
  23. DerHexer (Disk.Bew.) 10:12, 24. Apr. 2015 (CEST)
  24. --Karim (Diskussion) 10:16, 24. Apr. 2015 (CEST)
  25. --He3nry Disk. 10:21, 24. Apr. 2015 (CEST)
  26. -- ɦeph 10:24, 24. Apr. 2015 (CEST) gerne
  27. --YMS (Diskussion) 10:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
  28. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:40, 24. Apr. 2015 (CEST)
  29. --Rax post 10:52, 24. Apr. 2015 (CEST)
  30. --Wdd (Diskussion) 10:58, 24. Apr. 2015 (CEST)
  31. --Holder (Diskussion) 10:59, 24. Apr. 2015 (CEST)
  32. --Thogo 11:00, 24. Apr. 2015 (CEST) ok
  33. --Tobias1983 Mail Me 11:00, 24. Apr. 2015 (CEST)
  34. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:02, 24. Apr. 2015 (CEST)
  35. hilarmont 11:04, 24. Apr. 2015 (CEST)
  36. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:09, 24. Apr. 2015 (CEST)
  37. --Mikano (Diskussion) 11:15, 24. Apr. 2015 (CEST)
  38. --Ghilt (Diskussion) 11:17, 24. Apr. 2015 (CEST)
  39. --Gustav (Diskussion) 11:27, 24. Apr. 2015 (CEST)
  40. --Engie 11:32, 24. Apr. 2015 (CEST)
  41. --$traight-$hoota {#} 11:34, 24. Apr. 2015 (CEST)
  42. Symbol support vote.svg Pro --Artregor (Diskussion) 11:39, 24. Apr. 2015 (CEST)
  43. --Helfm@nn -PTT- 11:40, 24. Apr. 2015 (CEST)
  44. --ES64U4 (Diskussion) 11:50, 24. Apr. 2015 (CEST)
  45. [ˈjonatan] (ad fontes) 11:52, 24. Apr. 2015 (CEST)
  46. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:01, 24. Apr. 2015 (CEST)
  47. --codc Disk 12:26, 24. Apr. 2015 (CEST)
  48. --Krächz (Diskussion) 12:26, 24. Apr. 2015 (CEST)
  49. Filterkaffee (Diskussion) 12:37, 24. Apr. 2015 (CEST)
  50. --RöntgenTechniker (Diskussion) 12:43, 24. Apr. 2015 (CEST)
  51. --gdo 12:48, 24. Apr. 2015 (CEST)
  52. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 12:50, 24. Apr. 2015 (CEST)
  53. --ElTres (Diskussion) 12:52, 24. Apr. 2015 (CEST)
  54. Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 12:55, 24. Apr. 2015 (CEST)
  55. --Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas. 12:59, 24. Apr. 2015 (CEST)
  56. --Tröte just add coffee 13:05, 24. Apr. 2015 (CEST)
  57. --Plani (Diskussion) 13:10, 24. Apr. 2015 (CEST)
  58. --SDKmac (Disk. Bew.) 13:19, 24. Apr. 2015 (CEST)
  59. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 13:22, 24. Apr. 2015 (CEST)
  60. --Turris Davidica (Diskussion) 13:23, 24. Apr. 2015 (CEST)
  61. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
  62. --Felix frag 13:26, 24. Apr. 2015 (CEST)
  63. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:31, 24. Apr. 2015 (CEST)
  64. -- Marcus Cyron Reden 13:34, 24. Apr. 2015 (CEST)
  65. --Elop 13:36, 24. Apr. 2015 (CEST) Den muß man ja ständig wählen ... (was ich aber eigentlich gut finde...) Vielleicht schafft er es ja knapp wieder ...
  66. --JWBE (Diskussion) 13:48, 24. Apr. 2015 (CEST)
  67. Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 13:58, 24. Apr. 2015 (CEST)
  68. Grueslayer Sword Icon Horizontal.png Diskussion 14:02, 24. Apr. 2015 (CEST) Es gibt viel zu wenig Admins mit Fachkenntnissen im Grindcore-Bereich.
  69. --Mai-Sachme (Diskussion) 14:02, 24. Apr. 2015 (CEST)
  70. --emha db 14:04, 24. Apr. 2015 (CEST)
  71. --Shisha-Tom (Diskussion) 14:08, 24. Apr. 2015 (CEST)
  72. --mirer (Diskussion) 14:11, 24. Apr. 2015 (CEST)
  73. --Cosinus (Diskussion) 14:29, 24. Apr. 2015 (CEST)
  74. --Port(u*o)s 14:44, 24. Apr. 2015 (CEST) unbedingt, da weiss man, was man hat, und da bekommt man auch was für seine Stimme.
  75. --Jossi (Diskussion) 14:56, 24. Apr. 2015 (CEST)
  76. --AMGA (d) 14:59, 24. Apr. 2015 (CEST)
  77. -- Andreas Werle (Diskussion) 15:01, 24. Apr. 2015 (CEST)
  78. --W.E. Disk 15:11, 24. Apr. 2015 (CEST)
  79. Koenraad 15:33, 24. Apr. 2015 (CEST) Alle Kontrastimmen sind gesperrt
  80. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 15:34, 24. Apr. 2015 (CEST)
  81. --Coffins (Diskussion) 15:34, 24. Apr. 2015 (CEST)
  82. --HW1950 (Diskussion) 15:38, 24. Apr. 2015 (CEST)
  83. --Seewolf (Diskussion) 15:42, 24. Apr. 2015 (CEST)
  84. --Otberg (Diskussion) 15:49, 24. Apr. 2015 (CEST)
  85. XenonX3 – () 15:54, 24. Apr. 2015 (CEST)
  86. Symbol support vote.svg Pro (BK) Man hat das Gefühl, nach dem Aufruf im Kurier wollen alle kandidieren. --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da 15:56, 24. Apr. 2015 (CEST)
  87. kh80 ?! 16:21, 24. Apr. 2015 (CEST)
  88. --h-stt !? 16:23, 24. Apr. 2015 (CEST)
  89. --Luke081515 16:24, 24. Apr. 2015 (CEST)
  90. --Cvf-psDisk+/− 16:24, 24. Apr. 2015 (CEST)
  91. --Edith Wahr (Diskussion) 16:33, 24. Apr. 2015 (CEST)
  92. --styko 16:39, 24. Apr. 2015 (CEST)
  93. --Micha 16:57, 24. Apr. 2015 (CEST)
  94. --KarlV 16:59, 24. Apr. 2015 (CEST)
  95. -- Chaddy · DDÜP 17:03, 24. Apr. 2015 (CEST)
  96. --Traeumer (Diskussion) 17:04, 24. Apr. 2015 (CEST)
  97. --AFBorchertD/B 17:04, 24. Apr. 2015 (CEST)
  98. --Niki.L (Diskussion) 17:09, 24. Apr. 2015 (CEST)
  99. --Brackenheim 17:16, 24. Apr. 2015 (CEST)
  100. --EH (Diskussion) 17:22, 24. Apr. 2015 (CEST)
  101. Bernhard Wallisch 17:28, 24. Apr. 2015 (CEST)
  102. --Stobaios 17:30, 24. Apr. 2015 (CEST)
  103. --Holmium (d) 17:50, 24. Apr. 2015 (CEST)
  104. --Lutheraner (Diskussion) 18:04, 24. Apr. 2015 (CEST)
  105. --Diorit (Diskussion) 18:11, 24. Apr. 2015 (CEST)
  106. --Eschenmoser (Diskussion) 18:13, 24. Apr. 2015 (CEST)
  107. --Kritzolina (Diskussion) 18:15, 24. Apr. 2015 (CEST)
  108. --Anti Esoteric Taijitu.svg ad utrumque paratus 18:19, 24. Apr. 2015 (CEST) Da gab's mal eine Pro-Vormerkung ;-) Etwas mehr Ellbogen bitte, die Fehlbesetzten nutzen ihre ständig.
  109. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
  110. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 18:36, 24. Apr. 2015 (CEST)
  111. --Tremonist (Diskussion) 18:43, 24. Apr. 2015 (CEST)
  112. --Jocian 18:44, 24. Apr. 2015 (CEST)
  113. --Karsten11 (Diskussion) 18:51, 24. Apr. 2015 (CEST)
  114. Frank schubert (Diskussion) 19:07, 24. Apr. 2015 (CEST)
    --Ulitz (Diskussion) 19:13, 24. Apr. 2015 (CEST), doch kein Votum, erinnere mich an eine Sache, die mich zweifeln lässt. --Ulitz (Diskussion) 20:10, 24. Apr. 2015 (CEST)
  115. --Superbass (Diskussion) 19:22, 24. Apr. 2015 (CEST)
  116. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:24, 24. Apr. 2015 (CEST) Du schon wieder
  117. --wdwd (Diskussion) 19:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
  118. --Salomis 19:29, 24. Apr. 2015 (CEST)
  119. --Koyaanis (Diskussion) 19:31, 24. Apr. 2015 (CEST)
  120. --Eastfrisian (Diskussion) 19:45, 24. Apr. 2015 (CEST)
  121. --BHC (Disk.) 19:49, 24. Apr. 2015 (CEST)
  122. --Porrohman (Diskussion) 19:56, 24. Apr. 2015 (CEST)
  123. --Der wahre Jakob (Diskussion) 19:59, 24. Apr. 2015 (CEST)
  124. --PCP (Disk) 20:02, 24. Apr. 2015 (CEST)
  125. -- Cherubino (Diskussion) 20:27, 24. Apr. 2015 (CEST)
  126. --Kuebi [ · Δ] 20:32, 24. Apr. 2015 (CEST)
  127. --Graphikus (Diskussion) 20:37, 24. Apr. 2015 (CEST) keine Fragen, Euer Ehren :)
  128. --Tusculum (Diskussion) 20:44, 24. Apr. 2015 (CEST)
  129. --Pacogo7 (Diskussion) 20:46, 24. Apr. 2015 (CEST)
  130. --Wnme 20:52, 24. Apr. 2015 (CEST)
  131. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:23, 24. Apr. 2015 (CEST)
  132. --Chewbacca2205 (D) 21:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
  133. --Gripweed (Diskussion) 21:33, 24. Apr. 2015 (CEST) Nicht schon wieder!
  134. --Rlbberlin (Diskussion) 21:34, 24. Apr. 2015 (CEST)
  135. --H|Z|I 21:42, 24. Apr. 2015 (CEST)
  136. --Wwwurm 22:24, 24. Apr. 2015 (CEST)
  137. --Saehrimnir (Diskussion) 22:35, 24. Apr. 2015 (CEST)
  138. --Slökmann (Diskussion) 22:45, 24. Apr. 2015 (CEST)
  139. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 22:54, 24. Apr. 2015 (CEST)
  140. --Geolina mente et malleo 22:59, 24. Apr. 2015 (CEST)
  141. --Enst38 (Diskussion) 23:29, 24. Apr. 2015 (CEST)
  142. --Ul1-82-2 (Diskussion) 23:31, 24. Apr. 2015 (CEST)
  143. --Unendlicheweiten (Diskussion) 23:43, 24. Apr. 2015 (CEST)
  144. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 01:14, 25. Apr. 2015 (CEST)
  145. --Jivee Blau 02:44, 25. Apr. 2015 (CEST)
  146. --Martin1978 - 03:46, 25. Apr. 2015 (CEST)
  147. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:36, 25. Apr. 2015 (CEST)
  148. --Krd 06:49, 25. Apr. 2015 (CEST)
  149. --Zweedorf22 (Diskussion) 08:29, 25. Apr. 2015 (CEST)
  150. -- HilberTraum (d, m) 08:57, 25. Apr. 2015 (CEST)
  151. --Cirdan ± 09:12, 25. Apr. 2015 (CEST)
  152. --Jank11 (Diskussion) 09:15, 25. Apr. 2015 (CEST)
  153. --Telford (Diskussion) 09:42, 25. Apr. 2015 (CEST)
  154. -- Silke (Diskussion) 10:02, 25. Apr. 2015 (CEST)
  155. --Gamma127 10:38, 25. Apr. 2015 (CEST)
    --Magister 10:54, 25. Apr. 2015 (CEST)nicht stimmberechtigt --Itti 13:34, 25. Apr. 2015 (CEST)
  156. --Don-kunDiskussion 11:56, 25. Apr. 2015 (CEST)
  157. --Atamari (Diskussion) 12:20, 25. Apr. 2015 (CEST)
  158. --mfb (Diskussion) 12:26, 25. Apr. 2015 (CEST) so knapp mit den bisherigen Stimmen!
  159. --Engelbaet (Diskussion) 12:34, 25. Apr. 2015 (CEST)
  160. --Karlis (Diskussion) 14:06, 25. Apr. 2015 (CEST)
  161. --Xxlfussel (Diskussion) 15:20, 25. Apr. 2015 (CEST)
  162. --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:27, 25. Apr. 2015 (CEST)

Kontra Siechfred

  1. --Martina Disk. 18:00, 24. Apr. 2015 (CEST) Auch wenn's am Ergebnis nichts ändert: Bei mir in ganz schlecter Erinnerung, und das heißt was bei meinem schwachen Namensgedächtnis.
  2. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:24, 25. Apr. 2015 (CEST)
  3. --Нактаффэ 08:29, 25. Apr. 2015 (CEST) (Wäre lieber bei "Enthaltung", unnötige Wiederwahl)
    Interessensnachfrage: Wieso? Er ist seit Januar 2014 kein Admin mehr und hatte Gründe, damals die Knöpfe abzugeben. Wo ist dann das Problem bei dieser Wahl? Marcus Cyron Reden 10:50, 25. Apr. 2015 (CEST)
  4. --Scooter Backstage 09:01, 25. Apr. 2015 (CEST) Nicht mit meiner Stimme.
  5. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 09:50, 25. Apr. 2015 (CEST)
  6. --all apatcha msg 14:37, 25. Apr. 2015 (CEST)

Enthaltungen Siechfred

  1. Drucker (Diskussion) 14:28, 24. Apr. 2015 (CEST) Kann ich nicht beurteilen.
  2. --Michileo (Diskussion) 22:02, 24. Apr. 2015 (CEST)
  3. --Peter Gröbner (Diskussion) 08:29, 25. Apr. 2015 (CEST) Mir noch unbekannt
  4. --Thomas S. 11:22, 25. Apr. 2015 (CEST)

Kommentare Siechfred

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Achim Raschka

Diese Kandidatur hat am 24. April 2015 um 15:45 Uhr begonnen und endet am 8. Mai 2015 um 15:45 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Moin,
da nun gerade große Adminwahlsaison ist, hänge ich mich da nun auch nochmal an. Die Basisdaten kurz und schmerzlos: Ich bin WPianer seit Ende 2003 und damit seit mehr als 11 Jahren dabei - in der Zeit habe ich mich immer primär als Autor verstanden und werde dies auch in Zukunft wie gehabt als meinen Fokus ansehen - das Ergebnis ist einer nicht geringen Anzahl von Artikeln und Ausbauten, einige davon auch mit einem Auszeichnungsstatus. Mein Hauptfokus in der Wikipedia liegt insbesondere im Themenfeld Biologie, daneben versuche ich mich jedoch auch immer mal wieder an anderen Themen. Daneben habe ich etliche Projekte (mit)gestartet, darunter verschiedene Schreibwettbewerbe atc. sowie die aktuell noch laufenden Projekte WP:Festivalsommer und WP:Lokal K. Derzeit bin ich zudem Mitglied im WP:Schiedsgericht der deutschsprachigen Community. Ich bin nicht konfliktscheu, habe häufig sicher auch nicht unbedingt eine mehrheitsfähige Meinung und ecke sicher gelegentlich auch mal an. Dass ich dabei - wie eigentlich jeder - auch durchaus charakterliche Schwächen (gelegentliche Gereiztheit, Eitelkeit, whatever) aufweise, ist mir bekannt - eine Auswirkung auf die Nutzung der erweiterten Rechte hat dies allerdings nach meinem Verständnis nie gehabt und wird es nicht haben. After all bin ich nicht nur wikipedia-süchtig, mir liegt dieses Projekt am Herzen.

Zum Admin:
Ich war bereits früher Admin von 2005 bis 2009 mit kurzen Unterbrechungen, meine letzte Adminwahl im Jahr 2010 brach ich jedoch aufgrund des absehbaren Ergebnisses ab. Die damaligen Umstände kann man dort gern nachlesen; aufgrund des zeitlichen Abstands seitdem halte ich die meisten der dort angesprochenen Themen mittlerweile für Vergangenheit, Rückfragen zu diesen Themen beantworte ich gern auf der Diskussionsseite (wenn ich sie aus der Erinnerung noch konkret genug zusammenpuzzlen kann). Lieber wären mir allerdings Diskussionen um aktuelle Themen, zu denen ich natürlich auch Prositionen habe:

  1. genealogische Zeichen, "us-": Ich bin kein erklärter Gegner genealogischer Zeichen, bevorzuge jedoch seit mehr als einem Jahr in den von mir geschriebenen Biografien (jeglicher religiöser und weltanschaulicher Richtung) den Verzicht auf diese aus verschiedenen Gründen - in meinen Augen stellt die ausgeschriebene Form schlicht die neutralste und zugleich für alle Leser am besten lesbare, barrierefreiere und damit bessere Lösung im Sinne der Artikelqualität dar - ich akzeptiere jedoch die Wahl anderer Autoren und sehe mich weder in der Pflicht noch im Recht, diese zwanghaft in die von mir präferierte Form zu ändern. Gleiches gilt auch bei der Formulierung für Biografien amerikanischer Personen, wo ich die Version ohne "us-" bevorzuge und auch korrekter finde.
  2. Inkludismus / Exkludismus scheint gerade wieder in zu sein - hier überlasse ich euch gern selbst meine Verortung, persönlcih würde ich mich wahrscheinlich in Sachen Relevanz etwa inkludistischer als den Durchschnitt ansehen, in Sachen Qualität wohl eher exkludistischer.

Aufgrund meiner Mitgliedschaft beim Schiedsgericht besitze ich bereits jetzt die vollen Adminrechte, bin jedoch nicht befugt, sie (ausser in Ausnahmefällen) einzusetzen - sie liegen also primär rum. Ich würde sie in Zukunft gern vor allem im Bereich der Aufräumarbeiten nutzen (Löschungen von leeren Diskussionen und Weiterleitungen, Abarbeitung offensichtlicher Schnellöschkandidaten, Verschiebung von Artikeln auf bereits besetzte Ziele), zudem für Importwünsche und auch zur Abarbeitung von Löschkandidaten und offensichtlichen VM-Meldungen. Bei Benutzerkonflikten würde ich mich dagegen aufgrund meiner Schiedsrichtertätigkeit eher zurückhalten und höchstens kommentierend oder verwarnend eingreifen. Falls euch ncoh etwas fehlt: fragt nach!

Viele Grüße, -- Achim Raschka (Diskussion) 16:07, 24. Apr. 2015 (CEST)

Pro Achim Raschka

  1. ireas (Diskussion) 15:46, 24. Apr. 2015 (CEST)
  2. --Luke081515 15:47, 24. Apr. 2015 (CEST)
  3. DerHexer (Disk.Bew.) 15:48, 24. Apr. 2015 (CEST)
  4. --Otberg (Diskussion) 15:51, 24. Apr. 2015 (CEST)
  5. XenonX3 – () 15:53, 24. Apr. 2015 (CEST)
  6. --Gustav (Diskussion) 15:54, 24. Apr. 2015 (CEST)
  7. --Klar&Frisch (Diskussion) 15:55, 24. Apr. 2015 (CEST) (fast erster, nach BK-Bk-...)
  8. --Voyager (Diskussion) 15:56, 24. Apr. 2015 (CEST)
  9. Krächz (Diskussion) 15:56, 24. Apr. 2015 (CEST) Vernünftiger Mann -> gerne Admin.
  10. --Geolina mente et malleo 16:01, 24. Apr. 2015 (CEST) (überraschende Kandidatur, aber ein ziemlich dickes Pro!)
  11. Symbol support vote.svg Pro Es lebe die Adminwahlsaison! --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da 16:03, 24. Apr. 2015 (CEST)
  12. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 16:03, 24. Apr. 2015 (CEST) Auch wenn die Signatur wohl von der letzten Wahl kopiert ist.
  13. --Ali1610 (Diskussion) 16:05, 24. Apr. 2015 (CEST) Wer die Rechte sowieso schon hat... ;)
  14. ok --tsor (Diskussion) 16:07, 24. Apr. 2015 (CEST)
  15. --Zinnmann d 16:10, 24. Apr. 2015 (CEST) sowieso.
  16. --Macuser10 (Diskussion) 16:11, 24. Apr. 2015 (CEST)
  17. --Emergency doc (Disk) 16:11, 24. Apr. 2015 (CEST)
  18. -- ɦeph 16:12, 24. Apr. 2015 (CEST)
  19. --Schlesinger schreib! 16:13, 24. Apr. 2015 (CEST)
  20. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:17, 24. Apr. 2015 (CEST)
  21. --h-stt !? 16:20, 24. Apr. 2015 (CEST)
  22. --Magiers (Diskussion) 16:23, 24. Apr. 2015 (CEST)
  23. --Cvf-psDisk+/− 16:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
  24. --Thogo 16:32, 24. Apr. 2015 (CEST) gern
  25. --Edith Wahr (Diskussion) 16:33, 24. Apr. 2015 (CEST)
  26. --styko 16:38, 24. Apr. 2015 (CEST)
  27. --Elop 16:41, 24. Apr. 2015 (CEST) Vorstellung und Antworten auf der Disk lassen mich keinen groben Verstoß gegen das Prinzip der Gewaltenteilung befürchten.
  28. -- j.budissin+/- 16:44, 24. Apr. 2015 (CEST) Definitiv.
  29. --NiTen (Discworld) 16:45, 24. Apr. 2015 (CEST)
  30. --Tönjes 16:45, 24. Apr. 2015 (CEST)
  31. --Krd 16:45, 24. Apr. 2015 (CEST)
  32. Raymond Disk. 16:46, 24. Apr. 2015 (CEST)
  33. Michi 16:46, 24. Apr. 2015 (CEST)
  34. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:48, 24. Apr. 2015 (CEST)
  35. --Tobias1983 Mail Me 16:48, 24. Apr. 2015 (CEST)
  36. Koenraad 16:55, 24. Apr. 2015 (CEST)
  37. --Micha 16:55, 24. Apr. 2015 (CEST)
  38. -- Chaddy · DDÜP 16:59, 24. Apr. 2015 (CEST)
  39. -- Denny Vrandečić | Diskussion 17:01, 24. Apr. 2015 (CEST)
  40. --Helfm@nn -PTT- 17:06, 24. Apr. 2015 (CEST)
  41. --Niki.L (Diskussion) 17:07, 24. Apr. 2015 (CEST)
  42. --AFBorchertD/B 17:07, 24. Apr. 2015 (CEST)
  43. --ExKV 17:08, 24. Apr. 2015 (CEST)
  44. --Mgehrmann (Diskussion) 17:09, 24. Apr. 2015 (CEST)
  45. --EH (Diskussion) 17:14, 24. Apr. 2015 (CEST)
  46. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 17:24, 24. Apr. 2015 (CEST)
  47. Aber natürlich. --Björn 17:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
  48. --Cosinus (Diskussion) 17:27, 24. Apr. 2015 (CEST) mit der Erwartung, die Aufgaben im SG und als Admin wie versprochen strikt zu trennen. Ich bin beim Kandidaten da sehr optimistisch.
  49. --emha db 17:28, 24. Apr. 2015 (CEST)
  50. Bernhard Wallisch 17:30, 24. Apr. 2015 (CEST)
  51. --Stobaios 17:31, 24. Apr. 2015 (CEST)
  52. Autoren an die Macht. --JPF just another user 17:34, 24. Apr. 2015 (CEST)
  53. "Hat Ecken und Kanten" scheint in Adminwahlen ein beliebtes Pro-Argument zu sein - hier will ich das auch mal anwenden. --YMS (Diskussion) 17:38, 24. Apr. 2015 (CEST)
  54. --Karim (Diskussion) 17:48, 24. Apr. 2015 (CEST)
  55. --Superbass (Diskussion) 17:51, 24. Apr. 2015 (CEST)
  56. --Martina Disk. 17:56, 24. Apr. 2015 (CEST) Wenn du echt denkst, du hast noch nicht genug am Hut.
  57. // Martin K. (Diskussion) 17:59, 24. Apr. 2015 (CEST)
  58. --SDKmac (Disk. Bew.) 18:03, 24. Apr. 2015 (CEST)
  59. Conny 18:06, 24. Apr. 2015 (CEST).
  60. Wirklich hilfsbereiter und netter Autor. :-) --Goroth Stalken 18:08, 24. Apr. 2015 (CEST)
  61. --Tröte just add coffee 18:11, 24. Apr. 2015 (CEST)
  62. --Kritzolina (Diskussion) 18:14, 24. Apr. 2015 (CEST)
  63. --Peter Gugerell 18:22, 24. Apr. 2015 (CEST)
  64. --Holder (Diskussion) 18:22, 24. Apr. 2015 (CEST)
  65. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:23, 24. Apr. 2015 (CEST)
  66. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:27, 24. Apr. 2015 (CEST) Das fängt ja an Spass zu machen.
  67. --Port(u*o)s 18:34, 24. Apr. 2015 (CEST)
  68. --Andol (Diskussion) 18:36, 24. Apr. 2015 (CEST)
  69. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 18:38, 24. Apr. 2015 (CEST)
  70. --Plani (Diskussion) 18:38, 24. Apr. 2015 (CEST) Wenn ich's nicht besser wüsste, würde ich glatt schreiben "Ich dachte, der wäre schon..."
  71. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:39, 24. Apr. 2015 (CEST)
  72. Frank schubert (Diskussion) 18:43, 24. Apr. 2015 (CEST)
  73. Symbol support vote.svg Pro Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 18:57, 24. Apr. 2015 (CEST) OK.
  74. --wdwd (Diskussion) 19:01, 24. Apr. 2015 (CEST)
  75. klares ja! hilarmont 19:14, 24. Apr. 2015 (CEST)
  76. Harry8 19:15, 24. Apr. 2015 (CEST)
  77. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:21, 24. Apr. 2015 (CEST) Wenn nicht Du, wer dann?
  78. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 19:26, 24. Apr. 2015 (CEST)
  79. --Salomis 19:29, 24. Apr. 2015 (CEST)
  80. --Ulitz (Diskussion) 19:32, 24. Apr. 2015 (CEST), Hmm ... nuja, ist ne wechselhafte und durchwachsene Geschichte, die mein Erleben von Achim im Verlauf von ca. 11 Jahren prägte, was sich auch in unterschiedlichen Voten meinerseits von pro bis Contra bei seinen vergg. Adminkandidaturen ausdrückte. Zuletzt contra, nun mal wieder pro, weil ich den Eindruck habe, dass sich seither was in einem IMO positiven Sinn getan hat. Ich hoffe mal, es später nicht wieder zu bereuen.
  81. --Seewolf (Diskussion) 19:36, 24. Apr. 2015 (CEST)
  82. --Peter Gröbner (Diskussion) 19:40, 24. Apr. 2015 (CEST)
  83. --BHC (Disk.) 19:44, 24. Apr. 2015 (CEST) Wir brauchen mehr, als Autor derart aktive Admins
  84. -- Eastfrisian (Diskussion) 19:47, 24. Apr. 2015 (CEST) Einer von den Guten.
  85. --Porrohman (Diskussion) 19:54, 24. Apr. 2015 (CEST)
  86. --PCP (Disk) 20:12, 24. Apr. 2015 (CEST)
  87. --Coffins (Diskussion) 20:15, 24. Apr. 2015 (CEST)
  88. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:26, 24. Apr. 2015 (CEST)
  89. -- Cherubino (Diskussion) 20:28, 24. Apr. 2015 (CEST)
  90. --Kuebi [ · Δ] 20:32, 24. Apr. 2015 (CEST)
  91. --EveryPicture (Diskussion) 20:34, 24. Apr. 2015 (CEST)
  92. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 20:38, 24. Apr. 2015 (CEST) Bauchschmerzen habe ich schon. Aber man muss alte Konflikte auch mal auf Null stellen können.
  93. --Pacogo7 (Diskussion) 20:42, 24. Apr. 2015 (CEST) aber sowas von!
  94. --Huhu (Diskussion) 20:40, 24. Apr. 2015 (CEST)
  95. --Tusculum (Diskussion) 20:46, 24. Apr. 2015 (CEST)
  96. --Didi43 (Diskussion) 20:51, 24. Apr. 2015 (CEST)
  97. --Oltau 21:02, 24. Apr. 2015 (CEST)
  98. --Meloe (Diskussion) 21:08, 24. Apr. 2015 (CEST)
  99. --$traight-$hoota {#} 21:14, 24. Apr. 2015 (CEST)
  100. --Wosch21149 (Diskussion) 21:16, 24. Apr. 2015 (CEST)
  101. --Wuselig (Diskussion) 21:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
  102. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:26, 24. Apr. 2015 (CEST)
  103. --Chewbacca2205 (D) 21:26, 24. Apr. 2015 (CEST)
  104. --Gripweed (Diskussion) 21:31, 24. Apr. 2015 (CEST) Um Himmels Willen, nein!
  105. --Zollernalb (Diskussion) 21:35, 24. Apr. 2015 (CEST)
  106. --Kurator71 (D) 21:38, 24. Apr. 2015 (CEST) Mit Bauchschmerzen wegen der beiden Ämter, aber wirklich Bedenken habe ich bei Achim nicht
  107. --Gereon K. (Diskussion) 21:46, 24. Apr. 2015 (CEST)
  108. --H|Z|I 21:47, 24. Apr. 2015 (CEST)
  109. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:54, 24. Apr. 2015 (CEST) jo, mach ma'
  110. --Wwwurm 22:04, 24. Apr. 2015 (CEST) Obwohl dieses „Licht an, Licht aus“ nicht von klarem Kurs zeugt.
  111. --Felix frag 22:08, 24. Apr. 2015 (CEST)
  112. --Rax post 22:24, 24. Apr. 2015 (CEST) ich war eigentlich sehr genervt von dieser kandidatur, weil ich mich vor 1/2 jahr gefreut hatte, einen sehr erfahrenen user ohne adminrechte ins SG wählen zu können - aber gut, deine Entscheidung. für "pro" gibt jetzt das den ausschlag.
  113. -- HilberTraum (d, m) 22:33, 24. Apr. 2015 (CEST)
  114. --Saehrimnir (Diskussion) 22:36, 24. Apr. 2015 (CEST)
  115. --Gestumblindi 22:39, 24. Apr. 2015 (CEST)
  116. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 22:49, 24. Apr. 2015 (CEST)
  117. --Distelfinck (Diskussion) 00:38, 25. Apr. 2015 (CEST)
  118. --Pitichinaccio (Diskussion) 00:58, 25. Apr. 2015 (CEST)
  119. -- wenn du das unbedingt machen willst. Marcus Cyron Reden 01:02, 25. Apr. 2015 (CEST)
  120. Serten DiskTebbiskala : Admintest 02:23, 25. Apr. 2015 (CEST) Glückauf
  121. die paar noch vorhandenen wikipedia-opas sollten wir uns auf jeden fall warmhalten ;) --Tolanor 02:51, 25. Apr. 2015 (CEST)
  122. --Martin1978 - 03:47, 25. Apr. 2015 (CEST)
  123. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:37, 25. Apr. 2015 (CEST) ohne Frage
  124. -- Miraki (Diskussion) 08:16, 25. Apr. 2015 (CEST)
  125. --Andropov (Diskussion) 08:20, 25. Apr. 2015 (CEST)
  126. --Richard Zietz 08:23, 25. Apr. 2015 (CEST)
  127. --Zweedorf22 (Diskussion) 08:31, 25. Apr. 2015 (CEST)
  128. --GEEZER … nil nisi bene 08:55, 25. Apr. 2015 (CEST) Ra-Ra-Ra !!!
  129. --AMGA (d) 08:57, 25. Apr. 2015 (CEST)
  130. --Cirdan ± 09:12, 25. Apr. 2015 (CEST)
  131. --Jank11 (Diskussion) 09:16, 25. Apr. 2015 (CEST)
  132. --Jörgens.Mi Diskussion 09:24, 25. Apr. 2015 (CEST)
  133. --Flyingfischer (Diskussion) 09:38, 25. Apr. 2015 (CEST)
  134. --Telford (Diskussion) 09:44, 25. Apr. 2015 (CEST)
  135. --Φ (Diskussion) 09:45, 25. Apr. 2015 (CEST)
  136. -- Silke (Diskussion) 10:04, 25. Apr. 2015 (CEST)
  137. -- Pankoken (Diskussion) 10:29, 25. Apr. 2015 (CEST)
  138. --Gamma127 10:38, 25. Apr. 2015 (CEST)
  139. --Napa (Diskussion) 10:47, 25. Apr. 2015 (CEST)
  140. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 11:10, 25. Apr. 2015 (CEST)
  141. --Don-kunDiskussion 11:58, 25. Apr. 2015 (CEST)
  142. --W.E. Disk 12:14, 25. Apr. 2015 (CEST)
  143. --Engelbaet (Diskussion) 12:36, 25. Apr. 2015 (CEST)
  144. --Fiona (Diskussion) 14:02, 25. Apr. 2015 (CEST)
  145. --Krib (Diskussion) 14:18, 25. Apr. 2015 (CEST)
  146. --Hans Haase (有问题吗) 14:31, 25. Apr. 2015 (CEST)
  147. --all apatcha msg 14:39, 25. Apr. 2015 (CEST)
  148. --Smial (Diskussion) 15:00, 25. Apr. 2015 (CEST) Von der früheren Divenhaftigkeit ist deutlich weniger zu spüren, Empathie hat im selben Maß zugenommen. Daß es dir primär um das Fortkommen der WP geht, habe ich nie angezweifelt. Einzige Sorge: Verzettel dich nicht.
  149. --Xxlfussel (Diskussion) 15:20, 25. Apr. 2015 (CEST)
  150. --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:30, 25. Apr. 2015 (CEST)

Kontra Achim Raschka

  1. --TP12 (D) 15:53, 24. Apr. 2015 (CEST)
  2. Hervorragender Autor, aber als Admin habe ich ihn ungut in Erinnerung. -- kh80 ?! 15:59, 24. Apr. 2015 (CEST)
  3. --mirer (Diskussion) 16:42, 24. Apr. 2015 (CEST)
    --Braveheart Welcome to Project Mayhem 16:47, 24. Apr. 2015 (CEST) Das Entsperren von ganzen Sockenzoos anno 2009 inklusive Wheelwar ist ohne genauere Erläuterung, was seitdem daraus gelernt wurde, auch nicht einfach "Vergangenheit"
    Noch ein bisschen tiefer buddeln, vielleicht findest du dann sogar Öl. -- Chaddy · DDÜP 17:01, 24. Apr. 2015 (CEST)
    Danke für diesen überaus aufmerksamen Kommentar, der treffend darstellt, wieviele Leute hier sich tatsächlich mit den letzten Tätigkeiten Achims als Admin auseinandersetzen. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:27, 24. Apr. 2015 (CEST)
    Ich kommentiere es mal auf der Rückseite, aber gib mir ein paar Minuten. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 17:36, 24. Apr. 2015 (CEST)
    Gestrichen, siehe Disk --Braveheart Welcome to Project Mayhem 20:19, 24. Apr. 2015 (CEST)
  4. --Traeumer (Diskussion) 17:03, 24. Apr. 2015 (CEST)
  5. --Lutheraner (Diskussion) 18:06, 24. Apr. 2015 (CEST)
  6. Nein --PG ich antworte nicht mehr 18:49, 24. Apr. 2015 (CEST)
  7. --Koyaanis (Diskussion) 19:28, 24. Apr. 2015 (CEST) Als Schiedsrichter ein diplomatischer Totalausfall - muss nicht sein.
  8. --StephanGruhne (Diskussion) 20:48, 24. Apr. 2015 (CEST) Wollte mich hier heraushalten. Aber hier geht nur ein nein. Sorry. StephanGruhne (Diskussion) 20:48, 24. Apr. 2015 (CEST)
  9. --Wnme 20:53, 24. Apr. 2015 (CEST)
  10. --Gretarsson (Diskussion) 21:40, 24. Apr. 2015 (CEST) Nö.
  11. --Michileo (Diskussion) 21:42, 24. Apr. 2015 (CEST)
  12. --Ul1-82-2 (Diskussion) 23:32, 24. Apr. 2015 (CEST)
  13. --Amberg (Diskussion) 02:04, 25. Apr. 2015 (CEST) Omnipräsenz ist für Erdlinge unbekömmlich.
  14. --9xl (Diskussion) 08:58, 25. Apr. 2015 (CEST) Um dann wieder hinzuschmeißen? Nee.
  15. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 09:49, 25. Apr. 2015 (CEST)
    --Magister 10:48, 25. Apr. 2015 (CEST) Bitte nicht während SG-Zeit. Sorry, Achim.nicht stimmberechtigt --Itti 13:37, 25. Apr. 2015 (CEST)
  16. --Thomas S. 11:23, 25. Apr. 2015 (CEST)
  17. --Nuuk 12:11, 25. Apr. 2015 (CEST) Hört das denn nie auf?
  18. --Scooter Backstage 12:35, 25. Apr. 2015 (CEST) Gibt offenbar immer noch genug Leute, die auf den reinfallen.

Enthaltungen Achim Raschka

  1. -- Lómelinde 15:55, 24. Apr. 2015 (CEST)
  2. Symbol neutral vote.svg Neutral --Artregor (Diskussion) 18:14, 24. Apr. 2015 (CEST)
  3. --Tremonist (Diskussion) 18:44, 24. Apr. 2015 (CEST)
  4. --Jocian 18:47, 24. Apr. 2015 (CEST)
  5. Filterkaffee (Diskussion) 18:53, 24. Apr. 2015 (CEST)
  6. Drucker (Diskussion) 20:16, 24. Apr. 2015 (CEST) kann ich nicht einschätzen
  7. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:21, 25. Apr. 2015 (CEST)
  8. --Нактаффэ 08:32, 25. Apr. 2015 (CEST) (Ich mag keine AK während SG-Zeit.)

Kommentare Achim Raschka

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Alraunenstern

Diese Kandidatur hat am 24. April 2015 um 18:04 Uhr begonnen und endet am 8. Mai 2015 um 18:04 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Liebe Gemeinde,

im Mai werde ich nach drei Jahren aus dem Schiedsgericht ausscheiden, eine Adminkandidatur habe ich mir schon länger überlegt, jedoch wollte ich bis nach dem Ausscheiden aus dem Schiedsgericht warten. Angeregt jedoch durch den Aufruf im Kurier und durch die laufenden Kandidaturen, möchte auch ich mich als Admin bewerben.

In die Wikipedia habe ich im Jahr 2009 gefunden. Seitdem habe ich knapp 16.000 Bearbeitungen getätigt, einige Artikel gestartet, einige Artikel als Übersetzung gestartet (siehe hier) und auch im Bereich Fotografie bin ich tätig. Im April 2013 wurde ich zur Mentorin gewählt und seit 2012 bin ich Mitglied des Schiedsgerichts. Doch nach drei Jahren werde ich im Mai für dieses Gremium nicht erneut kandidieren. Zum Orgateam der WikiCon 2013 in Karlsruhe habe ich ebenso gehört wie zum Orgateam der WikiCon 2014 in Köln und der AdminCon 2015 in Oer-Erkenschwick. Da ich für die WikiCon-Orga einen Zugang zum OTRS bekommen habe, habe ich mich dann vor einem knappen Jahr dort beworben und bin seitdem auch im OTRS tätig.

Warum möchte ich Admin werden? Durch meine langjährige Erfahrung im Metabereich, denke ich, dass ich im Bereich der Konfliktfälle unterstützend helfen kann, für die Verifizierungen und weitere Hilfestellungen im OTRS und als Mentorin sind Adminrechte ebenfalls hilfreich. Andere Bereiche wie Löschdiskussionen oder technische Bereiche wie Importe interessieren mich und ich würde mich auch an diesen Stellen einbringen wollen, falls ihr mich wählt.

Selbstverständlich würde ich mich sehr über eure positiven Stimmen freuen und stehe natürlich für Rückfragen zur Verfügung, eure Alraunenstern

Pro Alraunenstern

  1. --Luke081515 18:10, 24. Apr. 2015 (CEST)
  2. -- ɦeph 18:11, 24. Apr. 2015 (CEST) fast Erster
  3. --Tröte just add coffee 18:12, 24. Apr. 2015 (CEST)
  4. --Martina Disk. 18:12, 24. Apr. 2015 (CEST)
  5. --Eschenmoser (Diskussion) 18:12, 24. Apr. 2015 (CEST)
  6. --Kritzolina (Diskussion) 18:13, 24. Apr. 2015 (CEST)
  7. --Klar&Frisch (Diskussion) 18:14, 24. Apr. 2015 (CEST)
  8. Symbol support vote.svg Pro ja, ich will :-) --Artregor (Diskussion) 18:16, 24. Apr. 2015 (CEST)
  9. -jkb- 18:17, 24. Apr. 2015 (CEST)
  10. --Zinnmann d 18:18, 24. Apr. 2015 (CEST)
  11. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:20, 24. Apr. 2015 (CEST)
  12. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:23, 24. Apr. 2015 (CEST)
  13. --Holder (Diskussion) 18:23, 24. Apr. 2015 (CEST)
  14. XenonX3 – () 18:23, 24. Apr. 2015 (CEST) äußerst gerne!
  15. --styko 18:24, 24. Apr. 2015 (CEST)
  16. --h-stt !? 18:25, 24. Apr. 2015 (CEST) ja, logisch.
  17. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:28, 24. Apr. 2015 (CEST) Gerne.
  18. --Kurator71 (D) 18:32, 24. Apr. 2015 (CEST)
  19. --EH (Diskussion) 18:35, 24. Apr. 2015 (CEST) Sehr gerne.
  20. --Port(u*o)s 18:37, 24. Apr. 2015 (CEST) Klar.
  21. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 18:39, 24. Apr. 2015 (CEST) Ohne jeden Zweifel: die Beste.
  22. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:40, 24. Apr. 2015 (CEST)
  23. --Plani (Diskussion) 18:41, 24. Apr. 2015 (CEST) Sicherlich eine der freundlichsten Kolleginnen, die ich in meiner Zeit bei Wikipedia bislang kennen lernen durfte!
  24. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 18:42, 24. Apr. 2015 (CEST)
  25. --Tremonist (Diskussion) 18:42, 24. Apr. 2015 (CEST)
  26. Grueslayer Sword Icon Horizontal.png Diskussion 18:44, 24. Apr. 2015 (CEST)
  27. --Trigonomie - 18:47, 24. Apr. 2015 (CEST)
  28. --Helfm@nn -PTT- 18:48, 24. Apr. 2015 (CEST)
  29. --Jocian 18:48, 24. Apr. 2015 (CEST)
  30. --Karsten11 (Diskussion) 18:50, 24. Apr. 2015 (CEST)
  31. --Seewolf (Diskussion) 18:58, 24. Apr. 2015 (CEST)
  32. --Gustav (Diskussion) 19:05, 24. Apr. 2015 (CEST)
  33. -- Chaddy · DDÜP 19:05, 24. Apr. 2015 (CEST)
  34. Frank schubert (Diskussion) 19:06, 24. Apr. 2015 (CEST)
  35. --Krd 19:09, 24. Apr. 2015 (CEST)
  36. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:13, 24. Apr. 2015 (CEST)
  37. sehr gerne hilarmont 19:15, 24. Apr. 2015 (CEST)
  38. Harry8 19:16, 24. Apr. 2015 (CEST)
  39. --Superbass (Diskussion) 19:18, 24. Apr. 2015 (CEST)
  40. --Doc.Heintz (Diskussion) 19:18, 24. Apr. 2015 (CEST)
  41. Koenraad 19:22, 24. Apr. 2015 (CEST)
  42. --wdwd (Diskussion) 19:23, 24. Apr. 2015 (CEST)
  43. --Emergency doc (Disk) 19:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
  44. --He3nry Disk. 19:26, 24. Apr. 2015 (CEST)
  45. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:27, 24. Apr. 2015 (CEST) sehr gern
  46. --emha db 19:29, 24. Apr. 2015 (CEST)
  47. --Koyaanis (Diskussion) 19:29, 24. Apr. 2015 (CEST)
  48. --Elop 19:30, 24. Apr. 2015 (CEST) 2 BKs, und das einige Zeit nach Wahlbeginn - beim 3. hätte es ein Kontra gegeben!
  49. --BHC (Disk.) 19:41, 24. Apr. 2015 (CEST)
  50. --Eastfrisian (Diskussion) 19:49, 24. Apr. 2015 (CEST) Kaum aufgefallen, somit auch nicht negativ, wenn se denn meint...
  51. --Porrohman (Diskussion) 19:52, 24. Apr. 2015 (CEST)
  52. --Quezon Diskussion 19:57, 24. Apr. 2015 (CEST)
  53. --Magiers (Diskussion) 20:02, 24. Apr. 2015 (CEST)
  54. --Agricolax (Diskussion) 20:03, 24. Apr. 2015 (CEST)
  55. --PCP (Disk) 20:05, 24. Apr. 2015 (CEST)
  56. --Coffins (Diskussion) 20:16, 24. Apr. 2015 (CEST)
  57. -- Cherubino (Diskussion) 20:27, 24. Apr. 2015 (CEST)
  58. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:28, 24. Apr. 2015 (CEST)
  59. --Kuebi [ · Δ] 20:33, 24. Apr. 2015 (CEST)
  60. --Graphikus (Diskussion) 20:34, 24. Apr. 2015 (CEST) sehr gerne
  61. --Pacogo7 (Diskussion) 20:44, 24. Apr. 2015 (CEST)
  62. --Tusculum (Diskussion) 20:47, 24. Apr. 2015 (CEST)
  63. --Wnme 20:53, 24. Apr. 2015 (CEST)
  64. --Didi43 (Diskussion) 20:56, 24. Apr. 2015 (CEST)
  65. --Anika (Diskussion) WikiCon-Logo Dresden 2015.svg 21:00, 24. Apr. 2015 (CEST)
  66. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 21:03, 24. Apr. 2015 (CEST)
  67. Sargoth 21:09, 24. Apr. 2015 (CEST)
  68. ireas (Diskussion) 21:10, 24. Apr. 2015 (CEST)
  69. DerHexer (Disk.Bew.) 21:15, 24. Apr. 2015 (CEST) Wird Zeit.
  70. --$traight-$hoota {#} 21:16, 24. Apr. 2015 (CEST)
  71. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:27, 24. Apr. 2015 (CEST)
  72. --Zollernalb (Diskussion) 21:28, 24. Apr. 2015 (CEST)
  73. --Chewbacca2205 (D) 21:31, 24. Apr. 2015 (CEST)
  74. --Gripweed (Diskussion) 21:32, 24. Apr. 2015 (CEST) Gerne!
  75. --Holmium (d) 21:37, 24. Apr. 2015 (CEST)
  76. --Gerbil (Diskussion) 21:38, 24. Apr. 2015 (CEST)
  77. -- Beademung (Diskussion) 21:38, 24. Apr. 2015 (CEST)
  78. --H|Z|I 21:46, 24. Apr. 2015 (CEST)
  79. --Jogo.obb (Diskussion) 21:47, 24. Apr. 2015 (CEST)
  80. --Gereon K. (Diskussion) 21:47, 24. Apr. 2015 (CEST)
  81. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:56, 24. Apr. 2015 (CEST) klaro
  82. Symbol support vote.svg Pro --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da 22:03, 24. Apr. 2015 (CEST)
  83. --Rax post 22:07, 24. Apr. 2015 (CEST)
  84. --Wwwurm 22:15, 24. Apr. 2015 (CEST) Und ich dachte immer, Itti wäre schon längst ... ätsch 
  85. --Krächz (Diskussion) 22:38, 24. Apr. 2015 (CEST)
  86. --Gestumblindi 22:43, 24. Apr. 2015 (CEST) Den Namen kenne ich, aber irgendwie verbinde ich seltsamerweise (angesichts der hier beschriebenen Aktivitäten) keine Erinnerungen damit... trotzdem pro, sieht ja nach unauffälliger guter Arbeit aus :-)
  87. --Micha 22:44, 24. Apr. 2015 (CEST)
  88. --YMS (Diskussion) 22:46, 24. Apr. 2015 (CEST)
  89. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 22:48, 24. Apr. 2015 (CEST)
  90. -- Geolina mente et malleo 22:56, 24. Apr. 2015 (CEST) überraschend ;) ...aber selbstverständlich ein dickes Pro
  91. --Slökmann (Diskussion) 23:00, 24. Apr. 2015 (CEST)
  92. --SDKmac (Disk. Bew.) 23:03, 24. Apr. 2015 (CEST)
  93. --Gordito1869 (Diskussion) 23:26, 24. Apr. 2015 (CEST)
  94. --Ul1-82-2 (Diskussion) 23:33, 24. Apr. 2015 (CEST)
  95. --Pinguin55 (Diskussion) 23:36, 24. Apr. 2015 (CEST)
  96. --Rlbberlin (Diskussion) 23:56, 24. Apr. 2015 (CEST)
  97. --Macuser10 (Diskussion) 00:28, 25. Apr. 2015 (CEST)
  98. -- mit Bauchgrimmen, da Hannah Dampf in allen Gassen, vorrangig sollte aber Artikelarbeit sein, nicht Metakram. Marcus Cyron Reden 01:05, 25. Apr. 2015 (CEST)
  99. --Louis Wu (Diskussion) 01:10, 25. Apr. 2015 (CEST)
  100. --NiTen (Discworld) 01:39, 25. Apr. 2015 (CEST)
  101. --Amberg (Diskussion) 02:10, 25. Apr. 2015 (CEST)
  102. --Thogo 02:11, 25. Apr. 2015 (CEST) ok
  103. Serten DiskTebbiskala : Admintest 02:29, 25. Apr. 2015 (CEST) Glückauf
  104. --Jivee Blau 02:40, 25. Apr. 2015 (CEST)
  105. --Martin1978 - 03:48, 25. Apr. 2015 (CEST)
  106. --Bellini 06:15, 25. Apr. 2015 (CEST)
  107. --Niki.L (Diskussion) 06:26, 25. Apr. 2015 (CEST)
  108. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:38, 25. Apr. 2015 (CEST)
  109. --Saehrimnir (Diskussion) 07:23, 25. Apr. 2015 (CEST)
  110. --Mikered (Diskussion) 07:39, 25. Apr. 2015 (CEST)
  111. -- Miraki (Diskussion) 08:17, 25. Apr. 2015 (CEST)
  112. --Peter Gröbner (Diskussion) 08:22, 25. Apr. 2015 (CEST)
  113. --Andropov (Diskussion) 08:23, 25. Apr. 2015 (CEST)
  114. -- HilberTraum (d, m) 08:56, 25. Apr. 2015 (CEST)
  115. --AMGA (d) 08:58, 25. Apr. 2015 (CEST)
  116. --Cirdan ± 09:11, 25. Apr. 2015 (CEST)
  117. --Jank11 (Diskussion) 09:17, 25. Apr. 2015 (CEST)
  118. --JWBE (Diskussion) 09:18, 25. Apr. 2015 (CEST)
  119. --Scooter Backstage 09:21, 25. Apr. 2015 (CEST) Yo.
  120. --Φ (Diskussion) 09:36, 25. Apr. 2015 (CEST)
  121. --Peter Gugerell 09:38, 25. Apr. 2015 (CEST)
  122. --Flyingfischer (Diskussion) 09:40, 25. Apr. 2015 (CEST)
  123. --Telford (Diskussion) 09:46, 25. Apr. 2015 (CEST)
  124. -- Silke (Diskussion) 10:06, 25. Apr. 2015 (CEST)
  125. -- Pankoken (Diskussion) 10:30, 25. Apr. 2015 (CEST)
  126. --Gamma127 10:40, 25. Apr. 2015 (CEST)
    --Magister 10:45, 25. Apr. 2015 (CEST) Selten engagiertere Mitarbeiterin gehabt und da sie aus SG ausscheidet ... nicht stimmberechtigt --Itti 13:39, 25. Apr. 2015 (CEST)
  127. --Lutheraner (Diskussion) 10:48, 25. Apr. 2015 (CEST)
  128. --Fiona (Diskussion) 10:48, 25. Apr. 2015 (CEST)
  129. --Brackenheim 10:57, 25. Apr. 2015 (CEST)
  130. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 11:34, 25. Apr. 2015 (CEST)
  131. --Don-kunDiskussion 11:59, 25. Apr. 2015 (CEST)
  132. --Ali1610 (Diskussion) 12:10, 25. Apr. 2015 (CEST) mehrfach positiv aufgefallen
  133. --W.E. Disk 12:14, 25. Apr. 2015 (CEST)
  134. --Atamari (Diskussion) 12:23, 25. Apr. 2015 (CEST)
  135. --Engelbaet (Diskussion) 12:38, 25. Apr. 2015 (CEST)
  136. --Enst38 (Diskussion) 13:13, 25. Apr. 2015 (CEST)
  137. --Karlis (Diskussion) 14:07, 25. Apr. 2015 (CEST)
  138. --Stobaios 14:13, 25. Apr. 2015 (CEST)
  139. Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 14:20, 25. Apr. 2015 (CEST) (zweifellos)
  140. --Hans Haase (有问题吗) 14:29, 25. Apr. 2015 (CEST)
  141. --all apatcha msg 14:42, 25. Apr. 2015 (CEST)
  142. --Xxlfussel (Diskussion) 15:21, 25. Apr. 2015 (CEST)
  143. kh80 ?! 15:29, 25. Apr. 2015 (CEST)

Kontra Alraunenstern

  1. --mirer (Diskussion) 18:33, 24. Apr. 2015 (CEST)
  2. --Woches 18:51, 24. Apr. 2015 (CEST) Nein!
  3. --Eloquenzministerium (Diskussion) 22:02, 24. Apr. 2015 (CEST)
  4. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:21, 25. Apr. 2015 (CEST)
  5. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 09:51, 25. Apr. 2015 (CEST)
  6. --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:20, 25. Apr. 2015 (CEST) Gegen Ämterhäufung und Opportunismus
  7. --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 11:36, 25. Apr. 2015 (CEST) Klares Nein! fehlende Neutralität; parteiisches verhalten; zuviel Klüngelwirtschaft und Cliquenbildung. Düstere Adminzeiten kommen da auf uns zu. MfG.

Enthaltungen Alraunenstern

  1. --Lómelinde 18:37, 24. Apr. 2015 (CEST)
  2. Filterkaffee (Diskussion) 18:53, 24. Apr. 2015 (CEST)
  3. Drucker (Diskussion) 20:18, 24. Apr. 2015 (CEST) Mir unbekannt.
  4. --Michileo (Diskussion) 21:49, 24. Apr. 2015 (CEST) Ich habe noch kein klares Bild.
  5. -- Alt 22:28, 24. Apr. 2015 (CEST) Noch nie gesehen oder gelesen
  6. --Thomas S. 11:25, 25. Apr. 2015 (CEST)

Kommentare Alraunenstern

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

HOPflaume

Diese Kandidatur hat am 24. April 2015 um 21:55 Uhr begonnen und endet am 8. Mai 2015 um 21:55 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Liebe Communitymitglieder,

es gibt ja durchaus bekannte Spielfilme die ein Dutzend im Titel führen. 11 Adminkandidaturen klingen da irgendwie unvollendet, warum also nicht das Dutzend vollmachen?

Nach zweijähriger Zugehörigkeit zum Schiedsgericht der deutschsprachigen Wikipedia werde ich im Mai diesen Jahres nicht mehr zur Wahl antreten und aus diesem Gremium ausscheiden. Jedoch nur aus diesem Team, der Wikipedia selbst oder der Gemeinschaft die diese ausmacht, möchte ich auch künftig einen Teil meiner Zeit widmen.

Vor beinahe neun Jahren meldete ich mich bei diesem Projekt an. Nach der Anlage erster Artikel wurde ich aber erst ab 2012 richtig aktiv. So wie die Zahl der angelegten und bearbeiteten Artikel anwuchs, vergrößerte sich auch die Zahl der Beiträge. Dabei entfiel insbesondere seit 2013 ein nicht geringer Teil auf die Mitarbeit im Schiedsgericht und im Mentorenprogramm.

Was könntet Ihr von mir erwarten: es wird mir nicht möglich sein 24 Stunden am Tag, noch 7 Tage die Woche online zu sein. Vielmehr würde ich, so Ihr mir hierfür Eure Stimme gebt, meine freien Zeiträume neben der Betätigung im ANR - denn das Schreiben von und an Artikeln sehe ich als für mich wesentlichen Grund an, in diesem Projekt mitzuwirken - gerne in Bereichen einbringen, die durchaus längere Entscheidungsprozesse einschließen. Dabei denke ich nicht nur an die einschlägigen Seiten für Benutzerkonflikte wie VM, SPP oder AP, sondern etwa auch die Abarbeitung von Löschanträgen.

Schon jetzt Danke ich für Euer Vertrauen. Beste Grüße --H O P 21:55, 24. Apr. 2015 (CEST)

Pro HOPflaume

  1. --H|Z|I 21:56, 24. Apr. 2015 (CEST)
  2. --styko 22:00, 24. Apr. 2015 (CEST)
  3. --Karsten11 (Diskussion) 22:03, 24. Apr. 2015 (CEST)
  4. --Graphikus (Diskussion) 22:03, 24. Apr. 2015 (CEST) leider nicht Erster :(
  5. --Emergency doc (Disk) 22:04, 24. Apr. 2015 (CEST)
  6. --Gereon K. (Diskussion) 22:05, 24. Apr. 2015 (CEST)
  7. Symbol support vote.svg Pro siebter --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da 22:06, 24. Apr. 2015 (CEST)
  8. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:07, 24. Apr. 2015 (CEST)
  9. -- ɦeph 22:08, 24. Apr. 2015 (CEST) Erster!
  10. --Kritzolina (Diskussion) 22:08, 24. Apr. 2015 (CEST)
  11. --Wwwurm 22:08, 24. Apr. 2015 (CEST) Damit der Großraum Köln nicht adminlos bleiben muss.
  12. -- Alt 22:09, 24. Apr. 2015 (CEST)
  13. --Rax post 22:09, 24. Apr. 2015 (CEST)
  14. DerHexer (Disk.Bew.) 22:10, 24. Apr. 2015 (CEST)
  15. -- Chaddy · DDÜP 22:10, 24. Apr. 2015 (CEST)
  16. --Luke081515 22:11, 24. Apr. 2015 (CEST)
  17. --Berita (Diskussion) 22:11, 24. Apr. 2015 (CEST)
  18. --Anika (Diskussion) WikiCon-Logo Dresden 2015.svg 22:12, 24. Apr. 2015 (CEST)
  19. Filterkaffee (Diskussion) 22:18, 24. Apr. 2015 (CEST)
  20. Grueslayer Sword Icon Horizontal.png Diskussion 22:23, 24. Apr. 2015 (CEST)
  21. Symbol support vote.svg Pro --Artregor (Diskussion) 22:22, 24. Apr. 2015 (CEST)
  22. -- Andreas Werle (Diskussion) 22:24, 24. Apr. 2015 (CEST)
  23. ok -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:28, 24. Apr. 2015 (CEST)
  24. ---<)kmk(>- (Diskussion) 22:29, 24. Apr. 2015 (CEST)
  25. --Magiers (Diskussion) 22:33, 24. Apr. 2015 (CEST)
  26. Mein Vertrauen hast Du! hilarmont 22:38, 24. Apr. 2015 (CEST)
  27. Leyo 22:38, 24. Apr. 2015 (CEST)
  28. --Krächz (Diskussion) 22:39, 24. Apr. 2015 (CEST)
  29. --Gestumblindi 22:43, 24. Apr. 2015 (CEST)
  30. --Micha 22:44, 24. Apr. 2015 (CEST)
  31. --YMS (Diskussion) 22:45, 24. Apr. 2015 (CEST)
  32. --Agricolax (Diskussion) 22:48, 24. Apr. 2015 (CEST)
  33. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 22:50, 24. Apr. 2015 (CEST)
  34. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 22:54, 24. Apr. 2015 (CEST)
  35. --Geolina mente et malleo 23:01, 24. Apr. 2015 (CEST)
  36. -- Cherubino (Diskussion) 23:04, 24. Apr. 2015 (CEST)
  37. --SDKmac (Disk. Bew.) 23:05, 24. Apr. 2015 (CEST)
  38. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 23:06, 24. Apr. 2015 (CEST) Das wurde aber auch Zeit, Du bist überfällig
  39. --Seewolf (Diskussion) 23:08, 24. Apr. 2015 (CEST)
  40. -- wp:epi am european networks‽ • i am‽ 23:12, 24. Apr. 2015 (CEST) (Sehr gerne.)
  41. Koenraad 23:15, 24. Apr. 2015 (CEST)
  42. --Holmium (d) 23:17, 24. Apr. 2015 (CEST)
  43. --Ul1-82-2 (Diskussion) 23:33, 24. Apr. 2015 (CEST)
  44. --Plani (Diskussion) 23:45, 24. Apr. 2015 (CEST)
  45. --Coyote III (Diskussion) 23:47, 24. Apr. 2015 (CEST)
  46. --$traight-$hoota {#} 23:55, 24. Apr. 2015 (CEST)
  47. --Pinguin55 (Diskussion) 23:56, 24. Apr. 2015 (CEST)
  48. ok --tsor (Diskussion) 00:05, 25. Apr. 2015 (CEST)
  49. --Macuser10 (Diskussion) 00:28, 25. Apr. 2015 (CEST)
  50. Port(u*o)s 00:29, 25. Apr. 2015 (CEST)
  51. --Wnme 00:35, 25. Apr. 2015 (CEST)
  52. --Pacogo7 (Diskussion) 00:38, 25. Apr. 2015 (CEST)
  53. Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 00:48, 25. Apr. 2015 (CEST)
  54. Drucker (Diskussion) 01:02, 25. Apr. 2015 (CEST) Mit einem Schuss Lokalpatriotismus ...
  55. --BHC (Disk.) 01:07, 25. Apr. 2015 (CEST)
  56. --Coffins (Diskussion) 01:11, 25. Apr. 2015 (CEST)
  57. --NiTen (Discworld) 01:38, 25. Apr. 2015 (CEST)
  58. --Gustav (Diskussion) 02:11, 25. Apr. 2015 (CEST)
  59. --Thogo 02:12, 25. Apr. 2015 (CEST) ok
  60. Serten DiskTebbiskala : Admintest 02:22, 25. Apr. 2015 (CEST) Glückauf
  61. --Jivee Blau 02:42, 25. Apr. 2015 (CEST)
  62. --Martin1978 - 03:49, 25. Apr. 2015 (CEST)
  63. --Bellini 06:13, 25. Apr. 2015 (CEST)
  64. --Holder (Diskussion) 06:20, 25. Apr. 2015 (CEST)
  65. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:39, 25. Apr. 2015 (CEST)
  66. --Krd 06:51, 25. Apr. 2015 (CEST)
  67. --Lómelinde 07:12, 25. Apr. 2015 (CEST)
  68. --Saehrimnir (Diskussion) 07:24, 25. Apr. 2015 (CEST)
  69. --Helfm@nn -PTT- 07:28, 25. Apr. 2015 (CEST)
  70. --Mikered (Diskussion) 07:41, 25. Apr. 2015 (CEST)
  71. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:42, 25. Apr. 2015 (CEST)
  72. --Mellebga (Diskussion) 07:54, 25. Apr. 2015 (CEST)
  73. Harry8 08:11, 25. Apr. 2015 (CEST)
  74. -- Miraki (Diskussion) 08:17, 25. Apr. 2015 (CEST)
  75. --Andropov (Diskussion) 08:25, 25. Apr. 2015 (CEST)
  76. --Peter Gröbner (Diskussion) 08:31, 25. Apr. 2015 (CEST)
  77. --Zweedorf22 (Diskussion) 08:34, 25. Apr. 2015 (CEST)
  78. --AMGA (d) 08:58, 25. Apr. 2015 (CEST)
  79. -- HilberTraum (d, m) 09:00, 25. Apr. 2015 (CEST)
  80. --Scooter Backstage 09:09, 25. Apr. 2015 (CEST) Na dann.
  81. --Cirdan ± 09:12, 25. Apr. 2015 (CEST)
  82. --Jank11 (Diskussion) 09:17, 25. Apr. 2015 (CEST)
  83. --JWBE (Diskussion) 09:18, 25. Apr. 2015 (CEST)
  84. --Peter Gugerell 09:39, 25. Apr. 2015 (CEST)
  85. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 09:41, 25. Apr. 2015 (CEST)
  86. --Φ (Diskussion) 09:46, 25. Apr. 2015 (CEST)
  87. --Telford (Diskussion) 09:48, 25. Apr. 2015 (CEST)
  88. --Elop 09:54, 25. Apr. 2015 (CEST)
  89. --Gerbil (Diskussion) 10:08, 25. Apr. 2015 (CEST)
  90. -- Silke (Diskussion) 10:09, 25. Apr. 2015 (CEST)
  91. --Ulitz (Diskussion) 10:28, 25. Apr. 2015 (CEST)
  92. -- Pankoken (Diskussion) 10:31, 25. Apr. 2015 (CEST)
  93. --Gamma127 10:41, 25. Apr. 2015 (CEST)
    --Magister 10:44, 25. Apr. 2015 (CEST) Selten engagierteren Mitarbeiter gehabt und da er aus SG ausscheidet ... (nicht stimmberechtigt)
  94. --Voyager (Diskussion) 10:50, 25. Apr. 2015 (CEST)
  95. --Brackenheim 10:58, 25. Apr. 2015 (CEST)
  96. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 11:14, 25. Apr. 2015 (CEST) Gerne.
  97. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 11:35, 25. Apr. 2015 (CEST)
  98. --Don-kunDiskussion 12:01, 25. Apr. 2015 (CEST)
  99. --Atamari (Diskussion) 12:05, 25. Apr. 2015 (CEST)
  100. --He3nry Disk. 12:11, 25. Apr. 2015 (CEST)
  101. --Ali1610 (Diskussion) 12:12, 25. Apr. 2015 (CEST) Gute Arbeit im Schiedsgericht geleistet.
  102. --W.E. Disk 12:15, 25. Apr. 2015 (CEST)
  103. --Superbass (Diskussion) 12:22, 25. Apr. 2015 (CEST)
  104. --Engelbaet (Diskussion) 12:40, 25. Apr. 2015 (CEST)
  105. --Enst38 (Diskussion) 13:14, 25. Apr. 2015 (CEST)
  106. --Kurator71 (D) 13:22, 25. Apr. 2015 (CEST) Sehr gerne!
  107. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:23, 25. Apr. 2015 (CEST)
  108. --Zollernalb (Diskussion) 13:50, 25. Apr. 2015 (CEST)
  109. --Karlis (Diskussion) 14:07, 25. Apr. 2015 (CEST)
  110. --EH (Diskussion) 14:17, 25. Apr. 2015 (CEST)
  111. --Hans Haase (有问题吗) 14:33, 25. Apr. 2015 (CEST)
  112. --all apatcha msg 14:44, 25. Apr. 2015 (CEST)
  113. XenonX3 – () 15:01, 25. Apr. 2015 (CEST) sehr gerne!
  114. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:22, 25. Apr. 2015 (CEST)
  115. --Xxlfussel (Diskussion) 15:23, 25. Apr. 2015 (CEST)
  116. kh80 ?! 15:30, 25. Apr. 2015 (CEST)

Kontra HOPflaume

  1. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 09:52, 25. Apr. 2015 (CEST)
  2. --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 11:38, 25. Apr. 2015 (CEST) Klares Nein! Fehlende Neutralität; parteiisches Verhalten; zuviel Klüngelwirtschaft und Cliquenbildung. Düstere Adminzeiten kommen da auf uns zu. Null Vertrauen in faire Entscheidungen. MfG.
  3. --Nuuk 12:23, 25. Apr. 2015 (CEST) Ist mir nicht positiv aufgefallen

Enthaltungen HOPflaume

  1. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
  2. --mirer (Diskussion) 22:49, 24. Apr. 2015 (CEST)
  3. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:21, 25. Apr. 2015 (CEST)
  4. --Michileo (Diskussion) 04:40, 25. Apr. 2015 (CEST) Kann ich nicht einschätzen.
  5. --Нактаффэ 08:22, 25. Apr. 2015 (CEST) (Ich mag keine AK während der SG-Zeit)
  6. --Thomas S. 11:25, 25. Apr. 2015 (CEST)
  7. --Stobaios 14:12, 25. Apr. 2015 (CEST)

Kommentare HOPflaume

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Barnos

Diese Kandidatur hat am 25. April 2015 um 09:39 Uhr begonnen und endet am 9. Mai 2015 um 09:39 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Wer Bewegung wichtig findet, soll auch selbst nicht damit sparen. Darum trete ich nunmehr aus eigenen Stücken in dem Bewusstsein hier als Kandidat an, dass die undankbarsten Aufgaben, die dieses exemplarische Gemeinschaftsprojekt seinen Unterstützern aufgibt, nicht allein bei anderen hängen bleiben sollen.

Dass ich damit eine Langzeitposition räume, könnte für andere ebenso ein Ablehnungsgrund sein wie die nicht wenigen verbalen Konfrontationen, in denen ich mich im Laufe der vergangenen 10 Jahre wiedergefunden habe. An Gegengründen zu einer Kandidatur, die ich selbst zu erwägen hatte, herrscht aber auch kein Mangel: 1. Schuster, bleib bei deinem Artikel-Leisten; 2. Ist eine solche Kandidatur ausgerechnet dann dran, wenn einer sich um nichtadministrative Konfliktbewätigung und Moderation kümmern will und zu kümmern hat? 3. Stärkt es die Administration wirklich, wenn jemand, der bisher unbeknopft für die Unverzichtbarkeit der Administration im Projekt konsequent eingetreten ist, auf einmal zu ihr gehören könnte? Na, die letzte Entscheidung darüber fällen ja nun die interessierten Wikipedianer-Kolleginnen und -Kollegen. Eines sollt Ihr dabei auch noch wissen: Spätestens alle drei Jahre würde ich mich im Falle der Wahl einer Wiederkandidatur stellen.
-- Barnos (Post) 09:39, 25. Apr. 2015 (CEST)

Pro Barnos

  1. ok --tsor (Diskussion) 10:00, 25. Apr. 2015 (CEST)
  2. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 10:21, 25. Apr. 2015 (CEST)
  3. --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:23, 25. Apr. 2015 (CEST)
  4. --Scooter Backstage 10:28, 25. Apr. 2015 (CEST) Denke doch.
  5. --NiTen (Discworld) 10:40, 25. Apr. 2015 (CEST)
  6. --Gamma127 10:42, 25. Apr. 2015 (CEST)
  7. -- Hans Koberger 10:45, 25. Apr. 2015 (CEST)
    --Magister 10:53, 25. Apr. 2015 (CEST) (nicht stimmberechtigt)
  8. --Elop 11:15, 25. Apr. 2015 (CEST)
  9. --Emergency doc (Disk) 11:30, 25. Apr. 2015 (CEST)
  10. --Vanellus (Diskussion) 11:38, 25. Apr. 2015 (CEST)
  11. --Krächz (Diskussion) 12:35, 25. Apr. 2015 (CEST)
  12. --Edith Wahr (Diskussion) 12:47, 25. Apr. 2015 (CEST)
  13. --Varina (Diskussion) 12:48, 25. Apr. 2015 (CEST)
  14. --JD {æ} 13:01, 25. Apr. 2015 (CEST)
  15. --Karlis (Diskussion) 14:08, 25. Apr. 2015 (CEST)
  16. --Stobaios 14:11, 25. Apr. 2015 (CEST)
  17. --styko 14:16, 25. Apr. 2015 (CEST)
  18. --Dvl 14:28, 25. Apr. 2015 (CEST)

Kontra Barnos

  1. --Krd 10:01, 25. Apr. 2015 (CEST)
  2. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 10:24, 25. Apr. 2015 (CEST)
  3. --Felix frag 10:41, 25. Apr. 2015 (CEST)
  4. -- Sorry, aber die Angriffe und Pauschalverdächtigungen in der Causa Buchstipendien gegen Autoren macht mir doch massive Sorgen. Admins brauchen für mich keine Vorbilder sein, aber Generalverdächtigungen wie da gegen Autoren, die dieses Projekt nur voranbringen wollen, geht für mich nicht. Danke für das Angebot, aber für mich musst du dich erst wieder anderweitig dafür qualifizieren, mein Mißtrauen abbauen. Marcus Cyron Reden 11:05, 25. Apr. 2015 (CEST)
  5. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:10, 25. Apr. 2015 (CEST)
  6. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 11:15, 25. Apr. 2015 (CEST) Per Marcus.
  7. -- Miraki (Diskussion) 11:24, 25. Apr. 2015 (CEST)
  8. hilarmont 11:28, 25. Apr. 2015 (CEST) wie No. 4 v. Marcus Cyron
  9. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 11:39, 25. Apr. 2015 (CEST)
  10. Symbol oppose vote.svg Contra wie Marcus Cyron (#4), außerdem mag ich Wiederwahlen ohne konkreten Anlass nicht. --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da 11:45, 25. Apr. 2015 (CEST)
  11. --Henriette (Diskussion) 11:45, 25. Apr. 2015 (CEST) 
  12. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 11:48, 25. Apr. 2015 (CEST) wie No. 4
  13. --Don-kunDiskussion 12:02, 25. Apr. 2015 (CEST)
  14. --TK-lion (Diskussion) 12:07, 25. Apr. 2015 (CEST). Ich schließe mich den Nein-Stimmen ab #4 unter den von Marcus genannten Gründen an.
  15. --Pankoken (Diskussion) 12:10, 25. Apr. 2015 (CEST)
  16. --Coffins (Diskussion) 12:14, 25. Apr. 2015 (CEST)
  17. --Wwwurm 12:22, 25. Apr. 2015 (CEST) Eher obskure Kandidaturmotivationsdarstellung.
  18. -- Chaddy · DDÜP 13:11, 25. Apr. 2015 (CEST)
  19. -- Silke (Diskussion) 13:16, 25. Apr. 2015 (CEST)
  20. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:25, 25. Apr. 2015 (CEST)
  21. --Thogo 13:48, 25. Apr. 2015 (CEST) nein.
  22. --all apatcha msg 14:45, 25. Apr. 2015 (CEST)
  23. --Xxlfussel (Diskussion) 15:22, 25. Apr. 2015 (CEST)

Enthaltungen Barnos

  1. Symbol neutral vote.svg Neutral bisher nie wirklich bewusst wahrgenommen --Artregor (Diskussion) 10:08, 25. Apr. 2015 (CEST)
  2. --Lómelinde 10:28, 25. Apr. 2015 (CEST)
  3. --Voyager (Diskussion) 10:51, 25. Apr. 2015 (CEST) Kann ich nicht so recht einschätzen.
  4. --Thomas S. 11:26, 25. Apr. 2015 (CEST)
  5. --Ali1610 (Diskussion) 12:13, 25. Apr. 2015 (CEST) Kenne ich nicht.
  6. --W.E. Disk 12:16, 25. Apr. 2015 (CEST)
  7. --Engelbaet (Diskussion) 12:42, 25. Apr. 2015 (CEST)
  8. -- Alt 13:14, 25. Apr. 2015 (CEST) Würde mir mehr Humor wünschen.
  9. Seine Artikelbeiträge sind oftmals von weit überdurchschnittlicher Qualität, aber nicht nur von einem Admin würde ich mir wünschen, dass Kritik auch mal angenommen (etwa was die nachvollziehbare Ausschreibung der Literaturnachweise betrifft) und nicht immer wieder abgebügelt wird. Dazu verhindern Wikipedia:Redaktion Geschichte/Archiv/2014/Okt#Erkenntnis und Interesse - am Beispiel des Lemmas Hartmut von Hentig oder sein Agieren im Artikel Menschheitsgeschichte (samt Diskusseite) ein Pro. Klassische Enthaltung. --Armin (Diskussion) 13:28, 25. Apr. 2015 (CEST)
  10. Ich kann weder mit seiner Art zu kommunizieren noch mit manchen seiner Positionen was anfangen. Nachdem ich aber der Überzeugung bin, dass der Kandidat eigentlich gute Absichten hat, stehe ich hier. --emha db 14:05, 25. Apr. 2015 (CEST)
  11. -- Andreas Werle (Diskussion) 14:07, 25. Apr. 2015 (CEST)
  12. --Luke081515 14:10, 25. Apr. 2015 (CEST) Mir unbekannt
  13. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:27, 25. Apr. 2015 (CEST) die 13. laufende kandidatur bringt unglück.
  14. XenonX3 – () 15:01, 25. Apr. 2015 (CEST)

Kommentare Barnos

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Kandidaten zur automatischen Deadministrierung

Die folgenden Admins wurden darüber in Kenntnis gesetzt, dass ihnen aufgrund des Meinungsbildes der Entzug von Adminrechten bei Inaktivität bevorsteht, da sie fast ein Jahr inaktiv waren und ihre Adminrechte nicht mehr eingesetzt haben (vgl. Statistik). Die Adminrechte werden 90 Tage nach der Benachrichtigung entzogen, wenn keine nachvollziehbare Aktion (Edit oder Logbucheintrag) erfolgt.

  • derzeit keine

Siehe auch