Benutzer:Nocturne/Archiv2

zu den älteren Beiträgen siehe: Benutzer:Nocturne/Archiv

---

Cliburn

Hallo Nocturne: "Saubere Recherche Meinen Texten liegen regelmäßig mehrere Quellen, darunter auch Bücher, zugrunde. Denn Wikipedia hat sich einen hohen Anspruch als Enzyklopädie gesetzt und ist bei den Internetsuchmaschinen häufig auf den ersten Seiten vertreten. Diese Tatsache macht es notwendig, dass die Artikel inhaltlich frei von Fehlern sein sollten. Anderenfalls könnten rasch ganz neue "Wahrheiten" ins Leben gerufen werden und sich verselbständigen."

Hört sich gut an. Nur wie ist es mit den Kritikern und anderem im Van Cliburn Artikel? --Cornischong 10:01, 24. Jun 2004 (CEST)

Hallo Nocturne. Ich möchte dich ermuntern, dein Wissen bei den Artikel "Kinderpornografie" und ähnlichen einzubringen. Auf der dortigen Diskussionsseite schreibst du, der Artikel sei "in fester Hand derjenigen, die das Thema verharmlosen wollen". Dazu möchte ich anmerken, dass "diejenigen" tatsächlich nur aus einer realen Person bestehen, die sich unter verschiedenen Benutzernamen anmeldet. Es gibt also keine Mehrheit oder Vielzahl an Benutzern, die die Artikel in eine bestimmte Richtung verändern wollen, sondern nur einen einzigen. Wenn du also Änderungen an den Artikeln vornimmst, die begründbar richtig sind, und dieser Benutzer macht sie unter einem seiner Pseudonyme wieder rückgängig, sollte dich das nicht entmutigen: hinter dir steht eine Mehrheit, der andere ist ziemlich allein. Gruß Jofi 10:34, 28. Jun 2004 (CEST)

redirect Indizierung?

Hi, ich glaube, daß der Begriff Indizierung eigenständig erhalben bleiben muss, über den Inhalt kann man diskutieren. Genauso sollte man auch etwas ethymologischer vorgehen. Durch den Redirect auf die deutsche Prüfstelle kannst du dann nicht mehr etwa einen Link auf index librorum prohibitorum setzen o.ä,..... (argh, der ist vermeutlich falsch, der link, aber es gibt einen ähnlichen... Grüße und danke für deine Mühen! -- מישה 13:50, 30. Jun 2004 (CEST)

Thomas Mann

Danke für deinen Beitrag zum Artikel! --Thomas Fernstein 21:06, 11. Jul 2004 (CEST)

Stauffenberg

Nocturne, mach bitte keine copy&paste-Verschiebungen von Artikeln, denn dabei geht die Versionsgeschichte verloren. Danke. --Anathema <°))))>< 13:22, 22. Jul 2004 (CEST)

Dann sach doch einfach mir oder einem Admin deiner Wahl bescheid, damit das Lemma gelöscht werden kann, wenn es schon belegt ist. Oder setz' es einfach auf die Schnelllöschkandidaten {{Löschen}}. Das kann dann natürlich etwas dauern, ist aber auf jeden Fall die bessere Lösung. --Anathema <°))))>< 13:28, 22. Jul 2004 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung

Hi, aufgrund der bisherigen Diskussion habe ich mich zu einem Abstimmungsvorschlag durchgerungen: Es wäre gut, wenn Du Dir eine Stellungsnahme überlegst, damit wir alle dank eines vereinfachten Verfahrens mehr Zeit für die wirklich wichtigen Dinge haben. CU --Herrick 09:37, 23. Jul 2004 (CEST)

Isabel Perón

Hallo! Danke für den Hinweis. Leider gab es tatsächlich ein Problem mit der Lizenz, denn es gab gar keine. Ich hatte das Bild von der englischen Wikipedia übernommen und da ist leider immer noch keine Lizenz eingetragen. --ALE! 13:57, 28. Jul 2004 (CEST)

Heumarer Dreieck

Hallo Nocturne,

das Heumarer Dreieck hat eigentlich doch eine überregionale Bedeutung für alle Staugeplagten Autofahrer. :) Ich kann da ein Lied von singen.

Grüße --Sharkxtrem 16:02, 28. Jul 2004 (CEST)

"Reparieren"

Hallo Nocturne,

ich sehe gerade, dass du eifrig dabei bist, Artikel zu bearbeiten, nur um die Probleme mit der Umstellung zu beheben. Ich würde dir davon abraten weiterzumachen, da nur unnötig neue Versionen entstehen, ausserdem kann man nicht gut Tausende von Artikeln von Hand bearbeiten. Hast du's schon mit der Methode versucht, die auf Wikipedia:UTF-8-Probleme beschrieben ist? -- stw (Talk) 12:41, 30. Jul 2004 (CEST)

Thies Christophersen

Hallo Nocturne, ich will das jetzt nicht auf der Diskussionsseite zum Artikel über Christophersen breittreten, deshalb als persönliche Nachricht, die Du auch wieder löschen kannst: Mit dem Begriff SS-Sonderführer habe auch ich meine Probleme, weil es diesen Rang meiner Recherche nach bei der SS nicht gab. Bei einer Google-Recherche verweisen 98% der Ergebnisse zu diesem Suchbegriff auf Christophersen, ansonsten gibt es diesen Begriff nicht. Das stimmt mich etwas nachdenklich. Ich habe auch mal die Bücher von Bernd Wegner, Hitlers Politische Soldaten, und H. Höhne, Der Orden unter dem Totenkopf, durchgeblättert und nichts gefunden. Christophersen war ein Angeber und Wichtigtuer, das steht fest, ich kann mir auch vorstellen, daß er diesen Rang erfunden hat. Ich werde mal sehen, was ich noch rausfinden kann. Grüße, Captain-C 15:29, 30. Jul 2004 (CEST)

Hallo Captain: den Sonderführer gab es sogar ziemlich häufig nicht nur in der Waffen-SS, sondern auch bei der Wehrmacht oder der OT. Es gab sehr oft Situationen, in denen z.B. Baufachleute oder Wissenschaftler mit einem niedrigen SS-Rang mit einer wichtigen Führungsaufgabe beauftragt wurden. Da es, militärisch gesehen, unmöglich ist, wenn ein Unteroffizier einem Offizier Befehle oder dienstliche Anweisungen gäbe, wurde für diese Spezialisten der Sonderführer erfunden, der dann einfach auf Zeit mit einem noch höheren Offiziersgrad und dem Zusatz (S) [Sonderführer] ausgestattet wurde. Im ausgedehnten Bauwesen der SS war der Sonderführer sogar fast die Regel (Beispiel: der Auschwitzer Gaskammer-Erbauer SS-Sturmbannführer (S) Karl Bischoff).

Im übrigen: es ist ein Unding, auf Grund von Google-Häufigkeiten definitive Aussagen über richtige oder falsche Informationen für die Recherche zu treffen. Man sollte grundsätzlich und immer davon ausgehen, dass im Internet eine ungeheure Masse an Schrott auf so gut wie jedem Gebiet kursiert, also auch was die Geschichtswissenschaft anbelangt. Nach meiner Erfahrung ist der Schrott ganz häufig in der Mehrheit, da so unendliche viele Leute ohne eigene Nachprüfung nur voneinander abschreiben... Beste Grüße --Peter Witte 02:01, 1. Aug 2004 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme#Absetzung des Administrators Ulrich Fuchs

Hi, jetzt fängt Lln mit der schon lange erwarteten "Hexen"-Verfolgung an. Sehen wir zu, dass dieser Versuch abgeschmettert wird. CU --11:37, 6. Aug 2004 (CEST)

Bearbeiter der Holocaustleugner

Hallo Nocturne, ich habe ein ähnliches Unbehagen angesichts des neuen "Mitstreiters", aber einige Änderungen waren ja durchaus richtig und durchaus nicht POV. Ich denke wir sollten das einfach weiter beobachten (ich habe alle Leugner auf meiner Watchlist) und die Fakten nachprüfen. Wir werden ja sehen wie sich die Sache entwickelt. Natürlich kann man spekulieren, aus welcher Ecke er kommt, solange der NPOV aber gewahrt bleibt und die Leugner"argumente" nicht allzu breit ausgetreten werden, ist das für mich in Ordnung. Beste Grüße, Captain-C 11:48, 6. Aug 2004 (CEST)

Hallo Nocturen, das wird jetzt haarig mit den ergänzungen bei den Holocaustleugnern. Der Mensch kommt klar aus der rechten Ecke, einige Fakten aber stimmen, so z.B. daß Günter Deckert erst seit 1991 NPD-Vorsitzender war. Aber wenn wir da aufpassen, dann wird er keinen großen Schaden anrichten. Schönes Wochenende, Captain-C 16:15, 6. Aug 2004 (CEST)

ich sehe, was vor sich geht. Aber keine Angst, solche Idioten haben hier keine Chance. Captain-C 16:25, 6. Aug 2004 (CEST)

Wichtig!

Bitte lesen und weitersagen: Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Zeit der Administrationsrechte beschränken

martinubild

hallo, bist du dir wirkich sicher, dass Datei:Martinu.jpg public domain ist? auf der herkunftsseite http://home.uchicago.edu/~ckrubin/040203.html kann ich das nicht erkennen. zumindest für alle texte auf der website wird das copyrigth beansprucht. siehe auch Bildrechte - derzeit scheint der konsens auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder zu sein, dass der fotograf mindestens 70 jahre tot sein muss. (falls du dich jedoch da mit juristischem sachverstand einmischst, ist das sicherlich willkommen.)

schade, wäre schön gewesen, das bei den morgigen "ausgewählten jahrestagen" zu martinus todestag verwenden zu können. grüße, Hoch auf einem Baum 21:15, 27. Aug 2004 (CEST)

Nürnberger Ärzteprozess

Magst Du mal drüberschauen? Ich wollte in der Art jeden einzelnen Prozessteil abhandeln habe aber noch viele Detailproblem. Ich denke man kann Fotos die Beweismittel waren frei verwenden, soweit vorhanden wollte ich für jeden Prozess eines auswählen. PS.: wenn Du mit irgendwelchen Rechtsextremisten Probleme hast, ich hab ein recht gut sortiertes Archiv das vor allem die Zeit umfasst die vor dem Internet liegt. --DF 08:23, 8. Sep 2004 (CEST)

Na ich meine mein Privatarchiv. Ich sammle auch rechtsextreme und (neo)faschistische Bücher und Zeitschriften sowie Sekundärliteratur. --DF 08:39, 8. Sep 2004 (CEST)

Hellmut Diwald

Hallo Nocturne, könntest Du bei Gelegenheit auch mal einen Blick auf Hellmut Diwald werfen, denn da zeichnet sich ein erneuter Editwar mit Schlesier2 ab. Danke Krtek76 16:52, 9. Sep 2004 (CEST)

Nürnberger Prozesse

Hallo, nimm's mir nicht übel, aber ich finde es dümmlich andere in die rechte Schublade einzuordnen, nur weil sie ein Faktum nicht unerwähnt lassen wollen. Als Dr. jur. sollte auch Dir klar sein, dass auch die Alliierten Kriegsverbrechen begingen und dass dies zu erwähnen nichts mit Revanchismus zu tun hat. Oder ist es auch anarchistisch, wenn man erwähnt, wenn Polizisten bei der Auflösung linker Demonstrationen übertriebene Gewalt anwenden? Get-back-world-respect 16:12, 10. Sep 2004 (CEST)

Hinweis auf Meinungsbild

Darf ich Dich auf eine Umfrage bezüglich der Rechtschreibung hinweisen und bitten abzustimmen? Meinungsbild zur Benennung von Kategorien, deren Name geograph/f- enthält --217.184.0.195 12:28, 11. Sep 2004 (CEST)

Literaturangaben

Hallo Nocturne, wenn Du Literaturangaben einbaust, dann doch bitte mit Erscheinungsjahr und (falls vorhanden) ISBN. Gruss, Stefan64 11:09, 16. Sep 2004 (CEST)

Tschechische und slowakische Musiker

Hallo Nocturne, wir haben gerade die Länderportale Portal_Ostmitteleuropa/Tschechien und Portal Ostmitteleuropa/Slowakei eingerichtet und sind am bauen. Könntest Du uns eventuell mit den Musikern helfen, denn da bin ich leider nicht so fit. Danke Krtek76 16:23, 17. Sep 2004 (CEST)

Germar Rudolf

Hallo Nocturne, es kehrt keine Ruhe ein. Nach Salomon & co ist postmichel wieder bei der Schutzstaffel unterwegs und arbeitet mit Germar Rudolf an der Verharmlosung der SS (Diskussion:Schutzstaffel). --Reziful ® 00:30, 20. Sep 2004 (CEST)

Hallo Nocture. Kleines Missverständnis... Der Absatztitel bezieht sich nicht auf den Nutzer sondern auf die von Postmann Michael verwendete Quelle. --Reziful ® 10:16, 20. Sep 2004 (CEST)

Danke

Danke für die Behebung des Vandalismus auf meiner Benutzerseite. Schwer zu erraten, wer dafür verantwortlich war ... -- Baldhur 16:45, 30. Sep 2004 (CEST)

Schulmedizin

Gerade eben fand im Artikel Schulmedizin ein unnötiger und vermeidbarer Edit-War statt. Du hattest geschrieben, Du wüsstest nicht um was es hier geht.

Antwort: Es geht um Informationsverlust, um Informationen, die monatelang im Artikel standen und dann ohne Begründung entfernt wurden bzw. ständig entfernt werden.

Warum bezeichnest Du mich ständig als Vandale, obwohl ich die ganze Zeit warte, bis sich jemand auf der Diskussionsseite zu Wort meldet und diesen Informationsverlust rechtfertigen kann? Ich habe immer noch nicht verstanden, warum hier Kritikpunkte ohne Begründung einfach gelöscht werden dürfen und warum ich dann als Vandale bezeichnet werde, wenn ich mich für die informationsreichere Version einsetze. Vielleicht kannst Du mir das mal erklären. --217.83.183.231 15:55, 1. Okt 2004 (CEST)

So wenig Mozart

Es steht dir frei, den Mozart zu vervollständigen. Mozart, das ist weitgehend für mich Terra Incognita. Klar, die Zauberflöte kann ich hinzufügen, dei Entführung aus dem Serrail, die Jupiter-Sinfonie. Manches davon mag ich nicht, und anderes kenne ich nicht, oder nicht gut genug. Aber so ein Artikel soll ja nicht das Werk eines einzelnen, sondern von vielen sein. Und Mozart, das ist einfach nicht meine Sache. Ebenso der Haydn. Da könnte ich die mit dem Paukenschlag anführen. --Arbol01 16:24, 4. Okt 2004 (CEST)

Thomas Mann - Ergänzungswünsche

Lieber Nocturne,

alles was jetzt folgt beruht auf vor einiger Zeit angelesenem Wissen und ist möglicherweise falsch, es wäre aber schön, wenn jemand dem nachging.

• Katia Mann war die in der Beziehung mehr dominierende, die den "ganzen Laden" nach innen zusammenhielt.
• Aufgrund seiner eher homosexuellen Beziehung war die Beziehung eher eine partnerschaftliche denn eine erotische Bindung.
• die Kinder litten teilweise unter ihrem autoritären Vater. Insbesondere Klaus Mann; Erika Mann war die eher versöhnende, was hielt er von der Ehe mit Gustaf Gründgens
• was war sein Urteil über die schriftstellerischen Arbeiten seiner Kinder, wie ist er mit dem Selbstmord seines Sohnes Klaus umgegangen?
• Mann war ein großer Wagnerfreund - so habe ich das jedenfalls in Erinnerung; in der ERzählung Wälsungenblut spielt das eine Rolle. Das taucht (außer ich täusche mich sehr) im Artikel nicht auf.

Mir gefällt der Artikel (habe ich ja schon auf der Diskussionsseite gesagt), obiges sind vielleicht weitere Ausbausteine.

Bei der Gelegenheit: Kandidaten Exzellent: auf der Liste potentieller Exzellent-Kandidaten steht noch bis zum 8. Oktober Severikirche (Erfurt) und Erfurter Dom. Offenbar haben sich noch nicht viele Leute mit den Artikel auseinandergesetzt, denn es sieht im MOment so aus, als käme kein wirkliches Pro- oder Contra-Urteil zustande. Das finde ich schade und deshalb versuche ich gerade, noch ein paar Leute dazu zu motivieren, doch ihr Pro- oder Contra-Urteil zu diesen zwei Artikeln abzugeben. Vielleicht hast Du ja auch Lust dazu.

Und wenn Du viel Lust und Zeit hast: Ich habe einen ziemlich langen Artikel zu der weitgehend unbekannten Komponistin Ethel Mary Smyth geschrieben und würde mich über kritisches Feedback freuen. Gruß BS Thurner Hof 16:01, 6. Okt 2004 (CEST)

• Du warst fast zu schnell mit Deiner Antwort. In jedem Fall stimme ich Dir zu, im Artikel sollte nichts stehen, was nicht seriös untermauert ist. Obiges ist auch nur zum Ideengeben gemeint. BS Thurner Hof 16:08, 6. Okt 2004 (CEST)

Vandalismusrevert auf meiner Diskussionsseite

Hi,

komme nicht ganz klar mit deinem Revert auf meiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Filzstift, du erwähntest, dass Tschubbys letzte Änderung nicht in der Datenbank gefunden worden ist. Auf seinen letzten Änderungen ist sein Eintrag jedoch vorhanden. Nicht, dass ich mir darüber unbedingt den Kopf zerbrechen möchte, doch würde ich es gerne verstehen was du damit gemeint hast. --Filzstift 10:19, 7. Okt 2004 (CEST)

Danke vom Unscheinbar

Sehe gerade, dass Du meine Benutzerseite nach einer Vandalismus-Attacke wieder hergestellt hast. Herzlichen Dank! Mit freundlichem Gruß aus Hamburg, der Unscheinbar 12:10, 8. Okt 2004 (CEST)

Thomas-Mann-Artikel

Hallo, Nocturne, danke für Deinen Gruß auf meiner Benutzerseite. Den Thomas-Mann-Artikel fand ich ungerecht behandelt, da musste ich Cornischong etwas an den Ohren ziehen. Du hast schon recht: Jeder blamiert sich, so gut er kann. Bah - so ein überhebliches Gehabe, das von vornherein nur runtermachen will! Ist lästig. Aber sag mal, Du schreibst, mit dem Verhalten von Cornischong hättest Du gerechnet? Wie soll ich das verstehen? Ist er Dir gegenüber schon einmal anderenorts auffällig geworden? Gruß --Krido 17:28, 8. Okt 2004 (CEST)

Verleumdung, Üble Nachrede, nichts ist ihm fremd und alle lassen es ihm durchgehen

"Jeder blamiert sich, so gut er kann." Damit könnte Krido sehr Recht haben. Wenn jemand mir etwas mitzuteilen hat kann er mir das auf meiner Diskussionsseite tun. Die hysterischen Mauscheleien kommen mir etwas kindisch vor. Wollt ihr mir den Mund verbieten? Wer keine belegte Kritik verdauen kann, sollte seiner Omi den Artikel vorlesen. Wir warten also die nächsten Kommentare ab. --Cornischong 22:06, 8. Okt 2004 (CEST)

Hallo Nocturne

Danke für Deine Nachricht! Gruß --Krido 12:23, 11. Okt 2004 (CEST)