Benutzer:Nocturne/Archiv8

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Platz für neue Mails - Bitte jeweils unter den letzten Beitrag setzen

Hinweis: Ich antworte euch regelmäßig auf eurer Diskussionsseite, so dass ihr Nachricht hierüber erhaltet. Wenn ich einer IP antworte, setze ich den Text ausnahmsweise zusätzlich auf meine Diskussionsseite.

---

Vom 25. bis 29. April 2005 bin ich in Urlaub'

hi Nocturne. Wie Du mit der Wikiweise-Sache umgegangen bist, finde ich ziemlich daneben. Die Löschdiskussion hat ein völlig klares Ergebnis erbracht: der Artikel hat hier nichts zu suchen. Dass ein Benutzer auf krakeelende und drohende Weise durch die Lande zieht und Leute nervt, ändert daran überhaupt nichts. Ich finde es von Dir außerdem daneben, Dich über meine Löschentscheidung hinwegzusetzen und das auch noch ohne mit mir vorher drüber zu sprechen. Das ist keine Art. Ferner bitte ich Dich, den Artikel zu löschen. --DaTroll 18:57, 22. Apr 2005 (CEST)

Ich habe auf deiner Disk-Seite geantwortet. --Nocturne 16:18, 25. Apr 2005 (CEST)

Hi Nocturne, danke fuer Deine Antwort. Eine Loeschdiskussion ist keine Abstimmung (das habe ich auch so explizit in der Diskussion gesagt). Es zaehlen vor allem die Argumente. Was ich Dir ankreide, habe ich doch oben ebenfalls ganz deutlich gesagt: wenn ein Admin (in diesem Fall ich) einen Loeschantrag abarbeitet und den Artikel loeschst, dann kannst Du den nicht einfach so wiederherstellen, sondern solltest Du dich vorher mit dem anderen kurzschliessen. Schoenen Urlaub noch, --DaTroll 16:27, 25. Apr 2005 (CEST)

Bitte such dir ein anderes Hobby, denn du bist hier fehl am Platz. Eine Diskussion mit dir ist sowieso sinnlos, das hast du ja schon oft genug bewiessen. Es ist traurig, dass ein so alter Mann die Welt noch mit Kinderaugen betrachtet. Wollte ich dir nur mal mitteilen. machs gut. SüdBerliner

Suezkanal, Suezkrise

Mittlerweile mehren sich die Stimmen gegen die Schreibweise mit dem s und der Nutzer dom scheint Vandale zu machen, indem er Diskussionen und Überarbeitungsbausteine blockiert. Siehe dazu die Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sueskrise Sachliche Gründe kann er für die Schreibweise mit dem s leider nicht anführen.

Urlaubsende

und Geburtstag! von --Bubo 容 22:34, 29. Apr 2005 (CEST)

Welches Recht gilt für Deutschprachler aus der Schweiz und anderswo?

bundesdeutsches Recht? Ich kann das nicht glauben. http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Molotow-Cocktail#Wir_m.C3.BCssen_allenfalls_floridianisches_Recht_beachten Wirf mal als Rechtskundiger nen Blick drauf. Danke vorab. Wikientwöhnungsaccount

Klarstellung: nein, es geht nicht um die Bauanleitung!

Vortrag über Rechtsradikale in der Wikipedia

Hallo Nocturne, im Rahmen von Wikipedia:Archiv/Projekt_P werde ich im Juni einen solchen Vortrag halten und würde mich freuen, mich vorher noch wegen des Inhaltes mit dir austauschen zu können. Wenn dir spontan Artikel einfallen, wo es eine beispielhafte versuchte Einflußnahme gegeben hat etc., dann wäre ich für entsprechende Hinweise sehr dankbar! Gruß, Berlin-Jurist 13:07, 11. Mai 2005 (CEST)

Vielen Dank für die große Mühe und die zahlreichen Links, damit habe ich erstmal zu tun! Gruß,Berlin-Jurist 13:37, 11. Mai 2005 (CEST)

Oh, das interessiert mich auch sehr. Ich wollte Dir, Nocturne, nur sagen, dass ich den von Dir voriges Jahr maßgeblich verfassten und betreuten Artikel "Holocaustleugnung" gerade ein wenig versuche aufzumöbeln (nachdem er schon das 2. Mal als "Kandidat für Exzellenz" aufgestellt wurde und zu scheitern drohte). Wenn Du mithilfst, würde ich mich sehr freuen. Es fehlen m.E. einfach konkrete Beispiele hier und da, es schwebt alles so ein bisschen über den tatsächlich vorkommenden Prozessen usw.. Ich verstehe aber, dass es schwierig ist, die darzustellen, ohne schon wieder Reklame für diesen braunen Sumpf zu machen. (Dafür eine Lösung zu finden wäre auch ein Beitrag für Berlin-Jurists Vortrag.) - In diesem Sinne, Gruß! Jesusfreund 22:59, 14. Mai 2005 (CEST)

Habt bitte doch auch ein Auge auf Flächenbombardement; und auch Fallschirmjäger. In der Diskussion stehen so komische Sachen, wenn mal jemand gucken könnte, der sich damit besser auskennt?. --Brutus Brummfuß 12:56, 15. Mai 2005 (CEST)

• entwarnung* das ist nach dem dritten Kaffee betrachtet doch gar nicht so schlimm... --Brutus Brummfuß 13:20, 15. Mai 2005 (CEST)

Holocaustleugnung

Ich dachte an etwas mehr Details über Prozesse, die gegen Holocaustleugner stattfanden; z.B. Deckert, Irving u.a. Das würde zu der Anlage des Artikels passen: Er hatte ja den rechtlichen Aspekt ziemlich stark in den Vordergrund gerückt; ich habe nur die Teile umgestellt (Rechtsaspekte nach hinten), damit erst Personen und Schriften vorkommen, dann, wie damit von Staats wegen umgegangen wird. So einigermaßen OK?

Außerdem wollte ich Dich zur Beteiligung an der Readerplanung für "Antisemitismus" einladen, siehe Wikipedia:WikiReader/Antisemitismus + Disku dazu. Gruß! Jesusfreund 09:16, 17. Mai 2005 (CEST)

Fändest Du es denn OK, wenn ein paar Fakten zu den Prozessen in diesem Artikel ebenfalls genannt würden? Ist dann halt eine Überschneidung. Sind die bisherigen Änderugen OK? Welche Punkte von den Review-Einwänden neulich und jetzt sollte man berücksichtigen, welche nicht? (z.B. die Definition von "Holocaust" erscheint mir eigentlich ausreichend, anderen aber nicht).

Von "Schuld" bei unvollständigen Artikeln musst Du bei mir wirklich nicht reden, da hab ich vollstes Verständnis und jede Menge eigener "Schuld" ;-) Jesusfreund 10:35, 17. Mai 2005 (CEST)

Debussy

Du hast deine Version vom Debussy-Eintrag wiederhergestellt, ohne zu den Einträgen auf der dortigen Diskussionsseite Stellung zu nehmen. Hast du noch weitere Quellen gesichtet?

"@Nocturne. Danke für deinen Kommentar zum Sterbetag.

Die englische und französiche Wikipedia geben den 25. März 1918 an, ebenso wie die deutsche Sterbetageübersicht, die Encyclopaedia Britannica von 2002 und die CD-Version von Bertelsmanns großem Lexikon von 2001.

Nicht sonderlich präzise, aber als Denkanstoß: 'debussy "march 26, 1918"' als Suchbegriff in Google bringt 9 Treffer, 'debussy "march 25, 1918"' ungefähr 708.

'debussy "25. März 1918"' bringt 94 Treffer, 'debussy "26. März 1918"' 48, wobei hier natürlich Wikipedia als Informationsquelle für die geringere Differenz gegenüber den englischen Suchbegriffen verantwortlich sein könnte.

Sollte sich die Biographie, obwohl in der 10. Auflage, geirrt haben?

   Ich habe hier Musiklexika, die auch sämtlich den 25.3. nennen. Sollte wohl so richtig sein. --Hansele (Diskussion) 00:59, 18. Mai 2005 (CEST) "

Freenet

Bist Du zufällig im Freenet unter dem selben Pseudonym unterwegs (als ehemaliger Maintainer einer bekannten Liste)?

nein. Wieso? Was für eine bekannte Liste? --Nocturne 16:10, 24. Mai 2005 (CEST)

Seitensperrungen nach unbefugter Entfernung von Neutralitätshinweis

Hallo, Nocturne. Bitte setz in die Seite Spam, die Du gesperrt hast, den Neutralitätshinweis wieder hinein. Ein Neutralitätshinweis darf erst dann entfernt werden, wenn die Neutralität der Seite nicht mehr umstritten ist. Danke. Henning Weede 16:53, 27. Mai 2005 (CEST)

Bitte

Hallo Nocturne, vielleicht hast Du es schon gesehen, da machen sich einige einen Kopf über Deine Kopie des Artikels Holocaustleugnung für Wikiweise (Fragenseite). Ich sehe das nicht so dramatisch, zumal der Artikel ja nun eindeutig Deine Handschrift trägt. Trotzdem kannst Du ja den Herkunftshinweis bei Wikiweise hinzusetzen, oder erlaubt Uli das nicht? Finde übrigens die Hinweise auf arabische Holocaustleugnung sowie auf die Zukunft des Themas ziemlich gut, auch hilfreich für andere Artikel. Gruß, Jesusfreund 20:45, 27. Mai 2005 (CEST)

Ich denke schon, dass ich nicht nur stilistisch zum Artikel beigetragen habe; aber es ist mir zu doof, nun einzelne Sätze oder Halbsätze hervorzukramen. Mach wie Du denkst. Ich hatte auch kein Problem mit den "98%". Gruß, Jesusfreund 12:18, 30. Mai 2005 (CEST)

Minisätze

Hallo Du hast mir grade geschrieben ich soll Minisätze (Tana ist ein Fluss in Kenia) unterlassen. Tut mir leid ich wollte nur helfen und ich denke mir wenn jemand jetzt irgendwo den Namen hört, dann hilft ihm das doch schon irgendwie weiter, wenn er wenigstens weiß wie der Fluss heißt.

Gruß Merlin

Danke fuers aufpassen...

Danke fuers aufpassen bei Kabale und Liebe. Ich haette beinahe den Unfug wieder ans Licht geholt. Werd wohl beim naechsten Mal besser auf die Version achten. --TinoStrauss 13:27, 2. Jun 2005 (CEST)

Burkhard Schröder

Hi, könntest du bei Gelegenheit den Schutz von Burkhard Schröder aufheben?. Danke. --Habakuk <>< 21:04, 6. Jun 2005 (CEST)

Grimme Online Award

Hi Nocturne,

du wurdest von DaTroll auf Wikipedia:Archiv/Grimme Online Award 2005 als Wikidelegierte nominiert, die möglicherweise den Preis, im Falle das wir Gewinnen, in Empfang nehmen. Für den Fall das du Lust hast wäre es schön wenn du die Vorlage ausfüllen könntest.

Viele Grüße

--PatrickD 12:54, 10. Jun 2005 (CEST)

Hallo Nocturne, ich finde es prima, dass du dich für den Award zur Verfügung stellst, insbesondere aufgrund deines aktuellen Fokus auf WikiWeise. Das gibt mir Hoffnung, dass es tatsächlich trotz einiger Streitereien zu einem konstruktiven Nebeneinander der Projekte sowie zu einem respektvollen Umgang der Autoren beider Projekte untereinander kommen kann und sollte (diese Hoffnung hatte ich bereits ad acta gelegt). Von mir danke dafür, dass du mir diese zurückgibst. Meine Unterstützung hast du zu 100% Gruß -- Achim Raschka 13:23, 10. Jun 2005 (CEST)

Hallo Nocturne, wir sehen uns auf Schloss Bensberg :-) Ich benötige jetzt dringend Anschrift und Telefonnummer von Dir. --Kurt Jansson 03:46, 15. Jun 2005 (CEST)

Hallo Nocturne,

Du hast vor einiger Zeit mal die Seite "Nazi" gesperrt (ich kann mir gut vorstellen, dass es dafür gute Gründe gab :-( ). Ich wollte der Seite noch den Hinweis hinzufügen, dass "Nazi" im bayrischen Sprachraum auch eine Koseform von "Ignaz" sein kann (vergleiche hierzu auch das Theaterstück "Der Schusternazi" von Ludwig Thoma). Allerdings ist dieser Kosename seit Ende des 2. Weltkriegs aus naheliegenden Gründen nicht mehr so gerne gesehen. Würdest Du diese Änderung noch vornehmen ?

Viele Grüße

HH58

Frage zur richtigen Vorgangsweise

Ich weiß nicht, an wen ich mich mit dieser Frage wenden soll, also versuche ich es bei dir, weil du mich damals in der Wikipedia willkommen geheißen hast. Gegen einen meiner Artikel wurde nach zwei Monaten (!) ein Löschantrag gestellt. In der Diskussion wurden einige Dinge klargestellt und es haben sich verschiedene Leute dafür ausgesprochen, dass der Artikel bleiben soll. Heute bemerke ich, dass das Lemma plötzlich verschwunden ist - ohne Erklärung und ohne Hinweis, wer das gemacht hat. Ich finde das keine korrekte Vorgangsweise. Was kann man dagegen machen? Das Lemma war übrigens "Kipple. Vielen Dank im Voraus. Christian Zelger 11:47, 24. Jun 2005 (CEST)

Fred A. Leuchter

Moin, ich hätte da gerne Deinen Diskussionsbeitrag, da Du der positiven Parteinahme ja eher unverdächtig bist. Es dient m.E. aber nicht der Genauigkeit, einen Menschen der 45 Jahre seines Lebens nichts mit dem Revisionismus zu tun hatte, in der Def als bekannten Holocausleugner zu bezeichnen. Hinzu kommt, dass (m.W.) Leuchter auf seinem Gebiet bleibt, also nicht wie z.B. Rudolf wirklich alle Aspekte des H. durchleuchtet. Wenn ich das richtig sehe (und ich lasse mich gerne von mir neuen Fakten überzeugen) ist Leuchter schlicht ein armer Willi, der in der Hinrichtungs-Branche tätig war (was genau schreibt niemand). 1988 hatte er dann die Chance ein paar Dollar bei Zündel zu verdienen. Den Rummel und das Geld hat er mitgenommen.

Nochmal: an der Sachlage, dass Leuchter in seinem Gutachten die Vergasungen leugnet, gibt es nichts zu rütteln. Es nervt aber, wenn der Begriff "Holocaustleugner" (der - sei ehrlich!- eine gewisse Keulenfunktion hat) quasi als Hauptberuf von Fred Leuchter angegeben wird. Wie gesagt, hier oder dort interessiert mich Deine Meinung. 84.58.142.117 6. Jul 2005 08:22 (CEST)

Diskussion mit Sascha Brück

Hallo Nocturne, als "neutraler" Beobachter, schau Du dir mal die Diskussion in Benutzer Diskussion:Sascha Brück zum Thema "ehemalige deutsche Ortsnamen in polnischen Vorlagen" an, parallel lief auch ähnliches in Diskussion:Woiwodschaft Pommern - Ausgangslage waren deutsche in Klammern hinzugefügte Ortsnamen (waren schon lange drin) in Artikeln über die Kreise und in den Navigationsleisten, die in der letzen Zeit von Sascha mit ursprünglicher Begründung der Übersichtlichkeit, etc. - siehe dort) entfernt wurden. (Ist etwas viel Text!) Mittlerweile droht da ein Edit-War. Gruß Mink95 7. Jul 2005 18:22 (CEST)

Hallo Nocturne, wenn Dich, das nicht interessiert oder Du keine Zeit hast, teile es mir bitte mit. Gruß Mink95 15:40, 15. Jul 2005 (CEST)

Islamistischer Terrorismus

Hallo, meinst du in deinem Kommentar zur Löschung inhaltlichen oder formellen "nonsense"? Oder das Lemma? -- 790 16:46, 12. Jul 2005 (CEST)

Respekt - auch vor kleinen Änderungen?

Hallo Nocturne!
Ich möchte Dich auf einen Abweichung Deiner Haltung hinsichtlich "Respekt vor der Leistung anderer" vom Prinzip der Wikipedia aufmerksam machen. Deine Pietät in Ehren, aber wer in WP schreibt, übergibt alle Rechte am Geschriebenen der Öffentlichkeit. Das ist ja der Sinn des Ganzen.
Auch minimale Verbesserungen sind zweifellos erwünscht und verdienstvoll, mE erwünschter und verdienstvoller als Stillstand und noble Zurückhaltung, um niemandem auf den Schlips zu steigen - solange nicht alle Artikel ehrlich "exzellent" sind. Es ist doch faszinierend, wie die Leistungen vieler (Individuen, ja, aber nicht Egozentriker, sondern Altruisten) dieses beeindruckende Lexikon geschaffen haben. Die Arbeitsteilung endet aber nicht beim Aufteilen, wer welchen Artikel schreibt, sondern setzt sich selbstverständlich bis in die kleinsten Einheiten (Tippfehler, Formalien) hinein fort. Mir gefällt dafür das Bild von den Nachgeborenen, die Zwerge auf den Schultern von Riesen (ihrer Vorgänger) sind - und obwohl von untergeordneter Bedeutung, doch um einiges weiter sehen können.
Meine Wenigkeit (Zwerg) hat z. B. nach meiner Erinnerung erst einen Artikel verfasst, aber millionenfache Verbesserungen an anderen (Riesen-Artikeln) durchgeführt. (Herumfeilerei, Formulierungsübungen - Jus-Anfänger!) In meiner Anonymität leide ich zwar vor mich hin, tröste mich aber mit dem Wissen, doch etwas Gutes getan zu haben: Die Artikel sind - hoffentlich - besser als je zuvor.
Was ich einmal für WP abgespeichert habe, gehört nicht mehr mir. Ich habe es hergeschenkt! Daher kann ich in keiner Weise mehr darüber verfügen. Das musste ich einmal verinnerlichen, und ab dann war alles klar. Was ich gebe, ist ein Angebot. Hoffen kann ich, dass es den Anforderungen genügt bzw kein Strohkopf daherkommt, der es - gutmeinend - wieder verschlechtert. Aber wenn doch? Soll's sein.
Falls Du aber aufgrund von Lebenserfahrung und Menschenkenntnis den respektvollen Umgang miteinander (diese Formulierung unterschreibe ich selbstverständlich auch!) deshalb betonst, weil sonst nützliche Mitarbeiter vergrämt werden könnten, dann muss ich gestehen: Es ist bestimmt eine sehr schwierige Gratwanderung am Rande des Vulkans "Ego", jemanden auszubessern... Psychologischerweise kenne auch ich keine Patentlösung. Aber wenn wir Wikipedianer haben, die zu faul oder dumm zum recherchieren sind, aber göttlich formulieren oder brillante Logiker sind (Links gut einsetzen, wo noch keiner dran dachte), dann sollten wir doch auch deren Talente maximal ausbeuten.
Schöne Grüße aus Wels von --WaldiR 21:41, 16. Jul 2005 (CEST)

Meinungsbild: Diskussion:Indianer/Bezeichnung der Indianer

Ich plädiere für einen möglichst nicht wertenden Begriff. Siehe auch: Benutzer:Herr Andrax/Wiki-Antidiskriminierungs-Etikette -- andrax 13:42, 19. Jul 2005 (CEST)

Junge Freiheit

Ich habe die Zurücknahme der Differenzierung begründet, du deine "Revertierung" hingegen nicht; ich werde dies daher erneut ändern!

Vielleicht wäre eine Antwort angebracht????

Es scheint keiner gewillt sein, den Diskurs zu suchen. Bitte entsperre den Artikel wieder! Cogito2

Du weißt doch, wo das endet: Ihr fangt wieder mit dem Edit-War an und rümpelt die Versionshistory weiter zu, ohne dass es in der Sache selbst nützlich wäre. --Nocturne 12:49, 26. Jul 2005 (CEST)

Da jedoch niemand zu diskutieren bereit ist, vor allem diejenigen Ideologen nicht, die immer schnell beim "Revertieren" sind, möchte ich doch um Entsperrung bitten und notfalls MEINE Änderungen speichern, denn nicht meine sind befangen, sondern diejenigen der anderen. Cogito2

Lemma verschwunden

Hallo Nocturne. Du hast mir schon einige Mal weiterhelfen können. Das Lemma "Alice im Wunderland-inspirierte Werke" ist verschwunden und ich weiß nicht wohin. Ich habe in meiner Beobachtungsliste nichts vermerkt. Die Suche findet auch nichts mehr. Christian Zelger 14:54, 4. Aug 2005 (CEST)