Benutzer:Radschläger/DiskArchiv/I 07

Radschläger \\ Kommunizieren \\ Artikel \\ Bibliothek \\ Bildarchiv \\ To do \\ Work in progress \\ Watchlist \\ Werkzeuge >> Portal:Düsseldorf >> Portal:Planung >> Commons Catscan überarbeiten • unverständlich • lückenhaft • nur Liste • fehlende Quellen • Neutralität • defekter Weblink • Internationalisierung • Widerspruch • Doppeleinträge • veraltete Vorlage • Lagewunsch • veraltet • Portal-/Projekthinweis • Löschkandidaten • Reviewprozess • Qualitätssicherung • Bilderwünsche • alle Wartungskategorien durchsuchen • Akas Fehlerlisten Info • Weiterleitung nicht erwähnt Info • neue Artikel • kurze Artikel • fehlende Artikel • unbebilderte Artikel und „freie“ Bilder suchen • ungesichtet • nachzusichten (RSS-Feed) • Kandidaturen Exzellent \\ Lesenswert \\ Informativ Löschdiskussionen Artikel \\ Kategorien \\ Bilder Kategorien Barcelona \\ Düsseldorf \\ Freiburg im Breisgau \\ Gliwice \\ Kassel \\ Marburg \\ Nordrhein-Westfalen \\ Paris \\ Tübingen \\ Werra-Meißner-Kreis \\ Planen und Bauen Letzte Änderungen Düsseldorf \\ Planung

Du hast neue Nachrichten auf Deiner Diskussionsseite.

You have Wikipedia-E-Mail

Bei Erhalt, diesen Absatz ggf. löschen.) --jha 18:45, 24. Jan. 2007 (CET)

Stadtumbau

Hallo Radschläger,

du hast drei Kategorien beim Artikel Stadtumbau gelöscht. Es ist nicht zutreffend nur die Kategorie Stadterneuerung dort stehen zu lassen. Stadtumbau passt in viele Kategorien. Wenn es nur eine Kategorie sein dürfte wäre auch eher Stadtplanung als allgemeine Kategorie richtig. Übrigens werden häufig mehrere Kategorien angegeben (siehe beispielsweise Stadtentwicklung). Es wäre schön, wenn du deine Änderungen wieder Rückgängig machen würdest.

Viele Grüße -- Oge68 14:22, 13. Mär. 2007 (CET)

Das gesamte Kategoriesystem im Fachbereich Planen und Bauen ist ein ziemliches durcheinander, die Oberkats sind vollgestopft und damit ist ein sinnvolles arbeiten mit den Kategorien aus meiner Sicht im Moment nicht möglich.

Zu diesem Zweck bin ich gerade dabei Unterkats einzurichten, die die hohe Anzahl an Artikeln sinnvoll aufnehmen können. Natürlich ist Stadtumbau in allen drei Kats richtig, aber ohne Unterkats fehlt einfach der Überblick. Darum habe ich die Unterkat Kategorie:Stadterneuerung erstellt und diese der Oberkat Kategorie:Stadtplanung zugeordnet. Schöne Grüße --Radschläger 15:28, 14. Mär. 2007 (CET)

Berner Plätze

Kategorie:Straßen und Plätze in Bern und Kategorie:Platz in Bern überschneiden sich thematisch. Könntest du da eine Lösung finden? — Lirum Larum ıoı 00:32, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ich kümmere mich heute drum--Radschläger 11:06, 26. Mär. 2007 (CEST)

Straße-Bundesland-Kategorien

Hallo Radschläger, würdest du es für sinnvoll erachten, die bisher beispielsweise in der Kategorie:Verkehr (Thüringen) eingeordneten Autobahnen und Bundesstraßen in die Kategorie:Straße in Bundesland umzusortieren? Sind ja eigentlich auch Straßen. Grüße --Michael S. °_° 15:22, 26. Mär. 2007 (CEST)

Mir ist das in der Kategorie:Straße in Schleswig-Holstein bereits aufgefallen. Ich fände das richtig, würde allerdings vorschlagen eine Zwischenkategorie einzuführen. Also: Kategorie:Bundesstraße in Thüringen und Kategorie:Bundesautobahn in Thüringen und diese dann zusätzlich jeweils in die Kats Kategorie:Bundesautobahn und Kategorie:Bundesstraße einzuordnen.--Radschläger 15:27, 26. Mär. 2007 (CEST)

Hm... würdest du das machen? --Michael S. °_° 15:34, 26. Mär. 2007 (CEST)

Hm... ja... --Radschläger 15:35, 26. Mär. 2007 (CEST)

Vielen Dank. --Michael S. °_° 18:15, 26. Mär. 2007 (CEST)

Kategorie Stadtplanung

Hallo Radschläger, sorry für meine Einsortierung der Kategorie "Stadtplanung" in die Kategorie "Stadt". Hast Du zu Recht rückgängig gemacht, "Stadt" läuft bei Euch ja als eine Unterkategorie (hatte ich übersehen). Aber wir brauchen trotzdem eine Anbindung von "Stadtplanung" an das Kategoriensystem "Geographie". Ich schlage vor: Kategorie "Siedlungsgeographie". Ok? --Fah 10:21, 29. Mär. 2007 (CEST)

Läßt sich ja alles mit einem klick anpassen... Zu deiner Frage: Mir wären Humangeographie, da Stadtplanung ja auch eher der Oberbegriff für räumliches Planen ist, oder Siedlungsgeographie eingefallen, letzlich ist es ja die Planung von Siedlungen. Aber mach das, wie Du das als Geograph besser einsortiert siehst. --Radschläger 16:47, 29. Mär. 2007 (CEST)

Letzlich sind in unseren Kategorien auch noch ein wenig Aufräumarbeiten zuleisten. Mal sehen welche weiteren Schnittstellen sich dann im Laufe der Zeit noch ergeben. --Radschläger 16:48, 29. Mär. 2007 (CEST)

Kategorien zu Straßen und Plätzen in Köln

Hallo Radschläger,

ich habe den Anlass zur Auflösung der Kategorie:Straßen und Plätze in Köln in eigene Kategorien für Straßen bzw. Plätze nicht mitbekommen. Warum, angesichts des bislang überschaubaren Inhalts, war das sinnvoll? Schönen Gruß --Superbass 19:09, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ich hatte einige Aufräumarbeiten in der Kategorie:Straße und der Kategorie:Platz vorgenommen und bin dabei auf die Doppelkategorien Straßen und Plätze in... gestoßen. Einerseits haben fast alle anderen Städte ihre Kategorien nach Straße und Platz extra aufgeteilt, so verhält es sich auch in den darüber liegenden Katebenen, andererseits werden Katnamen im Singular und nur in Ausnahmefällen im Pluaral benannt. Da die Kölner Kategorie groß genug für eine Aufteilung war, habe ich diese ohne Bedenken vorgenommen. Schöne Grüße --Radschläger 19:20, 29. Mär. 2007 (CEST)

Danke für die nachvollziehbare Erklärung - wenns der Vereinheitlichung dient, soll es mir recht sein. --Superbass 19:28, 29. Mär. 2007 (CEST)

Kategorie:Siedlung in Berlin

Hallo. Kannst du da bitte eine Kategoriebeschreibung anlegen, aus der hervorgeht, wie sich Kategorie:Siedlung in Berlin von Kategorie:Ort in Berlin unterscheidet? Danke. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:06, 31. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe eine eingefügt. --Radschläger 14:01, 31. Mär. 2007 (CEST)

Städtebaulicher Denkmalschutz

Hallo, ich würde die Hufeisensiedlung auch schon in die Kategorie einer Stadt mit Historischer Stadtkern von besonderer Bedeutung einordnen. In der Liste Städte mit historischen Stadtkernen habe ich sie noch nicht aufgenommen, da die Berliner Denkmalpfleger das auch nicht getan haben. Warum weiß ich nicht. Ich denke darüber nach, ob wir nicht eine so wichtige Siedlung durch Wikipedia auch "adeln". Gruß --Roland Kutzki 20:07, 31. Mär. 2007 (CEST)