Benutzer Diskussion:AHZ/11/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:AHZ/11/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:AHZ/11/12#Thema_1

Nadina Abarth-Zerjav

Ja wofür schreibt man es dann?

Löschen Sie auch Louise Piech? (Relevanz)

Mir scheint, hier wird gelöscht nach dem Motto: Was ich nicht kenne, lasse ich nicht gelten; wofür sind Sie dann ein "Lexikon"? Sie löschen in Deutschland ja schneller, als ich schreiben kann; da ist es in der itelienischen und englischen Wikipedia erfreulicher.

Haben Sie Achtung vor den Leistungen anderer?

-- Lampadariorottofreno 22:53, 1. Dez. 2011 (CET)

Wenn in einem Artikel keine Relevanz dargestellt wird, stelle ich einen Löschantrag. Innerhalb einer Woche kann dann der Ersteller, oder jemand anderes, den Artkel so ausbauen, dass daraus die enzyklopädische Bedeutung der Person ersichtlich wird. Wikipedia ist kein Ehefrauenverzeichnis. Wenn die Dame nichts geleistet hat, was ihr eigenen Ruhm einbringt, braucht sie keinen Artikel; ansonsten sollte solches im Artikel erkennbar sein. --ahz 23:10, 1. Dez. 2011 (CET)

Oh, reisen Sie doch einmal selbst nach Turin und befragen Sie die Torinesi nach dem "eigenen Ruhm" der Nadina Abarth. Übrigens, ganz dezidiert findet z.B. Wilhelmine Lübke "Ohne offiziellen Auftrag und honoriertes Amt" dennoch gnädig Eintrag in die deutsche Wikipedia - und war doch auch "nur" Ehefrau ihres Mannes, wenn sich auch etliche Witze bicht ohne Hintergründe um seine Abhängigkeit von ihr ranken ...

Ja, ich übe noch, wenn ich Artikel in der Wikipedia verfasse. Ihr (ahz) Verhalten empfinde ich seit dem "Kennenlernen" weder wertschätzend noch zielführend. So schnell, wie Sie löschen, kann ich nicht nachbessern Lampadariorottofreno 06:53, 2. Dez. 2011 (CET)

Sichten

Den Rest auch bitte sichten - alles. Danke --217.246.199.69 17:27, 4. Dez. 2011 (CET)

Danke für die Korrekturen! Der Fehler ist mir gar nicht aufgefallen und ich habe ihn mit der Infobox gleich in mehrere Artikel verschleppt. Viele Grüße --ahz 17:30, 4. Dez. 2011 (CET)

Ist ok, Danke. Mit den ISOs gibt es häufig Probleme --217.246.199.69 17:36, 4. Dez. 2011 (CET)

Artikel - Symposium

Warum willst du denn die ganze Zeit den Artikel vom Symposium ändern???? Gruß!

Was soll die unsinnige Liste von Referenten eines Jahrgangs? --ahz 22:34, 6. Dez. 2011 (CET)

Wenn Du nichts damit zu tun hast, wer gibt dir das Recht die immer zu löschen. Ich denke mal, dass ich eher in der Lage bin das einzuschätzen.

Wie soll das denn gehen? Du kannst ja nicht mal signieren. --ahz 22:44, 6. Dez. 2011 (CET)

Weil ich da arbeite und die Seite etc. alles neu machen muss. Aber wenn du mir zeigen willst, wie man all das macht, wäre ich natürlich offen für deine Infos...

Da ist es wohl eher besser, wenn das jemand macht, der da nicht arbeitet. Sonst kommt dabei in der Regel nicht Gutes heraus. --ahz 22:49, 6. Dez. 2011 (CET)

Und wo ist hier das "nicht Gute"? Ich mache ja keine direkte Werbung, sondern bringe alles nur auf den neusten Stand! Ich versuche ja nicht die Veranstaltung zu beschönigen, oder in ein besseres Licht zu rücken, sondern nur die Fakten aufzuliste. Deswegen findet man ja hier auch keine Listen von allen Referenten von ALLEN vergangenen Symposia. Sobald wir Bestätigungen für die Teilnahme (von Referenten) für die nächste Veranstaltung haben, werde ich das natürlich so weit es geht aktualisieren...

Aber Sinn macht die Referentenliste der letzten Veranstaltung keinen. Ebensowenig die der nächsten, denn WP ist kein Veranstaltungskalender. --ahz 22:58, 6. Dez. 2011 (CET)

Das ist doch kein Veranstaltungskalendar den ich hier reingestellt habe. Da würden ja Uhrzeiten, Workshops, Themen der Vorträge fehlen. So eine Liste hatten wir bis jetzt immer auf unserer Seite, und JETZT beschwert sich einer? Tut mir leid, aber das kann ich nicht wirklich ernst nehmen... Aber es scheint ja, als kennst du dich hier ziemlich gut aus. Wenn du nichts dagegen hast könntest du mir ja helfen die Infoboxen hinzukriegen, weil ich da mit der Eingabe ein paar Probleme hätte, z.B. wie ich eine Datei richtig einbinde, wie die Boxen um eigene Elemente erweitern kann etc. (mit diesen templates klappt das irgendwie nicht richtig).

Was ist denn jetzt? --Tiehm Fraantzen 23:35, 6. Dez. 2011 (CET)

Hallo Tiehm Fraantzen, ich hab bereits den Link zu Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist gesetzt, beachte besonders Punkt 7. Siehe bitte auch Wikipedia:Listen. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 23:37, 6. Dez. 2011 (CET)

Du vandalierende Socke ;o)

Du weißt wahrscheinlich gar nicht wie du zu der zweifelhaften ehre kommst, aber als meine vermeintliche Sockenpuppe ;o) - wurdest du auf der vm gemeldet. nur so zur Info ;o) ...Sicherlich ^Post 12:20, 11. Dez. 2011 (CET)

Ich bin enttäuscht von dir, ahz! ;D Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 12:58, 11. Dez. 2011 (CET)

Interessant, auf den man-on-a-mission habe ich noch garnicht so geachtet. LOL --ahz 13:02, 11. Dez. 2011 (CET)

EBS Symposium

Hallo AHZ Du hast ja die Seite EBS Symposium mit einem Schutz versehen. Warum hast du dies getan? So kann ich deine Änderungen z.B. nicht sichten.--Heubergen 22:05, 15. Dez. 2011 (CET)

Hallo Heubergen, danke für den Hinweis. Diese Version wollte ich natürlich nicht schützen - ich hatte mir eingebildet, zuvor die Referentenliste der 22. Tagung, in der ich nichts von enzyklopädischer Bedeutung erkennen kann, wieder rausgeworfen zu haben. :) Den Schutz habe ich deshalb verhängt, weil jemand hartnäckig versucht, die Referenten der letzten Tagung hier einzustellen. So - nun ist es auch wieder gesichtet. Wenn du etwas ändern willst, hebe ich den Schutz gerne wieder - zeitweilig - auf. Viele Grüße --ahz 23:26, 15. Dez. 2011 (CET)

Gesenke

Ahoj ahz!
Weißt du um welches Gesenke es sich dort handelt? Es stehen zur Wahl: Niederes_Gesenke oder Altvatergebirge. Gesenke ist momentan eine BKL. Frohe Weihnachten, Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 10:25, 18. Dez. 2011 (CET)

Ahoj Alofok, in der Quelle steht Jeseníky. Damit sind beide Gesenke zusammengefasst. Das unter Gesenke eine BKL steht, habe ich nicht mitgekommen. Ich hab den Begriff nun entlinkt, Jeseníky wäre auch eine Weiterleitung auf Gesenke. Frohes Fest --ahz 13:22, 18. Dez. 2011 (CET)

Okay. Du als Ortsspezialist könntest ja den Artikel zu Havels Todesort Vlčice schreiben. Die Infos gibts ja. ;) Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 18:17, 18. Dez. 2011 (CET)

Das ist aber wohl dieses cs:Vlčice (okres Trutnov) --Wietek 18:47, 18. Dez. 2011 (CET)

Hab ich gerade auch bemerkt, bist mir vorgekommen, Wietek. Hier die korrekte Seite. Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 18:50, 18. Dez. 2011 (CET)

Reicht das? :) --ahz 07:36, 19. Dez. 2011 (CET)

Hrádeček

Hi AHZ, schau mal hier, was ich heute spontan verbrochen habe, da bin ich kein Experte. Und siehe auch Diskussion:Václav Havel#Todesort. Gruß -jkb- 20:26, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich habe es etwas ergänzt. Viel ist zu der Ansiedlung nicht zu schreiben, auch die Einwohner wurden immer bei Vlčice mitgezählt. --ahz 21:31, 18. Dez. 2011 (CET)

Wau! ... "etwas" ergänzt ist gut. Danke, -jkb- 21:51, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich habe ihn für "Schon gewußt" auf der Hauptseite vorgeschlagen. --Marcela 23:53, 18. Dez. 2011 (CET)

:-) schnellebig -jkb- 23:59, 18. Dez. 2011 (CET)

siehe auch Benutzer Diskussion:-jkb-#Břecštejn, Gruß -jkb- 00:56, 19. Dez. 2011 (CET)

Nochmals hallo ahz, siehe noch einmal :-) Benutzer Diskussion:-jkb-#Břecštejn - die cswiki hat eben wirklich nun beide Stubs. Im Prinzip ist es so, dass das ehem. Břecštejn heute eben Hrádeček wohl heißt und wir es so belassen könnten; denkbar ist auch ein separater Artikel Břecštejn (oder wie auch immer), nur da kämen einige Infos von dir aus Hrádeček + eventuell was du sonst noch hast, und daher meine ich, dass es besser wäre, wenn du es kreieren würdest, da du der eigentliche Autor bist. Ich mache dann inzwischen die drei Naturparks/-reservate/-denkmäler, wie in BKL aufgeführt, und BKL wird blau. Gruß -jkb- 01:32, 20. Dez. 2011 (CET)

Ich hab mir die Ruine auch später die Silber von Silberstein noch vorgenommen. :) Dazu habe sich gerade einen kurzen Artikel zum Chronisten Simon Hüttel angelegt. Gruß --ahz 01:38, 20. Dez. 2011 (CET)

A ja, schön, dann wird alles zusammenpassen, und die Steinruine :-) noch kommen. Prima, Gruß -jkb- 01:42, 20. Dez. 2011 (CET)

Sockenpuppe

Da lese ich diese Seite und finde den Hinweis einer "vandalisierenden Sockenpuppe", anscheinend in freundlichem Zusammenhang. Was bitte ist eine vandalisierende Sockenpuppe?

Oh, da hatte ich das Kleingedruckte nicht gelesen: Eightyeight 21:03, 21. Dez. 2011 (CET)

Das ist, wenn ein User mit Realitätsverlust auf der Vandalismusmeldung zwei verschiedene Personen nicht auseinanderhalten kann oder will. :) --ahz 00:14, 23. Dez. 2011 (CET)

Lieber Herr AHZ. Die Informationen im Artikel einbringen geht nicht komplett. Die Fotos kann man nicht bei WIKI reinmachen und der Link ist die einzige Möglichkeit das man Greta Schroeder und auch die anderen in ihren Rollen sehen kann. Ich bewerbe meine Seiten nicht. Es sind oft nur die einzigen Seiten, welche es über die Schauspieler gibt. Bitte lassen Sie sie drin. Sind doch nur Informationsseiten. Da wird doch nichts verkauft.-- Lappenhöger 01:08, 23. Dez. 2011 (CET)

Es handelt sich um private Webseiten, ohne jegliche Quellen. --ahz 01:10, 23. Dez. 2011 (CET)

Ich besitze selbst die Nachlässe von Max Schreck und Rudolf Klein-Rogge. Wie soll ich da Quellen nachweisen. Es ist allgemein bekannt, das ich die Nachlässe besitze. Sie können sich schon drauf verlassen, das da nichts falsches drin steht. -- Lappenhöger 01:13, 23. Dez. 2011 (CET)

Das "Verlassen" ist schön und gut, wir schreiben hier eine Enzyklopädie - und dazu sind Belege geboten. --ahz 01:21, 23. Dez. 2011 (CET)

Also gut. Wie soll ich die Belege bringen? Ich habe die Nachlässe und kann Ihnen die auch zeigen.-- Lappenhöger 01:23, 23. Dez. 2011 (CET)

Dann bitte aber nachvollziehbar referenzieren, siehe Hilfe:Einzelnachweise. Bei textlichen Ergänzungen z.B. so <ref>Nachlass Rudolf Klein-Rogge, Privatbesitz Jens Geutebrück</ref>. Bei Weblinks sollte ebenfalls der Autor der Website genannt sein - und wenn dort keine Quellen ersichtlich sind - angegeben werden, woher die Informationen kommen. --ahz 01:41, 23. Dez. 2011 (CET)

Mala

Was ist an meiner Änderung deiner Meinung nach falsch? Eine Aussage warum man Änderungen rückgängig macht wäre durchaus hilfreich denke ich!

--Mcarndt 01:34, 23. Dez. 2011 (CET)

siehe WP:BKL --ahz 01:27, 23. Dez. 2011 (CET)

Danke! Somit sollte also zunächst der eigentliche Artikel erstellt werden, welcher dann verlinkt wird.

So lernt man ...

Grüße

--Mcarndt 01:34, 23. Dez. 2011 (CET)

Okres Šumperk

In den Artikeln zu den zu diesem Okres gehörenden Gemeinden ist verschiedentlich ein Weblink enthalten, der sich nicht aufrufen läßt; z.B in Horní Studénky. Bevor ich da immer einen Hinweis auf die Disku setze, meine Frage: kann es sein, dass die Server auf denen diese Site liegt, wg des Jahreswechsels abgeschaltet sind? Gruß --Pm 12:01, 25. Dez. 2011 (CET)

/quetsch dazwischen/ Welchen Link in Horní Studénky meinst Du? Website http://www.hornistudenky.cz/ in der Infobox wie http://czech.republic.cz/encyklopedie/objekty1.phtml?id=11649 in Weblinks funktionieren bei mir. Gruß -jkb- 12:07, 25. Dez. 2011 (CET)☺

ich meine

• Beschreibung der Gemeinde

wenn der bei Dir funktioniert, liegt es dann an meinen Einstellungen? --Pm 12:24, 25. Dez. 2011 (CET)

jo, bei mir läuft's problemlos, -jkb- 12:31, 25. Dez. 2011 (CET)

• Rätsel* Soll ich die Hinweise trotzdem drinlassen? Grüsse --Pm 13:45, 25. Dez. 2011 (CET)

frag am besten erst bei FzW, wie es bei anderen ist. Gruß -jkb- 14:26, 25. Dez. 2011 (CET)

vlcht weiß ja AHZ noch was dazu. --Pm 14:57, 25. Dez. 2011 (CET)

Hallo Pm, der Link Beschreibung der Gemeinde funktioniert bei mir problemlos. Vielleicht hatten die zwischenzeitlich eine Störung oder Wartungsarbeiten, obwohl man letzteres nicht gerade zu Weihnachten macht. Viele Grüße --ahz 00:57, 26. Dez. 2011 (CET)

Guten Morgen und besten Dank für die Antwort. Dann wird das Problem wohl bei meinem Webzugang (Rechner etc) liegen. Ein gutes Schaltjahr wünscht Dir--Pm 09:53, 26. Dez. 2011 (CET)

Prof. Dr. Ingrid Galster

Lieber AHZ. Ich bin die Assistentin von Frau Prof. Dr. Galster. Sie haben ein paar Änderungen vorgenommen, die nicht richtig sind. Frau Galster ist nicht emiritiert, sondern, wie ursprünglich von mir eingetragen, i.R.

Ich habe es lt Website korrigiert. --ahz 15:27, 30. Dez. 2011 (CET) ahz 15:27, 30. Dez. 2011 (CET)

Neujahrswünsche

Lieber AHZ, ich wünsche Dir ein gutes und friedvolles neues Jahr 2012 und freue mich auf eine weiter gute Zusammenarbeit hier. Erstmal einen guten Rutsch und herzliche Grüße --Wietek 18:05, 31. Dez. 2011 (CET)

Danke, ich wünsche dir ebenfalls Alles Gute. --ahz 12:19, 1. Jan. 2012 (CET)