Benutzer Diskussion:Alexander.avrutin
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]| Hallo Alexander.avrutin, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
 |
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind. |
 |
Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer. |
|
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Schnelllöschung Deines Eintrags „Spherografie“
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Du hast den Artikel „Spherografie“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --—Regi51 (Disk.) 22:11, 4. Nov. 2021 (CET)
Die Schnelllöschung meiner Seite.
[Quelltext bearbeiten]Hallo!
Mein Artikel wurde meines erachtens zu unrecht gelöscht. Er stellt eine Unterseite in der Rubrik Druckgrafische Verfahren dar. Und er beinhaltet ergänzende Informationen über die Technologie der Druckgafik.
Viele Grüße
Alexander Avrutin 2003:E8:8F1F:FE7F:2585:4805:BA6C:50DE 22:17, 4. Nov. 2021 (CET)
- Du könntest die Löschprüfung bemühen, allerdings mache ich dir keine Hoffnung. Dein Verfahren ist bei Social Media und auf deiner Website ganz gut aufgehoben; für einen Artikel bei Wikipedia fehlt die Rezeption und damit die enzyklopädische Relevanz. --Mme Mimimi (Diskussion) 18:02, 5. Nov. 2021 (CET)
Wenn ein separstes Artikel für mein Verfahren momentan noch nicht relevant ist, wäre mir sehr recht, wenn bei der Auflistung druckgrafischer Verfahren, eib Absatz über meib Verfahren stehen könnte. Viele Grüße Alexander Alexander.avrutin (Diskussion) 19:47, 5. Nov. 2021 (CET)
- Danke für dein Verständnis. Vermutlich würde der Eintrag dort jedoch auch gelöscht. Um ein gewisses Maß an Relevanz aufzuzeigen, müsstest du mit externen Belegen Wahrnehmung in der Fachwelt darlegen. Was noch kein etabliertes und verbreitetes Verfahren ist, wird man nicht in eine Enzyklopädie aufnehmen, auch nicht als Abschnitt in einem schon vorhandenen Artikel. Selbst wenn du mal mit einem Stand auf einer Fachmesse vertreten wärst, dazu habe ich die Drupa gefunden, würde es vermutlich alleine nicht reichen. Die Fachliteratur müsste sich damit beschäftigt haben. Dafür habe ich keinerlei Hinweise gefunden. Ich würde dir jetzt auch nicht raten, es einfach noch mal zu versuchen. Eine Fachredaktion bei Wikipedia zu diesem Themenbereich kenne ich leider nicht. Du könntest dein Anliegen vielleicht noch auf einer passenden Artikeldiskussionsseite vorschlagen und dort abwarten, wie die Reaktionen sind und ob es Zustimmung gibt. Etwas Geduld solltest du dabei aufbringen. --Mme Mimimi (Diskussion) 23:32, 5. Nov. 2021 (CET)
Ja. Danke für die Zeit, die du dir genommen hast. Was bereits passiert, ist, dass Menschen mein Verfsjren aus meinen sozialen Medien kennen lernen und nützen. Ich fand es als angemesden, wenn mein Verfahren an einem sichtbafen Ort in einen Zusammenhang neben anderen Verfahren vertreten wird, aber...dann ist eben so Viele Grüße
Alexander Alexander.avrutin (Diskussion) 00:06, 6. Nov. 2021 (CET)
- Keine Ursache. Es zu versuchen, ist legitim, und ich kann auch Entäuschung verstehen, wenn es nicht wie erwartet funktioniert. Auf jeden Fall ist es bei Wikipedia gut, bedacht vorzugehen und nicht mit dem Kopf durch die Wand zu wollen. Das schaffen nicht viele Benutzer, denen ein Thema am Herzen liegt. Alles Gute! --Mme Mimimi (Diskussion) 00:11, 6. Nov. 2021 (CET)