Benutzer Diskussion:Apfelbauer2133

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Thereza Mengs (WMDE) in Abschnitt Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Willkommen bei Wikipedia![Quelltext bearbeiten]

Hallo Apfelbauer2133!

Schön, dass Du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über alle, die mithelfen, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil Du neu hier bist, empfehle ich Dir, auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest Du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist das Wichtigste für Deine ersten Schritte zusammengefasst.

Wenn Du noch Fragen hast, dann melde Dich einfach auf der Seite Fragen von Neulingen oder sprich mich auf meiner Diskussionsseite an. Außerdem hast Du die Möglichkeit, über das Mentor*innenprogramm eine*n feste*n Ansprechpartner*in für Deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche Dir viel Spaß bei Wikipedia. --Rmcharb (Disk.) 00:15, 30. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Danke fürs erste Willkommen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rmcharb, danke für die Begrüßung. Ich schau mir die Seiten mal an. (nicht signierter Beitrag von Apfelbauer2133 (Diskussion | Beiträge) 00:22, 30. Okt. 2020 (CET))Beantworten

Sehr gerne! :-) --Rmcharb (Disk.) 00:28, 30. Okt. 2020 (CET)Beantworten

[Deutscher Bundestag][Quelltext bearbeiten]

Moin, Apfelbauer2133! Danke dir für die Änderung bzgl. des fraktionslosen Abgeordneten. Die Grafiken der jeweiligen Legislaturperioden sind jedoch bisher immer so erstellt worden, daß auf den Zeitpunkt der Konstituierung zurückgegriffen wurde. Darüber hinaus wurde in den kurzen Fließtexten, soweit ich nichts übersehen habe, nie von den in der jeweiligen Legislatur stattgefundenen Aus- und Eintritten geschrieben. Diese Informationen passen besser in den jeweils eigenen Artikel dazu. Gruß --Welkend (Diskussion) 15:36, 21. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Hi, das mit der Konstituierung hatte ich erst übersehen, ergibt aber absolut Sinn. Deshalb hatte ich ja nur noch SSW angepasst. Für mich hätte die Anmerkung gut in den "Lesefluss" gepasst, erst recht zu der Aussage direkt darüber, da es sich ja nicht um einen x-beliebigen Aus-/Eintritt handelt. War aber nur eine Anmerkung, ist auch okay, das so zu lassen. VG --Apfelbauer2133 (Diskussion) 15:47, 21. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest[Quelltext bearbeiten]

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Hinweis zu genealogischen Zeichen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Apfelbauer2133, die Verwendung von genealogischen Zeichen in der Wikipedia ist nicht verbindlich geregelt, siehe WP:Formatvorlage Biografie#Anmerkung oder auch Benutzer:Tastaturtest/Genealogische Zeichen und Benutzer:Redrobsche/Kreuzstreit. Zwar nutzen die Mehrzahl der WP-Artikel diese Zeichen, aber die Verwenung/Nicht-Verwendung wird allgemein den Hauptautoren überlassen, analog zu WP:KORR, wonach die stilistischen Vorlieben der Hauptautoren zu berücksichtigen sind. In Kurt Eisner hat der Hauptautor des Artikels sich gem. Spezial:Diff/133093290 für „geboren am“ & „gestorben am“ entschieden, daher habe ich deine Änderung rückgängig gemacht. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 10:11, 12. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion[Quelltext bearbeiten]

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten