Benutzer Diskussion:Aradir

Verwandtschaft von Elisabeth I. und Maria Stuart

Hallo Aradir, du hast vor einem Monat den Artikel Throckmorton-Verschwörung ergänzt und dabei angenommen, Elisabeth I. und Maria Stuart seien Schwestern gewesen. Wie kommst du denn darauf? Häufig wird "Cousine" angegeben, aber in Wahrheit war Maria Stuart die Nichte 2. Grades von Elisabeth. --KnightMove (Diskussion) 09:11, 18. Feb. 2017 (CET)

Wikinger

Hallo, bei Deinem Zusatz fehlt der erforderliche Beleg. Ohne den wird der Passus bald wieder gelöscht! Fingalo (Diskussion) 09:01, 17. Sep. 2018 (CEST)

Jo, ich weiß. Aber der Artikel ist eh so scheiße, da wird das nicht viel machen. Außerdem war das nur wieder einer meiner Anfälle von Blödheit, in denen ich versucht habe Wikipedia zu verbessern, von daher ist es gut, dass ich regelmäßig von Löschungen wieder daran erinnert werde, was für ein Scheißsystem Wikipedia hat. Ich habe weder Zeit noch Lust für solche Selbstverständlichkeiten, die sich nebenbei bemerkt auch aus anderen Wikipediaartikeln herleiten lassen, Belege zu suchen. Belegpflicht ist gut und schön, sie führt nur im Endeffekt zu völlig unlesbaren Texten, die von einer Handvoll Extremnutzer eifersüchtig gegen jede Änderung verteidigt werden (bei dem Artikel in Frage gehts ja noch, aber versuch ja nicht dich über den 2. Weltkrieg mittels Wikipedia zu informieren...). Meine Änderung, die sich u.a. aus dem Artikel Burghal Hidage logisch herleiten lässt, werde ich nicht belegen, weil Wikipedia mir schlicht den Aufwand nicht wert ist. Lösch es ruhig, dann bleibt der Artikel halt scheiße und ich werde wieder daran erinnert, warum ich vor langer, langer Zeit aufgehört habe Wikipediaartikel zu editieren und mein kurzer Anfall an Verbesserungswut bekommt die verdiente Belohnung :)

Ist halt nicht jeder so leidensfähig wie du :D --Aradir (Diskussion) 17:54, 17. Sep. 2018 (CEST)

P.s.: Das ist übrigens kein Angriff auf dich lieber Fingalo, ich bin einfach nur von Wikipedia generell angekotzt :)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-10-23T15:14:27+00:00)

Hallo Aradir, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:14, 23. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Aradir, in einigen Wortmeldungen von dir kommt ja eine gehörige Portion Frust über Wikipedia rüber. Das ist natürlich sehr schade. Ohne das jetzt aber zu vertiefen möchte ich dich trotzdem bitten, von „belustigten Trostreaktionen“, wie du sie nanntest, abzusehen. Dadurch änderst du an dem von dir so kritisierten System doch nichts, sondern drehst eigentlich nur ebenfalls an der Frustspirale, weil dir jemand genau diese Trotzreaktion dann vorhält (was ja auch passiert ist). Danke und Gruß, Squasher (Diskussion) 19:19, 24. Okt. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-11-18T16:33:56+00:00)

Hallo Aradir, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:33, 18. Nov. 2018 (CET)

FYI

Hallo, ich habe gesehen, dass du damals bei Lineartaktik mal was imho vollkommen Richtiges eingefügt hast, es aber leider nicht belegem konntest- ich konnte das jetzt endlich mit Belegen ergänzen. Viele Grüße,----SEM (Diskussion) 14:29, 16. Nov. 2019 (CET)

oryxspioenkop.com

Hallo, die Seite hat kein Impresssum und wird anderswo als Blog bezeichnet. Hast Du dir vorher Gedanken über den Wert dieser Seite gemacht? -- Glückauf! Markscheider Disk 08:28, 30. Dez. 2021 (CET)

Ja, habe ich tatsächlich. Ich finde Formalitäten wie z.B. ein Impressum sind zwar Indizien für eine gute Quelle, aber letzten Endes eben genau kein Beweis. Bei diesem Blog habe ich auf einen Artikel verlinkt, der mit Bildernachweisen detailliert eine sehr begrenzte Frage beantworten will. Damit ist er im einzelnen Detail deutlich besser belegt als Übersichtsartikel aus anderen Quellen, die ich gefunden habe. Welches Fachbuch selbst von hochrespektierten Autoren kann (oder will) in solchen Details mithalten?

Die als Quelle genutzte Seite ist in meinen Augen extrem gut geeignet um bestimmte Fakten zu überprüfen/bestätigen, weil sie a) geradezu absurd in die Tiefe geht und b) open-source verfügbare Quellen für jede getätigte Aussage bereitstellt. Es ist in meinen Augen besser auf einen Blog dieser Art zu verweisen, als eine Wissenslücke dieser Art und Größe solange bestehen zu lassen.

Ich würde den Blog auch nicht zitieren, wenn es um größere Zusammenhänge geht, aber dort wo jede einzelne Behauptung durch verlinkte Fotos gestützt ist (und zwar durchaus auch in einem größeren zeitlichen Abstand zu den dargestellten Ereignissen), vertraue ich mehr dem (anonymen) Blogger als einem Übersichtsartikel von sagen wir der New York Times, deren Reporter notwendigerweise eine völlig andere Perspektive auf das Geschehen hat. Es ist mir jedenfalls keine auch nur annähernd so detaillierte Dokumentation bekannt. --Aradir (Diskussion) 20:20, 31. Dez. 2021 (CET)

Abschusszahlen von Hans-Ulrich Rudel

Hallo Aradir, ich habe zu Deiner Kritik an den im Artikel über Hans-Ulrich Rudel genannten Abschusszahlen eine Antwort geschrieben in der ich Deine Vermutung, dass diese überhöht sind, unterstütze und mit einem Beleg versehen: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hans-Ulrich_Rudel Solltest Du den Abschnitt in dem Artikel, in dem reißerisch von "vernichteten" Gegnern geschrieben wird objektivieren wollen, so würde ich dies unterstützen. --MiBerG (Diskussion) 07:07, 12. Mai 2023 (CEST)