Benutzer Diskussion:Arkord

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von HeicoH in Abschnitt Single-Responsibility-Prinzip
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Arkord![Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren Hilfe zum Bearbeiten Häufige Fragen Alle Hilfeseiten Fragen stellen Persönliche Betreuung Wie beteiligen? Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir HeicoH Quique (¡dime!) 12:47, 10. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Single-Responsibility-Prinzip[Quelltext bearbeiten]

Wenn dir schon die bisherige Übersetzung nicht gefällt, dann bemühe dich bitte um richtiges Deutsch für eine andere. Diese solltest du dann auf der DS des Artikels vorschlagen und schauen, ob sie akzeptiert wird. --HeicoH Quique (¡dime!) 12:49, 10. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo HeicoH! Ich würde mich über eine Erklärung freuen, was an der gewählten Übersetzung falsch sein soll. Sie entspricht genau dem, was das Original auch aussagt, die aktuelle Version ist Missverständlich und führt in die Irre. Das Rückgängig machen von Änderungen ohne eine ausführliche Begründung, führt auch nicht gerade zur Motivation sich bei der Wikipedia zu engagieren. Viele Grüße.

Sind dir die Begründungen von Majo statt Senf ("schlechtere Übersetzung") und mir ("für eine Klasse sich zu ändern ist kein Deutsch") nicht ausführlich und ist dir letztere nicht Erklärung genug? Was soll ich über "ist kein Deutsch" hinaus noch erklären? --HeicoH Quique (¡dime!) 12:59, 10. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Nein, ich finde die Begründungen nicht ausführlich. 'Schlechtere Übersetzung' oder 'Kein Deutsch' kann ich auch behaupten. Aber wieso? Wieso ist die Übersetzung schlechter? Was stimmt an dem Satz nicht oder ist kein korrektes Deutsch. Wieso ist die Aussage 'eine Klasse könnte Grund haben sich zu ändern' falsch? Ich möchte nur verstehen, was man genau für Falsch hält. Ich habe das Gefühl, man ist an einer Aufklärung nicht interssiert und es wird auch auf die Begründung nicht eingegangen. Mittlerweile kann ich die Aussagen von Benutzern, die sich über die deutsche Wikipedia frustriert geäußert haben, verstehen, und bin am überlegen meinen Account wieder zu löschen.

Wenn du "für eine Klasse sich zu ändern" für Deutsch hältst, kann ich dir nicht helfen. --HeicoH Quique (¡dime!) 13:16, 10. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Einen Satzteil außerhalb des Kontexts kann ich auch rausreißen und behaupten, dass es falsch ist. Vielen Dank auch!