Benutzer Diskussion:Arnymusic

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Arnymusic!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 23:42, 29. Sep. 2016 (CEST)

Guttenberger Brothers

Hallo Arnymusic!

Die von dir angelegte Seite Guttenberger Brothers wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:48, 30. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Tokame

Hallo Arnymusic!

Die von dir angelegte Seite Tokame wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:48, 30. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wegen des Artikels Branko Arnšek.

Hallo, Es ist schon, dass du viele Quellen eingetragen hast. Diese sind aber zum teil nicht zulässig, da sie sich nicht auf die Person um die es geht beziehen. Nirgendwo ist explizit zu lesen, das der Künstler an dem Projekten beteiligt war, wie zum Beispiel Branko Arnšek war in entscheidender Weise an der Entstehung des Albums X beteiligt.. Diese Aussagen sollten in reputablen Medien erfolgt sein, wie zum Beispiel Fachzeitschriften. Blogs und private Webseiten werden in der Regel nicht anerkannt. Hierzu ist anzumerken, dass ein Künstler außerhalb einer Musikgruppe nur dann relevant ist, wenn er diese in entscheidendem Umfang prägt, und diese Gruppe selbst im Musikmarkt Relevanz besitzt. Zu dem Label. Dieses Label dürfte für Wikipedia nicht relevant sein, da es nur einen Künstler und zwei Bands vertritt, die zudem untereinander in Beziehung stehen. Von daher die Bitte an dich, trage die reputablen Quellen nach. Gerne bin ich dabei behilflich. Gruß --Estartu (Diskussion) 18:18, 13. Okt. 2016 (CEST) Hallo, danke für die Unterstützung. Es gibt einige Printnachrichten zur Sache, die allerdings nicht verlinkbar sind. Bin aber fleissig auf der Suche entsprechende Nachweise zu finden. -- 19:04, 14. Okt. 2016 (CEST)

Überarbeitungsvorschlag

Hallo. Habe gerade erst deine Nachricht gelesen. Ich denke, das Problem mit dem Artikel ist, dass er nun zu überfrachtet ist, und das ursächlich Problem nicht beseitigt. Ich beziehe dies Aussage auf das Formale aussehen des Artikels. Nun zur Klärung der Relevanz. Ich gehe dabei davon aus, dass du der Künstler selbst bist, bzw. ihm nahe stehst.

• Ein Künstler außerhalb einer Formation, wenn er zur Besetzung gehört, ist nur dann relevant, wenn er in herausragender Weise diese geprägt hat. In diesem Fall der Bass die Band geprägt hat. Dies ist durch neutrale, dritte Quellen nachzuweisen. Ansonsten ist der Künstler nicht für die Wikipedia relevant. Sie Als Beispiel Jim Gillette. Ein Artikel den ich überarbeitet habe. So übrigens sollte auch dein Artikel aussehen. Auf jeden Fall sind zwei Gruppen in denen du Mitgewirkt hast relevant, da diese Tonträger in einem reputablen Label veröffentlicht haben. Hierzu könnte man die Lemmas erstellen und dich in der Besetzung und Rezeption, wenn belegbar, eintragen.

• Zu den anderen beiden Formationen an denen du mitwirkst. Das Problem bei diesen ist das Label, da es nur eben diese zwei Formationen vertritt. Das ist für Wikipedia zu wenig und wird immer auf Kritik stoßen, es sei denn die Formationen sind überregional bekannt. Übrigens selbstverständlich gehen auch Artikel aus Fachmagazinen in gedruckter Form, wenn diese als reputabel gelten, was, so vermute ich, eher in der Musikrichtung Jazz der Fall sein dürfte.

Die Beurteilung des Artikels erfolgt nach den Relevanzkriterien der Wikipedia. Nachfolgend nenne ich einige Punkte die für dich als Künstler relevant machen könnten. Vielleicht hat du ja Belege dafür.

• Musiker und Komponisten OK :-) Ist nur ein Absatz. Sollten Punkte auf dich zutreffen und mit neutralen Quellen dritter, die als wichtig angesehen werden, belegt werden können, gilt die Relevanz als dargestellt. Da es sich um Einschlusskriterien handelt, kann und wird das Lemma in der Regel behalten.

Da ich den Löschantrag gestellt habe, da ich bei den Recherchen zu den anderen beiden Gruppen auf dein Lemma gestoßen bin, habe ich Probleme mit der Recherche gesehen. Von daher den Vorschlag das Lemma in meinen Namensraum zu verschieben, es dort grundlegend zu überarbeiten, wenn die Relevanz dargestellt werden kann, und es dann wieder vorzustellen. Wenn du damit einverstanden bist, würde ich so verfahren wollen. Wichtig ist nur dies hier auf deiner Disk zu äußern, damit die Administratoren nicht überrascht sind, wenn dies geschieht. PS das Signieren nicht vergessen, sonst gibt es nur Irritationen :-)) Gruß --Estartu (Diskussion) 20:15, 14. Okt. 2016 (CEST)