Benutzer Diskussion:Captain Crunch
Ai captain, die kat software ist nicht für Einzelprogramme wenn du eine bessere kat kennst dann leg es bitte dort ab aber reverte bitte nicht meine arbeit. dankeLichtkind 04:52, 25. Mai 2005 (CEST)
- Tut mir leid falls ich da etwas voreilig war, aber mir erschien "Sicherheitssoftware" nicht passend für eine Anti-Cheat-Software. In der Kategorie Software sind aber auch andere (vermutlich schwer einzuordnende) Einzelprogramme. Wie wärs mit Spionagesoftware: "Programme die dazu verwendet werden können Informationen über Programme, Netzwerk und andere Benutzer zu erhalten." --Captain Crunch 13:39, 25. Mai 2005 (CEST)
Ja zumal die polemik in dem bereich auch so und so betrieben wird, das man es auch so oder so eingeordnet werden kann, weil jeder da mit seinem horizont da rangeht und ich nach einigen hundert artikeln mich nicht an details aufhalten wollte, wie gesagt vorschläge sind jederzeit willkommen aber ich versuche diese und die kat programmierung leer zu fegen damit sie wieder banutzbar wird. übrigens: WILLKOMMEN IN DER WIKIPEDIA ! Lichtkind 14:56, 25. Mai 2005 (CEST)
CryptoDerk Vandalfighter[Quelltext bearbeiten]
Hallo Captain Crunch, wie ich gesehen habe beteiligst du dich auch an der Recent Changes patrol. Darf ich dich auf das folgende Programm aufmerksam machen, was mir dabei von großer Hilfe ist und auch für dich nützlich sein könnte, den CryptoDerk Vandalfighter. Dieses Programm holt sich die Recent Changes daten aus dem IRC channel und erlaubt es diese Daten auf verschiedene Weise auszuwerten und somit die Kontrolle neuer Beiträge viel effektiver zu machen. Cheers, --Jpkoester1 13:57, 8. Jun 2005 (CEST)
Hallo Captain Crunch, Du hast bei Theiß das Bildchen für eine BKL eingesetzt. Ist dies jetzt allgemeiner Konsens? Ich frage daher, weil es keine BKL Seite. Gruss Araba 5. Jul 2005 08:32 (CEST)
- Ich hab nicht das Bildchen eingesetzt sondern die Vorlage:Dieser Artikel, die ist ja dafür gedacht. Ich dachte da muss nicht unbedingt eine Begriffserkl.-Seite existieren, bitte korrigiere mich falls ich da falsch lag. --Captain Crunch 5. Jul 2005 19:12 (CEST)
- Alles klar, die Diskseite der Vorlage gibtdarüber Auskunft. Dein Handeln war astrein :-). Ich kam darauf, da beim anklicken BKL steht. Egal, jetzt weiss ich es, danke. Viel Spass weiterhin. Gruss Araba 5. Jul 2005 23:30 (CEST)
Hallo Captain Crunch,
hat sich der URV-Verdacht erledigt? Mittlerweile wurde wieder eine neue Version eingestellt und unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen finde ich den Eintrag auch nicht. --Spinne !42? 22:56, 24. Okt 2005 (CEST)
Hallo Captain Crunch, hast Du nicht Lust, mal Dein to-do-Vorhaben Nr. 1 zu verwirklichen? Fänd ich gut. Gruß, Stullkowski 19:35, 11. Dez. 2006 (CET)
Warum[Quelltext bearbeiten]
hast du das Bild rausgenommen? Gruß --Schlesinger schreib! 16:47, 4. Mär. 2008 (CET)
- Weil ich dachte mit der neuen Version auf Commons hätte sich die Qualitätssicherung bei diesem Bild vorerst erledigt. Hab ich da was übersehen? --Captain Crunch 18:08, 4. Mär. 2008 (CET)
- Ach so. Das Bild sollte eigentlich nur zur layoutmäßigen Auflockerung der Bleiwüste auf der Seite dienen. Sozusagen etwas zum Schmunzeln. Das andere Dülfersitzbild auf Commons ist, wie ich finde, zu bierenst. Aber wenn du willst, kannst du ja wieder ein schönes oder lustiges Bildchen, was ein bisschen zum Thema passt, reinsetzen. Gruß --Schlesinger schreib! 18:24, 4. Mär. 2008 (CET)
- Da ich jetzt kein passendes Bild wüsste lass ich es mal so. Du kannst es auch wieder reinsetzen, dann aber die neue Version. --Captain Crunch 18:36, 4. Mär. 2008 (CET)
- Ach so. Das Bild sollte eigentlich nur zur layoutmäßigen Auflockerung der Bleiwüste auf der Seite dienen. Sozusagen etwas zum Schmunzeln. Das andere Dülfersitzbild auf Commons ist, wie ich finde, zu bierenst. Aber wenn du willst, kannst du ja wieder ein schönes oder lustiges Bildchen, was ein bisschen zum Thema passt, reinsetzen. Gruß --Schlesinger schreib! 18:24, 4. Mär. 2008 (CET)
Hallo Captain Crunch!
Die von dir angelegte Seite Hot-Spare wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:56, 25. Dez. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Captain Crunch!
Die von dir überarbeitete Seite Auto Fallback wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:37, 1. Mär. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)