Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2013/3
The Signpost: 03 July 2013
- News and notes: Wikipedia's medical collaborations gathering pace
- In the media: Jimmy Wales is not an Internet billionaire; a mass shooter's alleged Wikipedia editing
- Traffic report: Yahoo! crushes the competition ... in Wikipedia views
- Discussion report: Snuggle, mainpage link to Wikinews, 3RR, and more
- WikiProject report: Puppies!
- Featured content: Queen of France
- Arbitration report: Tea Party movement reopened, new AUSC appointments
- Technology report: VisualEditor in midst of game-changing deployment series
The Signpost: 10 July 2013
- News and notes: Wikimedia Board appoints world expert in women's issues, global south
- Op-ed: It's time to stop pretending the English-language Wikinews is a viable project
- Dispatches: Infoboxes: time for a fresh look?
- Traffic report: Most-viewed articles of the week
- Discussion report: Featured article process governance, signature templates, and more
- WikiProject report: Not Jimbo: WikiProject Wales
- Featured content: The week of the birds
Einladung zum 37. Mittelhessen-Treffen am 28. Juli: Burg Greifenstein
Hallo Cherubino, eine der imposantesten Burgen Mittelhessens erkunden wir bei unserem nächsten Ausflug: Burg Greifenstein im Lahn-Dill-Kreis. Wir treffen uns am Sonntag(!), den 28. Juli um 15 Uhr, um an einer öffentlichen Führung teilzunehmen. Anschließend kehren wir ein. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? --Mittelhessen-Bot 16:38, 18. Jul. 2013 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
The Signpost: 17 July 2013
- News and notes: Wikimedia Foundation's new plans announced
- WikiProject report: WikiProject Square Enix
- Featured content: Documents and sports
- Arbitration report: Kiefer.Wolfowitz and Ironholds case opens; July 22 deadline for checkuser and oversight applications
- Traffic report: Most-viewed articles of the week
The Signpost: 24 July 2013
- News and notes: Wikivoyage turns ten, but where to now?; Wikipedia Zero expands into India
- In the media: Wikipedia flamewars
- Discussion report: Partially disambiguated page names, page protection policy, and more
- WikiProject report: WikiProject Religion
- Featured content: Engineering and the arts
- Arbitration report: Infoboxes case opens
- Traffic report: Gleeless
Der Bus
ist – nach Verzögerungen im Betriebsablauf – übrigens endlich angekommen. --Stefan »Στέφανος« ‽ 02:12, 26. Jul. 2013 (CEST)
Schloß Butzbach
Bevor Du in commons irgendwelche Kategorien löschst (was sowieso schon eine Ungehörigkeit ist - man hätte ohne weiteres eine hinzufügen können) solltest Du Dich erst mal genauer über den Sachstand informieren. Nicht alle Gebäude der Schloß-Kaserne haben etwas mit dem eigentlichen Schloß zu tun - weder die Kasernenmauer, noch das Stabsgebäude noch die Mannschaftsblocks noch die Reithalle/Turnhalle oder das von den Amis erbaute Ziertor in der Griedeler Straße. Ich mußte daher die alte Kategorie wiederherstellen und die nicht relvaneten Gebäude aus der von Dir erstellten Kategorie entfernen - als ob man nicht schon genug zu tun hätte. -- Steinbeisser (talk) 07:57, 31 July 2013 (UTC)
- Laut Denkmaltopographie heißt das Areal nunmal so [1], oder "Schloßstraße o. Nr." ... -- Cherubino (Diskussion) 10:03, 31. Jul. 2013 (CEST)
The Signpost: 31 July 2013
- Op-ed: The VisualEditor Beta and the path to change
- News and notes: Gearing up for Wikimania 2013
- Featured content: Caterpillars, warblers, and frogs—oh my!
- Discussion report: Defining consensus; VisualEditor default state; expert and layperson terms in article titles
- WikiProject report: Babel Series: Politics on the Turkish Wikipedia
- Arbitration report: Race and politics case closes
- Traffic report: Bouncing Baby Brouhaha
- Recent research: Napoleon, Michael Jackson and Srebrenica across cultures, 90% of Wikipedia better than Britannica, WikiSym preview
The Signpost: 07 August 2013
- News and notes: Chapters Association self-destructs
- WikiProject report: WikiProject Freedom of Speech
- Featured content: The great Colorado River and the mysterious case of the grand duchess
- Discussion report: Civility policy, geographic names, CheckUser and Oversighter candidates, and more
- Arbitration report: Fourteen editors proposed for ban in Tea party movement case
- Traffic report: Greetings from the graveyard
Waldgirmes
Schön, dass Du die Karte eingestellt hast - danke auch für die Legende, aber mit den Farben komme ich noch nicht ganz klar: Was ist wohl der grüne Grundriss (bei Haus 11?) und was bedeutet die (dunkel)blaue, z.T. gestrichelte Linie ? Ist die Karte genordet, es fehlt nämlich eine Richtungsangabe ? In der Machbarkeitsstudie liegt das Forum irgendwie anders; Gruß --94.219.199.186 19:09, 14. Aug. 2013 (CEST)
- Ist das nicht Standard die längste Seite nach unten zu legen? Windrose? Ich kann nochmal nach den Farben fragen. -- Cherubino (Diskussion) 22:38, 14. Aug. 2013 (CEST)
- Ist doch wunderbar und entspricht dem abfotografierten Plan, zur Orientierung wäre auch ein Nordpfeil hilfreich; Grün und (dkl.)Blau ? - wäre toll wenn Du´s aufklären könntest, evtl. neuzeitlich? Grüße --94.219.97.237 13:50, 15. Aug. 2013 (CEST)
Info:Sperrumgehung Virus11, vermutlich nur zufällig, weil ich gerade mit Dir im Limesprojekt in Kontakt stehe. Der Stalker spricht gerne solche Leute aktiv an, auf meiner Dokumentationsseite gibt es zahlreiche derartige Beispiele. --Lumpeseggl (Diskussion) 16:37, 15. Aug. 2013 (CEST)
The Signpost: 14 August 2013
- Special report: Jimmy Wales: media favors entertainment over raising public awareness
- News and notes: "Beautifully smooth" Wikimania with few hitches
- In the media: Chinese censorship
- Discussion report: Wikivoyage, reliable sources, music bands, account creators, and OTRS
- WikiProject report: For the love of stamps
- Featured content: Wikipedia takes the cities
- Arbitration report: Kiefer.Wolfowitz and Ironholds case closes; invitation to comment on applicants for checkuser and oversight ends 16 August
The Signpost: 21 August 2013
- From the editor: Call for contributors
- WikiProject report: Today's article for improvement
- News and notes: Wikipedia's Manual of Style marches into Manning's sex change
- Traffic report: Bad Cat
- Discussion report: Skyscrapers, Gibraltar DYKs, Four Award, Secure login, and more
- Featured content: Afrobeat
- Technology report: Generating musical scores with LilyPond
The Signpost: 28 August 2013
- News and notes: Looking ahead to Wiki Loves Monuments
- In the media: Chelsea Manning, Box-office predictors, and 'Storming Wikipedia'
- Traffic report: Reddit creep
- WikiProject report: Loop-the-loop: Amusement Parks
- Featured content: WikiCup update, and the gardens of Finland
- Technology report: Gallery improvements launch on Wikipedia
- Recent research: WikiSym 2013 retrospective
Grabplatten Kloster Arnsburg
Herzlichen Dank für die Bilder der Grabplatten aus dem Kloster Arnsburg! -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:59, 3. Sep. 2013 (CEST)
- Gerne. -- Cherubino (Diskussion) 17:02, 4. Sep. 2013 (CEST)
The Signpost: 04 September 2013
- In the media: Manning "put back in the closet"; State involvement in the Azerbaijani Wikipedia
- News and notes: Privacy policy debate gears up
- WikiProject report: Writing on the frontier: Psychology on Wikipedia
- Traffic report: No accounting for the wisdom of crowds
- Discussion report: Arbcom election procedures, Wiki Loves Monuments, Privacy policy, FDC, and more
- Featured content: Bridging the way to a Peasants' Revolt
- Arbitration report: Manning naming dispute case opens; Tea Party case closes ; Infoboxes nears completion
- Technology report: Making Wikipedia more accessible
Hallo Cherubino! Du hattest neulich an der o.g. Seite gewerkelt und scheinst in dem Bereich weitaus aktiver zu sein als ich: Kannst du ggf. einem Nutzer auf meiner Diskussionsseite hinsichtlich von Straßennamenänderungen helfen? Danke und Gruß, --Polarlys (Diskussion) 19:54, 9. Sep. 2013 (CEST)
- Hab bei dir geantwortet. VG -- Cherubino (Diskussion) 22:42, 9. Sep. 2013 (CEST)
The Signpost: 11 September 2013
- News and notes: As deadline approaches, Individual Engagement Grants looks for ideas
- In the media: Lawyer goes to court to discover Wikipedian's identity; Storming Wikipedia; Wikimedia UK Secretary in conflict-of-interest controversy; Does Wikipedia need a "right to reply" box?
- WikiProject report: Traveling to Indonesia
- Traffic report: Syria, celebrities, and association football: oh my!
- Featured content: Tintin goes featured
- Arbitration report: Workshop phase opens in Manning naming dispute ; Infoboxes case closes
Commons
Hallo, Habe deinen SLA abgelehnt, wir löschen keine Redirects --Steinsplitter (Disk) 09:18, 13. Sep. 2013 (CEST)
- Hi, bisher ging das stets. Ich hatte die Bilder unter falschem Namen hochgeladen. Die Redirects sind also irreführend, falsch und sinnlos. -- Cherubino (Diskussion) 18:45, 13. Sep. 2013 (CEST)
- es war schon nen tag... und man sollte nicht löschen. nunja... lässt sich streiten. schönen abend noch :-)!--Steinsplitter (Disk) 20:54, 13. Sep. 2013 (CEST)
VM?
Mann, du bist aber streng heute. Wenn dich mein Späßeken geärgert hat, tut's mir leid. Ich werde nichts mehr ändern dort... Nix für ungut... --Krächz (Diskussion) 13:43, 19. Sep. 2013 (CEST)
- ok, alles wird gut :-) -- Cherubino (Diskussion) 13:57, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Sicher. Lass mich trotzdem nochmal reüssieren: Den PA "Idiot" vom 8.Sept. konnte man kaum jemanden zuordnen. Wenn du das eine Wort streichst, steht da was vom "besserwisserischen...". Das versteht man dann auch nicht mehr ohne Objekt. Mein Grammatik-Scherz auf Steilvorlage war als solcher durch meinen Bearbeitungskommentar hoffentlich erkenntlich. Hätte ich auch sein lassen können, okay. Weshalb ich dich revertierte, war dein etwas überzogener "Beitragsverfälschung"-Kommentar, wohlgemerkt in einem vorher von dir mit "zensiert. eins elf zwo drei vier" kommentierten und verkürzt-zensierten und damit unverständlichen Restfragment des ursprünglichen Satzes von Tobnu. Alles meines Erachtens nicht so richtig notwendig, von meiner, aber auch von deiner Seite aus. Eine VM deshalb? Auch geschenkt und vergessen. Frohes Schaffen... --Krächz (Diskussion) 14:15, 19. Sep. 2013 (CEST)
- So ein Wort gehört einfach nicht auf so eine Seite mit Außenwirkung und Sachpreisen von großen Konzernen. Ich habe das als Schimpfwort entfernt, nicht als PA. Ich konnte/wollte den Empfänger auch nicht zuordnen, nach deinem Revert hätte sogar der Verdacht aufkommen können, dass du evtl gemeint gewesen warst, wen interessiert sowas sonst. So zensierte Sätze sind oft fragmentarisch, zusammen mit meinem Beitrag, klein und in eckigen Klammern war das dann aber relativ selbsterklärend. Ein Schimpfwort nochmal in der Zusammenfassung zu wiederholen kann auch als provokatives Nachtreten interpretiert werden: weils gelöscht wurde, gerade nochmal erwähnen! Seht her, so wurde ich/jmd genannt. Etwas mit einem lockeren Kommentar zu ändern heißt ja nicht, dass die Änderung auch locker war. Falls du der Betroffene (oder ebenso Denkender) gewesen wärest, hätte die Änderung an Tobnus Grammatik als weitere Provokation gesehen werden können. Gerade in Zusammenhang mit Schimpfwörtern sollte man wirklich die Finger von femden Beiträgen lassen. Vielleicht hast du blauäugigerweise nicht an das alles gedacht ;-) Natürlich hab ich AGF für dich, aber der Grund für die VM war schließlich die Wiedereinstellung des Schimpfwortes, auch da ich dich nicht kannte und keinen Editwar starten wollte. In Zukunft weiß ich dich ja dann besser einzuschätzen. Auch geschenkt und auch vergessen und auch frohes Schaffen :-) -- Cherubino (Diskussion) 14:59, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Sicher. Lass mich trotzdem nochmal reüssieren: Den PA "Idiot" vom 8.Sept. konnte man kaum jemanden zuordnen. Wenn du das eine Wort streichst, steht da was vom "besserwisserischen...". Das versteht man dann auch nicht mehr ohne Objekt. Mein Grammatik-Scherz auf Steilvorlage war als solcher durch meinen Bearbeitungskommentar hoffentlich erkenntlich. Hätte ich auch sein lassen können, okay. Weshalb ich dich revertierte, war dein etwas überzogener "Beitragsverfälschung"-Kommentar, wohlgemerkt in einem vorher von dir mit "zensiert. eins elf zwo drei vier" kommentierten und verkürzt-zensierten und damit unverständlichen Restfragment des ursprünglichen Satzes von Tobnu. Alles meines Erachtens nicht so richtig notwendig, von meiner, aber auch von deiner Seite aus. Eine VM deshalb? Auch geschenkt und vergessen. Frohes Schaffen... --Krächz (Diskussion) 14:15, 19. Sep. 2013 (CEST)
Zwei gleiche Zahlen und kein kausaler Zusammenhang?
Hallo Cherubino, tatsächlich zählt Wikimedia Deutschland e.V. zur Zeit 7000 Mitglieder. Heute sind es genau 6960. Im Juli wurden 6450 aktive Wikipedia Autoren gezählt. Im Flyer haben wir die Zahlen auf glatte 7000 gerundet. Tatsächlich mal ein Zufall ohne Kausalzusammenhang. Auch wir sind überrascht, wie schnell die Mitgliederzahlen beim WMDE steigen. Die Mehrheit 80% sind Fördermitglieder. Zur Zeit schneller als die Zahl der aktiven Autoren. Einen Kausalzusammenahng sehe ich da nicht. Eher vermute ich, dass es immer mehr Menschen nahe liegender erscheint, sich für ein lieb gewonnenes Projekt wie die Wikipedia zu engagieren, das sich nicht mehr aus ihrem Alltag wegdenken lässt. Es gleichzeitig aber immer schwieriger geworden ist, sich aktiv in die Wikipedia einzubringen. So gesehen ja weil die Wikipedia so groß ist, lesen so viele Menschen die Wikipedia und weil die Wikipedia so groß ist, ist es auch nicht mehr so leicht, einen neuen Artikel zu schreiben. Aber das ist schon sehr viel guter Wille beim Finden des Zusammenhangs.--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 15:54, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Vielen Dank für die Info, das könnte man vielleicht sogar an prominenterer Stelle posten, HOPflaume hatte das Thema ja begonnen. Gibts denn auch eine WMDE-Meinung zum aktuellen LA? -- Cherubino (Diskussion) 16:11, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Naja, nun antworte ich mal hier. Da das Intro verändert wurde und dort nun weder explizit die Vereinsmitglieder angesprochen werden, noch die Zahl 7000 überhaupt noch erscheint, sind diese beiden Punkte beide umschifft. Bliebe für mich grundsätzlich, nicht immer mit derlei unscharf zu fassenden Zahlen zu operieren. Wer ist aktiv? Wie viele sind es über das Jahr besehen tatsächlich? Wer über 100 Edits im Monat beiträgt? Über 1000 im Jahr? Aber das ist letztlich eh eine andere Frage. So stolperte ich halt über 7000 aktive Wikipedianer und 7000 WMDE-Mitglieder. Was dann vielleicht dem Zufall geschuldet ist, das die erste Zahl wie auch immer erhoben wurde und die zweite über das Mitgliederverzeichnis belegt werden kann. Derlei gibt es nur in der Wikipedia nicht. Wobei die Frage wäre, wie zwischen beiden Größen eine Schnittmenge zu bilden ist? --HOPflaume盒 17:51, 19. Sep. 2013 (CEST)
The Signpost: 18 September 2013
- News and notes: Third time's the charm: the FDC's newest round of funding requests
- Traffic report: Twerking, tragedy and TV
- WikiProject report: 18,464 Good Articles on the wall
- Featured content: Hurricane Diane and the Van Gogh
- Technology report: What can Wikidata do for Wikipedia?
pack es hin, wo Du meinst ;-)
Das ist ja lieb, Danke! :-) -- Cherubino (Diskussion) 19:27, 26. Sep. 2013 (CEST)
The Signpost: 25 September 2013
- Op-ed: Q&A on Public Relations and Wikipedia
- News and notes: Last call for Wiki Loves Monuments; Community–WMF tension over VisualEditor
- Traffic report: Look on Walter's works
- In the media: Fox News: Wikipedia abandons efforts to purge porn from online encyclopedia
- WikiProject report: Babel Series: GOOOOOOAAAAAAALLLLLLL!!!!!
- Featured content: Wikipedia takes the stage
- Recent research: Automatic detection of "infiltrating" Wikipedia admins; Wiki, or 'pedia?