Benutzer Diskussion:Chris Candid
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Chris Candid![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von
--~~~~oder durch Drücken der Schaltfläche
über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 12:23, 30. Dez. 2018 (CET)
Moin, bitte überlasse unverzüglich das wiederholte Einbringen der begründet zurückgesetzten Ergänzung im Artikel Thor Steinar und nutze die Artikeldiskussionsseite, wenn du an einem Konsens orientiert bist. Bei abermaliger Wiederherstellung ohne Konsens können deine Schreibrechte eingeschränkt werden. Grüße --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 08:35, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Welche Begründung für eine Löschung gibt es ggü. dem Fakt, dass der Laden überfallen und dabei eine Verkäuferin übelst zusammengeschlagen wurde? Man muss diese Läden nicht toll finden, aber Gewalt geht nunmal gar nicht und faktenbefreit ist mein Beitrag sicher nicht - oder? Oder möchte man schlicht Tatsachen unterdrücken, weil es in der linken Meinungsblase nicht in den Kram passt? --Chris Candid (Diskussion) 09:19, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Du findest das wichtig und schreibst es in den Artikel. Das ist, wie Wikipedia sein soll. Nun sagt jemand anderes, dass es nicht wichtig genug für den Artikel ist - auch das ist, wie Wikipedia sein soll. Aber es hilft niemandem, wenn es dann nur noch hin und her geht, deswegen haben wir die Regel, dass danach (Einmal rein, einmal raus) das Ganze auf der Diskussionsseite diskutiert werden und ggf. dritte Meinungen hinzugeholt werden müssen - unabhängig davon, wie sehr man meint, Recht zu haben, und beim anderen Motive vermutet. Wenn das so offensichtlich sein sollte, dann wird sich auch schnell eine entsprechende Meinung auf der Disk einstellen. Bis dahin soll aber alles erst einmal auf der alten, etablierten Version bleiben. Und es ist ja nun nicht so, dass in einem enzyklopädischen Artikel, also einem, der nicht alles sofort drinstehen haben muss, sondern für "auf Dauer" geschrieben wird, ein paar Tage entscheidend sind. (Das nur als Erklärung, wie es läuft, ohne Meinung zum Abschnitt und ob er reinsoll selber.) --131Platypi (Diskussion) 12:00, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Immer das selbe mit euch Wiki-Indianern. Gibst dich hier nett, freundlich und vorgeblich neutral. --89.1.182.253 04:37, 2. Mai 2022 (CEST)
- Soll ich denn pöbelnd durch die Lande ziehen? Aber ich vermute mal, Dir geht es ums Inhaltliche der Änderung und jeder, der Deine Meinung nicht vorbehaltlos teilt oder keine Meinung zum Thema hat, kann nur Übles im Schilde führen? --131Platypi (Diskussion) 13:46, 2. Mai 2022 (CEST)
- Immer das selbe mit euch Wiki-Indianern. Gibst dich hier nett, freundlich und vorgeblich neutral. --89.1.182.253 04:37, 2. Mai 2022 (CEST)
- Du findest das wichtig und schreibst es in den Artikel. Das ist, wie Wikipedia sein soll. Nun sagt jemand anderes, dass es nicht wichtig genug für den Artikel ist - auch das ist, wie Wikipedia sein soll. Aber es hilft niemandem, wenn es dann nur noch hin und her geht, deswegen haben wir die Regel, dass danach (Einmal rein, einmal raus) das Ganze auf der Diskussionsseite diskutiert werden und ggf. dritte Meinungen hinzugeholt werden müssen - unabhängig davon, wie sehr man meint, Recht zu haben, und beim anderen Motive vermutet. Wenn das so offensichtlich sein sollte, dann wird sich auch schnell eine entsprechende Meinung auf der Disk einstellen. Bis dahin soll aber alles erst einmal auf der alten, etablierten Version bleiben. Und es ist ja nun nicht so, dass in einem enzyklopädischen Artikel, also einem, der nicht alles sofort drinstehen haben muss, sondern für "auf Dauer" geschrieben wird, ein paar Tage entscheidend sind. (Das nur als Erklärung, wie es läuft, ohne Meinung zum Abschnitt und ob er reinsoll selber.) --131Platypi (Diskussion) 12:00, 29. Apr. 2022 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-04-29T07:33:44+00:00)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Chris Candid, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:33, 29. Apr. 2022 (CEST)