Benutzer Diskussion:DOC05-14

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo DOC05-14. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 22:59, 26. Jan. 2014 (CET)

Erste Schritte

Grüß Dich DOC05-14! Für Deine ersten Schritte in der Wikipedia bietet Dir die Seite WP:Tutorial einen guten ersten Überblick. Es wäre schön, wenn Du mir kurz mitteilen würdest, welcher Themenbereich Dich in der Wikipedia besonders interessiert und was Du hier konkret gerne bearbeiten möchtest. Desto genauer Du mir Deine Ziele & Wünsche mitteilst, desto besser kann ich Dich helfend unterstützen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 05:41, 28. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank für die Hilfe! Ich werde das Tutorial durcharbeiten, um keine unnötigen Fragen zu stellen... (wird wohl etwas dauern - wie diese Antwort hier). Ziel ist es einen interessanten Artikel aus dem englischsprachigen einzustellen und evtl zu erweitern.

Hallo DOC05-14! Schön von Dir zu hören. Überflüssige Fragen gibt es prinzipiell keine; dafür ist das Mentorenprogramm ja da! Es macht mir auch gar nichts aus, die gleiche Frage mehrmals zu beantworten, falls Du mal etwas wieder vergessen haben solltest. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, möchtest Du gerne einen Artikel aus der englischen Wikipedia übersetzen. Hierbei ist zu beachten, dass das Urheberrecht gewahrt bleibt. Das bedeutet konkret: Wenn Du einen Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia ins Deutsche übersetzen möchtest, so muss zuvor dieser Artikel von dort in die deutsche Wikipedia mit seiner gesamten Versionsgeschichte importiert werden; vgl. Hilfe:Import. Bei Deiner ersten Übersetzung wäre es vielleicht gut, wenn Du mir mitteilen würdest, welchen Artikel Du genau übersetzen möchtest. Ich könnte Dir dann beim Import helfen und erklären, was hier in diesem Fall sonst noch zu beachten ist. Es ist übrigens völlig in Ordnung, wenn es einmal mehrere Tage dauert, bis Du Dich meldest. Wir sind alle freiwillig hier und Du kannst Dir Deine Zeit so einteilen, wie es bei Dir passt und Du es für sinnvoll hälst. So bald ich online bin, sehe ich Deine Fragen & Mitteilungen hier und werde Dir umgehend antworten (in der Regel schaue ich mindestens einmal pro Tag (meistens eher nachts) hier kurz vorbei). Viel Spass in der Wikipedia und liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 19:17, 30. Jan. 2014 (CET)

Es wäre schön, wenn Du Deine Beiträge auf Diskussionsseiten signieren würdest. Wie das geht, kannst Du unter Hilfe:Signatur nachlesen. --Artregor (Diskussion) 19:21, 30. Jan. 2014 (CET)

Textgestaltung

Hallo DOC05-14! Ich habe gesehen, dass Du mittlerweile schon fleißig auf einer Unterseite an einem interessanten Artikelentwurf arbeitest. Vielleicht mag Dir hierbei die Seite Hilfe:Textgestaltung ein wenig hilfreich sein. Liebe Grüße und weiterhin viel Spaß in der Wikipedia --Artregor (Diskussion) 05:20, 10. Feb. 2014 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo DOC05-14!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Artregor (Diskussion) 01:01, 9. Apr. 2014 (CEST)

Der Vollständigkeit auch hier noch einmal: Willkommen zurück im Mentorenprogramm! --Artregor (Diskussion) 22:25, 28. Mai 2014 (CEST)

Außenwahrnehmung

Hallo DOC05-14! Was ganz wichtig für Deinen Artikel wäre, ist es die Außenwahrnehmung der dargestellten Person noch besser herauszuarbeiten und vor allem durch unabhängige WP:Belege zu untermauern. Bisher hast Du als Belege im wesentlichen nur die Binnensicht, spricht eigene Webseiten. Sehr gut wäre es, wenn Du für die zahlreichen Fernsehauftritte Nachweise mit Ausstrahlungstermin recherchieren könntest und durch WP:Einzelnachweise belegen könntest. Zwei Angaben zu Literatur über ihn hast Du schon angegeben; hier sollten allerdings noch die exakten bibliographischen Angaben ermittelt werden. Viel Erfolg und liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 06:43, 30. Mai 2014 (CEST) (Sollte irgendetwas unklar sein, lieber einmal zuviel als einmal zuwenig nachfragen ;-)

P.S.: Vielleicht mag auch dieser Link WP:BIO für Deine Arbeit am Artikel hilfreich sein. --Artregor (Diskussion) 06:48, 30. Mai 2014 (CEST)

Quellenangaben

Die Nachweise der Sendungen ist etwas schwierig, da diese nicht von Dr. Nawrocki gespeichert wurde. Durch Verbindungen zum Hessischen Rundfunk sind die Ausstrahlungstermine evtl. recherchierbar, die Sendungen sind aber nicht verfügbar (aus medienrechtlichen Gründen - so gewollt). Die Termine und Titel der Sendung sollten als Einzelnachweise reichen, oder? Weitere Nachweise zu finden und formale Optimierung ist in Arbeit - Tipps für letzteres auch hilfreich (Einzelnachweis oder weblinks). Danke für die Hilfe. --DOC05-14 (Diskussion) 21:52, 22. Jun. 2014 (CEST)

Hallo DOC05-14! Ich werde mir Deinen Entwurf in Ruhe noch mal durchlesen und Dir dann mittwilen, was noch zu tun ist und wie Du das am Besten umsetzt. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 00:46, 24. Jun. 2014 (CEST)

Ja, wenn Du die genauen Ausstrahlungsdaten und exakten Titel der einzelnen Sendungen ermitteln und als Einzelnachweise beibringen könntest, wäre das sehr gut; komplett abrufbar müssen die einzelnen Sendungen nicht sein. Insgesamt hielte ich es für besser, die Nachweise zu den genauen Textstellen mit Bezug als Einzelnachweise zu bringen statt sie einfach unter allgemein als Weblinks zu setzen. Der Artikel ist bisher sehr aus der Binnensicht geschrieben. Es wäre sehr gut, wenn Du noch deutlich besser die Außenwahrnehmung mit Hilfe von unabhängigen validen Belegen darstellen würdest; vgl. WP:Belege. LG --Artregor (Diskussion) 13:20, 25. Jun. 2014 (CEST)

Sendebeiträge im Fernsehen

Hallo Artregor,

wir haben über insgesamt 35 Fernsehsendungen und -beiträge beim HR recherchiert, die Daten stehen uns zur Verfügung. Wir fragen uns allerdings jetzt wie das rein praktisch umgesetzt werden soll. Da Herr Dr. Nawrocki keine Veröffentlichung der 35 Beiträge über Youtube wünscht, (wurde so in den medienrechtlichen Erklärungen bei Entstehen des Beitrags schriftlich bestimmt) was es dem Leser an Mehrwert bringt, die Daten von 35 Fernsehsendungen in der Fußnote zu lesen.

Herzliche Grüße!

35 YouTube-Videos hätten ohnehin den Rahmen gesprengt, das macht also nichts. Die Einzelnachweise dienen dazu zu belegen, das und wann diese Sendungen ausgestrahlt wurden. Zur praktischen Umsetzung vgl. Hilfe:Einzelnachweise und WP:Belege. Beste Grüße --Artregor (Diskussion) 18:12, 13. Jul. 2014 (CEST)

Schriftenverzeichnis

Hallo DOC05-14, schau Dir doch mal zur Formatierung der Angaben im Schriftenverzeichnis zu Deinem Artikel folgenden nützlichen Link an: WP:Lit#Format. Wichtig wäre hier vor allem noch die Ergänzung der ISBN-Nummern. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:53, 5. Aug. 2014 (CEST) Danke für den Hinweis. --DOC05-14 (Diskussion) 21:45, 5. Aug. 2014 (CEST)

Bilder hochladen

Hallo Artregor, die Idee ist ein Portrait mit evtl. Urheberrechten hochzuladen. Wenn ich es richtig verstehe, gibt es bei Wiki commons nur die Möglichkeit Bilder hochzuladen, die auch kommerziell genutzt werden können... die Möglichkeiten mit Werkzeug "Datei hochladen" habe ich leider nicht ganz verstenden, d.h. ob es da mögliche Nutzungseinschränkung gibt. --DOC05-14 (Diskussion) 21:45, 5. Aug. 2014 (CEST)

Es ist halt so, dass alle Bilder, die Du hier hochlädst, unter freier Lizenz stehen und von jedem, also auch kommerziell, weitergenutzt werden können; vgl. hierzu Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte mit weiteren nützlichen Links. LG --Artregor (Diskussion) 22:23, 5. Aug. 2014 (CEST)

Go live

Lieber Artegor, wir lassen das Bild mal für einen Moment zur Seite. Wir würden gerne live gehen. Wie siehst Du das - fehlt Dir noch etwas entscheidendes davor? Die ISBNs waren ja nicht erforderlich, da es sich bei den Verlagsobjekten um CDs handelt. Liebe Grüsse,

Alles klar. Ich les mir Deinen Entwurf jetzt noch mal komplett durch und melde mich dann bei Dir. Was auf jeden Fall noch zu ergänzen ist, sind "Personendaten" & "Kategorien"; schau Dir hierzu bitte Hilfe:Personendaten und Hilfe:Kategorien an. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 07:15, 12. Aug. 2014 (CEST)

Personendaten und Kategorien

Lieber Artregor, bitte beziehe auch diese Änderung im Betreff mit in Deine Lektüre ein. Ich bin gespannt, von Dir zu hören. Liebe Grüsse, DOC05-14

Okay, sehr gut, dann kann ich die Endkorrektur ja en bloc durchführen. LG --Artregor (Diskussion) 21:07, 13. Aug. 2014 (CEST)

Hallo DOC05-14, was auch noch fehlt, sind die Normdaten; vgl. hierzu Hilfe:Normdaten LG --Artregor (Diskussion) 17:13, 15. Aug. 2014 (CEST)

DNB Portal

Lieber Artegror, damit beschäftige ich mich jetzt gleich einmal. Wie sieht es aus mit DNB Portal, denn Dr Nawrocki ist auch in der Deutschen Nationalbibliothek zu finden, wie im Artikel beschrieben. Welches Format ist da führend? Oder stehen diese Formate konkurrenzlos nebeneinander? Oder wie ist das? Danke und herzliche Grüsse, DOC05-14.

Akademische Grade

Moin DOC05-14, ich hatte mir schon was dabei gedacht, dass ich bei meiner Korrektur überall den Doktortitel entfernt hatte; schau Dir hierzu bitte einmal WP:Akademische Grade an ;-) Dass er diesen Titel erworben hat, geht ja aus dem Artikeltext durch die Erwähnung der Promotion hinreichend hervor. Bitte sei so gut, und entferne das "Dr." bitte wieder überall, da ich ungern den gleichen Korrekturschritt mehrmals durchführe, danke. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:37, 19. Aug. 2014 (CEST)

Dr Titel

Huch, ich dachte ich habe den Dr. Titel vergessen. Ich ahnte nicht, dass da etwas von Dir bearbeitet wurde. Dann besten Dank - war keine unlautere Absicht. Gibt es andere Bearbeitungshinweise, die anstehen? LG DOC05-14

Hallo Artregor, habe alle Dr. Titel aus dem Artikel gelöscht. So nun richtig? Sorry, ich habe den Artikel zum Namen nicht komplett lesen können. Es ist einfach ganz schön viel Text... LG DOC05-14

Kein Ding, konntest Du ja wissen; es gibt hier halt so viele Regeln zu beachten. Ein Tipp: wenn Du vor dem Editieren einen Blick auf die WP:Versionsgeschichte wirfst, kann Du mit Hilfe der Buttons genau sehen, was ich möglicherweise zwischenzeitlich geändert habe. Toll wäre es, wenn Du für die Schulzeit und speziell für seine Rolle als Schülervertreter einen Einzelnachweis einfügen könntest, aus dem hervorgeht, woher genau diese Informationen stammen. LG --Artregor (Diskussion) 22:02, 19. Aug. 2014 (CEST)

Flattertext rechte Seite

Lieber Artregor, gibt es eigentlich eine Möglichkeit den Flattertext rechtsseitig in einen Blocksatz zu setzen? Ansonsten würde ich Dich nochmals fragen, was uns noch fehlt zur Freigabe. Danke auch, ich habe jetzt endlich gesehen, was Du in der Vergangenheit alles optimiert hast - und mich auch dafür bedankt. Liebe Grüsse, DOC05-14 P.S: das mit der SMV Schülermitverantwortung kläre ich noch...ein niederländisches "bedankt" für den Hinweis.

Den Text kann man hier technisch leider nicht anders setzen. Wie die Ansicht aussieht, hängt letztendlich auch sehr stark von dem jeweiligen Browser ab, den Du verwendest. Du kannst bei der dortigen Verwendung in der Einstellung auf Blocksatz ändern. Hier würde das nichts bringen, weil das Layout gerade auch bei portablen Geräten wie Smartphone und Tablet äußerst stark variiert. Für seine eigene Ansicht ist folglich jeder einzelne Leser selbst zuständig.

Ich habe gerade gesehen, dass Du noch einige CD-Veröffentlichungen ergänzt hast; dort wäre es gut, noch den Verlag oder das Label anzugeben. Insgesamt bin ich mit meiner Durchsichf noch lange nicht fertig; sobald mir etwas auffällt, was noch fehlt, teile ich Dir dies umgehend mit. Ansonsten passe ich bei meinem Durchgang Kleinigkeiten einfach wie bisher an die hier gebräuchlichen Konventionen an. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:55, 21. Aug. 2014 (CEST)

Lieber Artregor, habe eigentlich keine CDs mehr ergänzt. Aber bei den CDs strukturell aufgeräumt. Die CDs der Künstler wie Lex van Someren und Jackson Singers werde ich um die ISBN ergänzen, denn Sie dürften frei im Handel erhältlich sein. Ich freue mich sehr über Deine weiteren Hinweise. Bei der Durchsicht durch andere Artikel habe ich festgestellt, dass der Artikel hier gar nicht so schlecht aussieht. Die anderen Artikel waren in teils wesentlich unbearbeiteteren Zustand und dennoch schon live. Ich hoffe daher, dass es nicht mehr so lange dauert, bis der Launch stattfinden kann. Ich tue alles dafür, denn ich würde Ende August gerne fertig werden. Danach warten schon andere, neue Projekte auf mich. Meinst Du das lässt sich realisieren? Danke für Deine Hilfe. DOC05-14

Hallo DOC05-14, ich werde mich bemühen das so schnell wie möglich hinzukriegen. Aber es hat einen sehr guten Grund, dass ich bisher relativ zurückhaltend mit der Umsetzung war. Als regemäßiger Mitarbeiter der WP:Löschkandidaten weiß ich leider aus täglicher Anschauung nur zu gut, wie schnell ein Artikel sich hier einen Löschantrag einfangen kann und die ganze Mühe dann völlig umsonst war. Deshalb warte ich immer solange mit einer Verschiebung ab, bis ich mir relativ sicher bin, dass da nichts passiert. Dein Artikel erhält noch immer sehr viele Angaben, die nicht durch valide WP:Belege wirklich abgesichert sind. Letzlich ist es Deine Entscheidung, wann Du den Artikel in den ANR verschieben willst. Doch ich rate Dir zuvor, folgende Seiten einmal sehr gründlich zu lesen: WP:BIO, WP:IK & WP:N. Wenn Du den Artikel in seinem jetzigen Zustand verschiebst, ist die Gefahd einer Löschung sehr hoch. Der Artikel muss auf jeden Fall noch gemäß WP:Formatvorlage Biografie und WP:N grundlegend überarbeitet werden. Glaub mir, dass ist keine Schikane von mir, sondern ich möchte halt, dass wenn wir den Artikel verschieben, er dann auch wirklich hier dauerhaft Bestand hat. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 23:17, 23. Aug. 2014 (CEST)

Grundsatzentscheidung

Lieber Artregor,

ganz lieben Dank für die letzte Information. Das war doch ein jähes Erwachen. Nach Durchsicht einiger Links und dem Prozedere für Löschkandidaten sehe ich doch eine grundsätzliche Frage im Raum stehen: wird sich eine komplette Überarbeitung des Artikels lohnen?

Ich meine, Du hast mich nun soweit begleitet und siehst, welche Tatsachenbeweise da sind. Ich werde natürlich nichts ohne Abstimmung mit Herrn Dr Nawrocki hier reinschreiben oder als Nachweis einstellen. Nun gibt es Restriktionen hinsichtlich der Relevanz von lebenden Personen hier beschreiben werden zu dürfen. Siehst Du die Relevanz überhaupt als gegeben an?

Mit anderen Worten: Ist der Mann aus Deiner Sicht mit seiner Arbeit wichtig genug auf Wikipedia mit einem Eintrag genannt zu werden? Ich habe es so verstanden, dass es auch von DIr abhängt, da Du die Entstehung der Seite mit beobachtet hast.

Es gab bisher viele Änderungen, weil ich teilweise auch nicht so recht wusste, wie ich etwas ausdrücken sollte. Insoweit ist weniger sicherlich auch mehr. Aber wie hoch schätzt Du die Chancen des Verbleibs des Artikels auf Wikipedia ein? Ich habe viele Dinge noch gar nicht erwähnt. Dass es in der Deutschen Nationalbibliothek Weltmeditationsevents gibt, teils auch in den größeren Hotel der Stadt und dass in dem Saal der DNB jeweils um die 500 - 600 Leute aus ganz Deutschland, der Schweiz und Österreich versammelt sind, um für 6-7 Stunden friedlich bei einer von Nawrocki geführten Meditation zu meditieren.

Ist die Relevanz und Bedeutung dieser Arbeit und die Person in der Öffentlichkeit Deiner Meinung nach von Interesse, dass man einige Fakten dazu zusammenträgt? Ich weiss, dass einige Dinge nach Abgleich mit den Wikipedia Standards im Moment nicht im Einklang stehen. Aber das lässt sich ändern.

Mir ist wichtig, dass es hier ehrlich zugeht. Ansonsten lasse ich es lieber ganz sein. Wenn ein Pferd tot ist, soll man schnell absteigen und ob das derzeit der Fall ist, das kannst Du am besten beurteilen. Deswegen bin ich nochmal an Deiner Meinung interessiert. DOC05-14

Hallo DOC05-14, hätte ich das Lemma von vornherein als irrelevant eingestuft, hätte ich Dir das gleich zu Anfang mitgeteilt und ich hätte dann auch ganz sicher nicht selbst einiges an Zeit dort mithineininvestiert. Die Relevanzfrage dürfte schon recht eng werden, ist ME nach aber nicht völlig aussichtslos. Die derzeitige Form Deines Entwurf ist allerdings schon nach ein ganzes Stück von dem entfernt, wie ein Artikel hier idealerweise aussehen sollte. Vor allem stehen noch viele Angaben im Text, die bisher nicht durch nachprüfbare, valide & unabhängige' WP:Belege gesichert sind. Ich werde mir Mühe geben, das Ganze so umzuformen, dass es hier eine reelle Chance hat. Das ist aber noch eine ganze Menge Arbeit, doch ich glaube schon, dass man das vernünftig hinkriegen kann. Zum Beispiel standen auch die Artikel Krissie Illing und Lambert Hofer hier bereits zur Löschung an bzw. wurden sogat gelöscht. Nachdem ich sie komplett umgebaut habe, sind sie jetzt allerdings fester Bestandteil der WP. Aus Deinem Entwurf lässt sich also schon noch was machen, allerdings wirst Du da etwas Geduld aufbringen müssen und ich werde bestimmte Dinge völlig umstrukturieren und eine Angaben auch komplett entfernen. Also nicht gleich verzagen und aufgeben; gut Ding will halt Weile haben ;-) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:00, 24. Aug. 2014 (CEST)

Grundsätzliche Überarbeitung

Lieber Artregor! Gut, ich taste mich Satz für Satz erneut durch den Artikel und lese die angezeigten Kapitel in der Bahn, damit die Änderungen NP sind. Da werde ich sicherlich für mich persönlich dazu lernen. Herzliche Grüsse, DOC05-14.

Okay, sag mir am besten kurz Bescheid, wenn Du damit komplett fertig bist; denn es ist immer etwas schwierig, wenn zwei Leute direkt parallel am Artikel arbeiten. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:52, 25. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Artregor, da lasse ich Dir den Vortritt, das ist ganz klar, - mehrere Köche verderben den Brei. Ich lese und schaue, was belegt werden sollte und mache Dir wenn es mir sehr ins Auge fällt vielleicht schon mal ein paar Vorschläge? Wenn Du mir sagst, was überarbeitet werden müsste oder ansonsten herausgenommen wird, werde ich gerne aktiv und will Dich wo es geht entlasten. So weiss ich auch welche Aussagen auf der Kippe stehen und kann sie vielleicht noch retten, durch Belege oder Umformulierung. Wäre das eine geeignete Unterstüzungshandlung? Sonst halte ich mich ganz raus, bis Du mir etwas mitteilst. Danke und Liebe Grüße, DOC05-14

Okay, hört sich gut an! Das wird noch ein ganzes Stück Arbeit sein, aber ich denke, gemeinsam kriegen wir das hin. Dann mach ich mich in den kommenden Tagen ans Werk und immer wenn ich etwas finde, wo man eventuell noch etwas an Belegen nachtragen müsste, melde ich mich hier. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 20:36, 25. Aug. 2014 (CEST)

Einverstanden! Ich schaue bereits täglich hier vorbei, falls Du mich brauchst. Liebe Grüße --DOC05-14 (Diskussion) DOC05-14

Okay, ich sehe zu, dass ich dort vorankomme. Ich hatte im Moment im realen Leben recht viel zu tun und daneben noch 23 weitere Mentees hiet. Ich hab Dich also nicht vergessen. Das eird schon; es halt noch sehr viel Arbeit am Umbau das Artikels. Aber besser es dauert etwas länger und ist dann wirklich gut, als wenn wir das auf die Schnelle erledigen und jemand stellt dann einen Löschantrag. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 16:16, 29. Aug. 2014 (CEST)

Wiederaufnahme und Umstrukturierung

Lieber Artregor, es gab wichtige Ergänzungen wie Du siehst und sicherlich wirst Du noch konkrete Daten für die Lehrtätigkeit von Nawrocki an der medizinischen Universität Frankfurt am Main verlangen. Nach dem Jahresurlaub daher meine Frage, ob Du derzeit zur Verfügung stehst oder wann wir auf die versprochene Unterstützung hoffen dürften. Die exemplarischen Artikel von Dir gefallen mir persönlich sehr gut als konkretes Vorbild für gelungene Einträge. Ich bin sicher, dass einige Leute schon auf den Eintrag warten und bereit wären auch etwas beizutragen. Nun habe jedoch ich das Glück, den Artikel schreiben zu dürfen. Daher müssen andere sich etwas anderes überlegen, wie sie beisteuern können. Ich bin sicher, die finden einen guten Weg, wenn es soweit ist und sie einen Eintrag vorfinden. Da die Erwartungen steigen bitte ich nochmals um Deine direkte und konstruktive Mentorenhilfe, damit der Eintrag vollbracht werden kann. Danke schön. Liebe Grüsse! DOC05-14 (Diskussion) 14:02, 17. Sep. 2014 (CEST)DOC05-14

Hallo DOC05-14, ich verstehe natürliche Deine Ungeduld, da Du ja auch mittlerweile selbst viel Zeit und Mühe in den Artikel investiert hast. Es sind jetzt auf jeden Fall schon mal sehr viele wichtige Informationen da. Das Hauptproblem stellt sich für mich eigentlich im Wesentlichen in der derzeitigen Form und Gestaltung des Artikels dar. Er ist von seiner Strukturierung noch ein gutes Stück weit von einem enzyklopädisch ideal gestalteten Artikel entfernt. Im Prinzip müsste ich da den Artikel in seinem Aufbau weitgehend ummodeln. Das erfordert wirklich viel Vorüberlegungen und Arbeit. Bitte sei nicht zu ungeduldig, das wird schon. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:50, 17. Sep. 2014 (CEST)

Hallo DOC05-14, gibt es zu Angabe, dass Nawrocki mit den meisten Stimmen ins Bonnet Studentenparlament gewählt wurde irgendeinen Beleg? (eine alte Uni-Zeitschrift oder etwas dergleichen?) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 18:18, 21. Sep. 2014 (CEST)

Lieber Artregor, kann ich über die Universität nachfragen. Ich schick gleich mal etwas an die mir bekannte E-Mail Adresse. Ich gehe davon aus, dass diese Information archiviert ist, wie Du schon sagst Uni-Zeitschrift ist höchstwahrscheinlich. 100% sicher bin ich aber nicht. Melde mich wieder. Danke DOC05-14 (Diskussion) 20:33, 22. Sep. 2014 (CEST)DOC05-14

Okay, ich geh dann in der Zwischenzeit schon mal weiter im Text. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:07, 22. Sep. 2014 (CEST)

Lieber Artregor, über die Abstimmung wurde in der Bonner Rundschau berichtet - ich muss mal auf das Archiv zugreifen, um die richtige Ausgabe herauszusuchen. Wir brauchen aber auf jeden Fall eine Literaturangabe, um die Aussage halten zu können? Wenn ja, ich kümmere mich am kommenden Samstag - effizi

Zum letzten Punkt: Leider ist so eine Vorlesungan der Uni Frankfurt im Vorlesungsverzeichnis, aber nicht veröffentlicht. Macht aber nichts! Dafür wird Nawrocki woanders, noch dieses Jahr eine Vorlesung halten und dieser Beitrag kann dann stattdessen aufgenommen werden. In der Richtung kommt schon noch etwas. Können wir aber auch später in der geeigneten Form hinzufügen.

Huch, was ist denn da passiert.... sorry ich verstehe nicht, wie diese Löschung passiert ist, denn ich habe gerade geschrieben und zack war nur ein Teil meiner Nachricht zu sehen und die Diskussionspunkt von davor gelöscht. Blöd!

Also nochmal: das Archiv in Bonn hat sich gemeldet und ich kann die Protokolle dort einsehen. Das klappt nicht sofort, weil ich hinfahren muss. Der Nachweis kann zumindest geführt werden. Das ist doch schon etwas. Dann noch die neue Vorlesung, die noch kommt, welche die Vorlesungen aus den 80iger-90iger Jahren ersetzen wird.

Und das wurde auch verschluckt: Wow! Du hast den Text komprimiert und es sieht sehr gut aus! Vielen Dank soweit. Liebe Grüße, DOC05-14

Letzte Nachweise

Lieber Artregor, man hat mir Unterstützung für die kommenden 10 Tage zur Frage öffentliche Referenzquelle für die Wahl zum Stud. Parlament zugesagt. Der Nachweis aus der Bonner Rundschau kommt per Fernleihe. Gibt es die Möglichkeit, vorab bei prüfen zu lassen, welche weiteren Punkte im Lebenslauf erläutert, nachgewiesen oder sonst wie hinterfragt werden? Vielleicht kann ich etwas davon in Angriff nehmen...? Danke und herzliche Grüße von DOC05-14 Up-date! Die Archivsbibliothekarin konnte mir nicht weiterhelfen und ich müsste selbst nach Bonn fahren. Das ist im Moment nicht möglich und für mich jetzt auch unabsehbar, weil ich nichts damit verbinden kann. Daher nehmen wir den Satz aus dem Artikel heraus. Absehbar ist jedoch, dass Nawrocki eine Professur in der Ukraine bekommen hat. Den Titel kann ich aber erst aufnehmen, wenn die notwendigen Formalitäten in Deutschland umgesetzt worden sind. Dies wird noch Zeit in Anspruch nehmen. Sollen wir bis dahin warten, oder lieber Artregor, denkst Du anders darüber? Danke für Deine Unterstützung bis dato. Ich muss hoffentlich nicht befürchten, dass Du Dich abmeldest, wenn es andererseits - ohne sofortiges go life - noch bis Dezember dauert? Herzlich DOC05-14

Hallo DOC05-14, nein, wir haben jetzt solange an dem Artikel gearbeitet, da werden wir beide ganz sicher auch noch die Geduld aufbringen, bis auch wirklich alle Details passen. Die Übernahme der Professor hört sich gut und heutzutage ist es ja auch wesentlich einfacher und geht viel schneller, dann zeitnah Belege für solche Angaben zu erhalten als bei den weiter zurückliegenden Lebensstationen. Ich werde dann mal den Satz zum Studentenparlament so umformulieren, dass er drinbleiben kann. Sobald Du dann doch noch an den Artikrl aus der Frankfurter Rundschau rankommst, kann man das dann wiedee ausweiten (ist ja eigentlich eine spannende Sache). Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 11:12, 2. Nov. 2014 (CET)

Lieber Artregor, sehr cool die Umformulierung. Und: dann warten wir... wünsche Dir einen schönen Sonntag nachmittag.DOC05-14

Lieber Artregor - nun bin ich bei den letzten beiden Punkten angekommen, zum einen, dem neu hinzugekommenen Titel: er hat am 21.10.2014 eine Urkunde zur Ernennung "Gast-Professor an der Universität Charkow (Charkiw), Ukraine" überreicht bekommen. Und zum anderen, eine neue englisch-sprachige wissenschaftliche Arbeit von Professor Dr. Jürgen Breiter-Hahn Zentrum der Dermatologie und Venerologie, Goethe Universität Frankfurt am Main, die in Tschechien veröffentlicht wurde, Titel: "CELLULAR RESPONSES TO EGG-OIL (CHARISMON(c))". Das könnten wir abschließend in den Artikel aufnehmen. Danach habe ich erstmal nichts mehr Neues. Liebe Grüße, DOC05-14

Hallo DOC05-14, danke für die Infos. Die Publikation kann man natürlich aufnehmen. Zum Titel möchte ich einmal rückfragen, ob es dazu noch andere Belege gibt. Denn die Urkunde an sich nutzt uns hier leider relativ wenig, da deren Verwertung unter den Begriff Original Research fallen würde und deren alleinige Verwertung als Beleg hier nicht zulässig wäre; vgl. hierzu die Seite WP:KTF. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 12:41, 22. Dez. 2014 (CET)

Lieber Artregor - Mir ist nicht ganz klar auf was sich Deine Rückfrage bezieht, auf den Fachartikel oder auf die Urkunde zur Ernennung zum Gast-Professor? Wenn ich das richtig kombiniere, fehlt uns die Zeitschriftenangabe, um den Fachartikel zitieren zu können, den Leser vielleicht recherchieren und lesen möchten. Die Stelle versuche ich zu besorgen. Aber den Professoren-Titel, wie kann man den wiki-stilsicher belegen und aufnehmen. Die Fundstelle in Wikipedia "Original Research" habe ich gelesen und nachvollzogen, sie würde für Deinen Beitrag im Verständnis Artikel in der Fachzeitschrift sprechen. Was wäre insoweit von mir noch weiters zu tun? Danke und liebe Grüße --DOC05-14

Okay, dann schau, dass Du die fehlenden Angaben zu dem Fachartikel noch recherchierst und werde schauen, dass ich die restlichen Textschnitte hoffenrlich dann zwischen den Jahrwn auch noch wikikonform formatiert bekomme. Liebe Grüße und frohe Festtage --Artregor (Diskussion) 23:38, 23. Dez. 2014 (CET)

Lieber Artregor, danke schön und Dir ein gesundes erfolgreiches neues Jahr! Der Artikel `Cellular Responses to Egg-Oil (Charismon (c))´ist zu finden unter: https://www.lfhk.cuni.cz/Faculty/Publications/Acta-Medica/Archive/2014/Acta-Medica-2014-Vol-57-No-2/ - den Link könntest Du so in den Artikel übernehmen. Hast Du eine Ahnung, wie es nun weiter geht, ob wir fertig sind? Liebe Grüße und merci. --DOC05-14

Hallo DOC05-14, vielen Dank und auch für Dich nur die allerbesten Wünsche für 2015. Gibt insgesamt ganz schön viel zu tun hier. Ich hab Ende letzten Jahres den Artikel Stiftung Brasilea fertiggestellt, momentan sitze ich an der Endredaktion des Artikels Benutzer:Dermoellner/Richard Dörr, der fast fertig ist. Sobald dieser Artikel durch ist, steht dann Dein Beitrag ganz oben auf meiner Prioritätenliste und wird dann bevorzugt vor anderen Dingen ebenfalls der Endredaktion unterzogen. Ich werde dann alle Weblinks noch mal einzeln durchgehen und versuchen, den Text noch enzyklopädischer umzuarbeiten und die Darstellung der Relevanz zu verbessern. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 09:49, 9. Jan. 2015 (CET)

Lieber Artregor, ich danke Dir für Deinen langfristig gezeigten Einsatz für den Artikel Werner Nawrocki. Den Stiftung Brasilea Artikel lese ich mir gleich einmal durch, ich bin gespannt, was darunter Erwähnung gefunden hat. Die Weblinks kann ich auch mal prüfen, Änderungen werde ich aber keine machen, weil ich ja nur Beikoch bin und Du der Chefkoch für dieses 'Menü', von dem ich hoffe, dass es den anderen Redakteuren gut schmeckt. Darstellung der Relevanz ist ein wichtiger Punkt. Das schaue ich mir auch noch mal an. Danke! --DOC05-14

So, der Entwurf meines Mentees Benutzer:Dermoellner steht jetzt auch im Artikelnamensraum: Richard-Eugen Dörr; braucht vielleicht noch ein paar kleinere Korrekturen. Damit rückt nun Dein Artikelentwurf nach ganz oben auf meiner Bearbeitungsliste. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 00:11, 11. Jan. 2015 (CET)

Lieber Artregor, ich habe Deinen Artikel über Dörr, Richard-Eugen gelesen und stelle fest, es ist gar nicht so einfach, nur Gutes in seinem Leben zu tun. Ist schon kontrastreich, Auszeichnungen zu bekommen und dann doch noch auf der Anklagebank zu sitzen. Im Alter würde ich ihm das umgekehrt gewünscht haben! Aber das Wichtigste bleibt wie meist im Verborgenen, - wer weiss, wie der gute Mann sich in der "guten" erste Lebenshälfte und wie in der verhältnismäßig "schlechteren" Zeit in der zweiten Lebenshälfte wirklich gefühlt hat. Manchmal kann es ja auch eine Befreiung sein über einen Prozess eine Klärung der Vergangenheit von außen zu erfahren. Wer weiss! Der Text ist jedenfalls so geschrieben, dass ich gleich in die Geschehnisse abtauchen kann und über das Geschriebene an sich (z.B. wie) gar nicht nachdenken brauche. Finde ich daher sehr gelungen!! Ich fände es übrigens auch interessant, wenn da ein Bild von der Person zu sehen wäre. Vielleicht kommt das noch. ...Ach, dass erinnert mich daran, dass auch für Nawrocki, Werner ein solches zu beschaffen wäre. Wenn ich das richtig verstand, muss das Bild so frei von Rechten sein, dass es auch andere für ihre nicht vorherbestimmbaren Zwecke benutzen könnten? Wenn, dann wird es seins mit Zustimmung von Nawrocki sein. Abgesehen von dieser Frage: kann ich die Relevanzdarstellung eventuell noch irgendwie zusätzlich unterstützen? Und denkst Du, dass die Chancen für die Veröffentlichung optimal sind? Danke und liebe Grüße --DOC05-14

Hallo DOC05-14, ja das siehst Du völlig richtig, ein solches Foto müsste allgemeinfrei sein; sollte also am besten mit einer persönlichen Genehmigung von Nawrocki selbst eingestellt werden. Es geht jetzt erstmal darum, den Text hinsichtlich der WP-Kriterien und Verlinkungen umzuarbeiten; ein wenig hab ich da ja schon einmal weitergemacht. Hinsichtlich der Relevanzkriterien ist es knapp, sollte aber insgesamt ganz knapp reichen. Genau deshalb ist es mir hier so wichtig, den Entwurf so perfekt wie möglich an die Formalia, damit er möglichst wenig Ansatzpunkte für Kritik bietet. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 15:27, 15. Jan. 2015 (CET)

Hallo Artregor, versuche ein Photo einzubinden ... habe auch schon wiki und commons help gelesen, einerseits brauche ich zur Genehmigung die Quelle im web zum anderen kann ich es ohne Genehmigung nicht hochladen - das widerspricht sich doch irgendwie, bzw. ich verstehe es nicht. Hasst du mir da einen Tip? Konker habe ich eine Datei des Fotos und eine "genehmigungsmail" (nicht OTRC email-Vorlage) des Rechteinhabers. Danke !!! DOC05-14 (Diskussion)

Im Prinzip müsste halt nach dem Hochladen durch den Rechteinhaber eine Mail an das OTRS-Team zur Erlaubis der gemeinfreien Nutzung geschickt werden. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 18:57, 24. Jan. 2015 (CET)

Problem: wohin kann ich es denn hochladen - die Hilfen verweisen im Kreis auf commons, da brauche ich aber eine Quelle... heute steht schon alles im Netz, aber ich habe eben nur eine Datei... wenn der Rechteinhaber die Bestätigung der Freigabe und die Datei an OTRS schickt habe ich immer noch keine Quellenagabe für commons, oder? DOC05-14 (Diskussion)

Doch, Du müsste halt angeben, wer das Photo aufgenommen hat bzw. in wessen Besitz es sich befindet (es muss nicht sonstwo im Netz abrufbar sein). LG --Artregor (Diskussion) 22:15, 28. Jan. 2015 (CET)

Hallo Artregor, das ausgesuchte Bild ist nun endlich bei Permissions commons, seit Samstag nachmittag und zwar mit einer eingescannten Einverständniserklärung, unterschrieben von Werner Nawrocki und im Anhang jenes Foto. Später kann man ja noch ein anderes auswählen und dieses auf demselben Weg austauschen. Nun habe ich gelesen, erst das Feedback von commons abwarten, dann hochladen. Also mache ich das so! Der Artikel ist nun Deinerseits fertig gestellt? Wie geht es dann weiter? Was muss ich tun, um Deine Kollegen ins Boot zu holen? Schönen Sonntagabend und liebe Grüße, --DOC05-14 (Diskussion)

Genau, Du wartest die Genehmung ab und danach kannst Du die Datei in den Entwurf einbinden. Mit der Überarbeitung des Textes bin ich noch lange nicht durch, da ist noch jede Menge Detailarbeit zu erledigen. Sobald ich damit fertig bin, werde ich dann den Entwurf selbst in den Artikelnamensraum verschieben. Also bitte noch Geduld, so eine Endredaktion kann eine recht komplexe Angelegenheit sein. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 23:41, 15. Feb. 2015 (CET)

Lieber Artregor, ich werde mein Bestes tun, die Datein in den Entwurf einzubinden und zu schauen, wie das hoffe ich auch gut ausschaut. Ich dachte nicht daran, dass Du zum Schluss hin noch viele Details - so zu sagen - auskalibieren müsstest. Und bin froh, dass nun zu wissen. Wahrscheinlich hast Du auch noch andere Artikel in der Betreuung, wie immer. Bei Dir ist die Abschlussarbeit jedenfalls sehwr gut aufgehoben und wenn es noch etwas gibt, bei dem ich unterstützen kann, wirst Du hoffentlich gleich mal auf mich zukommen. Ich muss gestehen, ohne Deine Hilfe wäre ich hier wirklich total aufgeschmissen! Ich will mich daher gleich mal per Klick bei Dir bedanken. Liebe Grüße --DOC05-14

Vorläufig Foto einstellen - Genehmigung beantragt -

Lieber Artregor, von Wikipedia Commens kommt bis dato nichts zurück, ich würde gerne dem Hinweis nachgehen, das Bild mit besonderer Kennzeichnung einzustellen und anschliessend die Genehmigungsanfrage weiter abzuwarten. Wir haben mehrere Bilder, die uns zur Verfügung stehen. Die Gelegenheit, Dir für Deine bisherige Arbeit zu danken ist leider irgendwie vergebens gewesen, da diese Aktionen von mir nicht registriert wurden. Trotzdem möchte ich nun bald das Projekt auf dem letzten KM wieder in Schwung bringen und auch erfolgreich zuende. Wie sieht es mit Deiner Zeit- und Projekteplanung aus? Kann ich mir Dir rechnen? Herzliche Grüße, --DOC05-14 (Diskussion)

Hallo DOC05-14, Deine Dankeschöns sind alle vollzählig bei mur eingegangangen. Sie sind auch alle im System dokumentiert: siehe hier. Deine Mühe war also nicht vergebens und ich habe mich sehr darüber gefreut  ! Du hast recht, wir sollten Deinen Entwurf nun wirklich langsam in die fertige Fassung bringen und ich werde mich bemühen, daran weiterfeilen. Das wird schon; ich weiß, Du wartest schon lange darauf. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 18:46, 1. Mär. 2015 (CET)

Lieber Artregor, die Mühe hat sich also gelohnt! Ich freue mich so über die Nachrichten! 1) über das Feilen und über 2) die Vorfreude danach ein weiteres Eintragsprojekt starten zu können. Jetzt folgt das Hochladen des Bildes auf die rechte Seite... ja die rechte ist es in der Regel. Mühe hast Du mit mir, ich weiss. Liebe Grüße,--DOC05-14 (Diskussion) Hallo Artregor, die Genehmigung steht seit Wochen aus und wir wissen nicht, ob da überhaupt noch etwas kommt. Wir starten daher ohne Bild! Wie sieht es aus, wer kommt noch alles vor mir dran und wann könntest Du mich auf die Prioliste setzen, um dem Artikel den letzten Schliff zu verleihen? Liebe Grüße, --DOC05-14 (Diskussion)

Hallo DOC05-14, das Bild ist in der Tat nicht von entscheidender Bedeutung, sondern wäre ohnehin nur dekorative Zugabe. Das Hauptproblem bei Deinem Artikel besteht immer noch, wie ich Dir schon mehrfach hier schrieb, in der bisher sehr schlechten Beleglage. Für Nawrockis Rolle während seiner Bonner Studienjahre habe ich mittlerweile selbst einen Beleg recherchiert, den ich noch im Artikel nachtragen muss. Schau Du mal bitte, ob Du nicht einen Beleg für diesen China-Besuch Anfang der 80er Jahre nachliefern kannst. Die Beleglage ist das A und O hier und mir ist lieber, das dauert eine Zeit (um diesen Beleg für die Bonner Jahre zu finden, habe ich auch lange gebraucht), als wenn ich hier nun schon viel Zeit investiert habe, das verschiebe und es wird dann gelöscht. Ich verstehe Deine Ungeduld und es ist in der Tat so, dass ich ab und an einfach Artikel von anderen Mentees vorziehe, schlicht und einfach weil diese schon gleich vorab die Belege in ausreichender Form selbst liefern und ich da nicht lange recherchieren und grundlegende Überarbeitungen vornehmen muss. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 11:42, 14. Mär. 2015 (CET)

Hallo Artregor, vielen Dank, dass Du den Beleg für seine Bonner Tätigkeit herausgefunden hast. Du hast mich neugierig gemacht, denn ich habe über Anrufe im Bonner Universitäts-Archiv des AStA ja nichts herausbekommen, obwohl mir eine nette Dame vom Archiv eine eingegrenzte Anzahl von Archivbänden nach den Wahlergebnissen durchschaute. Gut. Ich werde Deinen Nachweis anschauen. Darüberhinaus habe ich weiterrecherchiert und es wurde eine Anfrage an den Organisator gestellt, ob sie einen Nachweis über die Teilnahme von Nawrocki an der Chinareise haben. (Deutsche Akademie für Akupunktur, DAA e.V. Osserstraße 40 81679 München Telefon 089/8145252; Fax 089/82000929 daam@akupunktur.de). Weil die Reise allerdings 19978/1979 stattfand, das genaue Datum ist Nawrocki nicht erinnerlich, UND dazukommt, das dies zulange her ist, konnte der Nachweis von mir bisher nicht erbracht werden. Ich finde das ist nach so langer Zeit aber auch verständlich. Wie lange muss man Dokumente über organisierte Reisen als Kaufmann mindestens aufheben? So die üblichen 10 Jahre für das Finanzamt. Die Reise ist jetzt aber schon über 35 Jahre her. Dazukommt, dass der Nachweis geeignet sein sollte, von anderen Menschen nachrecherchiert werden zu können. Es müsste ein Zeitungsartikel oder ähnliches geschrieben worden sein. Ich will nichts vorwegnehmen, vielleicht kennst Du aus Deiner Rechercheerfahrung andere Wege, an die ich nicht gedacht habe?? Kurzum: es gibt im nichts beleghaftes. Hast Du eine weiterführende Idee? Liebe Grüße, --DOC05-14 (Diskussion)

Hallo Doc, ich habe Dir jetzt den Beleg fürs Bonner Studentenparlament nachgetragen, mit dem zugleich auch noch zwei andere Ding zu belegen waren; vgl. jetzige EN1. Das Problem ist halt, das nur das als enzyklopädisch relevant anerkannt wird, was sich auch belegen lässt. Die Reise nach China halte ich schon für wichtig, da muss es doch irgendeinen Beleg geben. So lange ist das ja nun nicht her; für die Reisen von Sven Hedin gibt es doch auch Belege ;-) Aber vielleicht verstehst Du jetzt, wieviel Arbeit das ist und wie zeitaufwändig, dass alles zusammenzutragen, bis es hier wirklich in einer vernünftig Form fertig ist. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 13:37, 22. Mär. 2015 (CET)

Hallo Artregor, verstehe ;-) - ich werd´meinen ganzen Ehrgeiz nochmals auf diese Frage stürzten. Du hast Recht, das kann doch nicht sein! Wenn er 1978 den Doktor gemacht hat, muss es ein zeitliches Verhältnis zu dieser markanten Reise geben....ist schon was besonderes um jenes Datum herum gewesen, vor der wirtschaftlichen Öffnung zur westlichen Welt mit einer Ärztedelegation nach China zu reisen. Ich versuche die Münchner (DAA e.V.) aufzuscheuchen :-) bevor die Info endgültig verloren geht, weil die Mitreisenden so alt sind wie Sven Hedin. Bei diesem wurde dieser Teil seiner Arbeit ja wahrscheinlich sorg-sam-st von ihm selbst dokumentiert. Haben wir noch anderes auf der Liste, was des Beleges bedarf? Ich komme so schnell wie möglich mit Antwort zurück! Danke und liebe Grüße, --DOC05-14 (Diskussion).

Lieber Artregor, wie Du gemerkt hast, war meine Nachfrage bisher nicht von Erfolg gekrönt. Dazwischen lagen die Osterferien und ich rechne im Moment nicht mit einer Fundstelle zur Chinareise in den späten 70iger Jahren. Die Reise wurde von Herrn Prof. Dr. Bahr aus München organisiert, aber einen Nachweis habe ich nicht. Ich will es nicht vollständig ausschließen, vielleicht kommt doch noch etwas. Weiter habe ich noch eine vor Kurzem aufgenommene 3-teilige von Nawrocki besprochene CD eines Hörtextes von Frater Albertus mit dem Titel "Sanft antwortete ich und sprach..." die Nawrocki in einem Tonstudio in Bremen aufgenommen hat. Diese CD Sammlung plane ich in der Deutschen Nationalbibliothek registrieren zu lassen, damit sie der Nachwelt ebenso zur Verfügung steht, wie andere CDs und Bücher, die ich in der Vergangenheit als Pflichtexemplare dort abgegeben habe. Damit stehen sie als Nachweise für die Textstelle zur Verfügung. Natürlich würde ich sie vorher gerne hier in den Artikel aufnehmen. Ferner ist Nawrocki Mitglied in der "Gesellschaft der Ärzte für Erfahrungsheilkunde" und Mitglied im "Deutschen Zentralverein für homöopathische Ärzte". Könnte ich dies ebenfalls bei der nächsten Änderung aufnehmen,- was meinst Du? Eine Frage: könnte ich Aussicht darauf haben, mit diesem wichtigen Artikel life zu gehen? Ich denke, dass viele Menschen, darunter Patienten und die zahlreichen Interessenten aus der Schweiz, Österreich und Deutschland, die auch an den Meditationsevents zum World Meditation Day in Frankfurt teilnehmen, diese Information gerne ansehen würden. Wie sehen die Erfolgsaussichten aus - oder habe ich es recht in Erinnerung, dass Du noch größere Überarbeitungen vorgesehen hast, die vorher besser erledgt werden könnten, damit es ein Erfolg wird? Herzliche Grüße, --DOC05-14 (Diskussion)

Hallo DOC05-14, ich hatte natürlich sehr auf einen validen Beleg für die Reise gehofft, da ich sie gerade zum damaligen Zeitpunkt für wichtig halte. Der Haupttext steht jetzt bis einschließlich zu der Stelle, wo die EN4 gesetzt ist. Da ist nocj jede Menge Detail- und Umbauarbeit notwendig, damit uns das nicht weggelöscht wird, eben weil kein einziges Relevanzkriterium eindeutig erfüllt ist und es hier nur die Gesamtsumme der Leistungen rausreißen kann, die dann aber wirklich adäquat enzyklopädisch dargestellt und vernünftig belegt werden muss. Gerade bei den ganzen Veröffentlichungen besteht halt das Problem, dass sie im eigenen Verlag erschienen sind. Aber wie gesagt, ich denke, dass letztlich die Gesamtsumme des im Artikel dargestellten reichen wird, bedarf halt sehr viel Feinarbeit bis das geschafft ist. Ich hab allerdings mittlerweile noch ein Buch gefunden, in dem Nawrocki erwähnt wird, das werde ich dann, wie das letzte, bei Gelegenheit einarbeiten. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:06, 20. Apr. 2015 (CEST)

Lieber Artregor, also bei Dir würde ich wirklich gerne mal einen Kurs in Recherche belegen. Woher ziehst Du diese Fundstellen, rein übers Internet? Ich fühlte mich schon priviligiert, die DNB besuchen zu können, weil mir das Internet in Bezug auf den konkreten Zugang zu Belegstellen eher begrenzt vorkam. Aber wie Du vorgehst um solche Funde zu machen ist mir ein Rätsel. Wahrscheinlich hat diese Fähigkeit etwas mit Journalismus zu tun, oder?? Ich könnte mir vorstellen, dass ein Journalismusstudium intensive, erfolgbringende Recherchekurse anbietet. Leider habe ich keinen Journalismus studiert.

Noch etwas: die Mitgliedschaften hältst Du die für erwähnenswert? Also unter dem Blickwinkel der Gewichtung des Artikels in der Gesamtsumme? Was sich noch herausgestellt hat, aber von mir noch weiter ausrecherchiert werden könnte, sind seine Vorträge und Veranstaltungen im Rahmen der medizinischen Tagungen in Baden-Baden. Er hat bei ausgewählten Veranstaltungen zur Spirituellen Medizin den Tagungsvorsitz inne. Und macht das auch schon eine Weile., Auf der Webseite www.medwoche.de habe ich einen Ausschnitt für die Vortragstagungen "Spirituelle Medizin" jetzt als nächstes am 28. und 29. Oktober 2015 gefunden. Die Termine sind zeitlich befristet als Ankündigungen, jedoch leider nicht als Archiv, auf www.medwoche.de abrufbar. Daher könnte ich die Veranstaltungen nicht mit Hinweis auf das bewegliche Objekt "webseite", sondern nur über eine Druckschrift belegen. Trifft das so zu? Weiterer Punkt, morgen kommt der Professor aus dem Urlaub, der damals die Reise nach China organisiert hat. Er war länger weg und davor war ich eine Woche unterwegs. Mal schauen, ob wir den kostbaren Nachweis für die Reise nach China doch noch bekommen. Wenn ja, sage ich das positiv. Wenn nicht, kannst Du ja mein stilles Schluchzen vor dem PC sowieso nicht hören. ;-) Spass beiseite. :-) Ich danke Dir Artregor, nicht nur gerne über die "Danken" Funktion, sondern beabsichtige, sobald mal wieder etwas Geld auf meinem Konto ist, eine Spende für Wikipedia in Auftrag zu geben. Einen besonderen Verwendungszweck habe ich nicht, aber ich könnte doch wenigstens DOC05-14 hinschreiben. --DOC05-14 (Diskussion)

hallo Artregor, ich habe ein weiteres Video über Nawrocki auf Youtube gefunden. Titel: Ein Fuß im Jenseits in 6 Teilen mit Interviews https://www.youtube.com/watch?v=VUbRXIUWGJU. Eine Dokumentation im Interviewstil. "Nawrocki erlebte zwei Nahtoderfahrungen, die seine Art zu Denken stark beeinflusst haben." Würdest Du dies aufnehmen, oder was ist sinnvoll?--DOC05-14 (Diskussion)

Lieber Artregor, kein Problem, wenn Du mir sagst, ich soll es einfügen mache ich das. Des Weiteren hatte ich endlich mein lang ersehntes Telefonat mit Prof. Dr. Frank Bahr, dem Akupunktur und Akupressur Arzt aus München, der damals die Reisen nach China über und zusammen mit dem Hartmann Bund organisiert hat. Er sagte mir, dass auch er nach 10 Jahren wegwerfe, was er für die Steuer nicht mehr benötige. OK! Im Klappentext eines seiner Bücher werde auf die Chinareisen zum Zwecke der Akupunktur und TCM Weiterbildung und des Austauschs zumindest hingewiesen. Reicht uns das? Da recherchiere ich nächste Woche weiter, es wird das Buch über Ohrakupunktur sein. Wie sieht es bei Dir aus, kommst Du zur weiteren Bearbeitung und Umformulierung ab EN1? Herzliche Grüße,--DOC05-14 (Diskussion)13:27 03. Mai 2015 (CEST)

Hallo Artregor, wäre unter Privates nicht der richtige Platz für das Video über die Nahtoderlebnisse. Das ist es ohnehin eher ausgedünnt, mit einem Satz. Dazu kommt noch der Nachweis des Videos. Ich weiss nicht, ob Du uns noch helfen kannst oder auf eine lange Seereise und Kreuzfahrt auf einem großen Schiff aufgebrochen bist. Definitiv könnte ich letzteres nachvollziehen, denn das würde ich auch gerne tun. Alles Gute. --DOC05-14 (Diskussion)

Hallo DOC05-14, der Hinweis auf die China-Reise in dem Klappentext des Buches mit den bibliographischen Angaben dazu wäre auf jeden Fall besser als nichts. Die Videos schau ich mir bei Gelegenheit mal an und werde sehen, in welcher Form mam sie verwenden kann. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:10, 5. Mai 2015 (CEST)

Hallo Artregor, kommt! Welches Buch hast Du gefunden, in dem Nawrocki erwähnt wird? Ich würde es bestellen und die Stelle gerne nachlesen. Daher wäre es fein, wenn Du mir den Titel verraten könntest. Würdest Du das lieber Weise tun? Herzlich DOC05-14 (Diskussion) 12:13, 15. Mai 2015 (CEST)

Ich kapiere das nicht...

Lieber Artregor, ich habe mich weiter für Deine Korrekturen "wegen werblichen Charakters" etc bedankt. Weil ich Wikipedia häufig nutze, kapiere ich nicht, wieso hier Aspirin und viele andere Werbenamen für Medikamente und Lebensmittelartikel wie Nutella(!) auf Wikipedia sogar mit vollem LOGO auftauchen dürfen und solche Artikel nicht wegen ihres rein(!) werblichen Charaktes gestrichen werden.

Dann stehen Theaterschauspieler hier, die etwas nachgespielt haben, schön - aber der Nawrocki entwickelt eigene Heilmethoden, verlegt schriftliche Werke und entwickelt Hilfsmittel für seine Patienten und alle, die es auch wollen, sich spirituell, im Geist und im Alltag zu entwickeln und für seine Mitmenschen ein erträglicherer Zeitgenosse zu werden und auch das aus psychischer und gesundheitlicher Not herauszukommen, durch Sinnfindung - wo ist denn da der Fehler und Unterschied zu den Typen (m/w) von denen sonst auf Wikipedia reichlich Informationen abrufbar sind? Ich kapiere das nicht?

Ich merke ja das die Arbeit nicht so viel ist, nicht mit dem Artikel endlich fertig zu werden und wegen eines Nachweises steckenbleiben zu müssen. Ich werde seit Monaten irgendwie nur vertröstet? Herzlich, DOC05-14 (Diskussion) 08:29, 17. Mai 2015 (CEST)

Ließ Dir bitte mal WP:Relevanzkriterien durch. Darüber hinaus ist das Mentorenprogramm kein Ghost-Writer-Programm, sondern dafür gedacht Autoren bei der Arbeit hier zu unterstützen. Ich hatte Dich damals gebeten, einen Nachweis für die Studienzeit beizubringen, hast Du zwar angekündigt, aber es kam nichts und ich musste das selbst recherchieren. Zur China-Reise wolltest Du auch etwas nachtragen, fehlt bisher auch. Und wenn Du schreibst, das die Arbeit hier nicht so viel ist, dann klick mal bitte auf meiner Benutzerseite links auf den Link "Benutzerbeiträge". Ja, bei anderen Mentees geht das deutlich schneller. Warum? Weil von diesen auch mehr Eigeninitiative kommt. --Artregor (Diskussion) 11:39, 17. Mai 2015 (CEST)

Die Checkliste zur Relevanz habe ich mir angeschaut. Das Relevantkriterium ist erfüllt, dass hast Du mir bestätigt und daran ändert sich auch nichts mehr aus meiner Sicht. Den Artikel habe ich geschrieben, nur war das nicht so wie Du es haben wolltest - okay, bin ich mit einverstanden! Ich sollte nichts mehr formulieren - ich hab das auch beachtet. Deine Anmerkung Ghost-Writer Programm kann ich daher nicht nachvollziehen.

Die China-Reise werde ich kaum nachweisen können, die Reise wurde vom Hartmann-Bund organisiert, damit in China TCM Ohrakupunktur erlebt und erfahren werden konnte - eine Ärztereise über die sich die Chinesen so gefreut haben, dass sie die Ausländer ins ZK eingeladen haben. Dass Dr. Nawrocki mit Professor Bahr in China war - das kannst Du Professor Bahr fragen, einen Reisebericht mit Namensliste gibt es nicht. Bestenfalls eine Erwähnung der Reisen nach China im Zusammenhang mit Ohrakupunktur. Professor Bahr kann aber bestätigen, dass Dr Nawrocki dabei war!

Was sollte ich ganz konkret als nächstes tun? DOC05-14 (Diskussion) 19:51, 17. Mai 2015 (CEST)

Entlassung aus dem Mentorenprogramm

Falls Du der Ansicht bist, dass solche Aktionen zielführend sind, sei Dir das unbenommen. Da Dich ganz offensichtlich meine wohlmeinenden Hinweise nicht mehr wirklich zu interessieren scheinen, sehe ich mich außer Stande, Dich weiterhin sinnvoll zu betreuen. Falls Du glaubst, dass Dein Artikel so in Ordnung und die Relevanz hinreichend darstellt ist, dann verschieb ihn halt einfach in den Artikelnamensraum. Wie das geht, findest Du auf der Seite Hilfe:Verschieben. --Artregor (Diskussion) 01:57, 19. Mai 2015 (CEST)

Ich habe gestern eine Diskussion mit Gunnart Seybold geführt, in der offensichtlich wurde, dass "er/das Team" dem Grundsatz nach das Ganze als Scharlatanerie und mich als bezahlten Autor seht. Wenn das auch Deine Auffassung ist, sehe ich es wie Du, eine Betreuung ist sinnfrei.

Wohlmeinend am Anfang - ja. Jetzt trotz meines Hilferufes, der durchaus ligitim ist, und Dir Arbeit abnehmen soll, nicht mehr. Vergiss bitte nicht, Du setzt mich in Deinen Anweisungen festgesetzt hast. Einerseits gebotest Du mir unter Hinweis mich aus dem Mentorenprogramm zu entlassen, keine Änderungen mehr vorzunehmen - andererseits gabst Du mir keine Unterstützung mehr als Konsequenz der Anmerkungen dazu, das Mentorenprogramm sei kein Ghost-Writer-Programm, alles andere wäre Missbrauch. Das ist doch schon das angesagte Ende, oder nicht?

Gunnart Seybold teilt weiter mit, das das was hier auf Wikipedia nach den Regeln vertreten wird, sich ständig dauere und ich soll aktiv an der Diskussion teilnehmen, wenn ich Einfluss ausüben will, weil ich es anders sehe. Wahrscheinlich liegt es an der Unkenntnis, dass hier alte Vorurteile über die Alchemie und was das ist aufleben - Alchemisten behaupteten ja wohl nur, sie könnten unmöglicherweise aus Blei Gold machen.

Das liegt daran, dass alles was die Alchemisten lehren ein Sinnbild ist. Es ist genauso ein Sinnbild wie die Geschichten aus der Bibel, die wohl jeder schonmal in Frage gestellt hat. Aber alle akzeptieren, dass es die Bibel gibt und dass man sie auch in Wikipedia enzyklopädisch erfassen kann und darf. Das ist keine Scharlatanerie. Dennoch soll mir bitte jemand erklären, wie das mit der unbefleckten Empfängnis von Maria durch den heiligen Geist funktioniert! Oder das Jesus übers Wasser ging. Oder die anderen Geschichten, die einfach geglaubt werden. Natürlich ist das erklärungsbedürftig und ein Teil der Theologie, die als Wissenschaft nicht in Frage gestellt wird. Nur wie soll hier jemand Informationen abrufen können, um sich mit dem Thema beschäftigen zu können und sich eine Meinung zu bilden? Ich wehre mich gegen den Gedanken, dass es keine greifbaren Informationen zu diesem Thema für alle geben soll. Wieso darf sich nicht jeder selbst eine Meinung bilden.

Ich stelle die E-Mail hier noch ein. Damit Du sie auch lesen kannst.

Guten Tag Frau Klingelhöfer,

Wikipedia ist ein kollaboratives Projekt ehrenamtlicher und gleichberechtigter Autoren und hat als solches keine Redaktion oder ähnliche Einrichtung, die Änderungen veranlassen oder Autoren beauftragen könnte. Insbesondere sind wir als Support-Team keine derartige Redaktion und haben daher auch bei Relevanzfragen nicht "das letzte Wort".

Vielmehr wird in strittigen Fällen in einer sog. "Löschdiskussion" über das Behalten oder Löschen eines Artikels entschieden - ein Verfahren, das für den "Artikelgegenstand" leider manchmal etwas unangenehm sein kann, da sich manche Diskutanten in der Löschdiskussion sehr wenig zurückhaltend verhalten. Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/WP:LD

Die Relevanzkriterien finden Sie hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RK Gegebenenfalls können Sie hier eine Voranfrage stellen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RELC

Hinweise zur Erstellung von Artikeln finden Sie hier: http://de.wikipedia.org/wiki/WP:DEA http://de.wikipedia.org/wiki/WP:WSIGA

Beachten Sie aber bitte auch unsere Hinweise auf Interessenkonflikte und zur Neutralität, da es erfahrungsgemäß sehr schwer ist, einen Enzyklopädieartikel aus einer Binnenperspektive zu schreiben: http://de.wikipedia.org/wiki/WP:NPOV http://de.wikipedia.org/wiki/WP:IK Hier möchte ich Sie insbesondere auf Punkt 8 hinweisen - da Sie ja ganz offensichtlich diesen Artikel im Auftrag und gegen Entgelt verfassen, sind Sie zu einer Offenlegung Ihres Interessenkonflikts verpflichtet, wovon ich auf Ihrer Benutzerseite allerdings nichts erkennen kann.

Sie nehmen ja am Mentorenprogramm teil, ich sehe allerdings, dass Sie anfangen, Ihren Mentor überfordern - wir Wikipedianer sind zu allererst am Verfassen einer Enzyklopädie interessiert und investieren dafür unsere Freizeit. Unser Ziel ist es nicht unbedingt, Interessenvertretern und bezahlten Autoren zu helfen, ganz besonders dann nicht, wenn sich diese der "Alchemie", "geistig-spiritueller Weisheitslehren" und ähnlicher Scharlatanerie verschrieben haben. Das gilt im übrigen auch für mich.

Mit freundlichen Grüßen

Guntram Seybold Wikimedia-Support-Team

-- Hinweis: Mails an diese Adresse werden von Freiwilligen beantwortet, alle Auskünfte sind unverbindlich. Den Diensteanbieter erreichen Sie unter https://www.wikimediafoundation.org/

Wie finanziert sich eigentlich Wikipedia? https://spenden.wikimedia.de/

18.05.2015 18:55 - Petra.Klingelhoefer@web.de schrieb:

> > Sehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr / Wikimedia support Deutschland, > > über den Benutzernamen DOC05-14 kommen Sie zu dem Artikel auf den die > folgende Frage abzielt. > > Es ist aus unserer Sicht nicht nachvollziehbar, warum der Artikel über > Nawrocki einer härteren Zensur unterzogen wird als dies für andere Artikel auf > Wikipedia gilt. > > Es geht bei dem Artikel um einen Frankfurter Arzt der Naturheilkunde und der > Akupunktur, der als solcher seinen Wirkkreis im gesamten deutschsprachigen > Raum hat. > Als Unternehmer und Erfinder sowie Autor von geistig-spirituellen > Weisheitslehren über sämtliche zur Verfügung stehenden Medienformen hinweg, > ist er ausserhalb Europas aktiv und erfreut sich wachsender Bekanntheit in > einem ausgewählten Kreise von spirituell interessierten und > begeisterungsfähigen Menschen. Seine Werke wurden ins Englisch, Russische und > Spanische übersetzt. > > Wieso schlägt die Zensur hier so hart zu, während Produkte wie Nutella und > Aspirin auf Wikipedia mit vollem Logo zu finden sind? Das scheint keinen > werblichen Charakter zu haben? > > Ferner werden ich angehalten, nach Ablieferung meines Artikels im > "Normalostil" tunlichst die Hände von weiteren Textänderungen zu lassen. > Jetzt, wo ich mich daran halte, wird mir jedoch vorgeworfen das > Mentorenprogramm als Ghost-Writer-Programm zu missbrauchen. Ich habe mich nur > an die Anweisung gehalten. Der Widerspruch ist gar nicht mehr aufzulösen! Auch > wurde mir die Relevanz für diese Persönlichkeit der Zeitgeschichte zugesagt. > Dies Zusage nehme ich sehr ernst, ich hoffe, dass dies zuverlässig so bleibt. > > Ich möchte Sie nun bitten, mir diejenigen Hinweise zu übermitteln, die sicher > für den soweit bestehenden Artikel das Handwerksmaterial liefern, mit dem ich > den Wikipedia Stil und vielleicht auch die notwendige Recherchetiefe erlangen > kann, schwierige Nachweise aufzustöbern. > > Bitte lassen Sie mich bald wissen, was getan werden kann. > > Mit herzlichem Dank im Voraus, > > DOC05-14

--DOC05-14 (Diskussion) 18:38, 19. Mai 2015 (CEST)DOC05-14

Ent-lastung wird zur Ent-lassung erklärt

Hallo Artregor, Du kannst machen was Du willst, aber die Verbindung, die Du als Mentor mit dem Mentee eingegangen bist auflösen ist schon ein heftiger Zug.

Weiter geschaut auf Wikipedia finde ich einen Artikel über Alchemie.... über Alchemisten. Auf der englischen Wikipedia Seite finde ich einen Artikel über das Eiöl. Sogar mit Logo vom Hersteller. Wenn es Dir hilft, versuche ich eine andere Person einzuschalten. Vielleicht liegt es ja an mir, dass ich so problematisch bin und Du kommst mit jemand anderem als Autor, der/die besser schreiben kann auch viel besser zurecht? Wenn Du übereinstimmst, versuche ich jemanden zu finden....Aber wahrscheinlich antwortest Du mir gar nicht mehr und ich muss zusätzlich noch jemand anderen aus dem Mentorenprogramm finden, der Deine Arbeit übernehmen würde. Dann möchte ich mich mit großer Achtung vor Deiner geleisteten Arbeit jetzt bei Dir verabschieden. Alles Gute - --DOC05-14 (Diskussion) 22:37, 19. Mai 2015 (CEST)DOC05-2014

Wiederaufnahme - nach Beschwerde und Hinweis von Wikipedia

Hallo Artregor, ich nehme den Artikel nach einer erfolgreichen Bearbeitung durch das Team bei Wiki wieder auf. Man hat mich auf Dich zurückverwiesen, da mache ich daher jetzt weiter. Das war im letzten Jahr. Zwischenzeitlich hatte ich andere Prioritäten. Bist Du weiterhin der Administrator für die Entwicklung dieses Eintrags? Gibt es aus Deiner Sicht Themen, die zwischen meinen und Deinen Interessen für diesen Artikel zu sorgen, nicht bereinigt sind? Was ist aus Deiner Sicht noch notwendig, um weiterzumachen und den Artikel erfolgreich online zu stellen? Ich will mich genau daran halten, dies jetzt in der kommenden Zeit gut umzusetzen. Gruß, DOC05-14.

Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)

Hallo DOC05-14! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)