Wikipedia:Relevanzcheck

Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Relevanzcheck starten Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Hanna Jacobs

Hanna Jacobs ist eine 35-jährige Theologin, die immer wieder publizistisch durch innovativ-provokante Beiträge - vor allem in der HZEIZT-Beilage "Christ und Welt" in Erscheinung tritt, jüngst zur Anschaffung des Sonntagsgottesdienstes. Sie hat u.a. beim landeskirchlichen Pionierprojekt raumschiff.ruhr in Essen und als Gemeindepfarrerin in Hannover. Heute leitet Jacobs den kirchlichen Dienst der Diakonie Himmelsthür bei Hildesheim, ein Unternehmen mit gut 3000 Mitarbeitenden. --Karo8 (Diskussion) 09:12, 19. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Karo8. Bisher geht aus Deinem Text nichts hervor, dass Relevanz im Sinne der Wikipedia generiert. Auch lassen sich keine Buchpublikationen in der DNB finden. Zu relevanzstiftenden Aspekten müssten auch Belege aufgezeigt werden. Vielleicht kannst Du das nachholen. (Zur Person: [1], [2]) --RAL1028 (Diskussion) 09:26, 19. Aug. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Reaktion. Wenn die Stichworte nicht ausreichend in die Relevanzrichtung zeigen und weil es tatsächlich eine Buchprojekte zu nennen gibt, ziehe ich mein Angebot zurück. --Karo8 (Diskussion) 09:41, 19. Aug. 2024 (CEST)

Schon eine kurze Recherche ergibt m. E. genügend personenbezogene Berichterstattung, dass Relevanz gemäß WP:RK#A plausibel ist. Man muss keine Bücher veröffentlicht haben, um eine relevante Publizistin zu sein. --Kompetenter (Diskussion) 17:26, 20. Aug. 2024 (CEST)

Das lässt nun doch wieder hoffen, den Eintrag für Hanna Jacobs doch bei WK zu platzieren. Ich bin auf die weiteren Beiträge und das finale Urteil gespannt. --Karo8 (Diskussion) 09:00, 21. Aug. 2024 (CEST)

Nein, nein. Hier gibt es kein "finales Urteil", hier ist keine Genehmigungsstelle. Hier werden (letztlich unverbindliche) Einschätzungen erfahrener Autoren zur Relevanzfrage abgegeben. --Drahreg01 (Diskussion) 11:50, 21. Aug. 2024 (CEST)

Okay, dann hoffe ich noch auf den einen oder anderen Eintrag, um selbst für mich ein finales Urteil treffen zu können. --Karo8 (Diskussion) 12:49, 21. Aug. 2024 (CEST)

Alexander Rabe

Hallo zusammen,

ich habe vor einiger Zeit schon einmal einen Relevanzcheck gestartet zu Alexander Rabe. Er ist Geschäftsführer des Verbands des Internets - eco. Damals wurden die Aussichten als ungünstig angesehen, da keine Einschlusskritierien vorlagen. Inzwischen ist Alexander Rabe unter anderem in den Digitalrat der Bundesregierung berufen worden. Ich möchte daher gerne erneut einen Relevanzcheck durchführen und bedanke mich schon vorab für das Engagement. Hier ist der Link zur damaligen Diskussion: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2021/Mai#Alexander Rabe Und das hier ist der Link zum aktuellen Artikelentwurf: Benutzer:Roeckelsemm/Artikelentwurf (Für diese Arbeit werde ich bezahlt, siehe Benutzer:Roeckelsemm) --Roeckelsemm (Diskussion) 10:06, 19. Aug. 2024 (CEST)

Guck noch mal genauer. Der Digitalrat wurde (laut unserem Artikel) 2021 aufgelöst. Dort hinein kann Rabe also nicht 2023 berufen worden sein. Geht es um den Beirat Digitalstrategie Deutschland?

Mir ist auch nicht klar, inwiefern Mitgliedschaft in einem eher opaken Gremium enzyklopädische (wikipedianische) Relevanz generieren soll. Gibt es denn Berichte, die Rabes Rolle in dem Gremium reflektieren? Oder andere Berichte über Rabe selbst?

--Drahreg01 (Diskussion) 12:02, 21. Aug. 2024 (CEST)

Danke für die Korrektur, stimmt so, es handelt sich nicht um den Digitalrat der Bundesregierung, sondern den Beirat Digitalstrategie Deutschland. Was die Arbeit dort angeht, so gibt es einige (wenige) Berichte, beispielsweise bei Netzpolitik https://netzpolitik.org/2023/digitalstrategie-beirat-fordert-strategische-fuehrung-von-minister-wissing/.

Aus meiner Sicht ist die Tätigkeit im Beirat sicherlich nicht per se ein Relevanzkriterium, sondern unterstreicht Rabes Rolle in der Branche, die vor allem in seiner Tätigkeit als Geschäftsführer des Internetverbands eco begründet liegt. Dass es keine eindeutige und unbestreitbare enzyklopädische Relevanz gibt, ist denke ich klar. Mir ging es hier um eine Einschätzung, ob es angesichts der verschiedenen und jetzt neu dazugekommenen Tätigkeiten der Summe vielleicht doch reichen könnte und die habe ich jetzt. Danke dafür! --Roeckelsemm (Diskussion) 09:38, 23. Aug. 2024 (CEST)

Robert Müller-Mateen

Robert M. Müller-Mateen (* 14. Dezember 1946 in Haßlach b. Teuschnitz/ Frankenwald), Gymnasiallehrer, Schulentwickler, Schriftsteller, Ps. Gabbo Mateen.

Leben und Werk

Robert M. Müller-Mateen studierte nach seinem Abitur am Kaiser-Heinrich-Gymnasium in Bamberg an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Geschichte, Germanistik, Soziologie und Theaterwissenschaft. 1977 bis 2012 war er im Schuldienst, zuletzt als Leiter der Regionalen Lehrerfortbildung. Von 1986 – 1992 unterrichtete er an der Deutschen Schule Mailand. Er lebt in Nürnberg. Unter dem Ps. Gabbo Mateen veröffentlichte er mehrere Gedicht- und Kurzgeschichtenbände. Journalistische Beiträge erschienen u.a. in DIE ZEIT, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Süddeutsche Zeitung, Saarbrücker Zeitung und Nürnberger Nachrichten, außerdem im Bayerischen Rundfunk, im WDR und RIAS.

Einzeltitel

·minimal-erzählungen, Stuttgart 1970 (zusammen mit Friederike Roth)

. kunststoff, Gersthofen 1970

· Die Übung vom guten Tod, RIAS Berlin 1974

. Schädelbruch,Saarbrücken 1977

· Rückschläge, Saarbrücken 1978

. Der Kopf in deinem Bauch (Mappe mit Steinlithographien von Christian Manhart), Erlangen 1980

. Brautnacht, Hersbruck 1985

Beiträge in Anthologien (Auswahl)

· Wir Kinder von Marx und Coca-Cola, Wuppertal 1971 ISBN 3 87294 028 7

· Bundesdeutsch, Wuppertal 1974 8 ISBN 3 87294 053 7

· Stimmen zur Schweiz, Basel 1976 ISBN 3 85787 034 6

· Paul Wühr. Materialien zu seinem Werk, München 1987 ISBN 3-921763-94-0

· Poetische Sprachspiele. Vom Mittelalter bis zur Gegenwart, Stuttgart 2002 (Reclam 18238) ISBN 3-15-018238-7

Wissenschaft

Seit 2012 forscht Müller-Mateen zur gesellschaftspolitischen und künstlerischen Bedeutung der Burg Lauenstein während der Weimarer Republik. Er hat als erster ihre politisch überregionale und internationale Bedeutung in dieser Zeit entdeckt. Von den großen Kulturtagungen 1917/18 mit Max Weber, Ernst Toller und Theodor Heuss, über die Jugendtreffen und der „Lauensteinformel“, über Eugen Diederichs‘ revolutionäre Buchhändlertagungen der „Lauensteiner Bauhütte“, der Sommerschule für den Frieden mit dem späteren Nobelpreisträger Bertrand Russell bis zu den Reichstagungen von Ernst Niekisch (1930) und Otto Straßer (1931), der hier die Schwarze Front aufstellte. Während dieser Jahre wohnten und arbeiteten auf der Burg viele Künstler, so Wilhelm Uhde und Helmut Kolle, die Malerin Gabriele Münter bis zum Choreografen Rudolf von Laban. Die Forschungsergebnisse werden seit 2013 u.a. im Archiv für Geschichte von Oberfranken kontinuierlich publiziert. 2024 erschien die zusammenfassende Darstellung „Eine Bühne für Weimar. Burg Lauenstein und die Familie Messmer“, die Zeitgeschichte und die nicht weniger dramatische Familiengeschichte verbindet.

Veröffentlichungen (Auswahl)

· Die Lauensteiner Kulturtagungen 1917/1918 (= Archiv für Geschichte von Oberfranken, Band 93). Bayreuth 2013.

· Fantastische Tiefkühlkost. Die Welteislehre-Tagung vom 2. – 5. September 1925 auf Burg Lauenstein. DIE ZEIT Nr. 34, 20. August 2015.

· Dorfkind im blauen Kleid. Vor 90 Jahren verbringt Gabriele Münter einige Wochen auf Burg Lauenstein. SÜDDEUTSCHE ZEITUNG Nr. 207, 7. September 2016.

· Schwarze Fahnen auf Burg Lauenstein. Die Reichstagungen auf Burg Lauenstein: Ernst Niekisch (1930) – Otto Straßer (1931), (= Archiv für Geschichte von Oberfranken, Band 97). Bayreuth 2017.

· Pazifisten, Jungdeutsche, Alt-Wandervögel und ein Inflationsheiliger. Von der 3. Kulturtagung (1918) und der Lauensteinformel (1919) bis zu Muck-Lambertys Zug der Neuen Schar (1920) (= Archiv für Geschichte von Oberfranken, Band 98). Bayreuth 2018.

. Zur Geschichte des Nürnberger „Widerstandskreises“ von den Freikorps bis vor den Volksgerichtshof. Mitteilungen des Vereins für Geschichte der Stadt Nürnberg, Bd. 106. Nürnberg 2019, S. 327–405. ISSN 0083-5579

· Dr. Ehrhard Messmer und seine Burg. Wiederaufbau und Blütezeit der Burg Lauenstein (= Archiv für Geschichte von Oberfranken, Band 100). Bayreuth 2020.

· Ein Gaunerstück. Das „Fränkische Landestheater“ 1946 auf Burg Lauenstein (= Archiv für Geschichte von Oberfranken, Band 102). Bayreuth 2022.

· Eine Bühne für Weimar. Burg Lauenstein und die Familie Messmer. Kronach 2024. ISBN 978-3-00-075400-5

Auszeichnungen

1971 Preis der Stadt Bocholt für junge Autoren 1980 Kultur-Förderpreis der Stadt Erlangen 2012 Bayerischer Staatspreis für Unterricht und Kultus --Samuel1900+ (Diskussion) 14:38, 20. Aug. 2024 (CEST)

In der Literaturliste sind, wenn ich richtig sehe, zwei in regulären Verlagen veröffentlichte Monografien der Belletristik, damit wäre Relevanz nach WP:RK#Autoren automatisch gegeben. --Bildungskind (Diskussion) 15:28, 20. Aug. 2024 (CEST)

Hagen Febry

Für Relevanz spricht die Publikmachung von psychologischen Expert:innen im Bereich ADHS / Essstörung/ Neurodivergenz und eine Informationsbasis für Interessierte und Betroffene (wird exorbitant viel gegoogelt, da insgesamt nur wenig qualitative Informationen vorhanden) Gegen Relevanz spricht: keine Professur, kein Lehrstuhl, keine Lehrtätigkeit (aktuell) - eher Berufspraxisorientiert mit Schnittmengen zur Therapieforschung (was wiederum für Relevanz spricht) unabhängige Quellen: diverse Publikationen vorbereiteter Artikel (Erstentwurf): https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hagen_Febry/Artikelentwurf Ziel (im Verlauf): gebündelt Informationen zu aktuellen Behandlungsoptionen, aktueller relevanter Forschung obiger Störungsbilder (v.a. im neurowissenschaftlichen Bereich) bzw. Verknüpfungen zu bestehenden Wikipedia Artikeln

Freue mich auf Feedback Herzliche Grüße --Hagen Febry (Diskussion) 13:32, 21. Aug. 2024 (CEST)

Service: Benutzer:Hagen Febry/Artikelentwurf--Lutheraner (Diskussion) 13:36, 21. Aug. 2024 (CEST)

Bisher kann ich weder eine enzyklopädische Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien#Wissenschaftler noch gemäß WP:RK#Autoren erkennen. --Lutheraner (Diskussion) 13:40, 21. Aug. 2024 (CEST)

Dem schließe ich mich an. Das Thema, egal wie wichtig es ist, färbt nicht auf die enzyklopädische Relevanz eines Wissenschaftlers ab.--ocd→ parlons 13:42, 21. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Hagen Febry. Wer hat denn über Dich veröffentlicht, inwiefern und wo wirst Du rezipiert und Deine Forschung zitiert? Wie bildet der wissenschaftliche Diskurs Dich ab? Bisher muss ich mich meinen Vorrednern anschliessen und würde von einer Veröffentlichung des werbenden Textes absehen. (Selbst eine Professur alleine macht nicht im hiesigen Sinne relevant.) --RAL1028 (Diskussion) 13:50, 21. Aug. 2024 (CEST)

Aus dem Artikelentwurf ist keinerlei enzyklopädische Relevanz im wikipedianischen Sinn erkennbar oder auch nur zu erahnen. Ich rate deshalb klar von der Anlage eines Artikels ab. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:25, 22. Aug. 2024 (CEST)

h-Index von zwei. --Drahreg01 (Diskussion) 12:29, 22. Aug. 2024 (CEST)

Wort und Tat e.V.

„Wort und Tat“ ist ein karitativer Verein, der 1977 von Heinz-Horst Deichmann gegründet wurde. Der Verein unterstützt zahlreiche Projekte in Deutschland und Ländern wie Tansania, Madagaskar, Moldawien und Griechenland, wo mit örtlichen Partnern bedürftige Menschen in den Bereichen Bildung, Gesundheit, Nachhaltigkeit und Nothilfe unterstützt werden. Seit 1992 ist der Verein Träger des DZI Spenden-Siegels ist.

Meiner Meinung nach ist eine Wikipedia-Relevanz gegeben, da der Verein eine überregionale Bedeutung hat. In dem Wikipedia-Eintrag zu Heinz Horst Deichmann wird der Verein bzw. die Stiftung bereits erwähnt.  

Es gibt auch einige Veröffentlichungen dazu, meist aber in allgemeinen Artikeln / Portraits zu Heinz-Horst Deichmann. Ist damit genug Relevanz für einen eigenen Eintrag gegeben?  

Hier zwei Beispiele für externe Quellen:

https://www.jesus.de/nachrichten-themen/nachrichten/heinz-horst-deichmann-ein-leben-in-wort-und-tat/

https://www.wirtschaftskurier.de/unternehmen/artikel/deichmann-ein-schuhimperium-made-in-germany-9025.html

Vielen Dank vorab für eine kurze Einschätzung! --Ndanberlin (Diskussion) 15:20, 21. Aug. 2024 (CEST)

Ich kann nach Kurzrecherche keine eigenständige Relevanz erkennen - Man könnte ggf. noch ein, zwei weitere Sätze im Deichmann-Artikel einbauen. --Lutheraner (Diskussion) 15:33, 21. Aug. 2024 (CEST)

Vielen Dank für deine Einschätzung! Der Verein hat halt eine sehr lange Historie und hat in den vergangenen Jahrzehnten viel Gutes in verschiedensten Regionen der Welt erreicht, daher dachte ich, dass vielleicht eine Relevanz gegeben ist. Was genau fehlt denn, damit er eine eigenständige Relevanz hätte? Lange Zeit war der Verein in 3-4 Sätzen beim Eintrag zur Deichmann SE kurz vorgestellt. Dieser Absatz wurde aber vor 2 Monaten von einem Autor gelöscht, da er den Bezug zur Deichmann SE nicht sieht... --Ndanberlin (Diskussion) 15:34, 22. Aug. 2024 (CEST)

Hallo. Wie möchtest du die überregionale Bedeutung nachweisen? Nicht damit gemeint ist, dass international Hilfsprojekte durchgeführt werden. Die Hilfsprojekte sind jeweils punktuell. Gibt es beispielsweise überregionale Ortsgruppen, Spendenkampagnen, die dann von den Medien wahrgenommen werden?--ocd→ parlons 15:35, 21. Aug. 2024 (CEST)

Hier zeigt sich ein Problem: Hier und da wird Wikipedia inzwischen auch als eine Art "TÜV-Siegel" betrachtet. "Wort und Tat e.V." ist ein absolut seriöses Projekt, das sicher in dieser Enzyklopädie nicht beworben werden soll. Aber die Organisation und deren "sauberes" sozial lang bewährtes Engagement könnten m.E. schon lexi9kalisch präsentiert werden. --Karo8 (Diskussion) 20:04, 21. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Karo8. Hier geht es darum, mittels guter Kenntnis der WP:Relevanzkriterien und mit gediegener Erfahrung die angefragten Lemmata abzuklopfen. Das soll dem Ersteller unnötige Arbeit und Frustration ersparen und oder auch helfen, die relevanzstiftenden Punkte und Belege zu finden. Eine einfache, nicht auf den Relevanzkriterien hierzuwiki basierende, sondern auf persönlich Betrachtungen fussende Meinungsabgabe hilft nicht. Die eins unten stehende Anfrage ist mitgemeint. --RAL1028 (Diskussion) 13:27, 22. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Karo8, vielen Dank für deine Einschätzung. Sieht aber wohl aktuell nicht gut aus für mein Thema... ;D --Ndanberlin (Diskussion) 15:43, 22. Aug. 2024 (CEST)

Vielen Dank für deine Einschätzung! Die überregionale Bedeutung hätte ich tatsächlich der Tätigkeit in verschiedensten Ländern der Welt zugeschrieben... Dann werde ich noch weiter recherchieren, ob es entsprechende Presseveröffentlichungen, vielleicht auch in diesen Ländern gibt. --Ndanberlin (Diskussion) 15:41, 22. Aug. 2024 (CEST)

Kim Stoppert

Grimme Preisträgerin, Moderatorin, Podcasterin

--2003:CB:5F08:A700:B549:F30A:C0AF:795 21:59, 21. Aug. 2024 (CEST)

Gehts noch kürzer? Grimme ist schon mal nicht schlecht. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:17, 21. Aug. 2024 (CEST)

Es gibt bereits Offen un’ ehrlich. Tritt Kim Stoppert noch auf andere Weise öffentlich in Erscheinung? Ansonsten reicht das so, wie es ist. --D3rT!m (Diskussion) 22:59, 21. Aug. 2024 (CEST)

Man findet im Netz auf die Schnelle diverse Einträge, von denen nicht wenige zur Berücksichtigung für einen Wiki-Artikel reichen. Ich befürworte so einen Beitrag. --Karo8 (Diskussion) 11:15, 22. Aug. 2024 (CEST)

Das ist aber nicht der Maßstab. Glaubst du, dass ein eventueller Artikel eine Löschdiskussion überstehen würde? Ich finde nur Nennungen im Zusammenhang mit Offen u ehrlich. --ocd→ parlons 12:51, 22. Aug. 2024 (CEST)

Internationale Gesellschaft für Tiefenpsychologie

Ich habe einen Artikel für die "Internationale Gesellschaft für Tiefenpychologie" angelegt. Die IGT hat ihren Sitz in Lindau am Bodensee und ist ein eingetragener Verein, der seit fast 75 Jahren besteht. Sie versucht verschiedene Disziplinen in der Tiefenpsychologie zu vereinen und veranstaltet dazu jährlich eine große Fachtagung mit ca. 500 Teilnehmern. Die Teilnehmer sowie Dozenten stammen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz. Durch Teilnahme an den Seminaren und Vorträgen ist es den Teilnehmern möglich Weiterbildungspunkte zu erhalten. Weiterhin erscheint jedes Jahr ein Tagungsband zu den Vorträgen der Tagung im Patmos Verlag.

Quellen für den Artikel sind die Website der IGT Lindau sowie die Tagungsbände des Patmos Verlag und die Veröffentlichungen von Auditorium Netzwerk.

Anbei der Link zum Artikel: Benutzer:DerGies93/Artikelentwurf

Vielen Dank für die Unterstützung. --DerGies93 (Diskussion) 15:10, 22. Aug. 2024 (CEST)

Die Frage ist nicht, wie die Gesellschaft sich selbst sieht (das wären die genannten Belege), sondern wie sie von außen wahrgenommen wird. Daher sind immer unabhängige WP:Belege erforderlich.

Einschlägig wären die WP:RKV. Was davon könnte zutreffen, insbesondere wenn man beachtet, dass überregionale Bedeutung ≠ überregionale Aktivität. --Erastophanes (Diskussion) 17:55, 22. Aug. 2024 (CEST)

Nicht nur gefühlte überregionale Bedeutung, sondern auch überregionale Wahrnehmung in den (Fach)-Medien. --Schlesinger ^schreib! 21:10, 22. Aug. 2024 (CEST)

Die Relevanz ist wohl vorhanden allerdings ist der bisherige Entwurf weithin unbrauchbar. Er liest sich wie ein Werbeblatt für potentielle Neumitglieder. --Lutheraner (Diskussion) 12:41, 23. Aug. 2024 (CEST)

Alles klar. Ich danke Ihnen. Ich werde den Entwurf nach den genannten Punkten überarbeiten und dann erneut hier vorstellig werden?

Liebe Grüße --DerGies93 (Diskussion) 20:10, 23. Aug. 2024 (CEST)

Neuer Artikel: Pragmatic Identity Matching PrIM

Allgemein: PrIM ist eine Methodik, mit der man unterschiedliche Teilnehmer oder Gegenstände einer Kommunikation systematisch analysieren und wertneutral mit sich selbst und mit anderen in Passung bringen kann (Identity Matching). Handlungsbedarfe und Chancen werden deutlich, Verluste und Konflikte vermeidbar. Das Anwendungsmodell – die PrIM Identitymatrix – macht für Akteure der Ökonomie, Politik oder Wissenschaft die beteiligten Identitäten und Positionen transparent und zeigt auf der Matching-Ebene auf, wie z.B. nachhaltige Entwicklung jeweils für sich selbst und in Kooperation gelingen kann.

Wissenschaftlich: PrIM verbindet die Zeichentheorie der Semiotik von Peirce (Pragmatismus: „Alles ist ein Zeichen“) mit dem sozialpsychologischen Verständnis individueller Identitätsentwicklung (Identity Matching: lebenslange Integrationsleistung externer Entwicklungsimpulse und interner Lernprozesse). Aus der Verbindung der Semiotik mit der Sozialpsychologie entwickelt Erbach (Diss. 2011) die semiotische Identitätstriade und daraus abgeleitet die Identitätsmatrix („Jedes Zeichen hat eine Identität“). PrIM schließt die BWL- Forschungslücke „geplante inhaltliche Integration“ (Bruhn 2009).

Philosophisch: PrIM ist ein „repräsentationaler Ansatz“ (wie die Semiotik von Peirce; n. Rorty 2023), weil Realität durch eine Informationsstruktur repräsentiert wird. Mit der Meta-Perspektive des universellen Identitätsmodells, kann die ego- und ethnozentrische Verzerrung der Wahrnehmung von Teilnehmenden in Kommunikationen und Beziehungen überwunden bzw. relativiert werden. Es gibt nach der Neurobiologie und Systemtheorie keine objektive Wahrnehmung, nur eine bestmöglich herzustellende Inter-Subjektivität, welche die Wahrnehmung des Gegenübers erkennbar werden lässt. Darauf zielt PrIM als Philosophie für integratives Denken und als Anwendungsmodell für kooperatives Handeln.

--Primpetus (Diskussion) 12:34, 23. Aug. 2024 (CEST)

Soweit ich feststellen konnte ist das bisher weitestgehend eine Privattheorie von Markus Erbach. Oder gibt es in der Wissenschaft ernstzunehmende Resonanz?--ocd→ parlons 12:50, 23. Aug. 2024 (CEST)

Erbach hat jedenfalls einen h-Index von 1. Das heißt, es gibt keine wissenschaftliche Rezeption. Gibt es denn eine journalistische Rezeption von Erbach oder seiner Methode? --Drahreg01 (Diskussion) 13:38, 23. Aug. 2024 (CEST)

In 2024 wurde die PrIM Identitymatrix zum siebten Mal in Folge (jährlich seit 2018) von der Zertifizierungs-Gesellschaft DEKRA als Qualitätsmanagementsystem für die prozessorientiert dokumentierbare Qualität Normpunkte erfüllendes QMS nach ISO 9001:2015 anerkannt ("PrIM QM Matrix"). Für die Anwendung in einem Medizintechnik-Handelsunternehmen gibt es keine wissenschaftliche Publikation

Im September 2021 erschien während der Pandemie zu diesem Vortrag zur Anwendung von PrIM auf die ökonomische Nachhaltigkeit der Belt and Road Initiative (Neue Seidenstraße) ein umfassender Artikel im Springer Nature Journal of Innovation and Entrepreneurship (bis heute über 7.900 Zugänge/Downloads) > https://doi.org/10.1186/s13731-021-00158-4

In 2019 wurde PrIM auf einem internat. Wissenschaftskonkress in Qingdao/China (Congress of Knowledge Economy) in Anwendung auf die Belt and Road Initiative präsentiert > https://www.researchgate.net/publication/343906300_Managing_Economic_Sustainability_of_the_Belt_and_Road_Initiative_by_Applying_Pragmatic_Identity_Matching_PrIM

In 2015 (Online first) bzw. 2016 (im Journal) wurde PrIM im Journal of the Knowledge Economy in Anwendung auf das Zukunftsthema zielgerichtete offene Innovation publiziert (Targeted Open Innovation) > https://link.springer.com/article/10.1007/s13132-015-0293-0 (seit dieser Publikation wird der Identity-Matching-Ansatz seither als "Pragmatic Identity Matching PrIM" bezeichnet und publiziert)

Im September 2014 wurde PrIM in Zürich auf einer internat. Wissenschaftskonferenz präsentiert > https://www.researchgate.net/publication/343906279_The_Identity_Matching_Concept_a_collaborative_planning-infrastructure_for_integrating_communication_content

Im April 2014 wurde PrIM in New York an der City University erstmals präsentiert > https://www.researchgate.net/publication/343906446_The_Identity_Matching_Concept_in_Public_Space

Im Juli 2011 erschien die DIssertation "Identity Matching - inhaltliche Integration in der strategischen Kommunikation" im Logos-Verlag Berlin. --Primpetus (Diskussion) 15:36, 23. Aug. 2024 (CEST)

Du hast mich nicht verstanden (was sicherlich meine Schuld ist). Ich will nicht wissen, wann und wo Erbach sein Modell vorgestellt hat, sondern ob es wissenschaftlich oder journalistisch rezipiert wurde. Haben sich Dritte mit PrIM auseinandergesetzt und darüber veröffentlicht? --Drahreg01 (Diskussion) 00:47, 24. Aug. 2024 (CEST)

Es nimmt also außerhalb der Blase praktisch niemand wahr, weder wissenschaftlich noch publizistisch? Dann wird das nach unseren WP:Relevanzkriterien nichts. Schon auch aus Gründen des Duktus. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, die fachlich richtig, aber in allgemeinverständlicher Sprache Inhalte abbildet. Als Quelle soll dann sicher auch die Publikation von Herrn Erbach dienen? Ich rate unter dem bisher vorgebrachten von einer Artikelanlage ab.--ocd→ parlons 16:39, 23. Aug. 2024 (CEST)

Artlodge

Liebe Wikipedia Community,

gerne hätte ich Eure Einschätzung zu diesem von mir geplanten Artikel. Es handelt sich um ein privates Kunsthaus namens Artlodge mit eigener Kunstsammlung in Kärnten. Zum Haus gehört auch ein Skulpturenpark, sowie ein Artist in Residency Programm und wechselnde Kunstausstellungen.

Meine Argumente für dien Relevanz dieses Artikels sind, daß 1) einige der in der Sammlung vertretenen KünstlerInnen bei Wikipedia verzeichnet sind, 2) die Artlodge in der Presse regelmäßig wahrgenommen wird und 3) daß die Sammlung, Ausstellungen und der Skulpturenpark für die Öffentlichkeit zur Verfügung steht. Dadurch stellt das Kunsthaus einen Beitrag zur allgemeinen Kunstentwicklung, KünstlerInnenförderung und Kunstvermittlung dar.

Argumente gegen die Relevanz habe ich eigentlich nicht, bin aber, da ich nicht regelmäßig Wikipedia Artikel schreibe, vorsichtig mit einer Veröffentlichung, und würde mich über eine Einschätzung der Community freuen, bevor ich weiter recherchiere und etwas veröffentliche. Da ich selbst schon in dem Kunsthaus war, habe ich einige Informationen und Links gesammelt, möchte mir aber die Arbeit zu dem Artikel nur ausführlich machen, wenn es Ermunterung dazu gibt.

Ich habe den Artikel auf meiner Benutzerseite begonnen Benutzer:STEFFIGUSE/Artikelentwurf und würde mich über Feedback freuen. Vielen Dank! --STEFFIGUSE (Diskussion) 11:31, 24. Aug. 2024 (CEST)

Hallo. Auf die ausgestellte Kunst kann hier leider nicht abgehoben werden, da es ein, lt. Internetseite, um einen Hotelbetrieb handelt. Es gelten deshalb die Relevanzkriterien für Unternehmen. Die Berichterstattung müsste zumindest national, in großen Tageszeitungen erfolgt sein und auch das über einen längeren Zeitraum hinweg. Kannst du hier weiter helfen?--ocd→ parlons 11:39, 24. Aug. 2024 (CEST)

Hallo! Und danke! Das ist schon mal sehr hilfreich, denn unter Unternehmen habe ich leider keine Kategorie gefunden, die dem wirklich entspräche. Tatsächlich war das Haus bis Ende 2023 noch ein kleines Kunsthotel, aber seit 2024 gibt es nur noch eine Handvoll von Appartements zur Selbstversorgung und alles andere wurde zum öffentlichen Kunsthaus umgebaut, wie ich erfuhr. Von daher scheint es mir nicht eindeutig einzuordnen zu sein. Gefühlt hatte ich es so ähnlich wie diesen Ort gesehen: Arte Luise Kunsthotel#:~:text=Das Arte Luise Kunsthotel (vormals,Hotel über insgesamt 50 Zimmer., was allerdings eindeutig ein Kunsthotel ist. Die Artlodge ist aber eher vorrangig Kunstproduktions- und Ausstellungsstätte.

Generell habe ich noch diese Artikel gefunden:

Österreich:

2018:

https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:52c7a769-a0e2-4b05-b9c8-4e45fdcd55e4

2019:

https://kurier.at/freizeit/reise/julya-rabinowich-protest-auf-der-kaerntner-kunst-alm/400574327

Deutschland:

2012:

https://www.zeit.de/2012/43/Oesterreich-Kaernten-Art-Lodge --STEFFIGUSE (Diskussion) 15:52, 24. Aug. 2024 (CEST)

Der Vergleichsartikel Arte Luise Kunsthotel hat bisher vor allem Glück gehabt, dass er sich in dem Zustand noch keinen Löschantrag eingefangen hat. Im Rahmen der Löschdiskussion könnte man zu seinen Gunsten anfügen, dass das Berliner Hotel in einem Baudenkmal untergebracht ist (Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Mitte/Friedrich-Wilhelm-Stadt, [3]), was bisher jedoch im Artikel nicht erwähnt wird. --Sitacuisses (Diskussion) 16:08, 24. Aug. 2024 (CEST)

Steffiguse, Du denkst daran, dass Du als langjährige Mitarbeiterin der Artlodge deine Tätigkeit gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen musst? --Erastophanes (Diskussion) 17:09, 24. Aug. 2024 (CEST)

Robert Crumbach

Robert Crumbach – Brandenburger Landesvorsitzender des Bündnis Sahra Wagenknecht

Argumente für die Relevanz:

-Robert Crumbach ist der Vorsitzende des Brandenburger Landesverbands des Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW), einer neu gegründeten Partei, die bereits in mehreren Bundesländern aktiv ist und bei den kommenden Landtagswahlen in Brandenburg antritt. Seine Rolle als Spitzenkandidat bei der Landtagswahl 2024 in Brandenburg unterstreicht seine Bedeutung in der aktuellen politischen Landschaft.

- Crumbach war 40 Jahre lang Mitglied der SPD und hatte verschiedene politische und juristische Funktionen inne, darunter eine Tätigkeit als Referatsleiter im Arbeits-, Gesundheits- und Sozialministerium des Landes Brandenburg sowie als Mitarbeiter für eine Landtagsfraktion.

- Mediale Aufmerksamkeit: Die Wahl von Crumbach zum Landesvorsitzenden des BSW in Brandenburg und seine Kandidatur als Spitzenkandidat für die Landtagswahl wurden in überregionalen Medien wie dem Spiegel und der Zeit thematisiert. Dies zeigt, dass sein politisches Engagement von öffentlichem Interesse ist.

Unabhängige Quellen

- Zeitungsartikel: Der Spiegel, Zeit Online, rbb und andere überregionale Medien haben über Crumbachs Wahl zum BSW-Landesvorsitzenden und seine Kandidatur für die Landtagswahl berichtet.

Basisdaten:

- Name: Robert Crumbach

- Geburtsjahr: 1963

- Beruf: Arbeitsrichter am Arbeitsgericht Brandenburg an der Havel

- Politische Laufbahn: 40 Jahre Mitglied der SPD, seit 2024 Vorsitzender des Brandenburger Landesverbands des Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW)

- Besondere Rolle: Spitzenkandidat des BSW für die Landtagswahl 2024 in Brandenburg

Hier schon mal ein grober Entwurf: Benutzer:Klai77 --Klai77 (Diskussion) 19:02, 24. Aug. 2024 (CEST)

Nach unseren RK sind relevant „Vorsitzender auf oberster subnationaler Ebene einer in der Volksvertretung dieser Ebene vertretenen Partei“

Bei der nächsten Landtagswahl 2024 gibt es gute Chancen für BSW einzuziehen. Wenn BSW also tatsächlich einzieht, dann stünde einer Artikelanlage nichts im Wege. Ich würde dir dann auch raten, wirklich bis zur tatsächlichen Wahl abzuwarten. --Bildungskind (Diskussion) 19:13, 24. Aug. 2024 (CEST)

@Lutheraner Kannst du deinen SLA zurücknehmen und das stattdessen auf eine Unterseite verschieben? Sollte für den Relevanzcheck besser sichtbar bleiben. --Bildungskind (Diskussion) 19:17, 24. Aug. 2024 (CEST)

Am sinnvollsten vermutlich wäre eine Unterseite bei Benutzer:Wahlkandidaten, da aktuell noch keine Relevanz ersichtlich.--Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 19:20, 24. Aug. 2024 (CEST)

Wieviele Mitglieder hat BSW in Brandenburg? Also wieviele Mitglieder außer Herrn Crumbach? --Drahreg01 (Diskussion) 19:48, 24. Aug. 2024 (CEST)

Valentin Welke

**Valentin Welke**

**Geboren:** 18. November 1987

**Biografie**

Valentin Welke (* 18. November 1987) ist ein deutscher Leichtathlet, der durch seine außergewöhnlichen Leistungen bei den Jugend-Deutschen Meisterschaften 2005 bekannt wurde. Obwohl er ursprünglich im Weitsprung antrat, erlangte er unerwartete Anerkennung im 5000-Meter-Lauf.

**Jugend-Deutsche Meisterschaften 2005**

Bei den Jugend-Deutschen Meisterschaften 2005 trat Valentin Welke im Weitsprung an und verpasste knapp die Qualifikation für das Finale, indem er den 4. Platz belegte. Dieser Rückschlag sollte jedoch nicht das Ende seiner Teilnahme an den Meisterschaften bedeuten. Als ein anderer Athlet der deutschen Mannschaft im 5000-Meter-Lauf verletzungsbedingt ausfiel, wurde Welke gebeten, kurzfristig als Ersatz einzuspringen.

Trotz seiner mangelnden Spezialisierung auf die 5000-Meter-Distanz zeigte Welke eine beeindruckende Leistung und sicherte sich überraschend die Silbermedaille. Dieser Erfolg wurde als eine der größten Überraschungen der Jugend-Deutschen Meisterschaften 2005 gefeiert und brachte ihm nationale Anerkennung.

**Verletzung und Karriereende**

Nach diesem unerwarteten Erfolg konzentrierte sich Welke darauf, seine sportliche Karriere weiter voranzutreiben, mit dem Ziel, sich für die Olympischen Spiele zu qualifizieren. Doch trotz intensiven Trainings fehlten ihm schließlich nur 4 Sekunden, um die olympische Norm zu erfüllen und sich einen Platz im Team zu sichern. Kurz darauf erlitt er eine schwere Verletzung, die ihn zwang, seine sportliche Laufbahn abrupt zu beenden.

Die Verletzung hinderte Welke nicht nur daran, in der Leichtathletik weiter aktiv zu bleiben, sondern auch, sein zweites Hobby, den Fußball, weiter auszuüben. So musste er sich schließlich vollständig vom Leistungssport zurückziehen. (nicht signierter Beitrag von Valle87 (Diskussion | Beiträge) 25. Aug. 2024, 02:56:52)

Laut Ergebnisliste erreichte bei den Deutschen Leichtathletik-Jugendmeisterschaften 2005 ein Dennis Böttcher den zweiten Platz im 5000-Meter-Lauf. Falls es diese Leistungen eines Valentin Welke dennoch irgendwann gegeben haben sollte, dann müssten sie durch nachvollziehbare Belege nachgewiesen werden. Aber auch das würde nichts nützen, weil Leistungen im Jugendsport hier nicht als Relevanzkriterium gelten. Es sieht also nicht gut aus. --Sitacuisses (Diskussion) 04:27, 25. Aug. 2024 (CEST)