Benutzer Diskussion:DerIch27

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv.

Keine LD-Benachrichtigung

Hallo DerIch27, der Autor des Artikels Thies Claussen wurde nicht von deinem Bot über den Löschantrag benachrichtigt (Benutzer Diskussion:Thies Claussen). Vielleicht kannst du ja prüfen, woran das liegt? Vielleicht weil seine Signatur identisch mit dem Artikel-Lemma ist? Gruß --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:37C6 10:08, 16. Jun. 2024 (CEST)

Hallo 2A01:5241:70A:7600:0:0:0:37C6, vielen Dank für den Hinweis. Der Bot geht aktuell davon aus, dass Abschnitte auf der Benutzerdiskussionsseite, deren Titel das Artikellemma enthält und deren Inhalt "lösch" enthält, der Benachrichtigung über die Löschdiskussion dienen. Da wie du schon festgestellt hat, Artikellemma und Benutzername übereinstimmen, erfüllte hier die Willkommensnachricht diese Kriterien. Ich werde diesen Spezialfall dann die Tage einbauen. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 13:25, 16. Jun. 2024 (CEST)

Sollte mit dieser Änderung behoben sein. Siehe Botedit. Sollte dir nochmal ein Bug auffallen, gerne melden. Gibt bestimmt noch mehr als genug. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 20:53, 16. Jun. 2024 (CEST)

Kleine Umfrage: Wie findest du die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe?

Hallo! Seit Anfang 2024 gibt es die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe, bestehend aus einer Wikiseite, auf der du Probleme notieren kannst, und einer virtuellen Sprechstunde. Das Team Technische Wünsche wüsste gerne: Hast du diese Angebote schon mal genutzt? Findest du sie hilfreich? Hast du Feedback?

Wir würden uns freuen, wenn du dir 5 Minuten Zeit nehmen könntest, um dazu eine kleine Umfrage auf Lamapoll auszufüllen. Alle Angaben sind anonym. Die Umfrage ist bis zum 25. Juli offen. -- Herzlichen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 14:40, 27. Jun. 2024 (CEST)

Botmessage (Ergänzung)

Hallo DerIch27, ergänzend zur bereits archivierten Diskussion "Botmessage" (angestoßen von Filzstift) noch folgender Hinweis: Hier (in der deWP) gibt es auch geschlechterspezifische BNR-Bezeichner wie [[Benutzerin:...]] oder [[Benutzerin Diskussion:...]]. Diese sollte der Bot folglich auch berücksichtigen. Eine vollständige Liste ist mir leider nicht bekannt. Grüße --rolf_acker (Diskussion) 11:21, 25. Jul. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis. Erledigt --DerIch27 (Diskussion) 11:26, 25. Jul. 2024 (CEST)

Bot-Nachricht Datumsangabe

Hallo! Vielen Dank für die Bot-Nachricht zu meinem Tippfehler beim Jahr in einem Beleg! Seit wann erhalten wir denn deshalb Benachrichtigungen, meistens wurden solche Fehlerchen bislang von irgendwelchen Bots behoben (Akas Fehlerlisten etc.)? Da hab ich scheinbar irgendetwas nicht mitgekriegt. Viele Grüße, --Nadi (Diskussion) 09:03, 19. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Nadi, ich habe die Entscheidung, hier Botnachrichten zu verschicken im wesentlichen eigenmächtig getroffen, weshalb ich natürlich auch für Änderungsvorschläge offen bin. Hintergrund dieser Entscheidung war einerseits, dass ich zwar zuvor eine Wartungsliste angelegt hatte, aber weder ich noch jemand anderes diese regelmäßig gepflegt hatte, und andererseits, dass PerfektesChaos seine starke Abneigung gegen das Raten oder andere (halb)automatisierte Einfügen der Abrufdaten ausgedrückt hat. Grüße, DerIch27 (Diskussion) 14:26, 19. Aug. 2024 (CEST)

Aha... Ich selbst kenne mich damit gar nicht aus und hab mich nur etwas gewundert, weil derartige Flüchtigkeitsfehler bislang immer automatisch korrigiert wurden. Inwieweit es sinnvoll ist, wegen z. B. 2922 statt 2022 extra Nachrichten zu schicken - hmmm. Könnte auch mehr Arbeit machen als es eben schnell zu korrigieren. Aber mach mal meinetwegen ruhig weiter... Viele Grüße, --Nadi (Diskussion) 14:39, 19. Aug. 2024 (CEST)

Botfehler?

Hallo DerIch27,
ich habe heute diese Nachricht vom Bot erhalten. Allerdings habe ich bei der kritisierten Bearbeitung den 30. August 2024 als Abrufdatum eingetragen. Schau bitte nach, ob ich Tomaten auf den Augen habe oder der Bot Fehler macht.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:19, 3. Sep. 2024 (CEST)

Vgl. auch diese Mitteilung des Bots: Benutzer Diskussion:Engelbaet#Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe. --Engelbaet (Diskussion) 07:47, 3. Sep. 2024 (CEST)

Hallo zusammen, ich würde mich in beiden Fällen hinter meinen Bot stellen. Engelbaet hat mehrfach 2028 anstatt 2024 als Jahr angegeben und im Artikel der Frauenwohnstiftung findet sich folgender Einzelnachweis, der auf Ende diesen Monats datiert ist:

<ref name=Satzung /><ref>{{Internetquelle |url=https://www.sappho-stiftung.de/unsere-stiftung/wir-ueber-uns/|titel= Aufgaben und Verteilung |abruf=2024-09-30}}</ref>

Sind das die Stellen, um die es geht oder sehe ich etwas nicht? Im Zweifel hilft es, mit Str+F nach dem Datum zu suchen, die der Bot meint, gefunden zu haben. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 11:43, 3. Sep. 2024 (CEST)

Bei Engelbaet war es in der Tat ein Fehler (Datum: 2028-08-24). Baumfreund hatte 30. August 2024 angegeben, das ist möglicherweise ein Bot-Fehler. Und das zeigt, dass diese gutgemeinte Botnachricht möglicherweise mehr Arbeit macht, als wenn man statt der Mitteilung über den Fehler selbst nachsieht und die Korrekturen vornimmt. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 13:37, 3. Sep. 2024 (CEST)

Baumfreund hat 2024-09-30 also September statt August angegeben. --DerIch27 (Diskussion) 13:39, 3. Sep. 2024 (CEST)

Ich sehe da 2024-08-30.--Nadi (Diskussion) 13:42, 3. Sep. 2024 (CEST)

Geh in die Änderung, die du verlinkt hast, drücke Strg+F und suche nach 2024-09-30. Er hat bei zwei der geänderten Einzelnachweise das richtige Datum eingegeben und sich einmal vertippt. --DerIch27 (Diskussion) 13:44, 3. Sep. 2024 (CEST)

Sorry, sorry, ich hatte diese Seite noch auf BEO und verschwinde jetzt schnellstens wieder. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 13:46, 3. Sep. 2024 (CEST)