Benutzer Diskussion:Dmicha/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dmicha/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dmicha/Archiv/2017#Thema_1

Bitte um Sichtung

Hallo Dmicha, da Du gerade beim sichten einer meiner Bearbeitungen warst, wäre es schön, wenn Du die Weiteren von mir und die zuvor unter der IP 37.120.57.244 getätigten sichten würdest. Gruß und ein frohes neues Jahr wünscht, Wegwerfaccount3 (Diskussion) 10:41, 6. Jan. 2017 (CET)

Hallo Wegwerfaccount3, einige Sichtungen konnte ich vornehmen. Ansonsten liegen deine Bearbeitungen nicht in meinem Metier. Gruß und ein gesundes 2017 --Dmicha (Diskussion) 11:25, 6. Jan. 2017 (CET)

Danke! Gruß, Wegwerfaccount3 (Diskussion) 14:27, 6. Jan. 2017 (CET)

Rechtschreibung

Beachte bitte Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren.-- JTCEPB (Diskussion) 18:06, 9. Mär. 2017 (CET)

Ich hoffe aber, dass du mir zustimmst, dass man sich in einem Artikel einheitlich für eine Variante entscheidet.--Dmicha (Diskussion) 13:54, 10. Mär. 2017 (CET)

Eintrag von Sterbedaten

Hallo Dmicha, bitte beachte, andere Wikipedien sind keine zulässige Quellengabe für die deutschsprachige Wikipedia. Bitte nutze in dem Fall einen Einzelnachweis. MfG, --Harry Canyon (Diskussion) 02:17, 10. Mär. 2017 (CET)

Karl Benyovszky

Hallo und danke für die Korrekturen. Nur die Korrektur am Ende ist nicht ganz in meinem Sinne... Tatsache ist dass Benyovszky 1945 Preßburg nicht "freiwillig" verließ, sondern "verlassen musste", weil er als Deutscher anhand der 'Benesch-Dekrete' keine Bleibe dort mehr hatte... Brutal ausgedrückt: Er wurde vertrieben! Nur habe ich das Gefühl, so etwas zu schreiben wäre nach Auffassung mancher Menschen nicht "political correct"... Und deshalb habe ich es versucht etwas "milder" auszudrücken... Grüße! --Carol23 de (Diskussion) 15:37, 7. Apr. 2017 (CEST)

Ist meine jetzige Formulierung mit Angabe in der Zusammenfassungszeile nun akzeptabel? Gruß --Dmicha (Diskussion) 15:50, 7. Apr. 2017 (CEST)

Ja und danke!--Carol23 de (Diskussion) 16:15, 7. Apr. 2017 (CEST)

Géza Szávai

Hallo Dmicha, Du hast dort kürzlich die deutschen Übersetzungen der Titel ebenfalls kursiv gesetzt. Mir war natürlich beim Wikifizieren klar, dass Titel i.A. so gesetzt werden. Ich habe das aber dort, im Sinne unserer Leser, unterlassen, weil viele der Titel so lang sind, dass in diesen langen Zeilen kursiven Textes das Ende des ungarischen Originals und der Beginn der deutschen Übersetzung nur schwer erkennbar ist. Ich habe mich also dafür entschieden, weil ich der Auffassung bin, dass erleichterte Lesbarkeit immer noch Vorrang vor starren Formalismen hat. Ob Du das, nach dieser Eklärung, auch so siehst und es entsprechend anpasst, überlasse ich ganz Deiner Entscheidung. Lieben Gruß --Geri, ✉  00:41, 17. Apr. 2017 (CEST)

PS: Auch ein formales Argument gibt es: Es ist sehr gut möglich, wenn nicht sogar sehr wahrscheinlich, dass es die Werke auf Deutsch gar nicht gibt, dass es also keine Titel im eigentlichen Sinn sind, sondern nur Übersetzungen von Benutzer:Veresistvan. Auf der Website habe ich jedenfalls bei kurzem Durchsehen nichts von deutschen Titeln gefunden. --Geri, ✉  00:54, 17. Apr. 2017 (CEST)

Meine Änderungen ergaben sich aus vom Benutzer:Aka festgestellten Auszeichnungsfehlern und da die meisten Übersetzungen schon komplett kursiv waren, habe ich dies konsequent vereinheitlicht. Jetzt bin ich deinem Wunsch nachgekommen und habe dies bei allen Übersetzungen beseitigt. Ich hoffe, dass jetzt alles in deinem Sinn ist, ansonsten ändere dies bitte eigenständig. Gruß --Dmicha (Diskussion) 08:07, 17. Apr. 2017 (CEST)

Geiger vs. Musiker

Zur Verschiebebegründung: was glaubst du, wieviele z.B. Schauspieler (auf was eigentlich?) verschoben werden müßten, weil sie noch Synchronsprecher und Regisseur und Drehbuchautor waren? Oder Autoren, die noch Übersetzer und Verleger waren. Oder Sänger, die noch Komponisten und Dirigenten waren? Es reicht die Hauptbeschäftigung, das Lemma muss nicht jede Tätigkeit abdecken: WP:Lemma: Der Klammerzusatz, der lediglich einen Qualifikator zur Unterscheidung ansonsten identischer Lemmata darstellt, ist dagegen eine willkürliche Kreation der Enzyklopädie. Ich habe alles zurückverschoben, bitte vor erneutem Verschieben mit mir das Diskutieren. MfG --Sam Lowry (Diskussion) 00:58, 20. Apr. 2017 (CEST)

Ich wollte es ohnehin dabei belassen. Es soll aber eine Anregung sein, die Auswahl des Lemmas gleich sinnvoller vorzunehmen. Gruß --Dmicha (Diskussion) 10:20, 20. Apr. 2017 (CEST)

Meine Rede, aber: weißt du, wieviele Personen es hier mit Klammerlemma gibt? Es sind knapp 59.000. Und mit den Klammerlemmata bei Personen bin ich sehr unterwegs, sozusagen. MfG --Sam Lowry (Diskussion) 13:40, 20. Apr. 2017 (CEST)

Ich ahnte es! mfG --Dmicha (Diskussion) 15:38, 20. Apr. 2017 (CEST)

an help for Gerit Kling

Good morning from Calabria, I'm writing to say hello and know how you are. I'm fine for now. I am writing to ask you a little courtesy if you like, to dedicate 10 minutes of the article that I posted you, I saw that you were among the top contributors, I saw you make beautiful items. Of course if I can do something for you please ask, I will help you in Italian, Sicilian and other languages I know. Thanks in advance for what you will do for me right now.--Luigi Salvatore Vadacchino (Diskussion) 04:02, 20. Apr. 2017 (CEST)

Guten Morgen, Gerit Kling habe ich gesichtet. Bist du auch mit der portugiesischen Sprache bewandert? Mich würde eine Übersetzung von Rubens Ricciardi interessieren. Viele Grüße --Dmicha (Diskussion) 15:37, 20. Apr. 2017 (CEST)--Dmicha (Diskussion) 10:36, 20. Apr. 2017 (CEST)

Guter Abend aus Kalabrien. Ich schreibe und ich antworte auf Deutsch, dank der Übersetzer, studiere ich noch Deutsch Autodidakt. Wie für die Komponisten Rubens Ricciardi, ich Hilfe von einem engen Freund fragte, wer Portugiesisch spricht, ich spreche als 4 Jahre alt. Auf jeden Fall vielen Dank, möglicherweise in der Zukunft, die ich auf Sie andere Artikel auf Wikipedia zählen können? Ich bin verfügbar und Befehle. Das brüderliche Grüße aus Coreca.--Luigi Salvatore Vadacchino (Diskussion) 22:06, 20. Apr. 2017 (CEST)

Guten Morgen, es freut mich sehr, dass du dich schon verständlich in Deutsch ausdrücken kannst. Wie ich erfahre, lebst du in einer herrlichen Gegend von „Bella Italia“, einem Land, in das ich immer gern reise, so bisher nach Rom, Sizilien und Südtirol. Am Edit zu Coreca habe ich etwas „gefeilt“. Herzliche Grüße nach Kalabrien --Dmicha (Diskussion) 09:19, 21. Apr. 2017 (CEST)

St. Maria-St. Vicelin

Hallo, ich mutmaße, dass damit die Ergänzung um den Hinweis auf Dombaueister Behnes gemeint ist und die Änderung der Jahreszahl zum Aufbau des Marienaltars. Beide Änderungen basieren auf einem öffentlich nicht zugänglichen Chronik, ud sie werden in Bälde in einem neu erarbeiteten Artikel zur Neumünsteraner Stadtgeschichte erscheinen (Verfasser Dr. Thomas Roetz). Wenn die Änderungen deswegen wieder zurückgenommen werden müssen, dann ist das eben so.--Lille-katten (Diskussion) 14:58, 20. Apr. 2017 (CEST)

Danke für die Info. Die Sichtung war zwar schon erfolgt, die Quelle habe ich aber noch zugesetzt. mfG --Dmicha (Diskussion) 15:36, 20. Apr. 2017 (CEST)

ein Hilfe für Bruno F. Apitz

Guter Abend aus Kalabrien. Ich schreibe um Hallo zu sagen und wissen, wie Sie sind. Ich ziemlich gut für jetzt, war eine Zeit, die ich schlecht, aber jetzt ist es alles in Ordnung. Ich schreibe Ihnen mit dieser Seite um Hilfe zu bitten, nur und nicht mehr als 10 Minuten Ihrer kostbaren Zeit. Ich habe einige gute Artikel gesehen tun, und das letzte Mal, dass ich war zufrieden mit Ihnen zusammenzuarbeiten. Natürlich nehmen Sie die Zeit, die Sie brauchen, dann werde ich Sie mit anderen Artikeln helfen, habe ich sicherlich nicht die Schuld von Rubens Riccardi vergessen, sah ich, dass sein Freund mich in Portugiesisch geholfen und sobald ich ins Deutsche übersetzt wird, wenn Sie möchten. Nun, ich habe gesagt, dass ich Ihnen Grüße aus Kalabrien senden, und ich hoffe für Sie, mehr zu tun.--Luigi Salvatore Vadacchino (Diskussion) 17:19, 29. Mai 2017 (CEST)

Good evening from Calabria. I'm writing to say hello and know how you are. I'm pretty good for now, a while I was sick but now it's okay. I am writing to ask you for help on this page, right and not more than 10 minutes of your precious time. I've seen you do some good articles, and last time I found it helpful to work with you. Of course, take the time you need, then I will help you with other items, I certainly did not forget Rubens Riccardi's debt, I saw that my friend helped me in Portuguese and as soon as I get it translated into German if you go. Well, that said I'm greeted you from Calabria, and I hope to do something else for you.--Luigi Salvatore Vadacchino (Diskussion) 17:19, 29. Mai 2017 (CEST)

Hallo, ich habe nichts zum Verbessern gefunden. Viele Grüße --Dmicha (Diskussion) 17:25, 29. Mai 2017 (CEST)

Traueresche

Hallo Dmicha, deine letzte Änderung bei Traueresche ist glaube ich nicht richtig. Cultivarnamen müssen in einfache obere Anführungszeichen hinter den wissenschaftlichen Namen der Art oder Gattung geschrieben werden (siehe Cultivar). --Wilrooij (Diskussion) 00:07, 17. Jul. 2017 (CEST)

Vielen Dank, da habe ich dazu gelernt und es wieder geändert. --Dmicha (Diskussion) 08:24, 17. Jul. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (27.08.2017)

Hallo Dmicha,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Siegel der Elftausendjungfrauenkirche.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber, Hinweis

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Dmicha) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Du bist sicherlich nicht der Urheber des Siegels von 1929, wer ist es? Woher kannst du eine Lizenz für die Abbildung vergeben?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 27. Aug. 2017 (CEST)

Natürlich bin ich nicht der Urheber des gestempelten Siegelabdrucks von 1929. Das Siegel muss aber wesentlich älter sein (weit mehr als 100 Jahre). Der Urheber ist mir nicht bekannt. Wenn es keine Möglichkeit gibt, dieses Foto als „gemeinfrei“ zu erklären, muss es leider gelöscht werden. --Dmicha (Diskussion) 08:50, 27. Aug. 2017 (CEST)

Sichtung Stadthallen Schwerin

Ist das dein Ernst, dies so zu sichten? --Janjonas (Diskussion) 20:28, 28. Aug. 2017 (CEST)

Das war mit Quellenangabe erweitert und es war m. E. eine Verbesserung. Für weitere Änderungen oder Richtigstellungen ist der Artikel weiter offen. --Dmicha (Diskussion) 08:13, 29. Aug. 2017 (CEST)

Deine Bearbeitungen

Bist du mit deinen massenhaften Habilitationslinks, die du nun schon vielen vielen Monaten setzt, langsam mal fertig? Dass das so oft nicht verlinkt wird, spricht eher dafür, dass der überwiegende Teil der Editoren keinen Bedarf an dieser Verlinkung sieht. Es soll übrigens auch eine Suchmaske geben, wenn man einen Begriff partout nicht kennt. Sorry, es beginnt wirklich langsam mich zu nerven. Meine Beobachtungsliste ist schon am frühen Morgen komplett aufgebläht und das ohne signifikante Artikelverbesserung. Und reine Leerzeichen-Bearbeitungen sind unerwünscht auf jeden Fall umstritten. Lies bitte WP:DK (Es besteht zurzeit keine Einigung darüber, ob in Datumsangaben geschützte Leerzeichen verwendet werden sollten (bessere Lesbarkeit des Artikels) oder nicht (einfachere Handhabung des Quelltextes) und Wikipedia:Wie_gute_Artikel_aussehen#Quelltext. --Armin (Diskussion) 10:43, 30. Okt. 2017 (CET)

In Datumsangaben setze ich schon lange keine geschützten Leerzeichen ein, nur hinter genealogischen Zeichen, damit die nicht am Zeilenende allein stehen. Das trifft auch bei Maß- oder Zahleneinheiten zu. Ich hoffe, deine Bearbeitungsliste nicht weiter durch diese Geringfügigkeiten zu aktivieren. Mit freundlichen Grüßen --Dmicha (Diskussion) 12:29, 30. Okt. 2017 (CET)

Die genealogischen Zeichen sind für mich Bestandteil der Datumsangaben und sebst wenn man sie nicht darunter subsumiert greift dennoch die Vorgabe: Nur um solche reinen Quelltext-Formatierungen vorzunehmen, sollten jedoch keine Artikelbearbeitungen durchgeführt und erst recht keine Edit-Wars begonnen werden. Ich weiß nicht, ob du meinen Unmut nachvollziehen kannst. Ich habe zig tausend Artikel unter Beobachtung bzw. in Betreuung. Solche Bearbeitungen muss ich dennoch jedes Mal einzeln durchsehen. Es könnte ja sein, dass kurz vor deiner Bearbeitung jemand den Artikel vandaliert oder sonstwie verschlimmbessert hat. Die Durchsicht kostet also viel Zeit und bringt in puncto Artikelverbesserung keinen spürbaren Fortschritt. Dass du nun schon seit vielen Monaten quer durch den Artikelbestand "Habilitation" einzig und allein verlinkst sollte dir doch eigentlich zu denken geben, dass für ein Großteil der Editoren an einer Verlinkung kein dringender Bedarf besteht. --Armin (Diskussion) 16:54, 30. Okt. 2017 (CET)

Ja, den Unmut kann ich verstehen und an Edit-Wars liegt mir nichts. --Dmicha (Diskussion) 16:59, 30. Okt. 2017 (CET)

Danke, dann sind wir uns einig. Einen schönen Abend und einen erholsamen Feiertag für dich morgen. --Armin (Diskussion) 17:01, 30. Okt. 2017 (CET)

Danke, das wünsche ich dir auch. --Dmicha (Diskussion) 17:12, 30. Okt. 2017 (CET)