Benutzer Diskussion:Elian/Archiv/2010/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Elian/Archiv/2010/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Elian/Archiv/2010/September#Thema_1

Nächstes Mal

Wikipedia:Meinungsbilder/Zulässiger_Zeitlicher_Abstand_von_Meinungsbildern_im_Zusammenhang_mit_genealogischen_Zeichen_in_Personenartikeln#Hintergrund TJ. Fernſprecher 08:54, 1. Sep. 2010 (CEST)

Möbel Schaffrath

LA nach weniger als 1 Stunde, tz tz Elian Du brichst die Regeln. Das hätte ich von Dir nicht erwartet. Gruß --Pittimann besuch mich 11:43, 17. Sep. 2010 (CEST)

Echt nicht? Ich schon von mir (aber ich kenn mich halt auch ein bißerl besser als du mich). Aber dann kannst du dich ja gleich hier an die Arbeit machen und dafür sorgen, dass alles regelgerecht abläuft. beste grüße, --Elian Φ 12:11, 17. Sep. 2010 (CEST)

Also Elian da werde ich mich jetzt raushalten zumal die LD ziemlich eindeutig verlief und der Kollege Stefan64 da schon was zugesagt hat. Vielleicht hättste ja doch die 1 Stunden Regel respektieren sollen, zumal da schon ein QS Antrag drauf war. Gruß --Pittimann besuch mich 12:20, 17. Sep. 2010 (CEST)

Eliana

Hallo Elian! Über eine Löschdiskussion stieß ich auf Dich bzw. Deinen User-Namen Elian. Mir war dieser Name bislang nur als beliebter türkischer Jungen-Name mit dem weiblichen Pendant Eliana bekannt. Daraus entstand meine Idee, einen Artikel Eliana zu verfassen. Aus dem bereits seit längerem bestehenden Artikel Elian schloss ich, dass es auch Frauen mit Namen Elian gibt, was mir neu war. Wie auch immer.. leider fügte ein User einen Baustein ein, dass mein Eliana-Artikel nicht ausreichend bequellt sei und darum vielleicht wieder gelöscht wird. Inzwischen fügte ich alle mir zur Verfügung stehenden Quellen ein und hoffe mal, dass das genügt. Da Du Dich Elian nennst, wollte ich Dich fragen, ob Du vielleicht noch ergänzende Angaben zum Artikel machen kannst? Ich wäre Dir für Deine Hilfe sehr dankbar. Es grüßt Dich freundlich.. --Christoph Bert 19:19, 19. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Christoph – hab die Elian und Eliana-Artikel neulich gefunden und mit Interesse gelesen. Ich kann da leider nix ergänzen, mein Nick hat eine private Entstehungsgeschichte. Ich kann dir nur versichern, dass da definitiv Informationsbedarf da ist: als ich noch eine Homepage hatte, bekam ich regelmässig Mails von Unbekannten mit "wir wollen unser Kind Elian nennen, können sie uns genaueres über den Namen sagen?" --Elian Φ 00:22, 21. Sep. 2010 (CEST) PS: hab grad in deinen Benutzernamensraum geguckt: Alija kennst du?

Hallo Elian, offenbar hast du doch was im Artikel Eliana ergänzt :-). Vielen Dank hierfür! Ich beabsichtige, mir in der nächsten Zeit neue Literatur in Bezug auf Vornamen zuzulegen. Vielleicht lässt sich dann noch mehr über Elian herausfinden. Danke auch für Deinen Hinweis auf Alija, ich kannte den Artikel noch nicht. Ich kenne jemand namens Aalija, weshalb ich den Artikel im Benutzer-Namensraum anlegte. Mein eigener Nick hat - was Bert betrifft - auch eine private Entstehungsgeschichte. Ich kenn das also.. ;-) LG --Christoph Bert 11:05, 21. Sep. 2010 (CEST)

Heizkraftwerk Ljubljana

Das soll in sofern kein Artikel sein, dass er wohl etwas kurz geraten ist. Dies ist aber anscheinend ja auch schon der anlegenden IP aufgefallen zu sein, weshalb sie gleich beim Anlegen den Überarbeiten-Baustein mit einbaute. Deshalb finde ich eindeutig SLA-Würdig. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 18:12, 21. Sep. 2010 (CEST)

Also das würde mich jetzt auch mal interessieren mit welcher Berechtigung den SLA entfernt hast. Zu sowas sind nur Admins berechtigt und das bist Du nicht mehr liebe Elian. Der richtige Weg wärwe ein Einspruch gewesen, oder bist Du aus der Übung raus. Gruß --Pittimann besuch mich 18:19, 21. Sep. 2010 (CEST)

Also zurück zum SLA? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 18:22, 21. Sep. 2010 (CEST)

Aber sicher doch. Ich stell dann Einspruch, Pittimann löscht trotzdem, dann bringen wir den Fall auf die Löschprüfung, machen ein Adminproblem auf und gehen vors Schiedsgericht. Vielleicht liest du aber einfach erst mal die Schnelllöschregeln und stellst fest, dass dein Schnelllöschantrag nach den Regeln nicht zu rechtfertigen ist. Und dann kann ja jemand bei dem gültigen Stub noch ein paar Kategorien ergänzen. Und Pittimann liest als Admin auch mal die Schnelllöschregeln, da hat er offenbar noch Nachholbedarf. --Elian Φ 18:28, 21. Sep. 2010 (CEST)

Ich denke nicht, dass Pittimann vor hat, den Artikel zu löschen. Die Regeln scheint er zu kennen, siehe hier. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 18:31, 21. Sep. 2010 (CEST)

Zur Info: Ich habe Pittimann angesprochen, Lemma bleibt da wo es ist da es nach unseren Regeln ein gültiger Stub ist. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 18:33, 21. Sep. 2010 (CEST)

(nach BK)Von lösche. war überhaupt keine Rede aber auch eine Ombudsfrau hat sich an die Regeln zu halten. Wenn ein SLA unbegründet ist gibts nen Einspruch oder ein Admin entfernt den SLA. Was Du gemacht hast ist eine klare Überschreitung Deiner Kompetenzen. Andere kritisieren aber selber sich nicht ans Regelwerk halten sowas habe ich unheimlich gerne liebe Elian. --Pittimann besuch mich 18:35, 21. Sep. 2010 (CEST)

Ich poche da auf Einhaltung der Regeln, wo sie zu einer menschlicheren, einsteigerfreundlichen Wikipedia führen bzw. ihre Verletzung Leute aus der Wikipedia vergrault und ihre Beiträge achtlos vernichtet. Ob ich unter einen SLA "Einspruch, das "Kein Artikel" stimmt ja gar nicht" schreibe oder den SLA mit demgleichen Kommentar rauswerfe, ist ziemlich Banane und waren lange Zeit auch zwei gleichwertige Vorgehensweisen, von denen sich halt jetzt die eine durchgesetzt hat (die Neulinge lernen es nicht anders). Das war jetzt eine ernstere Antwort als du sie mit deiner Stichelei und deiner künstlichen Empörung eigentlich verdient hast. Ansonsten verschone mich bitte in Zukunft mit derartigen "Dutzidutzi"-Botschaften, ich bin erwachsen und kann auf mich selber aufpassen. Kritik ist auf dieser Seite willkommen, aber nicht in diesem Stil. --Elian Φ 22:02, 21. Sep. 2010 (CEST)

Ein schön guten Morgen. Käffche? Mehr Wärme in der „geliebten Stadt“. -- Perhelion 07:50, 22. Sep. 2010 (CEST)

• 
• 

Hey, das ist lieb - da sag ich nicht nein :-) *schlürf* --Elian Φ 11:57, 28. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Elian

ich habe erst im SPEGEL-Bericht über dich erfahren, als es im Bericht über die Donauturmdebatte vom Wlady ging. Ganz ehrlich, ich beneide dich! Du bist seit den Anfangstagen dabei, die du als gute Zeit bezeichnest, gilst als "Mutter von det janze" (wie es ein User ausdrückte) und bist die Respektperson auf Wikipedia. Auch deinen Standpunkt, dass Wikipedia zu streng geworden ist und neue Benutzer eher "abgefertigt" werden, muss ich bejahen. Ich gelte nach zwei Jahren Mitgliedschaft wahrscheinlich nicht mehr als "neu", dennoch hatte ich mit den usern hier schon einige Scherereien. Natürlich hat man Interesse am Dissens und an der Diskussion, aber wenn diese so endet, dass immer irgendein angeblich verdienter Nutzer gewinnt, der mithilfe eines befreundeten Admins dann "gewaltsam" die Diskussion beendet und der "Verliereruser" mit einer Sperre oder einer Meldung belegt wird, finde ich das nicht mehr demokratisch. Es gibt auch andere User, die sich darüber beklagen, dass sich nicht mehr Qualität, sondern rigoroses Machtgehabe durchsetzt und das kann nicht die Philosophie der deutschen Wikipedia sein. Vergleiche ich das mal mit anderen Sprachversionen, stelle ich fest, dass ich in der deutschen Version mehr Scherereien habe als sonstwo. Oder fast NUR auf der de:WP. Aber deutsch ist nun mal meine Muttersprache, ansonsten kann ich nur auf englisch beitragen. Auf andere Sprachversionen sind die Edits minimal bzw. kann dort neue Artikel nur nach einer kleinen Anschauung der Grammatik erstellen (Beispiele siehe meine mehrsprachigen Benutzerseiten). Nun gut, wollte dir eigentlich einen Gruß dalassen, aber habe auch ein bißchen mein "Leid" über dieses Projekt geklagt. Ich gebe zu, ich bin auch kein Unschuldslamm (zeige gerne mal die Zähne, bin selbstbewußt), aber man muss mich ja nicht mit dem Knüppel attackieren. Okay, dann sieht man sich hoffentlich, wenn du der WP nicht doch endgültig den Rücken kehrst. Liebe Grüße aus Düsseldorf von Saviour1981 12:03, 25. Sep. 2010 (CEST)

Tja, was sagt man darauf? Zunächst ein Dementi: Früher war nicht "die gute alte Zeit". Wikipedia war einfacher, ja, es gab nicht soviele Regeln, aber alles andere war auch schon da: rechthaberische User, Willküradmins, hartnäckige Vandalen und unnütze Endlosdiskussionen bis zum Abwinken (obwohl in der Rückschau so ein Sperrverfahren Thomas7 erstaunlich kurz wirkt im Vergleich zu den Diskussionsmetern, die heute bei sowas produziert werden. Naja, sind auch mehr Leute da). Ansonsten: Wenn dir nochmal sowas unterkommt "dass immer irgendein angeblich verdienter Nutzer gewinnt, der mithilfe eines befreundeten Admins dann "gewaltsam" die Diskussion beendet und der "Verliereruser" mit einer Sperre oder einer Meldung belegt wird," - dann sag hier Bescheid. Das sollte nämlich eigentlich nicht passieren (seh ich auch ehrlich gesagt nicht so häufig, meisten geben sich beide Seiten nicht viel). viel Spaß weiterhin im Tollhaus Wikipedia (irgendetwas muss doch dran sein an dem Projekt), --Elian Φ 11:56, 28. Sep. 2010 (CEST)

Datenschutzrichtlinie

Hallo Elian, ich hab mich darangesetzt, weiter an m:User:Bdk/pp zu arbeiten. Bdk hat mir mitgeteilt, dass Du dazu auch möglicherweise Interesse/Klärungsbedarf/Anmerkungen beitragen kannst. Deshalb hier die Info. Gruss Port(u*o)s 15:59, 27. Sep. 2010 (CEST)

Oh, da hast du dir aber eine Strafarbeit aufgehalst. Ich les gerne Korrektur oder helfe mit, wenn du Fragen hast (selber übersetzen mochte und mag ich nicht, weil ich mich immer noch über die Foundation ärgere, dass die da so ein juristisches wischi-waschi Textmonster produziert hat und nie einen Redakteur zum Kürzen drangesetzt hat). --Elian Φ 11:43, 28. Sep. 2010 (CEST)

In selbiger Angelegenheit und in deiner Funktion als Ombudsmann, bitte ich dich, dein entschprechendes Konto aufzurufen. Grüße --Rng w3e 09:51, 30. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Elian/Wikipedia-Navigation/Index

Hallo. Ich wollte fragen, ob dieser Index mit Stand vom 6. Oktober 2006 schnellgelöscht werden dürfte? Es ist etwas irritierend, wenn beim Aufräumen im Wikipedia-Namensraum immer diese Seite als letzte angezeigt wird, die vermeintlich Links auf die verschobenen oder gelöschten Seiten enthält. --TMg 14:34, 30. Sep. 2010 (CEST)

löschen nicht, das Ding könnte ich eventuell nochmal brauchen, aber die Lösung sollte dein Problem hoffentlich auch beheben. viele Grüße, --Elian Φ 15:00, 30. Sep. 2010 (CEST)

Lustige Lösung, darauf wäre ich nie gekommen. Danke. --TMg 15:19, 30. Sep. 2010 (CEST)