Benutzer Diskussion:Günther 3457654

Antwort

Hallo Günther, ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 21:36, 6. Dez. 2023 (CET)

P.S.: Das mit dem Sportabzeichen dürfte passen.

Hinweis zur Löschung der Seite Sturmgeschütz-Brigade 184

Hallo Günther 3457654,

die am 12. Februar 2024 um 17:05:49 Uhr von Dir angelegte Seite Sturmgeschütz-Brigade 184 (Logbuch der Seite Sturmgeschütz-Brigade 184) wurde soeben um 20:55:45 Uhr gelöscht. Der die Seite Sturmgeschütz-Brigade 184 löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: +insbesondere vollkommen belegfrei“.
Der Artikel Sturmgeschütz-Brigade 184 wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Sturmgeschütz-Brigade 184 steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Sturmgeschütz-Brigade 184 – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Sturmgeschütz-Brigade 184 können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Sturmgeschütz-Brigade 184.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:56, 12. Feb. 2024 (CET)

Literaturhinweis

Guten Tag Günter! Der Artikel zum 17. Regiment ist nun etwas besser belegt. Vielleicht schaust du dir im Quelltext an, wie man die Ranglisten im Abschnitt Literatur und bei den Einzelnachweisen eintragen kann (bitte nicht mit dem Visual-Editor, am besten nur den Quelltext-Editor nutzen). Du kannst diese Ranglisten direkt hier einsehen und dort mit der Suchfunktion (siehe Beispiel unten) nach Einträgen von Regimentern oder Personenstichworten suchen. Hoffe es ist dir eine Hilfe und weiterhin gutes Gelingen. Grüße 80.187.114.136 23:58, 14. Feb. 2024 (CET)

Vielen Dank für Deine Bearbeitung am Artikel!! Ich würde Dir gerne dafür mithilfe der Funktion "danken", aber leider geht das nicht... Wie auch immer, ebenfalls vielen Dank für den Hinweis auf die Quelle. Hätte die vielleicht sonst nie gefunden. Den Quelltext hab ich mir angeschaut, werde ihn für die Zukunft im Hinterkopf behalten. Insgesamt nocheinmal vielen Dank für alles, solch eine entgegenkommende Freundlichkeit ist ja leider in der WP nicht selbstverständlich...

Viele Grüße --Günther 3457654 (Diskussion) 22:28, 15. Feb. 2024 (CET)

Gern geschehen. Helfen kann beiderseits Freude erzeugen; besonders wenn es (wie mir scheint) in deinem Fall auf "fruchtbaren Boden" fällt. Übrigens gibt es immer wieder notleidende Artikel, die für eine helfende Hand dankbar sind. Mit Hilfe von dieser veränderbaren Auswertung bekommst du einen Überblick zu Artikeln aus dem vorgewählten Kategoriebereich, die mit irgendwelchen Wartungsproblemen gekennzeichnet sind. Manchmal sind nur Kleinigkeiten zu verbessern, leider finden sich auch Fälle die eine Grundrenovierung vertragen könnten. Weiterhin gutes Gelingen! LG --80.187.112.83 23:26, 11. Mär. 2024 (CET)

Da ist ja einiges zu tun, vielen Dank! LG --Günther 3457654 (Diskussion) 14:32, 12. Mär. 2024 (CET)