Benutzer Diskussion:Hephaion/Mentees/YoungDylan

Diese Seite dient der Kommunikation zwischen YoungDylan und seinem / ihrem Mentor Hephaion.

Mentorenprogramm

YoungDylan (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis)

Hallo YoungDylan, ein herzliches Willkommen!

Die Wikipedia ist ein Ort, an dem du wirklich viel erleben, lernen und entdecken kannst, an dem du Freude haben kannst und neue Leute kennenlernen kannst. Für Neulinge wie dich ist das jedoch nicht immer einfach, da sich im Laufe der Zeit doch eine Vielzahl von Regeln und Vorschriften etabliert haben, die eingehalten werden wollen.

Aus diesem Grund kannst du mir auf dieser Seite jede erdenkliche Frage zur Wikipedia allgemein oder zum Schreiben von Artikeln speziell stellen. Dazu klickst du einfach auf das Feld Neue Frage stellen unten. Im Normalfall bin ich mindestens einmal am Tag online, sodass ich dir dann auf deine Fragen antworte. Sollten mehr als zwei Tage vergehen, ohne dass ich mich melde, kontaktierst du am besten einen meiner Co-Mentoren Itti und Codc. Im Notfall steht dir in der Regel auch immer jemand bei den Fragen von Neulingen oder bei den Fragen zur Wikipedia zur Seite.

Grundsätzlich kann man sich von dieser Übersicht aus auch alles selbst erlesen, da aber die Textmassen auf den einzelnen Hilfeseite überwältigend sind, stelle ich dir hier im Anschluss die wichtigsten Punkte zusammen, auf die du als Anfänger achten solltest.

• Freundlichkeit (WP:WQ): Dies ist das höchste Gebot! Egal, wie gestresst du bist oder wie sehr du dich ärgerst, bleibe deinen Mitautoren gegenüber immer freundlich und werde nicht persönlich!
• Beobachtungsliste (WP:BEO): Wenn du auf dieser Seite rechts oben auf das helle Sternchen klickst, wird es sich in ein blaues verwandeln. Damit siehst du auf deiner Beobachtungsliste alle Änderungen an dieser Seite. Probier's gleich mal!
• Signatur (WP:SIG): Auf allen Diskussionsseiten (also zum Beispiel hier) unterschreibst du jeden deiner Beiträge mit --~~~~. Daraus erzeugt das System einen Link auf deine Benutzerseite sowie einen Zeitstempel.
• Artikel (WP:WSGAA): In Artikeln wird grundsätzlich nicht signiert. Es ist verständlich, dass du jeden Beitrag in Artikeln neutral und in verständlichem Deutsch verfassen solltest. Außerdem solltest du für jede Änderung verlässliche Quellen angeben, sodass die Richtigkeit deiner Änderung nachvollziehbar ist. Bitte klicke bei jeder Änderung an Artikeln erst auf Vorschau, sodass du prüfen kannst, ob der Artikel so aussieht, wie du ihn gern hättest. Erst dann solltest du ihn speichern. Wenn du einen neuen Artikel verfassen möchtest, solltest du prüfen, ob er entsprechend unserer Kriterien überhaupt relevant ist. Wir haben auch einen Musterartikel, an dem man sich bei der Erstellung orientieren kann.
  • Formatierung: Zur Formatierung von Artikeln gibt es eine Vielzahl von Möglichkeiten, ich möchte dir hier nur kurz die wichtigsten nennen.
    • Eckige Klammern [[]] erzeugen einen internen Link auf einen anderen Artikel, so wird aus [[Deutschland]] =>Deutschland
    • Absätze fügst du ein, indem du einfach eine Leerzeile im Quelltext lässt.
    • mit Istgleichzeichen erzeugst du Abschnittsüberschriften, zum Beispiel mit == dies ist eine Überschrift ==. Mit jedem weiteren = werden Unterabschnitte eingefügt, also zum Beispiel === dies ist ein Unterabschnitt ===
    • Mit <ref> und </ref> gibst du Quellen an, also zum Beispiel <ref>Buchseite, Internetadresse, ähnliches </ref>. Um alle Einzelnachweise am Ende des Artikels aufzulisten, benötigst du noch ein <references /> im Abschnitt Einzelnachweise.
      (zur Erinnerung: == Einzelnachweise ==)

Im Laufe der Betreuung würde ich mich natürlich freuen, ein Feedback zu erhalten. Dies kannst du hier für das Mentorenprogramm allgemein oder hier speziell für mich persönlich abgeben.

Nun wünsche ich dir viel Spaß und ermuntere dich nochmals, mir hier jede Frage zu stellen, die dir in den Sinn kommt. Diese Einführung bietet natürlich nur einen ganz groben Überblick über die verschiedenen Facetten der Wikipedia, die du nun selbst entdecken darfst.

Eine tolle Zeit in der Wikipedia wünscht dir dein Mentor --ɦeph 13:17, 26. Mai 2014 (CEST)

---

Neue Frage stellen

---

Sportkommentatoren

Hi Mentor, am liebsten würd ich eine Liste der Standard-Verhunzungen der deutschen Sprache am Beispiel des eurosport-Reporters aufstellen, der soeben das Match von Sabine Lisicki live kommentiert hat. Er erregt sich eigentlich grundsätzlich bei Berichterstattungen vom Damentennis, ganz ähnlich einer frustrierten Tennis-Mutter, wahrscheinlich aber aufgrund des enttäuschte NATIONALEN Betrachters - und sagt dann so Sachen wie:

"... zumindestens (!) macht (!) es den Anschein...

oder

"... gegen eine stark sich (?) verbesserte Sowieso..."--YoungDylan (Diskussion) 13:48, 26. Mai 2014 (CEST)

Mmh, ich glaube kaum, dass das ein geeigneter Artikel für eine Enzyklopädie ist. Immerhin geht es ja hier um das Wissen der Welt, um bedeutende Persönlichkeiten, etc. Da gehören die häufigen sprachlichen Fehlers eines Eurosport-Kommentators sicherlich nicht hinzu. Nichts für ungut. Gruß -- ɦeph 13:54, 26. Mai 2014 (CEST)

Hallo heph,

bin wohl manchem Zeitgenossen nicht diplomatisch genug vorgegangen. Habe aber überhaupt keine Lust auf endlose Rechthaber-Diskussionen. Die jeweilige "Bande" des entspr. "Portals" - es ist wie in den Sportvereinen, in denen ich bisher war; und bedingt durch viele Umzüge, waren es bereits einige - betrachtet einen wie mich als Eindringling, der sich erst einmal beweisen muss, indem er sich höflich andient bzw. anbiedert. Kurz & gut: der übliche Kindergarten von erwachsenen Besserwissern, die sich in einer Hierarchie zu Hause fühlen, in der das Recht des Ältesten (wahlweise: Lautesten) gilt...

Ich will weiter meine konstruktiven Vorschläge & Verbesserungen machen und sie detaillierter zu begründen versuchen. Ansonsten überlasse ich das Gelaber den oben Genannten...

Hierzu möchte ich gerne meine Diskussionsseite aufräumen, d.h. etwas umgestalten (Archivieren, Verbergen oder so) - bin aber computertechnisch ein Depp...

Vielleicht hast du mir da den einen oder anderen Tipp. Vielen Dank dafür im Voraus... Grüße--YoungDylan (Diskussion) 11:10, 24. Okt. 2015 (CEST)

Hi,

von der Sache her gibt es keine Verpflichtung zum Archivieren, daher kannst du einfach erledigte Abschnitte auf deiner Diskussionsseite löschen (d. h. die Seite bearbeiten, Inhalte entfernen, speichern). LG -- ɦeph 17:40, 24. Okt. 2015 (CEST)

VM/Sperrung

Hi heph,

Folgendes hab ich dem mich sperrenden "MBq" geschrieben, ohne bis jetzt eine Antwort erhalten zu haben:

Mich interessiert vor allem: wurde vor meiner Sperrung überhaupt irgend etwas bzgl. meiner (und seiner) Bearbeitungen inhaltlich geprüft? Oder kann hier einfach jemand behaupten: "Edit War" - weil er so wahnsinnig stolz ist/war auf seine inzwischen veränderten haarsträubenden Ergüsse...???

Und was mich noch interessiert: bestand bzw. besteht evt. Kontakt zu dem Trittbrettfahrer Wahrerwattwurm (Www), der ja vor kurzem genauso unverschämt, wenngleich noch viel scheinheiliger gegen mich vorgegangen ist (wahrscheinlich, damit er seine frei erfundenen Wortkonstruktionen, auf diesen Seiten hier, weiterhin Schwarz auf Weiß lesen kann)...???

Vielleicht kannst du, heph, da vermittelnd oder sonstwie eingreifen? Vielen Dank dafür!-- YoungDylan (Diskussion) 08:59, 3. Nov. 2015 (CET)

Moin,

inhaltlich geprüft wird bei einem Editwar von Admins nicht. Sofern es nicht um Vandalismus geht, d. h. beide fraglichen Versionen grundsätzlich akzeptabel sind, sind Admins sogar angehalten, eben nicht inhaltlich zu entscheiden, sondern nur den Editwar zu unterbinden – sei es durch Artikel- oder Benutzersperre. Ich hab jetzt nicht alles gelesen, aber z. B. ist mir unklar, wieso du hier den Einzelnachweis entfernst. Einen Unterabschnitt mit Damit ist XYZ gemeint einzuleiten, ist auch nicht gerade üblich.
Wüsste nicht, wie ich da vermittelnd eingreifen sollte, insbesondere, wenn du verbal schon so hochrüstest (Trittbrettfahrer, unverschämt, scheinheilig, frei erfunden...). Gruß -- ɦeph 10:41, 3. Nov. 2015 (CET)

Tach, dass ich den Einzelnachweis entfernt hab, war nicht meine Absicht - und ich hab's auch gar nicht bemerkt... Völlig albern fand ich allerdings, dass der besagte VM-Melder nicht wahrhaben wollte, an welchem grammatischen Unsinn er das festhält; da hätte er ja meinen Vorschlag mitsamt dem geretteten Nachweis hinfummeln können... Aber, da ging's wohl mal wieder ums Prinzip.

Und dann kommt auch noch Sänger und behauptet zu dessen "Bestätigung", historisch (ha, siehe unten!) wär's vorher besser gewesen... Dies ist eine hartnäckige Wiki-Krankheit! ... Auch bei jeder Filmhandlung z.B. wird statt einer "Inhaltsangabe" lieber eine chronologische "Nacherzählung" (teilweise inklusive der albernsten Details) verfasst... Hier, Abschnitt "Geschichte" ab Ausgrabungen, aber ist es erst recht unsinnig, weil die "Ausgrabungen" (9. Jh.) sicher nicht vor dem erstmaligen Erwähnen des Ortes (1152) stattgefunden haben, oder...?!? So far! Danke trotzdem für deine Mühe und deine Antwort! Gruß--YoungDylan (Diskussion) 17:54, 3. Nov. 2015 (CET)

Unterstützung/Rat

Hallo heph,

auf meiner Disk bahnt sich so was wie eine "Verschwörung" an, zumindest häufen sich die Aufrufe zu einer solchen... Ein gewisser Pingsjong ist der Hauptantreiber; er greift jetzt sogar den eingeschalteteten (?) Admin seth persönlich an, indem er dessen Kompetenzen infrage stellt (hier: Benutzer Diskussion:Lustiger seth) - man darf sich wundern, warum man ihm das durchgehen lässt!?

Jedes weitere Eingehen auf die letzten Beiträge erscheint mir sinnlos. Alles Wichtige ist bereits gesagt. Die Wortmelder wollen in meinen Augen nur noch die Chose am Köcheln halten in der Hoffnung, mich zu einer sperrwürdigen Äußerung zu verleiten...

Mein Schlusswort unter diesen Abschnitt wäre: "Darkness at the break of dawn, shadows... there is no sense in trying! - It's alright, Ma, I'm only sighing!" (B. Dylan)

Wäre dir sehr verbunden, wenn du in irgendeiner Form hilfreich einschreiten könntest...! --Gruß YoungDylan (Diskussion) 09:53, 13. Jul. 2016 (CEST)

Moin,

ohne mir jetzt alles durchgelesen zu haben: Auf deiner Diskussionsseite sehe ich seitenweise Beiträge von Autoren aus verschiedensten Fachgebieten, die alle mehr oder weniger mit deiner Mitarbeit nicht einverstanden sind – so zumindest mein Eindruck. Der Großteil davon ist unbeantwortet oder bereits gelöscht. Ich weiß daher nicht, inwieweit du hier von einer Verschwörung sprechen solltest... Gruß -- ɦeph 11:22, 13. Jul. 2016 (CEST)

Tach,

ich weiß, das hier erscheint mühsam, aber vielleicht schaust du dir das noch einmal an, wie besagter P. diesen Admin zwischenzeitlich noch viel aggressiver angegangen hat. Das kann doch unmöglich ich bzw. das "mir zur Last Gelegte" ausgelöst haben... Da ist doch was anderes im Busch... (für mich scheint dies inzwischen eindeutig nur Vorwandsuche für diese verschworene Clique, gegen mich zu poltern) -Gruß--YoungDylan (Diskussion) 11:53, 13. Jul. 2016 (CEST)