Benutzer Diskussion:Hoffmansk/Archiv/2011
Wieso zählt Rammstein nicht direkt zur NdH? Rammstein ist doch eigentlich DIE neue deutsche Härte-Band schlechthin, oder? --Es grüßt Fredó. Kritik hierhin 21:53, 20. Feb. 2011 (CET)
Yoani Sánchez
Wenn du noch mal großflächig seriös belegte Textstellen löschst, landest du auf der VM. Und wenn du der Meinung bist, die Festnahme von 4 Leuten, inklusive Frau Sánchez, sei nur eine Erfindung, dann bist DU dafür in der Belegpflicht. Der Politikwissenschaftler Bert Hoffmann spricht z.B. von einem "brief kidnapping" durch Zivilbeamte. Das reicht nach WP:BLG völlig. Die Mutmaßungen, die auf Basis eines Interviews mit Fernando Ravsberg von der BBC entstanden, beziehen sich ausschließlich auf die ihr angeblich oder tatsächlich zugefügten Verletzungen, nicht auf die Festnahme selbst. Ein Dementi der kubanischen Regierung ist mir auch nicht bekannt. Dies wäre im übrigen m.E. der einzig akzeptable Beleg für einen Zweifel an der Festnahme.--Escla ¿! 01:33, 6. Mär. 2011 (CET)
- Das Du nicht auf die Arbeit von Herr Hoffmann eingehst, sprich noch nicht mal die Seite seiner Arbeit zum besagten Thema nennst, geschweige denn Stellung zu dem Beleg der gar keiner ist nimmst, zeigt wie UNSERIÖS Du arbeitest: deswegen versucht Du auch gleich auf deiner unsachlichen Ebenen z.B. 'VM' zu kommen - echt trauig! Typen wie Du sind der Beweis warum WikiDe solche Probleme mit Nachwuchs hat: weil Leute die seriöse Beiträge machen wollen von Leuten wie DIR topediert werden! Wenn der Inhalt fehlt weint man nach Vorschriften der Wiki die man sich zum Eigennutz zurecht interpriert. Gerne können wir die Diskussion sachlich weiterführen...-- Hoffmansk 13:08, 6. Mär. 2011 (CET)
- Kann es sein, dass du wirr redest? Du löschst ganze Textstellen raus, die mit seriösen Politikwissenschaftlern und Kubaexperten wie Bert Hoffmann und Knut Henkel referenziert sind, raus, weil dir eine Aussage nicht passt und wirfst mir vor, unseriös zu arbeiten? Ich hab schon bessere Ausreden gelesen.
- Also nochmal konkret: Was hast du an den von dir gelöschten Texten und an den referenzierten Belegen auszusetzen? Wir können dies auch gerne auf der Artikeldisk weiterdiskutieren.
- --Escla ¿! 20:11, 6. Mär. 2011 (CET)
- Also nochmal konkret: die Verhaftung von Yoani Sánchez ist von Bert Hoffmann und Knut Henkel, die Du als Quelle angibst, nicht belegt. Welche Seite der Arbeit von Bert Hoffmann und Knut Henkel... Das solltest DU angeben und wissen: Also nochmal zum mitschreiben: Nenne Deine Quelle für Deinen Aussage: Verhaftung von Yoani Sánchez. Solange Du dies nicht tuts ist das Unseriös! Egal ob Du 100mal schreibst es gibt da Experten und die Betroffe hat das auf Ihrem Blog geschrieben: Wenn keinen du keinen Nachweis erbringst beweist Du damit Dein unseriöses Vorgehen! Hoffmansk 15:35, 12. Mär. 2011 (CET)
- Also nochmal konkret: die Verhaftung von Yoani Sánchez ist vom ebenfalls verhafteten und gemeinsam mit Sánchez abtransportierten Orlando Luis Pardo Lazo und der ebenfalls verhafteten, aber getrennt von den beiden abtransportierten Claudia Cadelo belegt. Das steht auch so auf der Diskussionsseite zum Artikel. Dort sollte meiner Meinung nach die weitere Diskussion möglichst sachlich ausgetragen werden, falls noch Klärungsbedarf besteht. Jedenfalls musst du Argumente liefern, bevor du andere des Vandalismus oder unseriösen Vorgehens bezichtigst. Im Übrigen bleibt Esclas Feststellung unwidersprochen, dass die Festnahme von niemandem bezweifelt worden ist. Das haben auch die Links niemals hergegeben. Lieben Gruß-- Hvd69 00:39, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Die Verhaftung von Yoani Sánchez, Orlando Luis Pardo Lazo, und Claudia Cadelo wurde NUR von Yoani Sánchez selber belegt, es gibt keine weiteren Zeugen noch Quellen. Ansonsten nenne sie bitte! Danke. -- Hoffmansk 15:58, 1. Jul. 2011 (CEST)
RK Baseballstadion
Salve Hoffmansk, gibt es RKs für Baseballstadien? Wäre Ballpark Hartmühlenweg der Mainz Athletics relevant? -- Symposiarch 09:12, 9. Jul. 2011 (CEST)
- RK? Mainz A`s: na klar. Alle Stadien, inkl. Ballparks und Baseball Fields: her damit!Gruß, Hoffmansk 12:29, 9. Jul. 2011 (CEST)
Adminkandidatur
Moin! Du hast keine 2000 Bearbeitungen [1]. Üblicherweise wird von künftigen Administratoren erwartet, dass sie deutlich mehr haben. Ich will dich nicht von der Kandidatur abbringen, wenn du sie wirklich durchziehen willst, aber es ist zu erwarten, dass sie nicht erfolgreich ausgeht. Viele Grüße, NNW 19:23, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Ich möchte mich dem anschliessen, mit so wenig Edits hast Du erfahrungsgemäss keine Chance. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 19:29, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Habe nur 'deutlich zweistellige Zahl'gelesen... Hoffmansk 19:53, 13. Jul. 2011 (CEST)
- „Die meisten Benutzer erwarten eine deutlich vierstellige Editzahl und Mitarbeit in verschiedenen Namensräumen.“ heißt es auf WP:AK. Ich sehe das hier als Zurückziehen der Kandidatur und schließe die Seite daher, bevor noch mehr Kommentare kommen. NNW 19:59, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Habe nur 'deutlich zweistellige Zahl'gelesen... Hoffmansk 19:53, 13. Jul. 2011 (CEST)
Sagen wir es mal so - du bist nicht der bekannteste Mitarbeiter des Projektes. Umso mehr müßtest du dich richtig vorstellen. Ein Hallo ist etwas wenig. Wie möchtest du dich als Administrator einbringen? Was hast du bislang getan? Und so weiter. Auch wenn du es sicher nicht so meinst - viele Mitarbeiter werden sich in der Form veralbert vorkommen. Ich würde dir raten hier erst einmal abzubrechen. Dieses mal wird es wohl eher (um nicht zu sagen sicher) nichts werden. Was die Zukunft bringt, werden wir aber sehen. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 20:04, 13. Jul. 2011 (CEST)