Benutzer Diskussion:Horue1

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Horue1!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Waithamai 14:21, 27. Sep. 2019 (CEST)

Entwurf

Hallo @Horue1: ich habe gerade in deinem Entwurf die Kategorien "entlinkt". Verlinkte Kategorien sollten nur in fertigen Artikeln stehen, nicht in Entwürfen auf Benutzerseiten. Wenn dein Artikel fertig ist, kannst du meine Ergänzungen einfach wieder rauslöschen.

Was mir außerdem auffiel: Du hast im Entwurf aktuell im Text noch viele Links zu Seiten außerhalb der Wikipedia. Im Entwurf ist das egal, wenn du fertig bist sollten solche externen Links aber nicht mehr im Artikeltext stehen, sondern nur die wichtigsten aufgelistet in einem eigenen Abschnitt "Weblinks".

Wenn du Hilfe brauchst oder Fragen hast, gerne fragen! Ansonsten: Frohes Schaffen! --Waithamai 10:25, 28. Sep. 2019 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (04.10.2019)

Hallo Horue1,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:MargueriteHersberger.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Wie kommt es zu dieser Urheberänderung?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 4. Okt. 2019 (CEST)

Willkommen im Mentorenprogramm

Hallo Ulrich (so ok?), ich habe Dich soeben als Mentee übernommen und bin ab jetzt Dein fester Ansprechpartner hier in WP.

Mich wundern Deine Fragen ein wenig. Du hast eigentlich bisher alles richtig gemacht. Der Stand des Artikelentwurfs ist vom 26. November 2019 um 9 Uhr 9. Zudem kann ich keine erfolgte Benutzersperre erkennen. Und so schnell, ganz ohne Ankündigung (Androhung) wird man nicht gesperrt. Bildrechte passen. Was will man mehr? Kann es sein, dass der Cache Deines Rechners Dir einen Streich spielt? Oder vielleicht eine instabile Internetverbindung? Ich bin auch etwas ratlos. Versuche mal in kleineren Schritten weiter zu arbeiten und melde Dich in jedem Fall hier im Anschluss!

Dann auf gute Zusammenarbeit --Orgelputzer (Diskussion) 11:17, 26. Nov. 2019 (CET)

Sperrung und verlorene Daten

Hallo Orgelputzer

da ist dieses Phänomen erneut. Wenn ich gesperrt bin, dann darf ich auch Dir nicht mehr schreiben! Wenn ich den PC neu starte darf ich offenbar wieder ändern.

Ich bekomme folgende Meldung: _________________ Du bist aus dem folgenden Grund nicht berechtigt, die Seite zu bearbeiten: Deine IP-Adresse befindet sich in einem Bereich, der auf allen Wikis gesperrt ist. Die Sperre wurde durchgeführt von Jon Kolbert (meta.wikimedia.org). Der angegebene Grund ist Open Proxy: Colocation webhost - Contact stewards if you are affected Using ISP Rangefinder. • Beginn der Sperre: 19:51, 2. Aug. 2019 • Ablauf der Sperre: 19:51, 2. Nov. 2020 Du kannst Jon Kolbert kontaktieren, um die Sperre zu diskutieren. Du kannst nicht die Funktion „E-Mail an diesen Benutzer“ benutzen, bis du eine gültige E-Mail-Adresse in deinen Benutzerkonteneinstellungen angegeben hast und du nicht daran gehindert wirst, diese Funktion zu verwenden. Deine aktuelle IP-Adresse ist 37.120.148.90 und der gesperrte Bereich ist 37.120.144.0/20. Bitte beziehe alle obigen Einzelheiten in all deinen Anfragen ein. __________________

Was passiert da? Was muss ich anders machen?

Eine Mail-Adresse habe ich ja hinterlegt. Jon Kolbert antwortet jedoch nicht.

Zum Glück habe ich heute mehrmals auf "Veröffentlichen" gedrückt. Somit ist nicht die gesamte Tagesarbeit weg.

Vielen Dank für Deine Hilfe Ulrich (nicht signierter Beitrag von Horue1 (Diskussion | Beiträge) 18:16, 26. Nov. 2019 (CET))

Hallo Ulrich, jetzt verstehe ich das Problem. Du bearbeitest offensichtlich WP über einen Proxy-Server. Das ist nach den Konventionen nicht zulässig. Man könnte damit seine Identität verschleiern. Das System weist plötzlich Deine Daten zurück und es wird nichts gespeichert. Daher einfach eine direkte Verbindung herstellen. Dann dürfte es reibungslos klappen! Bitte unterschreibe auch stets Deine Diskussionsbeiträge mit Druck auf den Unterschiftsbutton (oben, dritter von links) Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 21:06, 26. Nov. 2019 (CET)

Ich arbeite mit Chrome und gebe den Link zu meiner Seite ein und habe keine Ahnung, wie ich zu einem Proxy-Server komme und wann die Umstellung stattfindet. --Horue1 (Diskussion) 23:11, 26. Nov. 2019 (CET) (ist da nun richtig so?)

Ja, so ist es formal richtig! Noch zur Sicherheit: Läuft bei Dir vielleicht ein Programm zur Reduzierung der Spuren im Internet o.ä.? --Orgelputzer (Diskussion) 23:58, 26. Nov. 2019 (CET)

Verlorene Daten

Nun schon wieder! Zum Glück mach ich jetzt selber eine Kopie und speichere sie bei mir. Offenbar ist Wiki nicht im Stande, das korrekt zu handeln. Mein letzter Save stammt von gestern 17:11. Obwohl ich den ganzen Nachmittag etwa jede halbe Stunde auf "Veröffentlichen" geklickt habe und die Meldung "Deine Arbeit wurde gespeichert" gelesen habe und dann problemlos weiterarbeiten konnte, habe ich heute die Version von gestern 11:46!

Um 17:11 kam nach dem Veröffentlichen eine Meldung mit etwa folgendem Inhalt: Ich sei eventuell nicht mehr angemeldet - es seien Sitzungsdaten verloren gegangen. Ab wann bin ich nicht mehr angemeldet? Warum erfahre ich das erst am Feierabend? Wo sehe ich, dass ich nicht mehr angemeldet bin? Solange ich keine Meldung erhalte und bei mir ganz rechts oben "Abmelden" angezeigt wird, gehe ich davon aus, dass ich noch angemeldet bin.

Noch etwas: Ein wenig oberhalb der Schaltfläche "Veröffentlichen" gibt es ein Feld "Zusammenfassung". Da habe ich angenommen, man müsse eine Zusammenfassung der gesamten Seite einfügen. Leider war diese Zusammenfassung dann auch immer wieder weg. Nun habe ich festgestellt, dass das eigentlich heissen sollte "Zusammenfassung der soeben gemachten Änderungen". Wäre ja schön, wenn es so wäre!

Gruss --Horue1 (Diskussion) 12:38, 28. Nov. 2019 (CET)

Hallo Horue1, eine Fehlbedienung scheidet erst mal klar aus. Dieses Problem ist nicht alltäglich. Ich muss da mich erst selbst schlau machen. Ich melde mich, sobald ich mehr weiß. Arbeite erst mal vorsichtig weiter! --Orgelputzer (Diskussion) 13:50, 28. Nov. 2019 (CET)

So, jetzt sehe ich noch ein wenig klarer! Das Problem könnte auch nach meiner Erstvermutung bei dem Open Proxy liegen. Was dies genau bei Dir im Hintergund bewirkt kann ich aus der Distanz nicht beurteilen. Eine plötzliche Abmeldung kann bei einem IP-Wechsel des Anbieters passieren. Bei Open Proxys wird üblicher Weise die IP zumindest ein mal täglich neu vergeben, manchmal auch öfter. Wie sind die Cookies eingestellt? Wenn diese nach einer festgelegten Zeit (oder durch ein Programm) gelöscht werden dann findet auch eine Abmeldung statt. Evt. liegt auch ganz etwas anderes vor was ich so nicht feststellen kann. Was tun? Versuche Dich mal bei einem fremden Rechner (Feund, öffentlicher Rechner) einzuloggen und arbeite dort mal eine geraume Zeit. Normalerweise wirst Du staunen, wie stabil alles läuft. An der Technik bei Wikipedia liegt es sicher nicht. Ich hatte zumindest noch nie (!) eine plötzliche Abmeldung! Viel Erfolg beim Ausprobieren --Orgelputzer (Diskussion) 16:20, 28. Nov. 2019 (CET)

Ende gut - alles gut

Ich bin jetzt fertig mit meiner Seite und möchte sie richtig veröffentlichen. Wie muss ich vorgehen? Wo finde ich die Gebrauchsanleitung dazu? Muss das jemand von Euch noch kontrollieren? Vielen Dank. --Horue1 (Diskussion) 16:42, 2. Dez. 2019 (CET)

Hallo Ulrich, ich hoffe, es ging technisch etwas geschmeidiger... Die Veröffentlichung erreichst Du über die Funktion Verschieben und Du musst den Entwurf auf das neue (endgültige) Lemma verschieben! Ein wenig muss ich leider noch bremsen; Ein paar Punkte: Es sind zu große Zwischenräume zwischen den Abschnitten. Nur eine Zeile reicht völlig. Dann hast Du im unteren Teil viel auf externe Seiten verlinkt. Das ist laut den Konventionen nicht zulässig. Wenn Du es drin haben magst, formatiere sie als Einzelnachweis um. Eine Verlinkung auf fremdsprachige Wikis ist ebenfalls nicht zulässig; Bitte komplett herausnehmen. Versuche bitte auch noch die Einzelnachweise schöner zu gestalten; mit Kurzbeschreibung und Abrufdatum. Gibt es noch Nachweise zu den oberen Abschnitten? Wenn etwas unklar ist, bitte noch mal nachfragen. Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 13:08, 3. Dez. 2019 (CET)

-- ...und ich war der Meinung, dass ich alles verlinken muss, was schon irgendwo in Wikipedia gespeichert ist, da das eine der Bedingungen ist, um in Wikipedia etwas zu erwähnen...--Horue1 (Diskussion) 17:49, 3. Dez. 2019 (CET)

prinzipiell ja, bei deutschen Artikel aber nur auf deutsche Artikel verlinken (sofern vorhanden)! --Orgelputzer (Diskussion) 17:01, 4. Dez. 2019 (CET)

Nun habe ich alle Links auf fremdsprachige Seiten entfernt. Ich begreife zwar nicht, warum Wiki das verlangt. Alle Referenzen habe ich mit Text und "abgerufen am" versehen. Darf ich nun den Artikel publizieren? --Horue1 (Diskussion) 15:33, 8. Dez. 2019 (CET)

Kann ich die Seite veröffentlichen?

Nun habe ich alle Links auf fremdsprachige Seiten entfernt. Ich begreife zwar nicht, warum Wiki das verlangt. Alle Referenzen habe ich mit Text und "abgerufen am" versehen. Darf ich nun den Artikel publizieren? Oder gibt es noch weitere Probleme, die ich behandeln muss? Gruss --Horue1 (Diskussion) 15:11, 13. Dez. 2019 (CET)

Hallo Horue1, formell sieht der Artikel jetzt gut aus. Du musst verstehen, dass es leserunfreundlich ist, wenn dieser etwas nachschlagen will und dann plötzlich eine nicht verständliche Sprache vor sicht hat. Daher die Regel! Einige Externlinks sind noch beispielsweise bei Werke zu finden. Bitte nimm sie heraus oder wandle sie in einen Beleg um. Der Satz bei den Einzelnachweisen ist unnötig, da ein (anderes) Wiki grundsätzlich keinen Beleg darstellt. Hast Du noch Belege zu dem Lebenslauf? Das wäre noch von Vorteil. Ansonsten könntest Du ihn dann veröffentlichen! --Orgelputzer (Diskussion) 18:04, 13. Dez. 2019 (CET)

Noch ein Nachtrag: Die VIAF ist 45107254 und die LCCN ist n96053955. Magst Du den Eintrag versuchen? --Orgelputzer (Diskussion) 12:05, 14. Dez. 2019 (CET)

Ich habe da noch ein Verständnisproblem: im Quelltext-Editor wird zwischen Links und Referenzen unterschieden. Welches sind Externlinks und welches sind Belege? Wenn es Externlinks gibt, wird es auch Internlinks geben. Ich habe keine Links zum Lebenslauf. Ist der nicht genügend dokumentiert mit all den Ausstellungen und Werken? Die sind ja alle datiert. --Horue1 (Diskussion) 16:18, 14. Dez. 2019 (CET)

Reverenzen können auch als ein externer Link (bei Dir Links zu Ausstellungskatalogen) darstellbar sein. Ein direkt gesetzter externer Link ist laut den Konventionen nicht erwünscht, außer im Abschnitt Weblinks! Ein gewünschter interner Link verweist auf gleichsprachliche, andere Wikipediaartikel. --Orgelputzer (Diskussion) 16:30, 14. Dez. 2019 (CET)

Also, das heisst ich muss alle Links mit diesem blauen Doppelpfeil-Zeichen wegnehmen und als Weblinks anfügen? Das ist aber nicht mehr benutzerfreundlich, da dann der Zusammenhang fehlt! Oder kann ich auch eine Referenz daraus machen, das heisst, es gibt dann eine hochgestellte blaue Nummer auf die man klicken kann (anstatt direkt auf das Wort zu klicken)?--Horue1 (Diskussion) 15:53, 15. Dez. 2019 (CET)

Richtig! Damit wären die Regeln eingehalten und der Zusammenhang bleibt erhalten. --Orgelputzer (Diskussion) 11:03, 17. Dez. 2019 (CET)

So - jetzt gibt es nur noch blaue Pfeile unter Weblinks und Einzelnachweise und ich werde versuchen die Seite zu veröffentlichen. --Horue1 (Diskussion) 14:33, 19. Dez. 2019 (CET)
Juhuiii - es scheint funktioniert zu haben!! --Horue1 (Diskussion) 14:33, 19. Dez. 2019 (CET)

Pech gehabt! Da wurde vieles geändert und gelöscht! Das finde ich nicht korrekt. Ich bin der Meinung, dass man vorher die Künstlerin fragen muss, denn es ist ja ihre Seite und sie muss sagen, was ihr wichtig oder weniger wichtig ist. Ich habe den gesamten Text von der Künstlerin, resp. ihrer Beraterin, erhalten. Da war alles drauf, was die beiden für wichtig hielten. Wenn man alles aufführen möchte, was sie geleistet hat, wäre der Artikel viel länger geworden! Mein stundenlanger Aufwand, all die Links zu finden und x-mal umzuändern, ist jetzt futsch! So kann ich meinen geleisteten Aufwand gar nicht verrechnen, wenn nachher nur noch die Hälfte vorhanden ist. Ich bin total enttäuscht! Wird das bei allen Seiten von Euch so gemacht? Dann wären ja alle, welche sich jemals bemüht haben, ein Thema in Wikipedia zu erstellen, enttäuscht und machen nie mehr etwas für Wikipedia! Und da wird noch gebettelt, man soll sich an der Diskussion beteiligen und hintenrum wird von mehreren Personen geändert, gelöscht und herumgeschoben. --Horue1 (Diskussion) 18:14, 19. Dez. 2019 (CET)

Hallo Horue1, folgende Anmerkungen zu Deinen Bemerkungen: Futsch ist erst mal nichts; alles ist vollständig in der Versionsgeschichte erhalten. Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Jeder (!) kann einen Artikel überarbeiten und umgestalten. Bei dem Artikel über Marguerite Hersberger haben zudem ausgewiesene „Kunstexperten“ hier in WP weitere Änderungen nach regelkonformen Standards vorgenommen. Dabei wird die Außenwahrnehmung berücksichtigt. Wikipedia dient nicht als ein Ersatz oder eine Verlängerung der eigenen Website. Was eine, in einem Artikel beschriebene Person „wünscht“ steht daher erst mal außen vor. Ich kenne Fälle, wo beispielsweise belegte Lebensdaten den Wünschen der Person wiedersprechen. Sorry, aber das sind die Regeln hier! Du könntest auf der Artikeldiskussionsseite einzelne Punkte ansprechen und bei Konsens mit den Beteiligten der Diskussion wieder einfügen. Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 11:13, 20. Dez. 2019 (CET)

Danke für die Antwort und den Hinweis. Aber das bringt jede Menge Mehraufwand. Mal sehen, was Marguerite dazu meint. Schöne Festtage und ein gutes 2020. --Horue1 (Diskussion) 11:18, 20. Dez. 2019 (CET)

Danke für Deine guten Wünsche. Dir auch frohe Feiertage und einen angenehmen Jahreswechsel! Grüße auch von mir an Marguerite Hersberger.! --Orgelputzer (Diskussion) 11:26, 20. Dez. 2019 (CET)

Seltsamer Titel in Wikipedia

Warum ist der Titel "Museum für Konkrete Kunst" für das Museum für Konkrete Kunst in Ingolstatd erlaubt, wenn es doch in verschiedenen Städten ein solches Museum gibt? Link dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Museum_f%C3%BCr_Konkrete_Kunst (nicht signierter Beitrag von Horue1 (Diskussion | Beiträge) 14:26, 18. Dez. 2019 (CET))

Eine Möglichkeit - ich habs jetzt nicht überprüft - wäre, weil es bisher nur einen Artikel zu eben diesem Museum gibt. In solchen Fällen wird kein Klammerlemma benötigt --Holmgir (#Skol!) 14:28, 18. Dez. 2019 (CET)

Signaturhinweis

Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) -- Holmgir (#Skol!) 14:28, 18. Dez. 2019 (CET)

Sorry, hab's vergessen! Hoffentlich denke ich das nächste Mal dran. Jetzt zum Beispiel: --Horue1 (Diskussion) 16:44, 18. Dez. 2019 (CET)

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, Horue1!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 23:12, 23. Dez. 2019 (CET)

Hallo ?CivilServantBot?

Das ist dümmste Umfrage, die ich je angetroffen habe! Völlig doofe Fragen, welche man gar nicht richtig beantworten kann. Man kann auch keine Frage überspringen!! Offenbar sind da keine Profis dahinter. Ich sehe nicht ein, was diese Fragen verbessern sollten.

Das, was bei Wikipedia ärgert, sind viele kleine Details und diese sollte man ändern und nicht ob jemand danke sagt. Das Danke-Mail wurde sogar garantiert automatisch generiert und verschickt.

Man soll sich dazu äussern, ob andere Autoren etwas aus meinem Beitrag gelernt haben oder ob es ihnen gefallen hat. Woher soll ich das wissen?????

Wenn man jede Frage beantworten muss, muss auch die Antwortmöglichkeit vorhanden sein: „ich weiss es nicht“ oder „trifft bei mir nicht zu“ oder „keine Aussage möglich“. So musste ich einige Male irgendetwas anklicken, von dem ich keine Ahnung habe. Damit ist zum Voraus eine solche Umfrage überhaupt nichts wert!!! Der gesamte Aufwand umsonst!!!! Und das von einem Forschungsteam an der Princeton University!!!!! Dass ich nicht lache. Blutige Anfänger sind da am Werk!!!! Die werden überhaupt nichts verbessern können!!! (Jetzt gehen mir bald die Ausrufezeichen aus!!!!!) Hoffentlich kostet das wenigsten nichts.

Freundliche Grüsse Ulrich Huber

Hochrüti 1 CH-6233 Büron

+41 79 321 50 57 --Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET)--Horue1 (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2019 (CET) (schöne Schlangenlinie!!!!)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Horue1!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 5. Jun. 2020 (CEST)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.

Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 15:13, 11. Jun. 2020 (CEST)