Benutzer Diskussion:Internet Akademiker

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Benutzer Diskussion:Internetakademie)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Poliglott in Abschnitt Nicht-Artikel
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo Internetakademie. Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Da du hauptsächlich im Bereich Eppingen tätig bist, möchte ich dich auf das Portal:Heilbronn und die Treffen der Portal-Regulars hinweisen. Im Portal finden sich ein paar Hinweise, welche regionalen Artikel derzeit noch dringend gewünscht werden. Vielleicht sieht man sich auch mal bei einem unserer Treffen. Neue Gesichter und Gedankenaustausch gerne willkommen. Grüße -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 18:31, 24. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo[Quelltext bearbeiten]

auch von mir. David Hume und dazu auch noch Kraichgaubäche – das gefällt mir! Wenn es Fragen zu Allgemeinem oder zu Bächen und Flüssen gibt – nur zu und sie stellen! Eine große Zahl von Quellen zu Geographischem, darunter Onlinekarten, amtliche Veröffentlichungen und anderes, sind hier aufgeführt: Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Quellensammlung.

Gruß dem Neuling von --Silvicola Disk 00:23, 25. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Sasha baron cohen[Quelltext bearbeiten]

Hallo, bitte lege keine Weiterleitungen zu in der deutschen Sprache absolut unüblichen Falschschreibungen an. Die werden ohnezhinsofoert gelöscht. Falschschreibe-Redircets gibts nur in seltenen Ausnahmen bei (nachweislich!) extrem häufiger Schreibung in falscher Weise. Danke. andy_king50 (Diskussion) 21:48, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Guter Tipp! Vielen Dank!

Schnelllöschung deines Eintrags „Karl-Heim-Haus“[Quelltext bearbeiten]

Hallo, du hast den Artikel „Karl-Heim-Haus“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

  • Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Lutheraner (Diskussion) 18:17, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Nicht-Artikel[Quelltext bearbeiten]

Hallo, könntest Du bitte damit aufhören, Ein-Satz-Artikel zu geographischen Einheiten anzulegen? Die Wikipedia funktioniert nicht so, dass man einfach mal ein Mini-Fragment in die Runde wirft und dann darauf wartet, dass andere es vervollständigen. Statt im Akkordtempo Mini-Artikel zu erstellen, wäre es wesentlich sinnvoller, ein Projekt erst einmal zu Ende zu bringen. Gruß, --Poliglott (Diskussion) 12:55, 27. Jan. 2016 (CET)Beantworten


Hallo Poliglott, danke für diesen Hinweis. Ich werde die Artikel natürlich in den nächsten Stunden und Tagen weiter bearbeiten. Pura vida! --Internetakademie