Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JWBE/Archiv/2010#Thema_1

Neujahrsgrüße

Alle guten Wünsche für das Neue Jahr sendet dir --Anima 19:25, 3. Jan. 2010 (CET) Kannst du hier Jetzt gehts los etwas auf Portugiesisch beitragen?

Statt "pt" habe ich "es" genommen --JWBE 19:35, 3. Jan. 2010 (CET)

Liste der organischen Verbindungen

Hallo JWBE, Du hast (am 5. November 2009) auch zur Verbesserung der Liste der organischen Verbindungen beigetragen. Die Liste wurde inzwischen trotz ihrer langen Geschichte - über 50 registrierte Autoren haben an ihr gearbeitet - gelöscht; eine Kopie findet sich noch hier. Schau doch mal bei Gelegenheit in die Löschdiskussion und in meinen Antrag, die Liste in verbesserter Form neu einzustellen. Viele Grüße --Nick B. 00:23, 17. Feb. 2010 (CET)

Änderung Eintrag Naphthole

Hallo JWBE! Ich habe mal eine Frage zu den Formalia hier bei Wikipedia. Gestern habe ich festgestellt, daß die CAS-Nr. von 2-Naphthol falsch angegeben war und diese korrigiert. Allerdings ist die Änderung nahzu in derselben Minute wieder rückgängig gemacht worden, da ich sie nicht belegt hätte. Nach ein wenig Tüftelei (das war mein erster Teilnahmeversuch hier) habe ich es dann geschafft, an der Nummer eine Fußnote anzubringen, die wie bei den physikalischen Angaben auf die Gestis-Datenbank verweist (wobei ich die Nummer in der Fußnote auch direkt angepaßt habe). Nun habe ich gesehen, daß Sie diese Fußnote entfernt haben. Das finde ich insofern nachvollziehbar, als an den CAS-Nummern ja nie ein Verweis steht. Nun wüßte ich ich allerdings gerne, wie ich eine solche Änderung vornehmen kann, ohne auf der einen Seite mit den üblichen Formalia und auf der anderen Seite mit der "Beweispflicht" zu kollidieren. Denn ich will schon gerne weiter mitmachen, aber natürlich weder mir noch anderen mehr Arbeit machen als nötig. Von daher wäre ich für Tips sehr dankbar! -- 139.6.32.49 11:08, 19. Feb. 2010 (CET)

Aufgrund der Änderungen hatte ich mir die Sache genauer angesehen und die CAS-Nummer nachgeprüft, die falsche Nummer war die EC-Nummer. Wie schon richtig angemerkt, die CAS-Nummer muss nicht eigens belegt werden, so dass ich den "Doppler" herausgenommen habe. Es wäre allerdings hilfreich gewesen, in der Kommentar-/Zusammenfassungszeile z.B. "CAS-Nummer korrigiert" zu hinterlegen, dann wäre sofort klar gewesen, was die Absicht der Änderung war. Schaue Dir einfach einige einfache Artikel an und ggf. in die Historie, damit kann man schon einiges erkennen. Wenn Du Dich gerne weiter beteiligen möchtest, dann denke gerne über eine Anmeldung nach, suche Dir einen passenden Benutzernamen aus, und los gehts. Viele Grüße --JWBE 11:20, 19. Feb. 2010 (CET)

Bei solchen Änderungen ist es auch hilfreich, einfach in der Kommentar-/Zusammenfassungszeile einen Link zur Quelle, etwa "Falsche CAS# korr. = 135-19-3, siehe http://biade.itrust.de/" oder wenn möglich einen direkten Link zur Onlinequelle anzugeben. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 11:55, 19. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Tip! Gerade habe ich die Kommentarzeile auch entdeckt. Ich werde mich bestimmt bald mal anmelden, aber da ich über die verwechselte Nummer gestolpert war, dachte ich mir, ich ändere sie "mal eben".-- 139.6.32.49 17:50, 19. Feb. 2010 (CET)

Verlinkungen

Hallo J,

würdest du bitte darauf achten korrekte Verlinkungen wie hier [[Journal of the American Chemical Society|J. Am. Chem. Soc.]] stehen zu lassen? Diese Art der Verlinkung ist der gewünschte Idealzustand, da so die Serverlast verringert wird. Eine Abänderung auf die unerwünschte Version ist sicher nicht sinnvoll. Ebenso stoße ich bei der Überarbeitung der Chemboxen öfters auf [[°C]] von dir. Wenn du den Link schon setzt wäre es sinnvoll gleich [[Grad Celsius|°C]] zu setzen. Teilweise setzt du auch geschützte Leerzeichen zwischen Zahlenwert und Einheit in der Box, an Stellen, an denen gar kein Umbruch stattfinden kann (z. B. zwischen Temperaturwert und °C). Die Box ist mindestens 300 px breit und ein Umbruch zwischen 154 °C ohne vorangestellten Text in der Zelle ist nicht möglich. --Eschenmoser 13:44, 20. Feb. 2010 (CET)

Argon

Hallo JWBE, warum hast Du denn das Bild nach links gesetzt? Rechts ist es mMn besser aufgehoben oder gibt es dann bei Dir eine Lücke im Text (bei mir jedenfalls nicht). Viele Grüße --Orci Disk 11:48, 24. Feb. 2010 (CET)

Grund war, dass es dann genauso wie bei Neon, Krypton und Xenon aussieht. Viele Grüße --JWBE 11:51, 24. Feb. 2010 (CET)

Ist aber kein sinnvoller Grund. Bei Neon ist es wegen dem anderen Bild links, bei Xenon ist die Infobox so lang, dass es sonst eine Lücke geben würde. Bei Krypton könnte man es wohl auch nach rechts setzen, da ist die Box (zumindest bei meinem Bildschirm) gerade auf der Grenze, dass es keine Lücke gibt. Setze das wieder nach rechts. Viele Grüße --Orci Disk 11:55, 24. Feb. 2010 (CET)

Tja, und bei Krypton sitzt das Bild schon so tief, dass es rechts in die Isotope hineinragt, damit geht der Sachzusammenhang m.E. verloren. Um den Bezug zwischen Bild und Text sicherzustellen, ist die Position links eigentlich die beste; zudem vermeidet es den Einfluss der Infobox per se. Gesamtergebnis aus meiner Sicht derzeit: Uneinheitliches Aussehen der Edelgasartikel untereinander, z.T. verlorengehender Sachzusammenhang, letztlich keine Verbesserung. Viele Grüße --JWBE 12:06, 24. Feb. 2010 (CET)

Also bei mir sitzt das Bild neben den phys. Eigenschaften, kann aber mit der Bildschirmauflösung zusammenhängen. Kannst Du mal einen Screenshot hochladen, dass ich mir das anschauen kann? Generell sollten Bilder eher rechts stehen, links erschwert deutlich das Lesen des Textes und sollte nur verwendet werden, wenn die rechte Seite (etwa durch eine Infobox) blockiert ist. Viele Grüße --Orci Disk 12:23, 24. Feb. 2010 (CET)

Die Screenshots sind per Mail schon unterwegs. Viele Grüße --JWBE 12:42, 24. Feb. 2010 (CET)

Da hast Du eine deutlich höhere Auflösung als ich (oder einen größeren Bildschirm), bei der sieht das in der Tat rechts nicht so gut aus. Viele Grüße --Orci Disk 15:07, 24. Feb. 2010 (CET)

Anthron

Moin, moin, JWBE, ist die Angabe eines Siedepunktes von 721 °C (mit von Dir zugefügter Quelle) sinnvoll? Das kann wohl kaum ein experimenteller Wert sein, oder? Ein schönes WE wünscht --Jü 15:41, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich habe gerade nachgesehen, das steht tatsächlich dort. Allerdings habe ich nur den Link gegen die Vorlage getauscht, eine Prüfung auf Stichhaltigkeit ist zumeist nicht erfolgt (Bot-like). Dann würden die Austauschaktionen sich extrem in die Länge ziehen. Das ist halt im Moment ein Kompromiss. Viele Grüße --JWBE 17:32, 26. Feb. 2010 (CET)

Transuranen

Ich danke für deine Antwort. Ich wird vom ungarisch die Tabellen über die Entdeckern und die Quellen der Namen der Elemente auf Deutsch einspeichern, sollen sie aber wohl beachten und korrigieren, weil ich auf Deutsch nur für Erfahrung hinzugewinnen schreiben konnte. Darum konnte ich auch die Tabellen für Einspeichern zu dir zu schicken.

Weil ich den ungarischen Version der Artikel nur Gestern beendet habe, war ich aber nicht sicher über die Tabellen um ich wirklich Peter Armbruster, der Leiter der deutsche Gruppe, oder andere Glieder der Gruppe wie Entdeckern namen sollte. Im letzteren Fall sollte ich es korrigieren, habe ich doch keine Daten darüber.

Weil ich mit mein Passwort auf dewiki erscheinend eine Probleme habe, du konntest auf meiner englischer en:user talk:LouisBB oder ungarischer hu:Szerkesztővita:LouisBB Editorseite schreiben. Vielen dank und besten Grüsse, LouisBB 86.209.49.85 00:07, 5. Mär. 2010 (CET)

Historisches Archiv der Stadt Köln

Hallo, Historisches Archiv der Stadt Köln soll ins Review. Auf Bitte von Benutzer:Elya habe ich mir den Artikel, zu dem du beigetragen hast, angeschaut und ihn stark umgestellt und -gearbeitet. Bitte die Erklärungen über dem Text beachten. Meinung dazu? Gruß --Aalfons 22:54, 11. Mär. 2010 (CET)

Ich werde es mir gerne in Ruhe anschauen. --JWBE 23:48, 11. Mär. 2010 (CET)

Seitenschützungen

Hallo JWBE, Du kannst sicher sein, dass ich alle Element-Artikel regelmäßig beobachte (einschließlich Versionsverlauf über mehrere Tage) und wenn der Vandalismus zu schlimm wird, sperre. Etwas Vandalismus ist aber m.E. auszuhalten, das bringt nun mal die offene Struktur der WP nun mal so mit sich. Viele Grüße --Orci Disk 22:54, 25. Mär. 2010 (CET)

Kandidaturwerbung: Postleitzahl (Deutschland) und Liste der Postleitregionen in Deutschland

Hallo JWBE, Du hattest im Januar den Artikel Postleitzahl mit "Exzellent" bewertet. Der Artikel wurde in der Zwischenzeit überarbeitet und steht seit heute erneut zur Kandidatur, wäre schön, wenn Du dein Votum wiederholen könntest. Gruß kandschwar 19:50, 30. Mär. 2010 (CEST)

Americium(III)-chlorid

Hallo, könntest du hier bitte eine Quelle für die Kurzbeschreibung in der Box angeben? --Eschenmoser 15:52, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hier bitte auch. --Eschenmoser 18:38, 1. Apr. 2010 (CEST)

Beides nachgetragen --JWBE 10:44, 2. Apr. 2010 (CEST)

Danke --Eschenmoser 10:58, 2. Apr. 2010 (CEST)

Plutonium

Wieso hast Du meine Anmerkung zu Plutonium im Diskussionsbereich gelöscht? Paßt sie nicht in Dein Weltbild?--TheRealScot 00:34, 2. Apr. 2010 (CEST)

Hinweis zu Diskussionsseiten: "Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Plutonium zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher." Das hat nichts mit Weltbild zu tun. Dein Beitrag erfüllte diese Anforderungen leider nicht, daher wurde er entfernt. --JWBE 10:07, 2. Apr. 2010 (CEST)

Neptunium(IV)-fluorid

Hallo, bei Schmelzpunkt steht nur ein ?. Hast du hierfür einen Wert? --Eschenmoser 22:14, 6. Apr. 2010 (CEST)

Bin noch auf der Suche, im Gmelin, Keller und in webelements bislang keine Treffer --JWBE 22:18, 6. Apr. 2010 (CEST)

Der Parameter muss ja nicht ausgefüllt sein ich war nur etwas verwirrt ob des Fragezeichens in Kombination mit einer Quellenangabe. --Eschenmoser 13:35, 8. Apr. 2010 (CEST)

Habe den Artikel inzwischen überarbeitet --JWBE 23:49, 8. Apr. 2010 (CEST)

Chemikalien

Hi, du hast Cinnamylbromid und Cinnamylchlorid angelegt leider sind die bis jetzt noch verwaist hast du irgendwelche Hinweise wofür die gut sind wie die hergestellt werden irgendetwas was einen Bezug zum Rest der Wikipedia darstellen könnte.--Saehrimnir 16:43, 28. Mai 2010 (CEST)

Sie sind deswegen verwaist, weil der letzte Bearbeiter Querverweise herausgenommen hat, die zuvor von Leyo zur Vermeidung desselben eingefügt wurden. Zur Synthese müsste ich noch etwas suchen. Ich habe die Substanzen aus Vollständigkeitsgründen bei der Überarbeitung und Erweiterung der Zimt-Artikel (Zimtsäure und Verwandte) angelegt. Viele Grüße --JWBE 16:47, 28. Mai 2010 (CEST)

Beckum

Hallo JWBE, der Benutzer PressestelleBeckum hat folgenden Absatz im Lemma Beckum gelöscht, was von dir gesichtet wurde: Der Sockel der New Yorker Freiheitsstatue wurde aus Beton gegossen, der mit Beckumer Zement der Firma Dyckerhoff hergestellt wurde. Ein kleines Hinweisschild an der östlichen Sockelseite der Liberty Statue verweist auf den aus Beckum stammenden Zement: „The cement, which was used for the base of the Liberty Statue was delivered by an German manufacturer in Beckum, Westphalia.“ Dies war der erste Zement, der unter Wasser härten konnte.

Unter http://www.dyckerhoff.de/online/de/Home/Referenzen.html findest du jedoch die Quelle und aus persönlichem Wissen kann ich das nur bestätigen. -- 80.134.34.220 15:22, 27. Jun. 2010 (CEST)

Mmh, auf der Seite steht nur, dass Dyckerhoff den Zement geliefert hat. Da das Unternehmen mehrere Standorte hat, ist die Aussage eher zu allgemein. Ferner müsste dazu erst das Photo des möglichen Hinweisschildes als Beweis herhalten. --JWBE 18:03, 27. Jun. 2010 (CEST)

Tja, vielleicht kann man das ja über das Datum eingrenzen. Existierten 1889 bereits Fabrikationsanlagen von Dyckerhoff in Beckum? Woher hat denn eigentlich PressestelleBeckum seine Sicherheit? -- 80.134.34.220 18:40, 27. Jun. 2010 (CEST)

Benzylalkohol

Hallo JWBE. Kann deine Anfrage bei RC/BW nun als erfüllt entfernt werden? --Leyo 12:09, 16. Jul. 2010 (CEST)

Bitte den Substituenten auf die 1-Position setzen. Viele Grüße --JWBE 22:22, 16. Jul. 2010 (CEST)

Bitte Antwort dort genau anschauen. ;-) --Leyo 00:33, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ethylbenzol

Danke [1]dafür, "genügend" war das richtige Wort für die Kosmetik. ;-) --Maxus96 00:58, 30. Jul. 2010 (CEST)

Frage zu Aromaten

Hallo JWBE, im Artikel zu Aromaten steht, dass Ccycloprpenium-Salze auch Aromaten seien. Aber der Ring, also das Dreieck, dhat doch keine konjugierteDoppelbindung, oder? Wenn ich es nicht falsch verstanden habe, dann müssten doch die Doppelbindungen von genau einer Einfachbindung getrennt werden. Und weiter unten steht, dass Oxepin ein Antiaromat sei, allerdings kann man die Anzahl der freien Eletrkonen mit der Formel 4n - wenn n eine ganze, natürliche Zahl ist - gar nicht beschreiben. Das ist mir gestern beim Lesen aufgefallen, ich denke mal, dass ich nicht Recht haben werde, wenn ich sage, dass in dem Artikel zwei Fehler sind. Könntest du mich vielleicht erleuchten? ;) Viele Grüße Abberline 06:12, 6. Sep. 2010 (CEST)

Richte doch gerne die Frage an die Redaktion Chemie. Viele Grüße --JWBE 11:43, 16. Sep. 2010 (CEST)

CRC Handbook of Chemistry and Physic

Hallo, wenn du schon die Literaturangaben korrigierst warum dann nicht CRC Handbook of Chemistry and Physic, 91th Ed., 978-1439820773? --Cepheiden 22:46, 9. Sep. 2010 (CEST)

Die 90. Auflage habe ich selbst und benutze sie daher. Mir geht es zunächst darum, möglichst alle Altzitate einheitlich auf die 90. Auflage umzusetzen. Das ist reichlich Arbeit, weil ich das jeweils auch nachschlage. Die 91. Auflage habe ich nicht, kostet derzeit auch über 100 Euro, und jedes Jahr kann ich mir keinen neuen Band anschaffen ;-) Viele Grüße --JWBE 22:52, 9. Sep. 2010 (CEST)

Der Sinn hinter dieser Aktualisierung, der den Aufwand rechtfertigt bleibt mir verborgen, gerade bei Angaben ohne Seitenzahl. Naja, jeder hat so seine Hobbys. achso, bitte nenne David R. Lide als Herausgeber (ich habe gesehen, dass du die Angabe öfter entfernst aber manchmal als Autor stehenlässt) --Cepheiden 23:14, 9. Sep. 2010 (CEST)

KALP Es + Fm

Hallo JWBE, sowohl Einsteinium als auch Fermium dürfen sich nun mit dem blauen Bapperl schmücken, Gratulation. --Vux 16:25, 25. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:VM#Benutzer:Chemiewikibm

Hoffe, Du hast das nicht als Angriff auf die gesamte Chemie-Redaktion gewertet. Ist jedenfalls auf gar keinen Fall so gemeint. Beste Grüße --UHT 13:43, 28. Nov. 2010 (CET)

Alles soweit in Ordnung. Ich wollte nur unterstreichen, dass wir uns vom Verhalten von Chemiewikibm distanzieren. Viele Grüße --JWBE 13:47, 28. Nov. 2010 (CET)