Benutzer Diskussion:Joachim Elbing
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Andy king50 in Abschnitt Literaturspam
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Joachim Elbing!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass Du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Hinweise für Neuautoren | | Tutorial | | Gute Artikel schreiben | | Persönlicher Lehrgang | | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst Du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert. - Hilfe:Glossar informiert Dich, wenn Du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
- Hilfe:Bildertutorial erklärt Dir, wie Du Bilder hochladen kannst.
[alofok]? 18:00, 2. Mai 2011 (CEST)
Literaturspam
[Quelltext bearbeiten]Hallo Joachim Elbing! Das sinnfreie Hinzufügen von Literatur, egal welcher Art, in Artikeln ohne an dem Artikeltext etwas zu ändern ist hier unerwünscht. In aller Regel reichen fünf Literaturangaben pro Artikel völlig aus. Sehr lange Artikel können diese Zahl aber sprengen. Daher möchte ich dich bitten, dieses Literaturspaming welches durch diesen Account ausgeführt wird zu stoppen. Weitere Infos hierzu gibt es Wikipedia:Lit#Auswahl hier. Vielen Dank für dein Verständnis. Beste Grüße, [alofok]? 18:00, 2. Mai 2011 (CEST)
- ich möchte Dich an den obigen Hinweis erinnern. Deine Lit-Einstellungen können als Lit-Spam angesehen werden.
- ausserdem bitte WP:Lit#Format-Regeln beachten--Pm (Diskussion) 11:12, 26. Mär. 2013 (CET)
- geht das schon wieder los ? Erneut wurden von Dir Link eingefügt, die das Artikellemma nicht behandeln (an der Grenze gab es die Grenztruppen der DDR, keine NVA, das andere Buch behandelt nur eine Einzelperson, nicht die NVA, dei Artikelthema ist. Ich mache jetzt Nachschau deiner letzten Artikel und revertiere bei Bedarf. Wenn Deine weiteren Bearbeitungen weiter Literaturspam umfasst, werde ich beantragen, Dir das Schreibrecht zu entziehen. In der Hoffung, dass Du unsere Warnungen nun beherzigst. Gruss andy_king50 (Diskussion) 12:22, 22. Sep. 2013 (CEST)
Yo, wobei strenggenommen die GT eine Zeit lang zur NVA gehörten....--scif (Diskussion) 12:30, 22. Sep. 2013 (CEST)
- schon wieder?? Langsam reicht es echt. Eine allerletzte Warnung vor dem Sperrantrag. Bitte keine Literatur zu über- und untergeordneten Themen: Also im Thema "Passkontrolleinheit" gehören nur Literaturwerke, die sich mit "Passkontrolleinheit" befassen, in einen Artikel zur CDU (Ost) keine allgemeinen Werke zu Blockparteien. Auch ein Eintragen 3 ähnlich gelagerter Werke eines einzelnen Autors, der danach die Literaturliste zu stark belegt, ist ein Antzeichen für Spamming. Bei umfangreicher Behandlung in anderen Werken gib bitte die Seiten an (es sollten schon viele Seiten bzw. ein Kapitel zum Thema sein). Es sollte auch eine angemessene Darstellung der Literatur erfolgen. Immer wieder den gleichen Autor zu linken, wird als Versuch interpretiert, diesen in der WP "unterzubringen" und das ist ein no-go. Wenn Du so weiter machst, wirst Du genau das Gegenteil dessen erreichen was Du möchtest: vermutlich wird Dein Account erst mal zur Warnung zeitweilig gesperrt, bei erneuter Wiederholung des gleichen Verstoßes langfristig: Dan Autor habe ich mir auf die Beobachtungsliste gesetzt, falls die Aktivitäten unter anderem Namen weiter gehen. Sorry für die etwas unfreundliche Ansprache, aber anscheinend reagierst Du wegen Vorrang Deiner Eigeninteressen auf Publizität auf freundliche Hinweise nicht, so dass man eskalieren muss. - andy_king50 (Diskussion) 12:56, 22. Sep. 2013 (CEST)