Benutzer Diskussion:Johanning
Liste der Baudenkmäler in Regensburg-Zentrum Dank für die Bebilderung
[Quelltext bearbeiten]Hallo Johanning, da ich diese Seiten von Regensburg beobachte, habe ich erfreut festgestellt, dass Du Bilder einfügst. Wenn Du Tipps und Hilfen brauchst, wende Dich vertrauensvoll an mich oder an den Stammtisch in München, wo Dir bestimmt auch geholfen wird. Bei den Regensburger Baudenkmälern gibt es noch einiges zu tun, also packen wir's gemeinsam an!! Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 17:02, 13. Sep. 2013 (CEST)
Liste der Baudenkmäler in Regensburg
[Quelltext bearbeiten]schau bitte mal hier vorbei. Danke und Grüße --Rufus46 09:53, 5. Okt. 2013 (CEST)
Regensburg: Commonscat nach Straße
[Quelltext bearbeiten]Hallo Johannig, achte bitte bei den Kategoriennamen auf die korrekte Schreibweise der Straßennamen: Z. B. nicht Neue Waag Gasse sondern Neue-Waag-Gasse.
Ich lade gerade ca 100 neue Fotos hoch, demnächst dann noch mehr v.a. von Stadtamhof, westliche Wöhrde und Ostnerwacht. Gruß --Rufus46 15:24, 16. Okt. 2013 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Ich gebe zu, die Bindestrich-Straßennamen bringen mich immer wieder durcheinander. Ich freue mich auf die neuen Fotos. Im Moment bin ich beschäftigt, meine Bilder aus den allgemeinen Kategorien nur in die Straßenkategorien zu verschieben. Dein Einverständnis - hoffentlich zu Recht - voraussetzend, habe ich das eine oder andere Bild von Dir mit verschoben damit die Gebäude zusammen bleiben. --Johanning (Diskussion) 17:23, 16. Okt. 2013 (CEST)
- Es gibt da Rechtschreib-Regeln, wann Bindestrich und wann nicht, aber letztlich gilt die offizielle Schreibweise, die hoffentlich mit der in den Denkmallisten übereinstimmt. Ich bringe das gelegentlich in Ordnung, wenn mir etwas auffällt, ok? Selbstverständlich darfst du meine Dateien verschieben, wir waren uns ja einig mit den Kategorien. In Commons:Category:Cultural heritage monuments in Regensburg sollen am Ende keine Einzeldateien übrig bleiben, höchstens Subdirectories; es gibt also noch zu tun - auch beim Fotografieren. Grüße --Rufus46 17:55, 16. Okt. 2013 (CEST)
- Im Prinzip ist mir das schon klar, aber gelegentlich verliere ich das aus den Augen... Andere Frage: Ich sehe mit Begeisterung, dass Du Deine neuen Fotos auch schon nach Straßen einordnest. Ich bin da allerdings noch etwas radikaler vorgegangen. Da die Denkmäler in den meisten Fällen auch Bauwerke sind - darüber kann man reden, der WLM-Upload-Assistent sah das aber auch so -, habe ich die Oberkategorie auch unter Buildings eingehängt und bei meinen Bildern auch die Buildingskategorie weggelassen, da diese sonst ja auch überläuft. Jede Meinung ist willkommen. Wir sollten es aber gleich angehen. --Johanning (Diskussion) 18:44, 16. Okt. 2013 (CEST)
- Buildings: Fast alle Baudenkmäler sind Buildings, aber nicht alle, z.B. mal eine Allee oder ein Park sind keine Buildings im engeren Sinne, aber in einem sehr weiten Sinn vielleicht doch. Dann machen wir das so, wie von dir vorgeschlagen: Keine Buildings in Regensburg mehr unterhalb von Cultural heritage monuments in Regensburg by street. Noch etwas: Kategorien zu Baudenkmälern, die eine eigene Bezeichnung haben, z.B. Kirchen, Brücken, Türme usw. sollte man nicht in die Straßenkategorien einordnen, weil man sie dort kaum findet, sondern oben in Cultural heritage monuments in Regensburg. Ich meine also nicht z.B. Commons:Category:Kapellengasse 6 Regensburg, denn das sucht man unter Cultural heritage monuments in Regensburg: Kapellengasse, sondern z.B. Category:Karmelitenkirche St. Joseph (Regensburg), die sucht man nur am Alten Kornmarkt, wenn man sich auskennt; Die Fotos alle schön systematisch einordnen ist das eine, sie aber wieder finden das andere, was meinst du? Grüße --Rufus46 21:23, 16. Okt. 2013 (CEST)
- Ach ja, von den beiden Friedhöfen in Regensburg-Galgenberg kommen auch noch Fotos. Grüße --Rufus46 21:23, 16. Okt. 2013 (CEST)
- Also, die Kirchen, das Haus Heuport, das Rathaus usw. sollten auf jedenfall eine Kategorie haben und direkt zugänglich sein. Das sehe ich wie Du. Ob sie deshalb nicht in den Straßenkategorien stehen sollten, weiss ich nicht. Wenn jemand nicht weiss, dass dieses Gebäude die Karmelitenkirche ist, dann findet er es über die Straßen. Anderes Szenario, jemand will sich ein Bild von den Straßenzügen und ihrem Kontext machen. Dann sollte kein denkmalgeschütztes Gebäude der Straße fehlen. Deshalb hätte ich mittel bis langfristig auch gerne Fotos von Gebäude, Gebäude mit Umgebung und Straßenzug (wo möglich). --Johanning (Diskussion) 21:53, 16. Okt. 2013 (CEST)
- Im Prinzip ist mir das schon klar, aber gelegentlich verliere ich das aus den Augen... Andere Frage: Ich sehe mit Begeisterung, dass Du Deine neuen Fotos auch schon nach Straßen einordnest. Ich bin da allerdings noch etwas radikaler vorgegangen. Da die Denkmäler in den meisten Fällen auch Bauwerke sind - darüber kann man reden, der WLM-Upload-Assistent sah das aber auch so -, habe ich die Oberkategorie auch unter Buildings eingehängt und bei meinen Bildern auch die Buildingskategorie weggelassen, da diese sonst ja auch überläuft. Jede Meinung ist willkommen. Wir sollten es aber gleich angehen. --Johanning (Diskussion) 18:44, 16. Okt. 2013 (CEST)
- Es gibt da Rechtschreib-Regeln, wann Bindestrich und wann nicht, aber letztlich gilt die offizielle Schreibweise, die hoffentlich mit der in den Denkmallisten übereinstimmt. Ich bringe das gelegentlich in Ordnung, wenn mir etwas auffällt, ok? Selbstverständlich darfst du meine Dateien verschieben, wir waren uns ja einig mit den Kategorien. In Commons:Category:Cultural heritage monuments in Regensburg sollen am Ende keine Einzeldateien übrig bleiben, höchstens Subdirectories; es gibt also noch zu tun - auch beim Fotografieren. Grüße --Rufus46 17:55, 16. Okt. 2013 (CEST)
- Du hast natürlich recht: Die Straßenkategorien sollten vollständig sein. Die Kategorien der Kirchen findet man unter Churches in R., die Brücken unter Bridges in R., u.s.w. Alles Kategorien unter Buildings in R., mit dieser Überkategorisierung kann man aber wohl leben. Unterkategorien zu Buildings in R. sollten immer benutzt, nötigenfalls neue erzeugt werden. Ein Übersichtsbild zu einzelnen Straßen finde ich gut. (Kann unter Cultural heritage monuments in Regensburg: Straße, wenn da mehrere BD zu sehen sind.) Z.B. Commons:File:Stadtamhof Regensburg-1.jpg. Grüße --Rufus46 19:54, 17. Okt. 2013 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Ich gebe zu, die Bindestrich-Straßennamen bringen mich immer wieder durcheinander. Ich freue mich auf die neuen Fotos. Im Moment bin ich beschäftigt, meine Bilder aus den allgemeinen Kategorien nur in die Straßenkategorien zu verschieben. Dein Einverständnis - hoffentlich zu Recht - voraussetzend, habe ich das eine oder andere Bild von Dir mit verschoben damit die Gebäude zusammen bleiben. --Johanning (Diskussion) 17:23, 16. Okt. 2013 (CEST)
D.-Martin-Luther-Straße
[Quelltext bearbeiten]Hallo Johanning, kannst du bitte mal überprüfen, ob ich D.-Martin-Luther-Straße 7 + 9 richtig unter Regensburg-Ostnerwacht eingeordnet habe. D.-Martin-Luther-Straße 8 + 10 habe ich schon vor ein paar Tagen unter Regensburg-Zentrum eingeordnet, und Brunnleite 1+4+7+8 unter Regensburg-Westnerwacht. Bitte auch das überprüfen, falls noch nicht geschehen. Diese 8 BD habe ich in unseren Listen noch nicht vorgefunden. Mir scheint, als ob an den Stadtteilgrenzen das eine oder andere BD "verloren gegangen" ist? Grüße --Rufus46 23:10, 30. Okt. 2013 (CET)
- Hallo, Ihr beiden! Ich glaube, Rufus liegt richtig mit seiner Einordnung. Es kann schon sein, dass in der Regensburger Altstadt mir einiges "durchgeschlüpft" ist. Gott sei Dank gibt es in dieser Stadt noch so viele BD!! Es wäre auch nicht sooo schlimm, wenn mal ein BD über die alte "Stadtmauergrenze" auf die falsche Seite rutschen würde. Die Hauptsache ist, dass Ihr beide weiterhin auf "Teufel komm raus" bebildert. Gruß aus Freising und ein kleines Dankeschön für die vielen Fotos! (Die goldenen Gummibärchen kommen noch, besser ist aber ein Freibier beim Süddeutschland-Treff im April 2014 in Regensburg!! Ich verspreche es Euch!) --Didi43 (Diskussion) 23:58, 30. Okt. 2013 (CET)
- Die genannten BD waren nicht falsch eingeordnet, sondern - soweit ich gesehen habe - überhaupt nicht. Wir sollten also z.B. beim Fotografieren darauf achten. Bei größeren Gebäuden wurden manchmal zusätzliche Hausnummern, auch in weiteren Straßen, weggelassen. Ich trage das nach, wenn ich darauf stoße. Der BayernviewerDenkmal tut da gute Dienste. Ja, es gibt noch viel zu tun, und wenn nicht bald mehr Leute mithelfen, dauert's halt noch etwas länger. (Für mich kein Problem, ich fahre immer wieder gern mal nach R) In München sind wir in einigen Stadtteilen so gut wie durch, das hätte ich anfangs nicht für möglich gehalten. Grüße --Rufus46 11:36, 31. Okt. 2013 (CET)
- Für Einordnung in die alten Stadtbezirke gibt es ein Verzeichnis der Stadt:http://www.statistik.regensburg.de/publikationen/publikationen/Amtliche_Verzeichnisse/amtl_verzeichnisse_wachten_nach_gebieten.pdf
- Die genannten BD waren nicht falsch eingeordnet, sondern - soweit ich gesehen habe - überhaupt nicht. Wir sollten also z.B. beim Fotografieren darauf achten. Bei größeren Gebäuden wurden manchmal zusätzliche Hausnummern, auch in weiteren Straßen, weggelassen. Ich trage das nach, wenn ich darauf stoße. Der BayernviewerDenkmal tut da gute Dienste. Ja, es gibt noch viel zu tun, und wenn nicht bald mehr Leute mithelfen, dauert's halt noch etwas länger. (Für mich kein Problem, ich fahre immer wieder gern mal nach R) In München sind wir in einigen Stadtteilen so gut wie durch, das hätte ich anfangs nicht für möglich gehalten. Grüße --Rufus46 11:36, 31. Okt. 2013 (CET)
--Johanning (Diskussion) 18:59, 31. Okt. 2013 (CET)
Artikel zu Stadtbezirke von Regensburg bzw. Regensburg/Einwohnerzahl und Fläche
[Quelltext bearbeiten]Hallo Johanning,
darf ich einen langfristigen Vorschlag machen. Da mir Regensburg am Herzen liegt, würde ich gerne die Liste der Stadtbezirksartikel so bearbeiten, dass sie einigermaßen einheitlich daherkommen. Schon der wichtige Innenstadt-Artikel ist nur eine Weiterleitung zu dem Artikel Sehenswürdigkeiten in Regensburg!! Meiner Meinung nach kann das auf die Dauer nicht so bleiben. Ein Extrembeispiel für Ausbaufähigkeit ist der Stadtbezirk 17 Oberisling-Leoprechting-Graß. So etwas bekämme normalerweis QS oder einen LA. Auch der Galgenberg (Regensburg) mit seinen zwei Universitäten ist noch "sehr ausbaufähig". Ich mache mit, wenn einige Regensburger Benutzer (gibt's noch einen Stammtisch?) vor Ort die Basisarbeit machen und auch einige aktuelle Fotos schießen!! Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 14:00, 3. Nov. 2013 (CET)
- Nun, Regensburg liegt mir auch am Herzen, aber ich bekenne: Ich werde keine Zeit haben, an den Artikeln schriftstellerisch tätig zu werden, obwohl ich mich heute verzweifelt und wenig erfolgreich abgemüht habe, in dem Artikel zum Mittelmünster die Katastrophen zu minimieren. Zu Regensburg gäbe es in der Tat noch viel zu schreiben und zu den Bezirken allemal. Versprechen kann ich aber, dass ich weiter Bilder liefern werde, wenn auch nicht immer mit der Schlagzahl der letzten Wochen. --Johanning (Diskussion) 15:18, 3. Nov. 2013 (CET)
Nibelungenkaserne
[Quelltext bearbeiten]Hallo Johanning, dank Deiner Ortskenntnis ist diese Kaserne endlich aufgetaucht!! Meine damalige "Unwissenheit", wo der OT Eisbuckel der PDF-Liste einzuordnen war, hatte zu der Lücke geführt. Wir haben uns vor Jahren schon beim BLfD beschwert, dass die Listen noch nach den herkömmlichen Ortsteilen und nicht nach den modernen Stadtviertelseinteilungen gegliedert sind. Das führte in Augsburg und Nürnberg zu noch mehr "Durcheinander" und schwieriger Puzzle-Arbeit. Um so wichtiger ist ein Benutzer vor Ort, der sich auskennt. Danke für Füllung der Lücke. Gemeinsam packen wir's. --Didi43 (Diskussion) 22:42, 15. Nov. 2013 (CET)
Wikipedia:Süddeutschland - Einladung zum Süddeutschland Treff in Regensburg
[Quelltext bearbeiten]Hallo Johanning,
Ich lade Dich recht herzlich ein, an diesem Treffen von Wikipedianern teilzunehmen. Ich würde Dir gerne vor allen anderen meine Anerkennung für die vielen Bilder aussprechen, die Du in Regensburg in die Liste der Baudenkmäler eingefügt hast. Es geht am Freitagabend vor dem Palmsonntag los mit einem gemeinsamen Abendessen im Bischofshof.
Mit freundlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 16:35, 23. Mär. 2014 (CET)
- Ich freue mich, wenn Du wirklich kommst! --Didi43 (Diskussion) 21:37, 23. Mär. 2014 (CET)
- Dein Endspurt im Bildereinstellen in Regensburg ist beeindruckend, ich bedanke mich sehr dafür. Ich hoffe, dass ich Dich im Namen aller "Denkmalschützer und Fotografen" bei WP zu einem Bier oder Schoppen Wein einladen darf. Bis zum Wochenende in Regensburg! --Didi43 (Diskussion) 17:05, 10. Apr. 2014 (CEST)
Kunstforum Ostdeutsche Galerie - Normalbilder gesucht
[Quelltext bearbeiten]Hallo Johanning,
zuerst einmal vielen Dank für Deine Präsenz vor Ort beim Treffen in Regensburg und Deine wertvollen Informationen. Ich hoffe, dass Du auch die Zeit und den "Mut" zu einigen Ergänzungen in Artikeln hast.
Flo Sorg und ich konnten einem Wunsch aus München nicht nachkommen. dies hier mal ohne die "Dekoration" zu fotografieren. Deswegen die Bitte an Dich, ob Du das gelegentlich erledigen kannst. Vielen Dank im Voraus dafür. --Didi43 (Diskussion) 10:15, 18. Apr. 2014 (CEST)
- Als ich das letzte Mal dort war, war die "Deko" noch dran. Mal schaun. Gruß, --Johanning (Diskussion) 11:19, 18. Apr. 2014 (CEST)
- Hallo Johanning! - Bitte eine kurze Info, wenn du Bilder hoch lädst - Danke! --Flo Sorg (Diskussion) 19:22, 22. Apr. 2014 (CEST)
- Ich war heute da. Die "Deko" ist noch da, falls Ihre die lustigen roten Säulen meinen solltet. --Johanning (Diskussion) 20:17, 22. Apr. 2014 (CEST)
- Danke, dass du vorbei gefahren bist! - Schade, dass die "Deko" ;-) noch dran ist. Ich war der festen Meinung, dass sie schon abgenommen sei. Wieder ein "Beweis": Kunst ist langlebig ;-). Ich forsche mal, wann die "Deko" runter kommt. --Flo Sorg (Diskussion) 21:57, 22. Apr. 2014 (CEST)
- So - habe per E-Mail angefragt, wann die Installation voraussichtlich wieder weg kommt. --Flo Sorg (Diskussion) 22:14, 22. Apr. 2014 (CEST)
- Die Galerie hat ganz schnell geantwortet. Ich fasse die Antwort mal mit eigenen Worten: Die Installation gefällt ihnen. Wann sie wieder deinstalliert wird ist noch offen. (Es macht also keinen "Sinn" dort in nächster Zeit wiederholt vorbeizufahren).
Sie bieten uns ein Bild (ohne die Installation) aus ihrem Fundus an. Dazu kläre ich jetzt mal zuerst WP-intern wie das geht (keinen eigene Erfahrung (bisher) ...) --Flo Sorg (Diskussion) 10:56, 24. Apr. 2014 (CEST)
- Die Galerie hat ganz schnell geantwortet. Ich fasse die Antwort mal mit eigenen Worten: Die Installation gefällt ihnen. Wann sie wieder deinstalliert wird ist noch offen. (Es macht also keinen "Sinn" dort in nächster Zeit wiederholt vorbeizufahren).
- So - habe per E-Mail angefragt, wann die Installation voraussichtlich wieder weg kommt. --Flo Sorg (Diskussion) 22:14, 22. Apr. 2014 (CEST)
- Danke, dass du vorbei gefahren bist! - Schade, dass die "Deko" ;-) noch dran ist. Ich war der festen Meinung, dass sie schon abgenommen sei. Wieder ein "Beweis": Kunst ist langlebig ;-). Ich forsche mal, wann die "Deko" runter kommt. --Flo Sorg (Diskussion) 21:57, 22. Apr. 2014 (CEST)
- Ich war heute da. Die "Deko" ist noch da, falls Ihre die lustigen roten Säulen meinen solltet. --Johanning (Diskussion) 20:17, 22. Apr. 2014 (CEST)
- Hallo Johanning! - Bitte eine kurze Info, wenn du Bilder hoch lädst - Danke! --Flo Sorg (Diskussion) 19:22, 22. Apr. 2014 (CEST)
Vielen Dank für die dauernde Lieferung der Bilder
[Quelltext bearbeiten]Lieber Johanning,
da Regensburg auf meiner Beo ist, sehe ich ja ständig, wie Du die Bilderlücken in Regensburg und seinen äußeren Stadtteilen füllst. Wir können gemeinsam stolz sein, dass wir es im Sommer 2014 fast geschafft haben, die Tabellenliste von Regensburg so schön zu gestalten. Irgendwann wird es Dir auch noch gelingen, die noch fehlenden Brunnstuben und Bierkellergewölbe vor die Linse zu bekommen ;-) !!
Also vielen Dank und die besten Grüße aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 21:21, 1. Jul. 2014 (CEST)
Dank und Bitte um Mithilfe
[Quelltext bearbeiten]Hallo Johanning, erst mal ganz herzlichen Dank für Deinen unglaublichen Fundus an gekonnten Fotos! Derzeit schreibe ich an dem Artikel über Heinrich Hauberrisser. Du hast sein Wohnhaus in Regensburg, Württembergstrasse 10 im Jahr 2014 aufgenommen. Meine Bitte als Anfänger hier: Magst Du es dort verlinken? Vielleicht magst Du mir auch erklären, wie das am geschicktesten geht... Herzlicher Gruss --Orgelputzer (Diskussion) 06:14, 27. Jun. 2015 (CEST)Orgelputzer
- Vielen Dank für die Blumen. Johanning (Diskussion) 08:55, 30. Jun. 2015 (CEST)
Hallo Johanning, Schnabeltassentier hat mir, gebündelt mit anderer Hilfe inzwischen erklärt, wie das funktioniert! Wenn man es weiß, ist das super einfach. Ich habe inzwischen die Bilder selbst eingefügt! Schönen Abend --Orgelputzer (Diskussion) 23:37, 28. Jun. 2015 (CEST)Orgelputzer
- Prima, ich hatte leider erst heute Zeit, mich um so etwas zu kümmern. Nun hat es sich ja erledigt. Ich würde das Bild allerdings vielleicht etwas höher setzen, damit es nicht in den nächsten Absatz hineinragt, aber das ist eine Geschmacksfrage. Ansonsten, viel Spaß weiterhin, in der Regensburger Kultur- und Architekturlandschaft gibt es noch viele Themen, an denen man sich abkämpen kann. Johanning (Diskussion) 08:55, 30. Jun. 2015 (CEST)
Hallo Johanning, danke für Deine Bereitschaft mir zu helfen und danke für den Hinweis! Vielleicht eine sehr laienhafte Frage dazu: Ich habe mir eigentlich dazu Gedanken gemacht, aber auf verschiedenen Rechnern sieht das Bild sehr unterschiedlich platziert aus. Wie bestimme ich da eine "Norm"? Schönes Wochenende wünscht Dir ein sehr ratloser--Orgelputzer (Diskussion) 14:41, 3. Jul. 2015 (CEST)Orgelputzer
- Die Position des Bildes in der Vertikalen ergibt sich aus der Textzeile vor/in der Du das Bild einfügst. Du hast daa Bild inhaltlich bestmöglich zugeordnet. Ob Bild und Text dann noch gut zusammenpassen, hängt von der Zeilenbreite ab. Wenn Du den Artikel bei einem großen Bildschirm (so war das bei mir) im Fullscreenmodus anschaust, reicht der Text für das Bild nicht mehr aus. Ist das Darstellungsfenster schmaler, sieht das anders aus. Weiterhin kann das vom eingestellten Zeichensatz usw. abhängen. Insgesamt sind Wikis ohnehin nicht für optimales, sondern einfaches Layout ausgerichtet, mach Dir also nicht zu viel Gedanken. Wichtiger ist der Inhalt der Artikel. Johanning (Diskussion) 17:10, 5. Jul. 2015 (CEST)
Hallo Johanning, danke für Deine rasche Antwort! So etwas dachte ich mir fast schon. Gut, fortan investiere ich Hirnschmalz nur noch in die Artikel! ;-) Schöner Abend --Orgelputzer (Diskussion) 21:29, 5. Jul. 2015 (CEST)Orgelputzer PS: Du hast ja so recht! Schau Dir mal an, wie ich bei Heinrich Hauberrisser mit Hirnschmalz im übertragenen Sinne die Optik zurechtgerückt habe... Mit humorvollen Grüßen--Orgelputzer (Diskussion) 21:44, 8. Jul. 2015 (CEST)Orgelputzer
Nachträglich Dank und Anfrage
[Quelltext bearbeiten]Hallo Johanning! Warum ist denn hier auf deiner Disk-Seite seit fast 4 Jahren nichts mehr los? Eigentlich müsste man sich bei dir täglich bedanken! Auch für mich wird es Zeit, mich bei dir zu bedanken, denn ich bin nun schon seit gut 2 Jahren mit dem großen Thema "Regensburg" unterwegs und habe schon viele deiner Bilder nutzen können. Meine to-do-Liste zum Thema Regensburg hat noch viele unerledigte Punkte, weil mich einige Großprojekte zu meinem zweiten Schwerpunkt "30-jährg. Krieg viel Zeit gekostet haben und noch kosten. Gut ist es, wenn sich meine beiden Schwerpunkte überschneiden wie bei den beiden von mir erstellten Monsterartikeln Stadtbefestigung Regensburg und Kämpfe um Regensburg (1632 – 1634. Beide Artikel könnten sicher noch Bilder gebrauchen, die den heutigen Zustand der beschriebenen Örtlichkeiten zeigen, bzw. die Unterschiede zum damaligen Zustand deutlich machen können, z.B. beim Jacobstor, Peterstor Prebrunntorturm usw. Ich selber habe weder bei der Herstellung noch beim Umgang mit Bildern viel Erfahrung, bin sehr textlastig geprägt, schätze aber die Bedeutung von Bildern hoch ein. Vielleicht hast du ja mal Lust und Zeit die beiden Artikel mit den Augen eines Bilderkenners anzuschauen. Vielleicht wirst du dann zu Fotos animiert, die das heutige Aussehen der beschriebenen ehemaligen militärhistorischen Areale zeigen, z.B. die Standorte der ehemaligen Peterbastei (heute "Am Königshof") oder der ehemaligen Emmeramer Bastei (heute ein gemauerter Hügel mitten im fürstlichen Park), oder der sog. ehemaligen Schwedenschanze am Grieser Regenufer, dort wo gegenüber der Holzlände am Nordufer des Regens die neu Fahrradbrücke gebaut werden soll. Auch kürzlich bin ich bei der Erstellung des Artikels Rehbach (Bleistiftfabrik) auf ein Bilderproblem gestoßen. Leider habe ich kein Bild der ehemaligen imposanten Fabrikanlage am Ägidienplatz bei Commons gefunden, obwohl es prächtige alte Ansichten gibt. Ich musste mich mit deinem schönen Bild File:Marschallstraße 5 Regensburg 2010.JPG begnügen, das immerhin das alte Bürogebäude der Fabrik zeigt. Natürlich hast du den östlich benachbarten heutigen Parkplatz - das ehemalige Fabrikgelände - nicht fotografiert, weil er es aus der Sicht eines Fotografen ja auch tatsächlich nicht wert ist. Aber für mich als Autor war es schmerzhaft, den Artikel ohne altes Bild der Fabrik und ohne Bild des heutigen Geländes hinterlassen zu müssen. Ich breche hier vorerst ab, um dir eine Antwort zu ermöglichen, wenn du an einem Gedankenaustausch Interesse hast. --RuessRGB (Diskussion) 12:14, 27. Mär. 2019 (CET)