Benutzer Diskussion:Kilian van Couver

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Pentachlorphenol in Abschnitt Formalia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

|== Willkommen bei Wikipedia! == Hallo Kilian van Couver!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 15:38, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Simon Verhoeven[Quelltext bearbeiten]

Bitte beachte, dass wir z.B. nicht in andere Sprachversionen verlinken, auch sind dringenst Quellen anzugeben. Und bitte auch nicht den Namen von Kindern angeben, siehe dazu WP:BIO. Danke. Bei Fragen: Immer her damit. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 15:38, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Bitte lasse jetzt die Auszeichnung aus dem Fließtext raus, der Preis (oder die Preise) steht unter Auszeichnungen, das genügt. Falls du andere Meinung bist versuch auf der Disk einen Konsens zu finden.
Solltest du das noch einmal einfügen werde ich den Artikel vorübergehend sperren lassen. Gruß Sophie talk 00:25, 24. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Formalia[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel Paul-Klinger-Künstlersozialwerk e.V. wurde nach einer Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/24._Februar_2020#Paul-Klinger-Künstlersozialwerk_(gelöscht) gelöscht. Folglich darf er nicht "einfach so" wieder eingestellt werden. Lies die Löschdiskussion durch und überlege Dir, was an der Entscheidung fehlerhaft ist/war. Dann kannst Du Dir den ganzen langen Absatz dort Benutzer_Diskussion:Hyperdieter#Paul-Klinger-Künstlersozialwerk:_Löschung_2._März_/_22._Oktober_2020:_Bitte_Löschung_zurücknehmen sparen (fällt für mich unter tl;dr zum Glück brauche ich das nicht lesen und nicht darüber zu entscheiden ) und einfach drei Sätze dazu schreiben. Ggf. wird Benutzer:Hyperdieter dich an die Löschprüfung verweisen. --PCP (Disk) 09:12, 25. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich las die Löschdiskussion über den Artikel, der im Februar / März 2020 abgelehnt wurde. Mit dem hatte ich nichts zu tun und wusste nicht mal, dass es diesen Versuch gegeben hatte. Von einer "Einfach so"-Wiedervorlage kann eng genommen nicht geredet werden. MEIN Artikel vom Oktiber 2020 wurde aber nicht aus Sachgründen abgelehnt, sondern allein wegen des Verweises auf Februar. Der Ansatz, ob ein unpassender Stil gleichzusetzen ist mit Irrelevanz, bleibt diskussionswürdig. Jeder weitere Hinweis auf Statuten hinsichtlich relevanten Vereinen (Mitgliederzahl, Schaffen) wird ja dadurch infrage gestellt, dass auf Wikipedia zahllose andere Vereine (berechtigt!) aufzufinden sind, die weniger Mitglieder zählen, weniger Schaffensgeboet und -feld aufweisen und weniger Tradidtion und bekannte Mitglieder aufweisen. Aber alles, was hilft, diesen grodischen Knoten zu lösen, hilft. Danke!

Kilian van Couver (Diskussion) 09:27, 26. Okt. 2020 (CET)Beantworten
Bitte lies die Löschbegründung damals: fehlende enzyklopädische Relevanz oder Darstellung selbiger. Wenn Du eine Löschprüfung veranlassen möchtest, weil Du anderer Meinung bist, müsstest
  • Du akzeptieren, daß im März eine administrative Entscheidung getroffen wurde, in der Artikel bewertet wurde und festgestellt wurde, daß entweder keine Relevanz für die Aufnahme in ein Lexikon besteht oder, falls diese bestehen sollte, diese nicht nachvollziehbar dargestellt worden war.
  • Du darlegen, wieso der Admin da falsch lag / liegt.
  • konsequent darauf verzichten, mit anderen Artikeln zu argumentieren, es gibt keinen Vergleich unter den Artikeln jeder Artikel muß sich selbst an den Relevanzkriterien messen lassen.
Hilfreich dabei könnte es sein, wenn Du einen Entwurf des zukünftigen Artikels schreibst. z.B. dort Benutzer:Kilian van Couver/Entwurf
@Hyperdieter: zur Info. --PCP (Disk) 16:51, 26. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Vereinsartikel in Wikipedia[Quelltext bearbeiten]

HalloKilian van Couver,

du erhältst diese Nachricht, weil dein Name auf einen Verein hindeutet oder es ein Problem mit dem von dir erstellten oder bearbeiteten Vereinssartikel gibt.
Allgemeine Hinweise hast du bereits oben erhalten. Hier findest du weitere Informationen zum Themenfeld Vereinsartikel in Wikipedia.

Relevanz feststellen[Quelltext bearbeiten]

Hier findest du unsere Vereinbarungen. Hat der Verein mehr als 10.000 Mitglieder? Ist sein Wirken tatsächlich für die Menschen überregional von großer Bedeutung? Gab es wirklich eine umfangreiche Berichterstattung über den Verein in bedeutenden, überregionalen Medien über einen längeren Zeitraum? Hat er wirklich eine für einen Verein dieser Art außergewöhnliche Tradition? Wenn es sich um einen Sportverein handelt: Hat dieser aktuell oder in der Vergangenheit einer der hier aufgeführten Ligen angehört oder hat in vom IOC anerkannten Individualsportarten in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen mehrere Medaillengewinner bei Olympischen Spielen, Welt- oder Kontinentalmeisterschaften, Gesamt-Weltcup o.Ä. oder mehrere nationale Meister gestellt? Falls du mindestens eine dieser Fragen positiv beantworten kannst, solltest du

Quellen finden[Quelltext bearbeiten]

Bitte gib neutrale, unabhängige Quellen für die oben genannten Merkmale an. Verwende diese Quellen, um einzelne Kernaussagen zu belegen, beim

Artikel schreiben[Quelltext bearbeiten]

Die bereits auf der Vereinswebseite oder anderswo durch den Verein veröffentlichen Texte können und wollen wir nicht für unsere Enzyklopädie verwenden. Wegen seiner Herkunft ist dieser Text Eigendarstellung und sicher nicht neutral. Hinzu kommt ein mögliches Problem mit dem Urheberrecht.
Bitte erstelle selber und dezidiert für ein Lexikon deinen Text. Schreibe dabei sachlich und faktenorientiert. Vermeide alles, was werblich oder wertend wirken könnte. Vermeide Superlative. Auf jeden Fall dagegen beschreiben solltest du harte Fakten wie Gründungszeitpunkt, Mitgliederzahl, Abteilungen oder bekannte Mitglieder. Orientiere dich dabei z. B. an der Wikipedia:Formatvorlage Sportvereine. Wenn du auf diese Art einen Artikel erstellst, kannst du

Gelassen bleiben[Quelltext bearbeiten]

Die Autoren dieses kleinen Online-Lexikons sehen sich täglich einer großen Zahl von aus diversen Gründen ungenügenden Texten ausgesetzt, die es zu bewerten, zu ordnen und zu überarbeiten gilt. Alle Autoren machen das als Hobby und freiwillig. Wenn du also wegen der wirklich oder vermeintlich schlechten Qualität deines Beitrags angesprochen wirst, nimm bitte die Hinweise ernst – sie sind nicht persönlich gemeint, sondern der Versuch, die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und/oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. Die meisten Autoren helfen dir gerne, wenn sie erkennen, dass du nicht ausschließlich hier bist, um Werbung für (d)einen Verein zu machen.

Wenn dein Verein die o.g. Kriterien nicht erfüllt, ist vielleicht ein spezialisiertes Wiki wie das Vereins-Wiki eine bessere Anlaufstelle für dich, da der Artikel hier gelöscht würde.

Viele Grüße, Hyperdieter (Diskussion) 13:27, 25. Okt. 2020 (CET)Beantworten