Benutzer Diskussion:Lee155

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Moin! Bitte keine Plural-Weiterleitungen anlegen, die sind nicht erwünscht. NNW 20:20, 17. Apr. 2010 (CEST)

bitte trage auch unter Logan Lerman noch die WP:Quellen nach, aus denen die von Dir eingetragenen Informationen stammen. -- Andreas König 20:36, 17. Apr. 2010 (CEST)

Okay

Erstens: Entschuldigung. Zweitens: Ich habe den Text rausgenommen, und werde ihn noch einmal überarbeiten, und die Quellen hinzufügen. Erst dann werde ich ihn erneut reinstellen.

Chocolate Cosmos

Don-kun hat vorhin auf diesen von dir eingestellten Artikel einen Löschantrag gestellt und zwar aus folgenden Gründen:

1. Ist der Artikel eine URV da du den Inhalt 1:1 aus dem Aniki kopiert hast. Bitte formuliere deine Texte selbst und kopiere sie nicht. Zitieren ist im begrenzten Maße unter Nennung der Quelle in Ordnung.
2. Der Manga selbst verfehlt knapp die Relevanzkriterien für Comics und wäre folglich sowieso ein Wackelkandidat, wenn die Relevanz nicht anhand anderer belegter Fakten begründet werden kann.

Das soll jetzt kein Grund zum Aufgeben sein, sondern lediglich ein Schubs in die richtige Richtung. -- 12:10, 23. Apr. 2010 (CEST)

Ich glaube, ich bin nicht für Wikipedia geeignet. Aber ich habe es immernoch nicht aus dem Aniki kopiert! ~~Lee155

Der Text ist bis auf die Umstellung von einigen Worten und deren Austausch gegen ähnliche Synonyme von der Struktur identisch. Auch wenn du nicht vom Aniki abgeschrieben hast, hat da bereits jemand im Vorfeld von irgendwen abgeschrieben. Diese Parallelen sind so auffällig, das ich hier von einer URV ausgehe, egal wie sie entstand ist. -- 10:16, 24. Apr. 2010 (CEST)

Hinweis

Unbegründete Entfernungen von Textteilen oder Bausteinen, die einem nicht gefallen, sind nicht gern gesehen. Bitte beteilige dich konstruktiv an der Artikelarbeit und Diskussionen bzw. achte darauf, nicht unbeabsichtigt Teile des Artikels zu entfernen. --Don-kun Diskussion Bewertung 20:52, 23. Apr. 2010 (CEST)

? Lee155

Don-kun bezieht sich offensichtlich auf diese beiden Edits [1] [2] die auch für mich keinen Sinn ergeben. Eine URV wird man nicht durch einfaches Löschen der Inhalte wieder los, da die Bestandteile auch in der Versionsgeschichte stehen. Zudem hast du beim zweiten Edit den Löschantrag entfernt. So was gehört sich nicht, denn die Diskussion zu diesem Thema ist nicht abgeschlossen. -- 09:58, 24. Apr. 2010 (CEST)

Entschuldugung, aber ich bin nicht die einzige die das bearbeitet hat! Ich hab darauf geachtet, das der Löschantrag bleibt, und der Artikel kann meiner Meinung nach ruhig gelöscht werden! ~~Lee155

Unser Ziel ist es doch nicht die Artikel zu löschen. Sondern lediglich festzustellen ob er wirklich relevant ist und ob es eben eine URV ist wahr. Grundsätzlich habe ich nichts gegen den Artikel. Nur etwas mehr könnte es schon an Inhalten sein. Insbesondere dann wenn ein Werk knapp die RK verfehlt sollte man sich als Autor Gedanken darüber machen wie man den Artikel auf ein entsprechend hohes qualitatives Niveau heben kann. Dann wird er auch in aller Regel nicht gelöscht. (Niemand hat etwas gegen einen Artikel der knapp die RK verfehlt, aber eben gut geschrieben und belegt ist) -- 10:20, 24. Apr. 2010 (CEST)

(Bearbeitungskonflikt mit Niabot) Hier hast du den Löschantrag, die Weblinks und weiteres einfach entfernt. War das ein Versehen? Ich bitte dich, das etwas entspannter zu sehen und vielleicht eine Tasse Tee zu trinken. Die Löschdiskussion geht 7 Tage und dann werden wir sehen. Um das zu vermeiden, schau dir am besten mal bei den (schon in der LD verlinkten) WP:RiC rein, da finden sich auch noch mehr Hilfestellungen. Was in der Liste der auf Deutsch veröffentlichten Mangas verlinkt ist, ist sicher relevant. --Don-kun Diskussion Bewertung 10:25, 24. Apr. 2010 (CEST)

Ich. Arbeite. Noch. Daran. Sorry. ~~Lee155