Benutzer Diskussion:Marcl1984/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Benutzer Diskussion:Marcl1984/Archiv/2010#Abschnittsüberschrift]]).

Karneios

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karneios&diff=56910248&oldid=56787646 Da ist etwas schiefgegangen, schaust du noch mal danach? Liebe Grüße, --Erzbischof 15:50, 3. Jan. 2010 (CET)

Done --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 19:55, 3. Jan. 2010 (CET)

Wieder mal Hilfe

Hallo Marcel, nachträglich noch alle Gute für das neue Jahr! Ich brauche mal wieder Hilfe. Wie bekomme ich hier in der Infobox bei Adresse der Teilortverwaltung: Mariental 1 die Zeichenfolge 89584 Milgesch/Erbstetten (Ehingen) weg? Beim Bearbeiten sehe ich sie nirgends. Gruß -- Milgesch 15:48, 9. Jan. 2010 (CET)

s. hier. Es war wegen des Parameters Straße in der Infobox, der zieht den Rest automatisch ran. Willst du es händisch machen, nimm den Parameter Adresse. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 19:40, 10. Jan. 2010 (CET)

Danke!! -- Milgesch 07:58, 11. Jan. 2010 (CET)

Petrisor

Lieben DAnk für deine Zeilen! Nach gut zwei Jahren und abgeschlossener Familienplanung habe ich mich jetzt wieder mal aufgerafft und ein paar Biografien moldauischer Fürsten eingestellt, ERgebnis - habe gleich mal eine von Enzian44 drübergezogen bekommen. WAS sollte konkret verbessert werden (Beispiel: Nicolae Mavrocordat, Mihail Movila, Constantin Serban Basarab). Recht lieben Dank, --Petrisor 13:00, 19. Feb. 2010 (CET)

Hallo Petrisor, ich bin nicht mehr als Mentor aktiv - es wäre aber vielleicht nicht verkehrt wenn du dir einen neuen Mentor suchst. Gruß --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 18:50, 19. Feb. 2010 (CET)

"Stadionbild"

Nabend.

Magst du mir kurz deine Beweggründe für die Wiedereinfügung von Datei:Weserstadion Platz 11 Flutlichtmasten.jpg in den Saisonartikel der 3. Liga mitteilen? Ich sehe auf diesem Bild in erster Linie Gestrüpp und die Weser, in der im Artikel eingebundenen Miniaturform sieht man dann nichtmal mehr die Flutlichtmasten. Welchen íllustrativen Mehrwert bietet also ein Foto, auf dem das Stadion selbst nichtmal drauf ist? --Ureinwohner uff 21:38, 16. Mär. 2010 (CET)

Naja, ich finde allein die Art des Bildes (mehr grün als alles andere) zeigt die Differenzen in der dritten Liga - vom Rudolf-Harbig-Stadion bis zum Platz 11. Ein besseres Bild wär zwar schöner, aber ich finde, dass es auch so sehr gut rüber kommt. Dem Kritikpunk, dass es kein Stadion ist, habe ich ja auch Rechnung getragen und es als Platz bezeichnet. Konsequent wäre es gewesen, auch hier die Bezeichnung "Stadion" zu tilgen. Gruß --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 21:48, 16. Mär. 2010 (CET)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 09:30, 16. Apr. 2010 (CEST)

Ich kanns nicht lassen ...

... Dich zu belästigen. Kann ich in WIKI eine EXCEL-Tabelle irgendwie (einfach für einen Nicht-IT-Fachman/Programmierer) darstellen? Gruß -- Milgesch 19:37, 26. Apr. 2010 (CEST)

Du darfst... Meinst du das? --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 19:50, 26. Apr. 2010 (CEST)

Danke . Beim zweiten Anlauf hat es geklappt. Gruß -- Milgesch 10:37, 27. Apr. 2010 (CEST)

Bayer Leverkusen

Hallo Marcl1984, 1984 entstand der Verein TSV Bayer 04 Leverkusen aus den Vereinen SV Bayer Leverkusen und TuS 04 Leverkusen, nachdem die beiden Vereine vorher rund 60 Jahre getrennt waren. Wenn Du jetzt bei Sportlern, die vor 1984 aktiv waren, von Bayer 04 Leverkusen auf TSV umverlinkst, baust Du da einen Fehler ein. Lies Dir bitte noch einmal kurz die Vereinsgeschichte durch, bevor Du weitermachst. Danke --Geher 11:54, 8. Mai 2010 (CEST)

Reden wir jetzt hier oder bei dir? Umverlinkung an sich jedoch ist richtig, da sie ansonsten auf den Fußballartikel verlinken - die Artikel wurden vor kurzem getrennt. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 11:57, 8. Mai 2010 (CEST)

Hier geht es weiter. Wenn Du umverlinkst, solltest Du für die Zeit vor 1984 aber dann mit einem versteckten Link arbeiten. Vor 1984 gab es einfach keinen TSV Bayer, sondern nur Bayer 04 und TuS 04. Gruß --Geher 11:59, 8. Mai 2010 (CEST)

Ja, da hast du recht. Aber weißt du, wer beim TUS war und wer beim Bayer? In 99% aller Fälle dürfte der Bayer derzeit im Artikel stehen, stimmen muss das jedoch noch lange nicht. Man kann durch die versteckte verlinkung suggerieren, dass man es wüsste und so ein wenig TF betreiben. Aber das Problem lässt sich wohl nicht lösen. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 12:01, 8. Mai 2010 (CEST)

Ich weiß es zwar nicht in allen Fällen, aber es gibt Faustregeln: Fast alle Leichtathleten waren bei Bayer, die Leichtathletinnen waren bei TuS 04. Und für alle Olympiateilnehmer ab 1968 kann ich in der jeweiligen Olympiabroschüre des NOK nachsehen. Uta Schorn werde ich gleich einmal korrigieren. Falls Du fragliche Fälle hast, liste sie auf (hier oder auf meiner Disk) und ich sehe nach. Gruß --Geher 12:09, 8. Mai 2010 (CEST)

Hmm, ich glaub ich mach erstmal die nach-84er, gibt ja genug Links die korrigiert werden müssen. Magst du grad noch bei den anderen Edits von mir von heut morgen nachkehren? --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 12:11, 8. Mai 2010 (CEST)

Falls du langeweile hast: Die Links, von denen ich auf jeden Fall weiß dass sie korrigiert werden müssen habe ich hier eingestellt (sortiert nach Sportart). Wenn du willst... --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 12:25, 8. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Marcl1984/TSV sollte nun alle zu korrigierenden Links beinhalten. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 12:35, 8. Mai 2010 (CEST)

Die Faustregel für die Leichtathleten hatte ich schon erwähnt. Müsste aber eigentlich auch alles zu ergoogeln sein, da die Vereine bei der DGLD korrekt sein müssten. Boxen dürfte immer Bayer 04 sein; Basketball war zumindest in den 1970er Jahren ganz sicher TuS 04. Die anderen Sportler sind nach Überfliegen der Liste nach 1984 einzuordnen. Gruß --Geher 12:46, 8. Mai 2010 (CEST)

Die Leichtathleten habe ich jetzt alle beackert und erkläre das Umlinkungsprojekt für mich für beendet. Ich ergänze aber noch den Artikel mit meinem frisch erworbenen Wissen. Gruß --Geher 16:24, 8. Mai 2010 (CEST)

Alles klar, danke dir!--Marcel1984 ^{(?! | ±)} 20:28, 8. Mai 2010 (CEST)

Der Rest ist nun auch erledigt. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 13:46, 9. Mai 2010 (CEST)

Frage...

... an den Experten. Hallo Marcl1984! Lässt sich das Umschalten zwischen rotem und grünem Knopf hier automatisieren? Mir gefällt er einfach, aber immer von Hand umschalten ist etwas umständlich. Gruß -- Milgesch 08:35, 21. Mai 2010 (CEST)

Irgendwie, aber ich bin damals beim basteln gescheitert... Da kann ich dir mal nicht weiterhelfen. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 19:16, 21. Mai 2010 (CEST)

Danke auch wenns nicht weiterhilft -- Milgesch 19:20, 23. Mai 2010 (CEST)

Die nächste Frage kann ich dann wieder beantworten ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 20:00, 23. Mai 2010 (CEST)

nächste Frage

oder Bitte um , Marcl1984. Irgendwas bzw. viel habe ich beim Archivieren wohl falsch gemacht. Den ersten Fehler, keine Seite 2010 angelegt zu haben, habe ich inzwischen korrigiert. Aber warum ist meine Seite von 2009 leer, obwohl mir nach jedem Monatswechsel eine Veränderung durch einen Bot angezeigt wurde? Und wo sind jetzt die archivierten Artikel? Ich weiss, ist ein bißchen viel auf einmal, aber an wen kann ich mich sonst wenden? Gruß --Milgesch 11:19, 26. Jun. 2010 (CEST)

Der Bot legt die Seite an wenn er keine findet. Du hast Halbjahresintervall angegeben, daher hast du 2 2009er Seiten: I und II. Die Links findest du auch im Hinweis vom Bot. Bis zum nächsten mal ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 13:40, 26. Jun. 2010 (CEST)

Danke! Wie immer schnelle und kompetente Hilfe! Was täte ich auch ohne meinen Ex-Mentor. --Milgesch 20:34, 26. Jun. 2010 (CEST)

Farbcode

Danke für den Hinweis wg. DDD und DDDDDD als Farbcode! Aber spielt der reichlich fehlerhafte MSIE6 noch eine Rolle? -- XRay 21:03, 29. Jun. 2010 (CEST)

Nur bedingt - ich nutze ihn z.B. gezwungenermaßen im Büro - aber es kost ja nix DDDDDD zu schreiben... --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 22:52, 29. Jun. 2010 (CEST)

Schon wieder ich

Hallo Marcl1984! Meine heutige Bitte bezieht sich nicht auf fachliches Wissen, ich brauche jemanden, der prüft, ob ich noch logisch denke (oder ob ich mich verrannt habe).

Ich versuche gerade, den Wildwuchs der Kategorien unterhalb der Kategorie:Militärwesen etwas zu beschneiden bzw. zu ordnen und möchte Dich fragen, ob ich mit meiner im Folgenden beschriebenen Ansicht hinsichtlich der Kategorien richtig liege. Unterhalb der !Hauptkategorie gibt es die Hauptkategorien Räumliche-, Zeitliche- und Sachsystematik mit ihren Unterkategorien sozusagen als dreidimensionales Koordinatensystem. Jeder einzelne Artikel sollte somit mindestens einmal in einer dieser Hauptkategorien richtig eingeordnet sein. Zuordnungen zu thematisch verschiedenen Unterkategorien der Räumlichen Systematik sind je nach Gesichtspunkt möglich, Beispiel Mahdi-Aufstand (ohne Doppelaufhängungen im Kategoriebaum zu beachten):

• Sachsystematik: durch Kategorie:Mahdiaufstand -> Kategorie:Kolonialkrieg -> Kategorie:Kriegsart -> Kategorie:Kriegs- und Gefechtsführung -> Kategorie:Militärwesen -> Kategorie:Gesellschaft -> Kategorie:Sachsystematik

+ durch Kategorie:Kolonialismus -> Kategorie:Imperialismus -> Kategorie:Wirtschaftsgeschichte -> Kategorie:Wirtschaft :-> Kategorie:Sachsystematik

• Zeitliche Systematik: durch Kategorie:Krieg (19. Jahrhundert) -> Kategorie:19. Jahrhundert -> Kategorie:Neuzeit -> Kategorie:Zeitalter -> Kategorie:Zeitliche Systematik
• Räumliche Systematik: durch Kategorie:Mahdiaufstand -> Kategorie:Aufstand in Afrika -> Kategorie:Geschichte (Afrika) -> Kategorie:Afrika -> Kategorie:Kontinent als Thema -> Kategorie:Räumliche Systematik

Etwas anderes sind die Kategorien und ihre Einordnung in den Kategorienbaum. Eine x-beliebige Kategorie kann sauber nur in eine Unterkategorie einer der Hauptkategorien Räumliche-, Zeitliche- und Sachsystematik zugeordnet werden. Räumliche und zeitliche Unterkategorien innerhalb der Hauptkategorie Sachsystematik wäre ebenso falsch wie eine zeitliche Unterkategorie innerhalb der Hauptkategorie Räumliche Systematik oder eine sachliche Unterkategorie innerhalb der Hauptkategorie Zeitliche Systematik. Bei so etwas bekomme ich das große Grausen.

Bevor ich jetzt zu sehr in weitere Details gehe, warte ich erst Mal auf die Antwort zu dieser Frage. --Milgesch 20:45, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ehrlich gesagt, hab ich mir bisher so gut wie nie nen Kopp um Kategorien gemacht - deshalb solltest du dir hier andere Unterstützung suchen (so gern ich dir auch helfen würde!) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 14:56, 24. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion. Ich kann mit Deiner Antwort gut leben. Gruß --Milgesch 18:27, 24. Jul. 2010 (CEST)

Christian Hausmann

Hi Marcel. Wäre nett, wenn du die Statistik nicht entfernen würdest. Ansonsten natürlich Verbesserungen immer willkommen. MfG -- P170^Disk. 20:20, 14. Sep. 2010 (CEST)

Hallo P170, die Statistik ist doch im Endeffekt über die Infobox abgedeckt, diese Doppelung haben wir in fast keinem Artikel mehr. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 20:32, 14. Sep. 2010 (CEST)

Nachsatz: Im Fließtext ginge es auch, das sähe auch besser aus... --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 20:35, 14. Sep. 2010 (CEST)

Die Statistikbox befindet sich in etwa 120 Spieler-Artikeln und ist auch nicht über die Infobox zu berechnen. -- P170^Disk. 20:59, 14. Sep. 2010 (CEST)

Also ich will mich jetzt net streiten, würde aber die Statistikbox gerne behalten, jeder Autor hat halt so seine individuelle Sache... -- P170^Disk. 21:08, 14. Sep. 2010 (CEST)

Nichts läge mir ferner als mich wegen so einer Lapalie zu streiten, aber den Link kann ich mir nicht sparen. Des weiteren gibt es 13889 Artikel mit der Infobox-Fußballspieler (und noch viele mehr die die Box nicht haben) - da sind 120 weniger als 1%. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 21:20, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe mal genau so gedacht wie du bzgl. Eigentum an Artikeln, musste dann aber harten Gegenwind spüren und erfahren, dass der Hauptautor wohl doch gewisse Rechte hat (selbst wenn's mehr als nur Geschmacksfragen sind, aber das ist ne andere Geschichte). Kaum will ich jedenfalls diese Erkenntnisse auf mich ummünzen kommt dein Link. Wikipedia ist echt zum Amüsieren. Um zum Thema zurückzukehren: Ich sehe nicht, was, sagen wir mal, schädlich ist, wenn man die Tabelle drinlässt. Es heißt ja so schön Wikipedia ist kein Papier und Fließtext haben "meine" Artikel ja auch, sodass die Tabelle + Infobox nicht den Fließtext überragen. -- P170^Disk. 22:10, 14. Sep. 2010 (CEST)

Über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten aber ich sag dir gerne was mir an der Tabelle nicht gefällt: Sie ist ein Stolperstein beim lesen und hässlich - wenn Tabellen eine gewisse Länge haben machen sie Sinn, so kurze finde ich (generell) überflüssig und störend. Und nur weil andere der Meinung sind, dass ihnen Artikel gehören brauchst du dich dem Mist ja nicht anschließen ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:27, 16. Sep. 2010 (CEST)