Benutzer Diskussion:Michael w/Archiv/2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Michael w
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Succu in Abschnitt Kakteen und IUCN
Zur Navigation springen Zur Suche springen

FYI: Museum für sächsische Fahrzeuge

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Aktuell Plane ich einen Beuch von Wikipedianern im Museum für sächsische Fahrzeuge im Stern-Garagenhof Chemnitz und würde sofern Interesse besteht eine eigene Führung für uns Buchen zu gewünschten Themen. Ziel ist die Ausarbeitung/Erstellung von Artikeln über das Museum, das Gebäude oder diverse Exponate sowie deren Bebilderung. Über rege Teilnahme auch von versierten Fotografen sowie über Bilderwünsche unbeteiligter würde ich mich freuen. Die Planung findet unter Wikipedia Diskussion:Chemnitz-Zwickau#Besuch des Museum für sächsische_Fahrzeuge statt, bei Interesse oder Fragen am besten dort melden. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:15, 23. Jan. 2013 (CET)

Friedrich Welwitsch

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn ich das aus der Versionsgeschichte des Welwitsch-Artikels richtig herausgelesen habe, stammen von dir die zusätzlichen Infos zu seiner Familie. Darf ich fragen, woher du die hast? (Meinen Informationen nach war er das dritte von (zumindest) 7 Kindern [er hatte demnach 4 Brüder und 2 Schwestern] -- und seine Mutter kann auch nicht gestorben sein, als Welwitsch 5 Jahre alt war, da sie 1812 noch ein Kind zur Welt gebracht hat. --Simon Woschitz (Diskussion) 17:49, 8. Feb. 2013 (CET)

Hallo, meine Quelle hatte ich angegeben: Roland Bäck: Friedrich Welwitsch – Pflanzengeograph, Sammler und Entdecker. Kurzportrait eines großen Naturforschers zur 200. Wiederkehr seines Geburtstages 2006 In: Kakteen und andere Sukkulenten Band 57, Nummer 12, S. 333–339.; Zitat daraus:... Er war der einzige Sohn aus der zweiten Ehe des "hochfürstlichen Salzburger Hogkammer-Rathes, Pflegers und Landrichters" Joseph Anton Welvich mit der Tochter des "Probstey-Verwalters", Genovefa Mayr. An dem Beitrag hängen auch noch Quellen dran. Falls Dich das interessiert, lass es mich wissen. --mw (Diskussion) 18:20, 8. Feb. 2013 (CET)
Ich habe die Primärliteratur dazu bearbeitet (=die Geburtenbücher von seiner Heimatpfarre Maria Saal) und dort og. Daten gefunden. Simon Woschitz (Diskussion) 22:04, 5. Sep. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

was ist das für eine Aktion "Nach Wikidata übertragene Links entfernt" die Du gerade durchziehst? Kannst Du mal bissel näher erzähln, warum Du so eifrig dabei bist? Wieso macht das Sinn? 87.180.152.50 19:30, 11. Mär. 2013 (CET)

Schau mal hierhin: WP:FZW. --mw (Diskussion) 20:00, 11. Mär. 2013 (CET)
Hallo Michael, hilf mir bitte mal ein bissel weiter, denn ich bin newcomer. Habe bei WP:FZW nachgeschaut, weiß aber nicht, wo das hier zu finden ist. Müssen denn alle Kategorielinks in jedem Projekt so behandelt werden oder nach welchen Kriterien werden die Projekte und Links ausgewählt? Gruß 87.180.166.46 10:49, 12. Mär. 2013 (CET)
Hallo, es werden keine Kategorielinks behandelt! Es geht um die Interwiki-Links, die jetzt von Wikidata bereitgestellt und automatisch eingebunden werden. Die in den Artikeln vorhandenen Interwiki-Links werden entfernt. Ich mach das mit einem Script, welche das Vorhandensein der Interwiki-Links auf Wikidata abprüft. Zu dem Thema gibt es auf WP:FZW genug Infos, ausserdem kannst Du hier und hier nachlesen. Das beste wäre wohl Du holst Dir erstmal einen Account hier. --mw (Diskussion) 13:45, 12. Mär. 2013 (CET)
Danke für Deine Hilfe. Damit habe ich das endlich einigermaßen gecheckt. Werde mich noch'n bissel hier umsehn und dann über den Eintritt zum Wiki-Club entscheiden. Bin aber kein son Experte doch Dein Support war schon mal klasse. Gruß 87.180.166.46 16:08, 12. Mär. 2013 (CET)

Hallo Michael! Ein Bot ist am werkeln, ich denke, du kannst dir die halbmanuellen Übertragungen auf Wikidata ersparen. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 15:56, 22. Mär. 2013 (CET)

Es sind noch 400 Artikel übrig, die etwas mehr Arbeit machen. Gruß --Succu (Diskussion) 15:28, 23. Mär. 2013 (CET)

Mammillaria longiflora

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Michael, ich bin mir nicht sicher ob Dein Bild tatsächlich die beschriebene Pflanze ist? Mammillaria longiflora hat in der Regel im Scheitel eine nicht so starke Bedornung. Meine Pflanzen sehen alle anders aus. --PeterM (Diskussion) 12:26, 19. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, ich bin mir ja auch nicht zu 100% sicher ob es eine ist, da die Herkunft nicht gesichert ist. Sie kommt aber der Beschreibung schon sehr nahe. Du kannst das Foto gern austauschen. Die Pflanze auf Deinem Foto auf Commons sieht aber für meine Begriffe auch nicht optimal aus, was den Scheitel angeht. Muss das so aussehen oder hat die eine Verletzung? --mw (Diskussion) 13:52, 19. Aug. 2013 (CEST)
Moin, moin, das typische an der Art ist, dass die Bedornung im Scheitel oft sehr spärlich ist und sich erst später herausbildet. das ist auf meinem Foto gut zu sehen. Die Blüten sind am Anfang heller und dunkeln etwas nach; allerdings wenig. Es gibt auch Pflanzen mit einheitlicher wenig dunkleren Blüten (ähnlich wie bei Dir). Wir können uns auch alle beide irren? Was ist schon sicher? --PeterM (Diskussion) 14:10, 20. Aug. 2013 (CEST)

B95 = S51?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Huhu. Du hast den ehemaligen Streckenverlauf der B95 als S51 neu in die Staatsstraßenliste eingetragen. Gibt es da einen Onlineartikel auf der Seite der FP, der die Herabstufung begründet oder war das nur in der Druckvariante? Ein Nachweis wäre mir sehr wichtig aufgrund von dann durchzuführenden Änderungen in anderen Wiki-Artikeln und auch bei Google Maps. LG --Ali1610 (Diskussion) 14:49, 7. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, ich hab es nur aus der Druckvariante der Freien Presse, Lokalteil Rochlitz, vom 06.09.2013. Ob es die Online gibt, keine Ahnung. --mw (Diskussion) 14:52, 7. Sep. 2013 (CEST)
Online gibt es die Druckvariante nur für Abonnenten, leider. Und im öffentlichen Onlinearchiv habe ich ihn auch nicht gefunden. Hättest du etwas dagegen, den Artikel einzuscannen und hochzuladen, wenn möglich? LG --Ali1610 (Diskussion) 14:55, 7. Sep. 2013 (CEST)
Ist das denn urheberrechtlich erlaubt? Ich denke eher nicht. Es müsste normalerweise auch eine offizielle Umwidmung geben, ich hab nur im Netz nichts gefunden. Im Regelfall steht das irgendwo hier: http://www.sachsen-gesetze.de/ --mw (Diskussion) 14:58, 7. Sep. 2013 (CEST)
Du solltest ihn nur privat für mich zum Nachlesen hochladen, was da die Rechtslage sagt, weiß ich nicht. Abschreiben würde dir wahrscheinlich zu viel Arbeit machen. Und nein, im aktuellen sächsischen Amtsblatt vom 5.9. steht nichts. Eventuell wird es ja erst im nächsten Amtsblatt am 12.9. veröffentlicht und die FP war nur etwas zu schnell beim Veröffentlichen? --Ali1610 (Diskussion) 15:02, 7. Sep. 2013 (CEST)
Hier steht was bei der LVZ: http://www.lvz-online.de/region/borna/borna-aus-der-b-95-wird-die-s-51/r-borna-a-204768.html --mw (Diskussion) 15:04, 7. Sep. 2013 (CEST)
Danke, immerhin etwas. Leider sieht man auch hier als Nichtabonnent den größten Teil des Artikels nicht. Bleibt also nur abzuwarten. --Ali1610 (Diskussion) 15:06, 7. Sep. 2013 (CEST)
Ist auch egal, ich habe es erstmal versteckt zwecks Redundanz. --Thomas021071 (Diskussion) 01:05, 8. Sep. 2013 (CEST)

Lutherweg

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Michael, ich habe deine Frage auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen beantwortet. Gruß, --Gnom (Diskussion) 12:43, 5. Nov. 2013 (CET)

Kakteen und IUCN

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Micha,

Danke, dass du die IUCN-Einstufungen in den Artikeln ergänzt bzw. aktualisierst. Da ich mich derzeit stark auf Wikidata engagiere fehlt mir leider hier ein wenig die Zeit. Hab ein schönes Fest und komm gut über den Jahreswechsel. --Succu (Diskussion) 22:34, 17. Dez. 2013 (CET)

Hi Succu, danke danke, Hab das schon mitbekommen, das Du auf WD unterwegs bist. Wegen der IUCN-Einstufungen arbeite ich mich derzeit durch die Cacteae und ergänze/update die Infos dazu. Danach gehts mit den Arten bei Pelargonium weiter. Dir auch schöne Feiertage und nen guten Rutsch. --mw (Diskussion) 22:37, 17. Dez. 2013 (CET)
:) Nur noch ein Hinweis, die Liste der Kakteenarten in der Roten Liste gefährdeter Arten sollte „up to date“ sein (Stand IUCN 2013.1). Da brauchts evtl. aber noch die ein oder andere Weiterleitung. Gruß --Succu (Diskussion) 22:45, 17. Dez. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Michael_w/Archiv/2013&oldid=152372289“