Benutzer Diskussion:Mriglu

Schnelllöschung deines Eintrags „Avocadoöl“

Hallo, du hast den Artikel „Avocadoöl“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text wurde offenbar von einer Webseite kopiert. Weil du aller Wahrscheinlichkeit nach keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit unverhältnismäßigem Aufwand für die Wikipedia verwendbar gemacht werden könnte oder eine Erlaubnis zur Weiternutzung aus anderen Gründen unwahrscheinlich ist, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Solltest du doch über die erforderlichen Rechte verfügen, kannst du aufgrund einer Freigabe eine Wiederherstellung erreichen.
• Beim Verfassen des Artikels standest du möglicherweise in einem Interessenkonflikt. Bitte beachte dazu die Hinweise betreffend Eigendarstellung.

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- H7 (Diskussion) 15:49, 5. Okt. 2017 (CEST)

Unerwünschte Beiträge

Da die URL avocadooel.org auf unserer wiki-internen Spam-Blacklist steht, habe ich nicht den URV-Baustein gesetzt, sondern den für die Schnelllöschung. Bitte in Zukunft keine unerwünschten Beiträge mehr posten! Daran ändert auch das neue Benutzerkonto nichts. Bitte halte dich an unsere Regeln und gib brauchbare Belege an, dann spielt es keine Rolle, unter welchem Benutzerkonto du arbeitest. --H7 (Diskussion) 15:49, 5. Okt. 2017 (CEST)

Artikel

Hallo,

ich bin nicht von "avocadooel .org". Den Artikel habe ich nicht selbst geschrieben, sondern schreiben lassen. Da das Thema "Avocadoöl" noch nicht bei Wikipedia vertreten war, dachte ich mir, dass ich es schreiben könnte. Ich betreibe die Website avocado-magazin.de.

Lieder hat mein Texter die Website "avocadooel.org" als Vorlage benutzt - ich war mir dessen nicht bewusst. Leider hat sich herausgestellt, dass mein Texter noch andere Texte einfach kopiert hat. Ich bin bereits auf der Suche nach einem anderen.

Ich entschuldige mich dafür, leider war mir dies nicht bewusst.

Ich hoffe, dass ich in Zukunft vlt. den ein oder anderen Artikel verfassen kann.

Mit freundlichen Grüßen Kevin Kühn

Danke für dein Verständnis. Ja klar, grundsätzlich ist so ein Artikel natürlich schon möglich, ebenso wie z.B. auch Sonnenblumenöl oder Olivenöl. Wer auch immer für dich tätig wird: Beachte bitte, dass gerade Auftragsarbeiten, die zwar nicht verboten, aber grundsätzlich problematisch sind, eine entsprechende Vorbereitung bedürfen, gerade hinsichtlich des Neutralen Standpunkts. Solltest du jemanden dafür bezahlen, gehört die Offenlegung zwingend zu unseren Regelwerken, alle Details dazu stehen unter WP:Bezahltes Schreiben. (Deshalb und wegen der Spam-Blockierung hatte ich dein "neues Benutzerkonto" explizit erwähnt; fühl dich frei diesen Hinweis zu ignorieren, falls es nicht gerechtfertigt war und dies kein "Sockenkonto" ist.) Unter der dortigen Seite sind auch Ansprechpartner verlinkt, die dir bei etwaigen Fragen hierzu kompetenter antworten können als ich. Wichtig für dich ist, dass du mit einem Auftrag nicht aus der Verantwortung raus bist, vgl. die URV oben. Die übrigen Links, die noch wichtig sind, stehen ja schon oben, für allgemeine Hinweise schau mal unter WP:Starthilfe, v.a. die "Bibel" der Wikipedia: WP:WSIGA. Das betrifft hauptsächlich deinen Auftragsnehmer. Übrigens: Wir haben auch ein WP:Mentorenprogramm und Mentoren aus unterschiedlichen Bereichen, die man sich auch gezielt wünschen kann (falls Interesse besteht). Dein Schreiber sollte sich übrigens bitte ein eigenes Konto anlegen (keine Ahnung, ob Mitnutzung durch mehrere Personen überhaupt erlaubt ist, aber mir fällt auch kein sinnvoller Grund für ein "Multi-User-Konto" ein.) Ansonsten viel Spaß noch und viel Erfolg! --H7 (Diskussion) 14:00, 6. Okt. 2017 (CEST)

PS: Einen letzten Tipp noch: Ich würde deinem Auftragsnehmer empfehlen, einen Artikel zunächst im WP:Benutzernamensraum zu beginnen, also in deinem Fall z.B. unter Benutzer:Mriglu/Artikelentwurf. Dort kann man ihn ggf. auch schrittweise entwickeln. Die Belegpflicht (WP:BLG#Grundsätze) gilt erst, wenn er fertig ist und in den Artikelnamensraum verschoben wird. --H7 (Diskussion) 14:04, 6. Okt. 2017 (CEST)

PS2: Etwas ist mir doch noch aufgefallen: Wenn du hier die Plattform avocado-magazin.de vertrittst, wäre eine WP:Benutzerverifizierung grundsätzlich wünschenswert. --H7 (Diskussion) 14:20, 6. Okt. 2017 (CEST)

Hallo,

vielen Dank für die ausführliche Antwort. Ehrlich gesagt wollte ich den Artikel selbst schreiben, aber auf Grund der momentanen Arbeit, hab ich es abgegeben. Ich werde in Zukunft meine Artikel (auch für Wikipedia) selbst schreiben.

Nochmals vielen Dank und ein schönes Wochenende.