Benutzer Diskussion:Pacifier/Archiv/2006
Lords of Chaos
Die deutsche Version beinhaltet im Vergleich mit der englischen Version neben weiteren Gesprächen einen veränderten inhaltlichen Aufbau. Welche Version nun »besser« ist mag ich nicht beurteilen da, ich nur Auszüge aus der deutschen Version kenne. Allerdings sind Übersetzungen immer so eine Sache, da wird schon mal etwas falsch interpretiert et cetera. Ich halte es daher durchaus für klug beide ISBN-Nummer in den Artikel zu schreiben, da es sich bei den beiden Versionen eigentlich um zwei verschiedene Bücher handelt. --Verwüstung 07:48, 1. Feb 2006 (CET)
- OK, wenn dem so ist dann hat die eng. Version durchaus ihren Sinn, nur sollte dann deutlich werden, welche ISBN zu welcher Ausgabe gehört. Ich habs mal wieder eingetragen. --Pacifier 10:36, 1. Feb 2006 (CET)
Damit der o. a. Löschantrag auch ordentlich begründet ist, kannst Du ja vielleicht noch einmal einen Blick auf den bisherigen Antragstext werfen und diesen ggf. ändern oder erweitern. (Ich stelle diesen Text gerade auf die Diskussionsseiten aller, denen diese Listen ein Dorn im Auge sind.) ↗ Holger Thölking (d·b) 16:52, 20. Mär 2006 (CET)
Der Löschantrag gegen die „Listen der Metal-Bands“ läuft nunmehr. ↗ Holger Thölking (d·b) 13:03, 26. Mär 2006 (CEST)
So trifft man sich wieder ;) · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 20:06, 1. Jun 2006 (CEST)
- oh, hallo :) Tja, die Welt ist halt klein :) --Pacifier 13:46, 11. Jun 2006 (CEST)
Bild Gudrun Ensslin
Hallo Pacifier!
Im englischsprachigen Wikipedia fand ich dieses Bild von >>Gudrun Ensslin<<, welches Du da augenscheinlich vor zwei Jahren hochgeladen hast. Es trägt eine Fair-use Copyright Bezeichnung. Kannst Du mir bitte sagen wie diese Copyright-Aussage zu lesen ist? Bedeutet sie etwa dass jenes Bild ausschliesslich im englischen WP benutzt werden kann (ich finde sie ja nicht wieder im deutschen), order steckt eine gänzlich andere Geschichte hinter diesem Bild? Wenn zulässlich möchte ich es nämlich im niederländischen WP weiter benutzen. Diesbezügliche Auskunft freundlichst erbeten.
Schöne Grüße,
Tom Ordelman --
Thor NLsag's mir doch 02:22, 23. Jul 2006 (CEST)
- Das ist schon 2 Jahre her, aber wenn ich mich recht entsinne, habe ich das Bild von einer Wikipedia in die andere kopiert und die Lizenz übernommen. Inzwischen wurde das ganze aber auf "Fair use" geändert. Ob du fair use in den Niederlanden verwenden kannst, kann ich dir allerdings auch nicht sagen. Ich bin schon mit dem deutschen Urheberrecht überfordert ;) --Pacifier 16:12, 7. Aug 2006 (CEST)
Löschung von terry-pratchett.de-Weblink
Warum genau hattest du den Weblink zu terry-pratchett.de auf Scheibenwelt gelöscht? -- Gomeck 15:44, 12. Aug 2006 (CEST)
- Weil sich die Webseite mit Pterry beschäftigt, der Artikel "Scheibenwelt" sich aber mit der Schreibenwelt.
- Ausserdem ist der Link Teil in dem Artikel eh schon massig überfrachtet, da sollte man mal mit dem groben Besen durch. In der Regel sollten 5 der besten Links ausreichen. --Pacifier 16:50, 12. Aug 2006 (CEST)
Hallo Pacifier, du hattest die erste Version des Artikel Diskordianischer Kalender auf die Löschdiskussion gesetzt. Ich würde dich nun bitten, diesen Header wieder herunterzunehmen, nicht aus Sympathie, sondern weil ich versucht habe, Kritikpunkte der Löschdiskussion aufzunehmen und den Artikel Diskordianischer Kalender umzugestalten und auszubauen, so dass es sich nun nicht mehr um eine bloße Listung handelt, sondern umgekehrt, die Übersichten eher ergänzenden illustrativen Charakter haben. Analog dem Artikel Principia Discordia sollte es sich daher nun auch bei Diskordianischer Kalender um einen eigenständigen Artikel handeln (auch aus Gründen der Übersichtlichkeit), was nicht heißt, dass nicht noch die eine oder andere Verbesserung vorgenommen werden könnte... Gruß --DuMonde 19:47, 9. Nov. 2006 (CET)
- nö.
- das entscheidet nach der Frist ein Admin, da misch ich mich nicht ein. ausserdem bin ich immrt noch nicht wirklich von der sinnhaftigkeit eines solchen artikels überzeugt. --Pacifier-- D·B 21:11, 9. Nov. 2006 (CET)
Es liegt mir fern, Dir Unkenntnis vorzuwerfen, ich kann allerdings Deinen Gedankengang in erwähnter Diskussion zum Artikel Nargaroth, in der Du auf den Wikipediaartikel Warhammer verweist, nicht nachvollziehen. Ich würde eine weitere, vielleicht erklärende und der deutschen Grammatik entsprechende Äußerung von Dir begrüßen. Danke, viciarg ᚨ 02:45, 22. Mai 2006 (CEST)
Servus Pacifier, so eine kleine Spinnerei von mir, vielleicht interessiert's dich ja. --ארגה · ‽ · Gardini 14:40, 13. Sep 2006 (CEST)
Warhammer 40,000 images
I apologise for using English.
As you may have noted, all the Warhammer 40,000 images of miniatures on Commons have been tagged for speedy deletion. While the user who has tagged the images is not being helpful, I believe the reason for this is that they violate Commons:Dervative works and will probably have to be deleted. We would like to "save" some of these images for use on the English Wikipedia as fair use images: may we have your permission to do this. Thank you. --en:Pak21
- sure, take what you need.--Pacifier 15:36, 19. Sep 2006 (CEST)
Bastelecke
Gruß --Lyzzy 10:52, 29. Okt. 2006 (CET)
Stammtisch Ruhrgebiet
Hallo Pacifier, im Januar soll wieder ein Stammtisch Ruhrgebiet stattfinden, diesmal im Oberhausener CentrO. Ich wollte fragen, ob Du vielleicht auch kommen möchtest (entsprechende Diskussion zum Treffpunkt). Viele Grüße -- Ra'ike D C V QS 20:46, 26. Dez. 2006 (CET)