Benutzer Diskussion:Pegasusanna

Hallo Pegasusanna :)

Ich setze mich auch gerade für einen Eintrag des Irseer Pegasus in die WP ein. Am hilfreichsten dafür wären Zeitungsartikel oder Berichte in nicht regionalen Fernseh- oder Rundfunksendungen über den Irseer Pegasus. Da Du offensichtlich von der Schwabenakademie direkt bist, liegen Dir hoffentlich diese Dinge vor. Gibt es entsprechende Medienberichte, die ein überregionales Echo belegen? Wenn ja, bitte stelle Links, bzw. die Daten über Veröffentlichung entweder hier, oder auf He3nrys Diskussionsseite bei meiner Bitte ein. Danke :) --Kritzolina (Diskussion) 23:56, 23. Mär. 2014 (CET)

--Pegasusanna (Diskussion) 17:52, 24. Mär. 2014 (CET)Benutzer:He3nry

Irseer Pegasus, noch mehr Argumente

Hallo Kritzolina, wir haben jetzt einige Links zu Medien und Portalen, die über den Irseer Pegasus berichten zusammengetragen. Hier aktuell, zur Not gibt's noch mehr: Ulrike Schäfer 2014 http://www.mainpost.de/regional/wuerzburg/Gesicht-des-Tages-Ulrike-Schaefer;art735,7888682 BR2 Kultur über Fritz Reutemann und den Irseer Pegasus http://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/kulturwelt/potrait-poet-fritz-reutemann-100.html TV Allgäu über Pegasus 2013 http://www.youtube.com/watch?v=1myui-obZJI http://lyrikzeitung.com/2014/02/21/70-lyrikpreis-munchen/ drei der Finalisten sind Pegasuspreisträger sowie ein Jurymitglied (Carl-Christian Elze); gewonnen haben sie auch: http://lyrikzeitung.com/2014/02/25/89-sieger-beim-lyrikpreis-munchen-2013/ Du hast ja auch schon darauf verwiesen, dass zahlreiche Autoren, die einen Wikipediaeintrag haben, den Irseer Pegasus gewonnen haben. Und diese Autoren nennen den Irseer Pegasus unter ihren Auszeichnungen. Das ist bei 28 verschiedenen Einträgen (!) der Fall. In den Richtlinien zum Eintrag eines Literaturpreises auf Wikipedia steht, dass "mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllt" sein müsste (nicht alle): "1. Der Preis findet häufig Erwähnung in den Medien, insbesondere im Kultursektor (Feuilletons überregionaler Zeitungen, Kultursendungen etc.). 2. Er wird von einer renommierten Institution (Akademie o. Ä.) oder von einem Staat, einem Land oder einer Stadt bzw. Gemeinde vergeben. 3. Er hat eine besondere Bedeutung in einem bestimmten literarischen Teilgebiet. 4. Er ist mehreren besonders renommierten Schriftstellern verliehen und von ihnen angenommen worden." Auf 2. und 4. war ich He3nry gegenüber schon eingegangen. Zu 1. siehe die Links und die Pegasus-Website. Zu 3. ist zu sagen, dass der Irseer Pegasus, die einzige Veranstaltung im deutschen Sprachraum ist, die Workshop und Literaturpreis verbindet. Das heißt: Es geht um professionelles Feedback zum eigenen Schreiben von Kolleg/innen ('schriftstellerische Fortbildung') und die Würdigung schriftstellerischer Leistung. Anderswo gibt es Schreibförderung für Anfänger/innen und Literaturpreise für diejenigen, die ohnehin schon bekannt sind. Der Irseer Pegasus fördert, wie es keine andere Institution macht. Auch die Tatsache, dass die Kolleg/innen sich untereinander auszeichnen ist, gibt es nur hier. Viele Grüße Pegasusanna

Das ist schonmal einiges, Danke Dir. Habt ihr eventuell irgendwo noch ein Zeitungsarchiv mit Artikeln, die nicht online sind? Denn häufig ist das in den Medien so leider noch nicht, TV Allgäu ist klar regional, die Mainpost bei der Autorin halt auch - und Wikipedia kennt die Lyrikzeitung noch nicht wirklich ;) Der Lyrikpreis München ist halt hier auch noch nicht relevant, insofern hilft uns das nicht viel Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  Lyrik und anspruchsvolle Kurzprosa sind hier leider eher eine abseitige Nische, von der wenige etwas verstehen ... aber ich arbeite daran, das zu ändern xD --Kritzolina (Diskussion) 21:27, 24. Mär. 2014 (CET)

Hallo Kritzolina, könntest du mir eine Einschätzung des weiteren Verfahrens geben, was sollte jetzt noch geschehen, damit der Irseer Pegasus wieder in Wikipedia vertreten ist? Ist es richtig, dass es darum geht, He3nry zu überzeugen? Aus meiner Sicht ist im Großen und Ganzen gesagt und dokumentiert, was für den Eintrag des Irseer Pegasus spricht. Natürlich gibt es noch weitere Links, Dokumente etc. Aber mir scheint die Betonung auf die mediale Beachtung zu wichtig. He3nry selbst hatte mich auf die Relevanzkriterien auf einen Literaturpreiseintrag bei Wikipedia aufmerksam gemacht. Der Irseer Pegasus wird an Leute vergeben, die noch nicht weithin bekannt sind und für die sich die Medien eben noch nicht überregional interessieren. Alle anderen Kriterien erfüllt die Veranstaltung ohne Zweifel. Viele Grüße Pegasusanna (Diskussion) 09:33, 25. Mär. 2014 (CET)--188.193.47.129 09:30, 25. Mär. 2014 (CET)

Hallo Pegasusanna :)

Das einfachste wäre tatsächlich, He3nry, als damals löschenden Administrator zu überzeugen, dass er den Artikel wiederherstellt. Eine andere Möglichkeit ist die Löschprüfung, bei der dann andere Administratoren entscheiden. Bei beidem ist die jetzige Aktenlage denke ich noch nicht überzeugend nach Wikipediastandards. Ich roll mal die Punkte von unten her auf - renommierte Schriftsteller fangen für Wikipedia etwa bei Ulrike Draesner an - Markus Orths könnten wir versuchen, oder auch Carl Christian Elze. Aber sicher ist das nicht, dass die als renommiert anerkannt sind für Wikipedia. Zu 3. - wir wissen, dass viele Verlage auch nur die Teilnahme am Irseer Pegasus positiv in einer Autorenbiographie sehen, aber wie können wir das belegen? Für Menschen, die nicht im Kontakt mit der Literaturszene sind, ist das nicht ersichtlich. Und es ist vermutlich nicht wirklich der einzige Preis, der Workshop und Preis verbindet ... nur meines Wissens nach der einzig ernst zu nehmende ;). Mit literarischem Teilgebiet ist auch eher so etwas wie Novelle oder Krimi gemeint. Und der Irseer Pegasus ist ja eben für fast alle Teilgebiete offen. Zu 2. Auch hier sind die Kriterien für renommiert bei Wikipedia sehr hoch aufgehängt. In der letzten Löschdiskussion wurde das bereits diskutiert und für zu dünn befunden, die Veranstalter haben sich ja seither nicht geändert. Da hilft es nichts, dass die Schwabenakademie sehr seriös ist und bei ihren Kunden einen guten Ruf hat - für Wikipedia ist sie ein kleiner Fisch, leider. Insofern würde ich gerne immer noch auf 1. setzen. Wenn wir da etwas Gutes finden, sind wir ganz auf der sicheren Seite. Hat keine Zeitung über die Neubesetzung der Jury berichtet, beispielsweise? Also eine überregionale Zeitung. Frau Draesner wird ja nun tatsächlich von den Medien wahrgenommen, auf sowas habe ich halt gehofft. Oder hat Herr Wochele oder der VS nicht Zeitungsberichte aus der Frühzeit vielleicht? Damals waren Feuilletons ja noch etwas dicker und es wurde mehr berichtet, als heutzutage. Und diese Dinge sind ja nicht online. Wenn sich nichts anderes finden lässt, schreibe ich He3nry nochmal an - würde aber vielleicht bis nach dem Lyrikpreis Meran haben. Wenn Kerstin Becker Glück hat, gibt es dann ja vielleicht noch ein wenig Irseer Pegasus in den Medien.

Oh, gerade noch gefunden, einen sehr schönen Link in einem leider auch nur bedingt relevanten Portal - aber vielleicht auch außerhalb dieser Wikipediadiskussion für den Irseer Pegasus zu verwenden: Beschreibung des Irseer Pegasus in einer Rezension von Dominik Dombrowski

Lieben Gruß --Kritzolina (Diskussion) 18:57, 25. Mär. 2014 (CET)

Hallo Kritzolina,
danke für den Link, ich hatte den Beitrag tatsächlich schon mal gesehen. Die meisten Beiträge über den Irseer Pegasus sind im süddeutschen Raum erschienen und darüber hinaus überall dort, wo Preisträger zuhause sind - das mag man als "regional" abwehren. Tatsächlich bedeutet es ja, dass der Irseer Pegasus im gesamten deutschen Sprachraum wahrgenommen wird. Und damit ist er international bekannt. Dass nicht jeder den VS Bayern kennt und auch nicht jeder die Schwabenakademie Irsee ist selbstverständlich. Aufgrund ihrer Leistungen und ihrer Bedeutung sind die beiden Institutionen nichtsdestotrotz "renommiert". Sie fördern seit vielen Jahren die literarische Kultur. Das Kriterium des "bestimmten literarischen Teilgebiets" kann man lesen im Sinn der Förderung einer Gattung oder eines Genres - meiner Auffassung nach ist das allerdings eine unnötige und nicht intendierte Engführung. Die 'Literatur' besteht nicht nur aus Texten, sie ist ein System. Zu ihm gehören Menschen, Institutionen und Strukturen. Das hat der Irseer Pegasus im Blick, wenn er begabte Autor/innen fördert (durch Workshop und Literaturpreis). Und wenn erfolgreiche Lyriker/innen und Prosaschriftsteller/innen, die auch den Irseer Pegaus gewonnen haben und die wir ins Feld führen, als nicht 'bedeutend genug' angesehen werden, dann finde ich das anmaßend. Unterm Strich sehe ich außerdem, dass in der Löschdiskussion zum Irseer Pegasus zwar Ansichten ausgetauscht wurden, aber es keine argumentative Auseinandersetzung zwischen He3nry und den Befürwortern des Beitrags gab. Was ich da lese ist keine Diskussion. Alles zusammen genommen sehe ich kein Anzeichen dafür, dass es mit unserem Versuch, das Wiedereinstellen zu bewirken, klappen könnte. Zumal He3nry aus meiner Sicht in den Tiefen von Wikipedia verschwunden ist. - Vielleicht weißt du, wie er das hier zu lesen bekommen kann??! - Etwas frustrierte, dennoch herzliche Grüße
PS: Über Fritz Reutemann und seine Arbeit als scheidendes Jurymitglied beim Irseer Pegasus wurde übrigens direkt zum Auftakt der Veranstaltung am 3.1.14 auf BR2 berichtet (http://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/kulturwelt/potrait-poet-fritz-reutemann-100.html). Und was die 'überregionale' Berichterstattung anlangt: Der Termin Anfang Januar schadet der Öffentlichkeitswirksamkeit der Veranstaltung, denn in der Zeit fahren die Presse- und Hörfunkredaktionen auf Sparflamme. Die Leute sind noch im Weihnachtsurlaub und kommen erst nach dem 6. Januar zurück.) --Pegasusanna (Diskussion) 16:13, 28. Mär. 2014 (CET)16:12, 28. Mär. 2014 (CET)

Hallo Pegasusanna, mich brauchst du nicht überzeugen - ich will den Artikel auch. Ich bitte He3nry mal, hier drauf zu gucken und seine Meinung abzugeben. --Kritzolina (Diskussion) 18:13, 28. Mär. 2014 (CET)

Moin zusammen, der Eintrag ist nun unter Benutzer:Pegasusanna/Irseer Pegasus wiederhergestellt. Vielleicht mögt Ihr Eure Mühen in den Artikel verlagern. Wenn dann alles drin ist, haben wir vielleicht ein Chance für Wiederherstellung. Ich bin ziemlich emotionslos. Mit Blick auf die erfolgt Löschung sollte aber klar werden, warum die einschlägigen RK erfüllt werden, da sind wir wohl auf der Suche nach relevanter Außenwahrnehmung. Kritzolina kennt sich ja aus: Wenn wir nur die Regionalmedien (TV, Zeitungen, BR2) und die Selbstdarstellung haben wird es schwieriger. --He3nry Disk. 22:11, 28. Mär. 2014 (CET)

Morgen Kritzolina, morgen He3nry, na dass sind doch vielversprechende Nachrichten!! Bis später --188.193.47.129 09:40, 31. Mär. 2014 (CEST)

Bearbeitung des Artikels

Hallo Pegasusanna,

ich habe jetzt einfach mal mit der Überarbeitung des Artikels in deinem Benutzernamensraum begonnen, ich hoffe das war in Deinem Sinne. Wir sollten denke ich den Aspekt des Nachwuchspreises noch stärker betonen, ebenso die Tatsache, dass es nicht NUR ein Preis, sondern eben auch ein Workshop ist. Und wie gesagt - ich hoffe sehr auf einen Erfolg eines Irseer Pegasus Preisträgers dieses Jahr in Meran, ich drücke Kerstin Becker und Hartwig Mauritz die Daumen. --Kritzolina (Diskussion) 10:02, 31. Mär. 2014 (CEST)

Liebe Kritzolina,
ja, klar kannst du gerne mit dem Bearbeiten beginnen. Ich werde jetzt zusehen, dass wir breit die Medienresonanz dokumentieren können und nehme dabei auch deine Anregung auf, die früheren Jurymitglieder nach Unterlagen zu fragen. Kerstin Becker und Hartwig Mauritz werden noch mal besonders die Daumen gedrückt! Übrigens könnte es mit dem nächsten Pegasus auch besser werden, was die Medienresonanz anbelangt. Wir haben nämlich den Termin verschoben: Ab jetzt immer am zweiten Januarwochenende. Viele Grüße --188.193.47.129 11:46, 31. Mär. 2014 (CEST)

Mehr Artikel über Preisträger

Hallo Pegasusanna,

ich bin gerade dabei weitere Artikel über Preisträger und Preisträgerinnen zu erstellen, um deutlich zu machen, dass sie für Wikipedia relevant sind. Habe schon Maya Rinderer und Carmen Kotarski von Rot nach Blau verschoben und mache fröhlich weiter ;). Lieben Gruß --Kritzolina (Diskussion) 12:19, 2. Apr. 2014 (CEST)

LP Irseer Pegasus

Hallo Pegasusanna! Ich habe einen LP-Antrag für den Artikel gestellt. Wenn Du und Benutzer:Kritzolina Euch an der LP-Diskussion beteiligen wollt oder die BNR-Version noch etwas ausbaut, wäre das sicher hilfreich. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:10, 8. Sep. 2014 (CEST)

Irseer Pegasus

Hallo Pegasusanna!

Die von dir stark überarbeitete Seite Irseer Pegasus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:50, 8. Okt. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)