Benutzer Diskussion:Pharmato

Hallo Pharmato, willkommen bei der Wikipedia.

Dies ist keine automatisch erstellte Nachricht, es gibt vielmehr in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Hinzugekommene nehmen, um ihnen ein paar Hilfestellungen zu geben. Wenn Du möchtest, kannst Du Dich nun auch auf einer der HIER verlinkten Seiten eintragen.

Auf diesen Seiten kannst Du vielleicht noch einige nützliche Tipps finden:

• Erste Schritte: eine kurze „Gebrauchsanleitung“ für die Wikipedia
• Hilfe:Übersicht: weitere Infos für Wikipedia-Interessierte
• Glossar: häufig verwendete Bezeichnungen und Abkürzungen
• Wikipedia:Fragen von Neulingen: hier bist Du richtig, wenn Du eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia hast.

Außerdem gibt es noch die Spielwiese: Hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten.

Wenn Du einen neuen Artikel schreiben willst, dann wird auch diese Seite vermutlich hilfreich sein: Wie schreibe ich gute Artikel?; zuvor solltest Du aber einen Blick auf die Wikipedia-Relevanzkriterien werfen und Dir vielleicht auch diese Übersicht anschauen: „Was Wikipedia nicht ist“. Bitte auf keinen Fall einfach den Text anderer Webseiten kopieren, da sonst eine Urheberrechtsverletzung vorliegen kann. Wichtig sind schließlich bei neu angelegten Artikel auch Belege für deren Korrektheit, siehe dazu Wikipedia:Belege.

Wenn Du Interesse an der Mitarbeit in bestimmten Themenbereichen hast, findest Du unter Portal:Wikipedia nach Themen eine Übersicht zu Seiten mit detaillierten Informationen.

Wenn Du Dich an einer Diskussion beteiligst, unterschreibe bitte mit vier Tilden (4x ~). In der gespeicherten Version werden die Tilden durch deinen Namen und die Zeit ersetzt, zu der Du den Beitrag abgeschickt hast. Du findest diese Signatur auch über dem Editier-Fenster, wenn Du eine Wikipedia-Seite zum Bearbeiten geöffnet hast.

Und noch ein Tipp: Sei mutig!
Beste Grüße von --Gerbil (Diskussion) 16:13, 28. Jan. 2014 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Pharmato“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Pharmato haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 07:40, 7. Nov. 2022 (CET)

Hallo liebe/-r @Jbergner,

vielen Dank für dein Bemühen um die Neutralität der Wikipedia. Ich verstehe diesen Abschnitt hier als im Zusammenhang stehend mit deinem Qualitätssicherungs-Eintrag in dem von mir geschriebenen Artikel Zelluläre Landwirtschaft.

Vorneweg: Ich hege keine Absicht, Werbung zu betreiben. Ich arbeite nicht im Auftrag "Dritter" und schon gar nicht bezahlt. Ich bin einfach an den Themen der zellulären Landwirtschaft als Privatperson interessiert und denke, dass es sinnvoll ist, dazu grundlegende Informationen in der Wikipedia bereitzustellen. Daher habe ich diesen Artikel angelegt. Ich teile deine Ansicht, dass die Wikipedia möglichst neutral bleiben muss und habe auch versucht, dies in dem Artikel umzusetzen und darüber hinaus möglichst gut zu belegen.

Deinen Edits in diesem Artikel zufolge empfindest du die Produkte der zellulären Landwirtschaft als "technische" "Industrieprodukte", die im Widerspruch stehen zu den "natürlichen" Produkten. Das ist eine Haltung, die ich zwar nicht teile, aber verstehen und nachvollziehen kann. Dennoch wäre auch die Darstellung diese Produkte als technisch oder unnatürlich eine nicht neutrale Formulierung. Daher habe ich diese von dir eingefügten Edits durch eine in meinen Augen neutralere Formulierung von "herkömmlichen Produktionsmethoden" ersetzt.

Über konstruktive Vorschläge, wie der Artikel Zelluläre Landwirtschaft verbessert werden kann und welche Abschnitte noch neutraler formuliert werden könnten, würde ich mich sehr freuen. Allerdings halte ich es nicht für zielführend, einen pauschalen und in dem angefügten Kommentar auch alles andere als neutral formulierten Qualitätssicherungs-Baustein einzufügen und mir im Anschluss Werbeabsicht oder Bezahlung durch Dritte zu unterstellen. Lass uns doch bitte im konstruktiven Austausch zu dem Thema bleiben.

Vielen Dank und LG

pharmato --Pharmato (Diskussion) 22:08, 6. Jan. 2023 (CET)