Benutzer Diskussion:Razorhawk

Simurgh-Baum

Hallo Razorhawk, ich habe gesehen, dass Du den Artikel nun unter dem anderen Lemma neu angelegt hast. Bitte mache so etwas nicht per Copy&Paste, da sonst die Versionsgeschichte verloren geht - und das ist hinsichtlich der GNU-FDL ziemlich fatal. Wenn Du einen Artikel unter ein neues Lemma verschieben willst, benutze dafür bitte die Verschieben-Funktion (oben bei den Reitern der zweite von rechts). Da Du noch nicht so lange dabei bist, kann es sein, dass die Funktion für Deinen Acount noch nicht freigeschaltet ist. In so einem Fall hilft Dir aber jeder Admin bei WP:FZW gerne weiter. Um die Versionsgeschichte wieder herzustellen, lösche ich jetzt erstmal den Simurgh-Baum und verschiebe den Saena-Baum an seine Stelle. Danach kannst Du ganz normal weiterarbeiten. Falls Du Fragen hast, klopf einfach auf meiner Diskussionsseite an. --Zinnmann d 17:53, 3. Jan 2006 (CET)

LF-Parser

Hi Razorhawk, Du beschäftigst Dich doch mit Parsern. Magst Du vielleichtmal einen Blick auf LF-Parser werfen? Vielleicht ist da ja noch etwas zu retten. Dank Dir! --Zinnmann d 10:53, 28. Jan 2006 (CET)

Kurze Frage: Meinst du wirklich einen LF-Parser oder meintest du den LR-Parser?

Weil ersteres gibt noch nicht!

Aber ansonsten hatte ich sowieso vor diesen kläglichen LR-Parser Artikel zu überarbeiten.

Bevor ich das aber mache muss da noch was geklärt werden (und ich muss meine Prüfungen hinter mir haben!)

Auch wenn du keine richtige Ahnung davon hast, aber was mach ich wenn Zwei Artikel sich ziemlich ähneln sollten?

Also der LR-Parser ist nämlich in vielen belangen ähnlich dem SLR-Parser

Also man benutzt dort die gleichen Vorgänge wie beim SLR-Parser.

Mit dem Unterschied, dass der LR-Parser (ab LR(1)) vorrausschauender ist.

Ich erklärs kurz:

Also der SLR-Parser hat keine Funktion die sicherstellt, dass der Parser sehen kann welches Zeichen als nächstes kommt um zu überprüfen ob eine von z.b. zwei Regeln angewandt werden soll.

Ich zeigs dir anhand eines Beispiels:

Also ich nehme mal ein paar Regel.

Regel musst du dir vorstellen, dass sie so ablaufen, dass du die Linke Seite durch eine Rechte Seite ersetzt.

Also wenn du das Wort abab machen wolltest könntest du so eine Regel machen

S-> M

S-> MS

M-> ab

da könntest du die Regeln so anwenden S-> MS , dann S->M und dann M->ab so entsteht die Kette S->MS->MM->abab

aber wenn du jetzt iene Regel hast wie z.b.

S->IF VERGLEICH ELSE

s->IF VERGLEICH

Dann wüsste der SLR-Parser nicht ob er die erste oder zweite Regel anwenden sollte, da er kein Symbol vorrausschauen kann.

Das kann lediglich simuliert werden.

Der LR-Parser hat die Möglichkeit!

Also wie manage ich das am besten?

Zusammenlegen wäre blöd, da sie ja dennoch gravierende unterschiede haben, aber ich möchte auch nicht, dass das zu ähnlich wird.

Ich hoffe ich bin nicht zu ausschweifend geworden :)

--Razorhawk 13:59, 28. Jan 2006 (CET)

Ich meinte schon LF-Parser. Allerdings wurde der Artikel mittlerweile gelöscht. Falls Dich der frühere Inhalt interessiert, kann ich ihn Dir gerne kopieren. --Zinnmann d 14:02, 28. Jan 2006 (CET)

Okay Kaopier ihn mal auf meine Diskussionsseite Bitte! --Razorhawk 14:05, 28. Jan 2006 (CET)

Ich hab ihn Dir nach Benutzer:Razorhawk/LF-Parser kopiert. Wenn Du ihn retten kannst, kannst Du ihn anschließend wieder in den Artikelraum verschieben. Die Versionsgeshcichte bleibt erhalten. Wenn es aber hoffnungslos ist, sag mir kurz Bescheid oder setze einfach ein {{löschen}} mit kurzer Begründung rein. so long --Zinnmann d 14:28, 28. Jan 2006 (CET)

Also meine ersten Recherchen haben ergeben, dass es eventuelle doch einen geben könnte entgegen der Löschdiskussion zu dem Artikel.

Ein Indiz wäre die Seite hier welche den LF-Parser als Prüfungsgrundlage hat. Ich muss mal schauen ob ich literatur zu diesem Parser finde! Dennoch scheint er aber nicht so verbreitet zu sein, obwohl er angeblich mächtiger ist als ein LL-Parser, da LR-Sprachklassen die LL Prachklassen enthalten. --Razorhawk 15:01, 28. Jan 2006 (CET)

Ich habe den LA gestellt, da es wohl keinen LF-Parser gibt, zumindest nicht unter diesem Namen und unter der angegebenen Definition. Was ist mit 'Prüfungsgrundlage' gemeint? Der Indiz-Link führt ins nichts. Was genau ist am Artikel zum LR-Parser unzureichend? Ein SLR-Parser ist bezüglich Sprachklasse quasi so mächtig wie ein LR-Parser. Er kann vorausschauen, allerdings verwendet er die FOLLOW-Mengen zur Konfliktauflösung statt der LR-Mengen wie der LR-Parser. Dazwischen liegt der LALR-Parser, der z.B. durch Zusammenfassung der LR-Items mit identischem Core eines LR-Parsers entsteht. --Rtc 22:48, 30. Jan 2006 (CET)

Mir enthält der LR-Parser Artikel einfach zu wenig Infos. Ich sehe da mehr Potential um ihn zu erweitern! Zumindest könnte man ihn auch optisch überarbeiten, denn das Beispiel ist nicht so gut zu lesen finde ich. Aber hier hast du den Link den ich meinte... es wundert mich, dass er ins nichts führt! Link --Razorhawk 01:02, 1. Feb 2006 (CET)

Wenn Du den LR-Parser-Artikel erweitern oder ihn optisch verbessern kannst, wäre das natürlich toll. Auf Deinen Hinweis hin habe ich den LF-Parser-Artikel zurückverschieben lassen und Literatur besorgt.--Rtc 21:04, 28. Feb 2006 (CET)

An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

• Weißt Du eine Lokalität, die
  • gut zu erreichen (ÖPNV),
  • preisgünstig,
  • freundlich und
  • kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

• Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

• Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein Sarazyn (DISK : uRTeiL) 23:54, 1. Jun 2006 (CEST)

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).