Benutzer Diskussion:Redwinemaker
Hallo Redwinemaker, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Nomen est Omen ?[Quelltext bearbeiten]
Kann es sein das du dich mit Weinthemen beschäftigen willst ? Dann sei recht herzlich in der wikipedia Weinbruderschaft begrüßt. Schau am besten gleich mal bei Weinbau in Georgien rein und Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Weinbau_in_Georgien gebe deinen Senf dazu. --Symposiarch 10:27, 3. Jul. 2007 (CEST)
- Natürlich hat der Name etwas mit meiner Passion zu tun ;-) Nur mit Georgien kenne ich mich nicht ansatzweise aus. Kalifornien wäre "my cup 'o coffee"--Redwinemaker 15:42, 3. Jul. 2007 (CEST)
- Na sag einfach ob alles drinsteht was du an Themen zu Weinbau in Kalifornien erwarten würdest... --Symposiarch 15:51, 3. Jul. 2007 (CEST)
HADES[Quelltext bearbeiten]
Lass doch bitte den Redirect auf HADES-Gruppe bestehen - der Artikel dort ist ausführlicher. Oder mit welchem Argument würdest du das so lassen wie du es gemacht hast? --Wö-ma 11:49, 3. Jul. 2007 (CEST)
Ja, ich habs jetzt kapiert was es mit dem redirect auf sich hat, sorry. --Redwinemaker 11:53, 3. Jul. 2007 (CEST)
Okidoki! ;-) --Wö-ma 11:55, 3. Jul. 2007 (CEST)
Das wollte ich auch schon ändern, hab aber nichts dazu gefunden. Das ist optimal so. Ich dachte nur jemand hat meinen Inhalt enfernt während ich daran arbeitete ;)--Redwinemaker 12:01, 3. Jul. 2007 (CEST)
Und weg ist der Artikel, gelöscht von einem eifrigen Admin. Schade drum. --Wö-ma 15:38, 12. Jul. 2007 (CEST)
Sehr bedauerlich, und ich bin damit auch nicht einverstanden: [1]. Vielleicht ist ja noch was zu retten. Kopf hoch - nicht frustrieren lassen! Önophile Grüße --BerndtF 21:35, 12. Jul. 2007 (CEST)
Ich habe den Text noch. Wer kann mir sagen was passiert wenn ich das wieder online stelle?--Redwinemaker 13:14, 6. Mai 2008 (CEST)
- Dann wird es wieder gelöscht!!! HoHoHo, nee aber im Ernst, war das nicht ein Vorläufer vom Barrique Forum und dann dort unter Geschichte ?? önologische Grüße--Symposiarch 16:25, 15. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Redwinemaker!
Die von dir angelegte Seite Deutsches Barrique-Forum wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:20, 21. Okt. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)