Benutzer Diskussion:Schmidtz Katze Filmkollektiv

Der Artikel „Steffen Reuter“

Hallo Schmidtz Katze Filmkollektiv,

der Artikel Steffen Reuter wurde nach Benutzer:Schmidtz Katze Filmkollektiv/Steffen Reuter verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Schmidtz Katze Filmkollektiv/Steffen Reuter) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Schmidtz Katze Filmkollektiv/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 15:57, 22. Mär. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

wir haben den Artikel jetzt soweit fertig und würden ihn gerne in den "Artikelraum" verschieben. Spricht etwas dagegen?

Belege und Einzelhinweise finden sich im Netz reichlich: Steffen Reuter steht bei vielen der Filme bereits als Produzent in Wikipedia (Z.B. IN Darkness oder Das Kalte Herz), außerdem ist er auf imdb und filmportal gelistet und man findet ihn als unseren GF auch im Impressum der beiden Unternehmen, deren Websites verlinkt sind.

Die Frage ist, ob die Rubrik "Einzelnachweise" nicht vielleicht doch wieder "Weblinks" heißen sollte - was denken Sie?

Können wir das noch verbessern? Grüße, Fabian von Schmidtz Katze Filmkollektiv (u.a. Presse und TEamassistenz)

ps. viele Produzenten-Kollegen von Herrn Reuter sind auf ähnliche Art bereits in Wikipedia gelistet. Da wir mit öffentlichen Partnern in diesem Jahr weitere Projekte für Kinder-Edutainment finanzieren (wie Händeljunior mit der Händel-Stiftung) wurden wir gefragt, warum Steffen Reuter nicht auf Wikipedia zu finden sei. --Schmidtz Katze Filmkollektiv (Diskussion) 13:50, 26. Mär. 2023 (CEST)

Hinweise

• WP:Formatvorlage Biographie
• WP:Belege
• Hilfe:Einzelnachweise
• Ich empfehle vor Weiterarbeit am Artikel dringend einen WP:Relevanzcheck

--Lutheraner (Diskussion) 15:57, 22. Mär. 2023 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Schmidtz Katze Filmkollektiv“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Benutzer:Schmidtz Katze Filmkollektiv/Steffen Reuter haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 15:58, 22. Mär. 2023 (CET)