Benutzer Diskussion:Schroep

Begrüßung

Hallo Schroep, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße --JCIV 11:17, 14. Feb. 2010 (CET)

Strahlungsarme Abschirmmaterialien

Hallo Schroep,

mir scheint, das bezieht sich nur auf Gammastrahlung. Alphas und Betas, die aus einem Abschirmmaterial kämen, könnte man ja leicht mit einer weiteren Schicht aus Plastik o.ä. stoppen. Oder übersehe ich da was? Gruß, UvM 14:25, 20. Mär. 2010 (CET)

Hallo UvM,

ja, es geht dabei um Gammas. Ich war mir nicht sicher ob ichs zur Abschirmung von Gammastrahlung schreiben soll und hab mich letztenendes fuer einen eigenen Abschnitt entschieden, da ich die ubersichtliche Auflistung oben nicht durch den Spezialfall unterbrechen wollte. Was ist deine Meinung? --Schroep 00:22, 21. Mär. 2010 (CET)

Eigenen Abschnitt lassen, aber gleich erwähnen, dass es nur um Gammas geht. Ich mache es. --UvM 10:15, 21. Mär. 2010 (CET)

Ich habs nochmal leicht modifiziert, um das von dir oben angesprochene einzubauen. Auch betas sollten die Messung nicht versauen, und es ist nicht selbstverstaendlich dass drangedacht wird da z.B. noch ne Schicht Plastik hinzuzufuegen. Ich wuerd den Titel allgemein lassen, da ich bisher nur in der allgemeinne Bezeichnung gehoert habe (low-radiation shielding), es wird dann im ersten Satz ja auch verdeutlicht dass es insbesodnere um Gammas geht. --Schroep 22:23, 21. Mär. 2010 (CET)

FameLab

Hallo Schroep, danke für deinen Artikel FameLab. Es wäre schön, wenn du ihn noch mit Infos zur Außenwahrnehmung und externen Quellen füllen könntest. Bisher sind nur interne Nachweise der eigenen Website und des British Councils dabei. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 22:23, 19. Apr. 2016 (CEST)

Danke, bin schon dran! --Schroep (Diskussion) 22:29, 19. Apr. 2016 (CEST)

Elevator Pitch

Hallo Schroep, bitte beachte diesen Hinweis. Viel Erfolg! --Mabschaaf 22:15, 23. Apr. 2016 (CEST)

Danke, ich mach mich mal dran! --Schroep (Diskussion) 22:23, 23. Apr. 2016 (CEST)

Meine Stellungnahme hier. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 22:56, 23. Apr. 2016 (CEST)

Danke Euch! Ich mach den Artikel hier mal von Grund auf neu: Benutzer:Schroep/Elevator Pitch

Deine Stimme bei Wikipedia:Meinungsbilder/Geschlechtergerechte Sprache‎

Hallo Schroep,

ich grüße dich bei dem hoffentlich schönen Tag (es gibt ja zur Zeit einige Gewitter). Danke für deine Stimmen zu dem Meinungsbild. Allerdings habe ich was zu beanstanden: du warst nicht stimmberechtigt, als die Abstimmung dazu startete. Beim Startzeitpunkt hattest du 173 ANR-Bearbeitungen, davon waren 35 ANR-Bearbeitungen innerhalb von einem Jahr. Damit du allgemein stimmberechtigt bist, musst du gemäß Stimmberechtigungs-Regelung:

1. angemeldet sein.
2. mindestens zwei Monaten aktiv mitgearbeitet haben. Wobei der erste Beitrag mindestens zwei Monate zurückliegen muss und
3. du musst mindestens 200 Bearbeitungen (Edits) im Artikelnamensraum haben, davon mindestens 50 in den letzten 12 Monaten.

Da ich sehe, dass du wohl sehr wenig aktiv warst, habe ich mal den Fokus auf die 50 ANR-Edit-Regel gelegt. Bitte sorge immer dafür, dass du im Artikelnamensraum mindestens 50 Bearbeitungen innerhalb der letzten 12 Monate tätigst, sonst verlierst du die Stimmberechtigung. Die bekommst du immer dann wieder, wenn du die 50 Bearbeitungen erreicht hast (im ANR). Beachte aber dabei: Du kannst bei begonnenen Wahlen, Meinungsbilder, Benutzersperrverfahren und Kandidaturen nicht abstimmen, auch wenn du wieder stimmberechtigt wirst. Es zählt wie gesagt fast immer der Startzeitpunkt der Abstimmung. Bei 2 Dingen aber nicht:

• einmal bei der Antragsseite zur Adminwiederwahl. Hier zählt der Zeitpunkt der Stimmabgabe.
• Und einmal bei Umfragen. Hier gibt es keine Stimmberechtigung, es kann jeder abstimmen.

Wie du siehst, gibt es auch ein Stimmberechtigungs-Tool. In jeder Abstimmung, gibt es eine weiße Box, die du rechts im Foto siehst. Da gibt es einen Link „Stimmberechtigung überprüfen“. Bitte dort raufgehen und deinen Benutzernamen eintragen. Uhrzeit bitte nicht verstellen, nur bei der Antragsseite zur Adminwiederwahl, da wie gesagt dort der Zeitpunkt der Stimmabgabe zählt.

Ich wünsche dir weiterhin viel Spaß und noch einen schönen Abend. LG, Funkruf ^WP:CVU 19:52, 5. Jun. 2019 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis! Ich hatte leider übersehen, dass es in Bezug auf den Beginn der Abstimmung gezählt wird, ich hatte vor meinem Eintrag nur überprüft, dass ich aktuell stimmberechtigt bin. --Schroep (Diskussion) 20:12, 5. Jun. 2019 (CEST)

Siggener Kreis

Hallo Schroep, ich bin der Initiator des Siggener Kreises aus dem Jahr 2008 und habe den Artikel „Siggener Kreis“ gerade mit großem Interesse gelesen. Nach meiner Auswanderung in die USA habe ich 2014 das ed-tech nonprofit „Wiki Education“ gegründet, das an der Schnittstelle zwischen Universitäten und Wikipedia operiert. In den letzten Jahren haben wir ein großangelegtes Projekt zur Wissenschaftskommunikation durchgeführt (dazu etwa: Successes and learnings from the Year of Science in unserem Blog) und ich frage mich, ob das für den heutigen Siggener Kreis von Interesse wäre. Vielleicht können wir ja mal telefonieren. Herzliche Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 03:41, 31. Jan. 2023 (CET)

Hallo Frank, ja sehr gerne! Ich kann nun zwar nicht für den Siggener Kreis sprechen und war im letzten Jahr auch nicht dabei, freue mich aber auf einen Austausch! Wollen wir per E-Mail einen Zoom-Termin ausmachen in den nächsten 1-2 Wochen? Schreib mir gerne: [1] Beste Grüße --Schroep (Diskussion) 00:02, 3. Feb. 2023 (CET)

Markus Weißkopf

Hallo Schroep!

Die von dir angelegte Seite Markus Weißkopf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:24, 20. Jul. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)