Benutzer Diskussion:Siddharta.563/Archiv/2019
Mögliche Urheberrechtsverletzung in Folgen der globalen Erwärmung in Österreich
Hallo und vielen Dank für Deine Bearbeitungen an oben genanntem Artikel. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich den Artikel Folgen der globalen Erwärmung in Österreich, der allem Anschein nach teilweise, komplett oder als Übersetzung von https://www.oesterreich.gv.at/themen/bauen_wohnen_und_umwelt/klimaschutz/Seite.1000200.html#Oesterreich und https://derstandard.at/2000104755085/Eingewanderter-Riesenzecke-gelingt-Ueberwinterung-in-Oesterreich sowie https://www.vol.at/laendle-biologe-erklaert-darum-ist-die-baumwanzenplage-derzeit-kein-problem/6191076 kopiert wurde.
Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, kriegen wir das zusammen wieder hin. Wir helfen Dir gerne dabei, das wieder gerade zu rücken und den angemahnten Text zu entfernen.
Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:32, 23. Jun. 2019 (CEST)
Danke für die Dankeschöns, habe mich sehr gefreut. Vielleicht könntest Du den oben genannten Artikel sichten. Natürtlich nur dann, wenn Du einverstanden sein solltest mit Text, Form etc. Gruß --Klimawandelbeschreiber (Diskussion) 13:13, 28. Jul. 2019 (CEST)
Folgen der globalen Erwärmung in Österreich
Ich werde die aktuellen Ergänzungen des Klimawandelbeschreibers gleich nochmals im Detail prüfen. Bis dahin habe ich sie wieder entsichtet und möchte dich bitten, sie vorerst entsichtet zu lassen. Die Beiträge dieses Benutzers haben samt und sonders massive Probleme mit WP:NPOV. --PM3 19:41, 30. Jul. 2019 (CEST)
- Ich schlage vor, das auf Diskussion:Folgen_der_globalen_Erwärmung_in_Österreich einzeln anzusprechen und zu diskutieren, statt größere Textpassagen auf einmal zu löschen. Sollten einzelne Aussagen tatsächlich WP:NPOV widersprechen, so sollte das so begründet werden, dass der Kritisierte das auch annehmen kann und auch bei guter Begründung daraus lernen kann. Ich halte es bei Abgabe von Kritik für wichtig, wenn sie folgendem Punkt von WP:K-K entspricht: Kritisiere so konkret wie möglich. und Begründe deine Kritik. Einen genauen Verweis auf eine Wikipedia-Regel wird wohl jeder akzeptieren. Es kann auch niemand alle Wikipedia-Regeln auswendig kennen, oft ist auch Spielraum für mehrere Interpretationen. (nicht signierter Beitrag von Siddharta.563 (Diskussion | Beiträge) 20:16, 30. Jul. 2019 (CEST))
- Ist nun alles ausführlich per Belegbausteinen dokumentiert. Ich finde es wichtig, dass die Leser direkt über die bestehenden Probleme informiert werden, statt sie nur im „Hinterzimmer“ zu erläutern.
- Ich hoffe dass für dich anhand meiner eingefügten Kommentare nun verständlich ist, warum ich alles gelöscht hatte. --PM3 20:33, 30. Jul. 2019 (CEST)
- Mit diesen Belegbausteinen zu Folgen der globalen Erwärmung in Österreich ist diese Kritik nun verständlicher. Man muss die einzelen Textstellen eben Satz für Satz mit den angebenen Quellen vergleichen. Der User "Klimawandelbeschreiber" hat sich viel Mühe gemacht, zu dem Artikel beizutragen. Bei konkret vorgetragener Kritik wird er auch sicher Verständnis dafür haben, seine Belege nochmals genau durchzusehen, und bei Bedarf dann eben wirklich einzelne Sätze zu entfernen, klarer nachvollziehbar zu belegen oder zu korrigieren. Im Idealfall sollte er jedoch dazu zumindest stark eingebunden und, wenn möglich, nicht vor den Kopf gestoßen werden.--S563 20:50, 30. Jul. 2019 (CEST)
- Ich habe ihn seit zwei Wochen mehrfach auf die Belegproblematik bei seinen Beiträgen angesprochen, er hat diese Kritik durchweg von sich gewiesen und heute abschließend gelöscht mit dem Kommentar „hierorts nicht mehr erwünscht“. Hat übrigens nicht speziell mit dem Klimawandel zu tun, sondern ging los mit Flugunfällen und dann weiter über politische Themen.
- Er gibt sich Mühe, scheint die Wikipedia aber nur als Mittel zu betrachten, um seine Ansichten unters Volk zu bringen. Seine Beiträge verstoßen bislang ausnahmslos gegen das Grundprinzip WP:NPOV, zudem betreibt er Edit Wars. Wenn das so weiter geht, ist m.E. eine Benutzersperre fällig. --PM3 20:57, 30. Jul. 2019 (CEST)
- Ah nein, sorry - das mit den Flugunfällen ist ein andere Benutzer, der zeitgleich auftauchte und ebenfalls NPOV ignoriert. Bei Klimawandelbeschreiber geht es durchweg um Ökologie. --PM3 21:01, 30. Jul. 2019 (CEST)
- Mit diesen Belegbausteinen zu Folgen der globalen Erwärmung in Österreich ist diese Kritik nun verständlicher. Man muss die einzelen Textstellen eben Satz für Satz mit den angebenen Quellen vergleichen. Der User "Klimawandelbeschreiber" hat sich viel Mühe gemacht, zu dem Artikel beizutragen. Bei konkret vorgetragener Kritik wird er auch sicher Verständnis dafür haben, seine Belege nochmals genau durchzusehen, und bei Bedarf dann eben wirklich einzelne Sätze zu entfernen, klarer nachvollziehbar zu belegen oder zu korrigieren. Im Idealfall sollte er jedoch dazu zumindest stark eingebunden und, wenn möglich, nicht vor den Kopf gestoßen werden.--S563 20:50, 30. Jul. 2019 (CEST)
Deine Änderungen in den Artikeln 191708923 und Folgen der globalen Erwärmung in Europa
Hallo Siddharta, deine Ergänzungen in den beiden o.g. Artikeln waren bestimmt gut gemeint. Ich hoffe, du fühlst dich nicht wegen meiner Rückgängigmachungen Spezial:Diff/191709032 und Spezial:Diff/191708923 verschnupft. In der Hoffnung, dass du noch einiges Wikipedia beiträgst, zur genaueren Begründung: Grundsätzlich sollte natürlich ein Artikel hier sein Thema behandeln. Dazu gehören Aspekte, die in der (wissenschaftlichen) Literatur zu dem Lemma des Artikels thematisiert werden, also hier in der Literatur zu den Folgen der Erwärmung. Das wären vor allem die Themenbereiche der Arbeitsgruppe II der Weltklimaberichte. Wenn etwas in dieser Literatur keinen größeren Raum einnimmt, gehört es wahrscheinlich nicht in die Folgen-Artikel. Das war hier m.E. der Fall. Danke für deine Ergänzungen im Artikel Kerosinsteuer, dem thematisch richtigen Artikel. Gruß, --man (Diskussion) 21:41, 26. Aug. 2019 (CEST)
- Ach so, noch ein Hinweis für deine Artikelarbeit: Du hattest größere Passagen aus dem Artikel Gerichtsverfahren zum Klimawandel in den Artikel Folgen der globalen Erwärmung in Deutschland übernommen, ohne den Urheber anzugeben. Das ist in dem Fall wahrscheinlich kein Problem, weil ich größtenteils der Urheber bin und nichts dagegen habe. Anderen könnte so etwas aber sauer aufstoßen, siehe dazu bitte Wikipedia:Urheberrechte_beachten#Artikel_verschieben,_Artikel_zusammenführen,_Artikel_aufteilen,_Arbeitskopien. Grüße, --man (Diskussion) 21:49, 26. Aug. 2019 (CEST)