Benutzer Diskussion:Snooker~dewiki

Hallo (Snooker, willkommen bei der Wikipedia.

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopf einfach bei mir. Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier.

Also, auf eine schöne Zusammenarbeit, John Eff 18:10, 14. Aug 2004 (CEST)

PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren. Und vor allem: Sei mutig !

Kyrillisches Alphabet

Vielen Dank für die Korrektur. -- Pjacobi 16:14, 21. Aug 2004 (CEST)

Betr.: Bridge (Autobridge)

Hi, mir ist seit den Zeiten des Computersvormarschs kein Spiel mehr untergekommen. Heute lernt man das Spiel eben mit Software. Falls du dennoch Interesse hast, wäre ich allerdings auch zum Verkauf bereit. Eventuell dein Angebot erwartend... Gruß --nfu-peng 15:38, 18. Nov 2004 (CET)

Hi. Du solltest unbedingt in die Diplomatie gehen oder wechseln. Ich behalte das Ding gerne und vermache es meinen Nachkommen. Wenn du allerdings 12 € + Versand investieren möchtest , sei es dein. Alle weiteren Verhandlungen sollten wir allerdings besser per email führen. Du bist am ausspielen........;-)--nfu-peng 17:48, 23. Nov 2004 (CET)

Konklave 2005

Hallo Snooker! Bezüglich des Artikels Konklave 2005 bin ich ein wenig ratlos. ich hoffe jetzt darauf, dass andere Administratoren nun eingreifen und deutlich machen, dass ein Wikipedia-Artikel immer noch ein Wiki ist. Auf jeden Fall hat sich DaB.Punkt da verrannt und man sollte ihn die Chance geben, da ohne Gesichtsverlust wieder rauszukommen. Unter den altgedienten Administratoren gibt es anscheinend eine starke Bewegung, die sich gegen solche Art von Artikeln ausprechen, obwohl ich das beim besten Willen nicht nachvollziehen kann. --HerrNuss 15:05, 19. Apr 2005 (CEST)

Zunächst mal kann ich Dich beruhigen, so schnell vergrault man mich nicht. :o) Ich finde es mehr als löblich, wie Du mit dem gerade von Dir erstellten Zusatzpunkt nochmal versuchen willst, das Ruder "herumzureißen", da ich fest davon ausgehe, daß hier nicht nur eine News protokolliert sondern ein geschichtliches Ereignis dokumentiert wird. Du wirst aber sicherlich auch verstehen, daß ich es inzwischen etwas müßig finde, mir dieses Hick-Hack noch viel länger anzutun. Wenn ich bei einer Sache irgendwann merke, daß es zu einer Art Zeitverschwendung ausartet, spare ich mir das und widme meine Freizeit Dingen, bei denen ich mich nicht über vergeblich investierte Energie ärgern muß. Ich nehme an, Du siehst das ähnlich und würdest Dich auch im Zweifel wieder einem anderen Thema zuwenden. --Snooker 15:31, 19. Apr 2005 (CEST)

Da hast du schon recht! Die Diskussion war gestern auch schon im Chat zu dem Thema. Und ich sage jetzt gar nichts mehr zu dem Thema in der Diskission, weil ich ehrlich gesagt ein wenig eingeschüchtert bin. :-( Einige sind dermaßen resolut aufgetreten aufgetreten - obwohl ich die schon länger "kenne", das mir komisch wird. --HerrNuss 16:08, 19. Apr 2005 (CEST)

Naja, solange ich hier kein Unwesen treibe, daß ich damit rechnen müßte, gesperrt zu werden, brauche ich mich auch nicht eingeschüchtert zu fühlen - und das solltest Du auch nicht. Dennoch, wie Du ja wahrscheinlich schon gelesen hast, ist vor einigen Minuten meine Motivation sprunghaft auf "Null" gesunken, daher auch mein "Verschwindibus". Ich wünsch Dir was! --Snooker 16:23, 19. Apr 2005 (CEST)

Pocher

Na ehrlich, ist doch wahr... ;) Modran 01:39, 30. Sep 2005 (CEST) Hallo Snooker,
habe dir auf meiner Benutzerdisku-Seite geantwortet. --DaB. 02:25, 30. Sep 2005 (CEST)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Snooker wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Snooker~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

23:06, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

11:37, 22. Apr. 2015 (CEST)

Verschiebung

Hallo Snooker~dewiki, bitte beachte, dass im Zuge der SUL-Finalisierung (siehe Abschnitt drüber) dein Konto umbenannt wurde, da es einen weiteren Nutzer gibt (der Admin in der ltWP ist [1]), der den gleichen Namen hatte. Wenn du deinen Account umbenennen möchtest (in einen noch nicht vergebenen Namen), kannst du das unter Wikipedia:Benutzernamen ändern beantragen. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 00:37, 13. Jul. 2021 (CEST)

Große Klappe

Dafür, dass du Hilfe:Single-User-Login nicht verstanden hast, und dafür, dass du fast 10 Jahre inaktiv warst, hast du ganz schön große Klappe. --Drahreg01 (Diskussion) 23:09, 17. Jul. 2021 (CEST)

Ach weißt Du, auf meiner neuen "Benutzerseite" ist nun alles gesagt, Ihr habt nun eh Ruhe vor mir, tobt Euch aus, vergrault die nächsten, mir wurscht..... Snooker (Diskussion) 23:16, 17. Jul. 2021 (CEST)

Hinweis und Empfehlung

Guten Abend, Snooker! Ich habe eben den persönlichen Angriff auf die Kollegen auf deiner Benutzerseite entfernt. Solche Begriffe sind nicht akzeptabel. Die Kollegen haben dir schon erklärt, was es mit dem Single-User-Login auf sich hat, der während deiner Abwesenheit in über 300 Sprachversionen von Wikipedia und allen Schwesterprojekten eingeführt wurde. Das sind über 900 Wikis. Es musste ein gangbarer Weg gesucht werden, um mit Namensdoppelungen umzugehen. Die ungenutzten und weniger aktiven Accounts wurden umbenannt wie deiner, aber erst nach monatelanger vorheriger Ankündigung. Man konnte sich einen anderen Benutzernamen auswählen. Und das kannst du auch jetzt noch tun, um das Suffix loszuwerden. Den Benutzernamen Snooker wirst du nicht mehr erhalten können. Was aber bitte auch gar nicht geht, ist, böse Anfeindungen zu nachtschlafender Zeit auszuteilen. Bitte höre damit auf. Gönne dir und uns eine preußische Nacht und denke dann erneut darüber nach, wie du weiter verfahren möchtest. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 00:05, 18. Jul. 2021 (CEST)

Nochmal, auch für Dich, die Vorgehensweise hier ist schwer enttäuschend: wenn ich nun im Koma gelegen hätte, dann hätte ich wohl einfach Pech gehabt! War nicht so, ich hatte mich lediglich für meine Mitarbeit in den letzten Jahren nicht angemeldet. Hätte ich geahnt, daß dies zum "Erhalt meines Standes" erforderlich ist, hätte ich das lieber gemacht. Peinlich! Zur Nutzung des von Dir zensierten Wortes: leider geschehen hier bei Wikipedia schon seit etlichen Jahren Dinge, die diesen Eindruck vermitteln, finde ich ebenfalls schade! :-( Snooker (Diskussion) 00:24, 18. Jul. 2021 (CEST)

Ich merke, dass du die Umbenennung deines Accounts heute erst bemerkt hast und dass du damit nicht gerechnet hättest. Du bist darüber enttäuscht und empört. Aber das ist noch lange kein Grund, andere Benutzer, die dir ziemlich eingehend erklärt haben, worum es ging, solche Worte an den Kopf zu werfen. Zumal du ja auch erklärt bekommen hast, wie es für dich weitergehen könnte: Du kannst dir einen anderen Benutzernamen wählen, dann werden alle Bearbeitungen, die du bisher gemacht hast, bei der Umbenennung auch diesem neuen Namen zugeordnet. Bitte bedenke noch einmal, wie aufwändig das Verfahren für den Single-User Login damals war. Die Lösung, die schließlich getroffen wurde, war eine Einigung zwischen Wikimedia Foundation und den Stewards. Alles zog sich über mehrere Jahre hin, es gab mehrere persönliche Hinweise an die betroffenen Benutzer. Die Verärgerung, die du eben erst erlebst, haben wir also alle schon lange hinter uns. Auch ich musste damals übrigens um meinen Benutzernamen bangen, denn es gab einen gleichnamigen Benutzer in der russischen Wikipedia, der zog damals den Kürzeren. Also, denke bitte nochmal über den ganzen Absatz auf deiner Benutzerseits nach! Und nimmt dir ruhig etwas Zeit für die Entscheidung. – Übrigens habe ich die Diskussion gemäß Hilfe:Diskussionsseiten#Diskussionen_gliedern nachformatiert. – Gute Nacht und Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 00:35, 18. Jul. 2021 (CEST)

Nicht heute, sondern vor einigen Tagen, heute bzw. inzwischen gestern war lediglich mein zweiter Versuch, wenigstens meine alte Benutzerseite zu reaktivieren. Wie schon erwähnt, im August bin ich 17 Jahre dabei, ich fand es immer schön, für den Fall der Fälle auch einen Account zu besitzen, habe ich nur bei meinen Ergänzungen und Korrekturen in den letzten Jahren nie genutzt. Wurde ja auch immer ohne Probleme und dankbar alles gesichtet. Nun mußte ich eben vor ein paar Tagen feststellen, daß dies wohl ein Fehler war. Traurig! Zudem möchte ich an dieser Stelle noch um Verzeihung bitten, daß Dir die Formatierung meiner eigenen Diskussionsseite nicht zugesagt hat. Ob mich Aktionen wie diese unter anderem womöglich verleitet haben, Begrifflichkeiten zu nutzen, die ich in meinem normalen Umfeld gar nicht benötige? Fragen über Fragen, Enttäuschungen über Enttäuschungen. :-( Ich bleibe wohl bei meiner Entscheidung, fürchte ich. Und dabei finde ich die Wikipedia seit fast zwei Jahrzehnten super! Und selbst so?? Snooker (Diskussion) 01:06, 18. Jul. 2021 (CEST)

Vielleicht überlegst du es dir doch noch einmal und lebst entweder mit deinem Suffix-Benutzernamen (das machen durchaus einige) oder du wählst dir einen neuen, zum Beispiel Snooker1 oder so ähnlich. Wie gesagt, deine gesamte Bearbeitungshistorie bleibt dabei erhalten. Mich freut vor allem, dass du gestern Abend wohl noch eingesehen hast, dass du den Admins gegenüber doch etwas zu weit gegangen warst, und dass du dich dafür entschuldigt hast. Dafür möchte ich dir danken! Wie auch immer du dich entscheiden magst, ich wünsche dir ein schönes Rest-Wochenende! --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 10:58, 18. Jul. 2021 (CEST)